简单游戏 快乐生活
全国门店目录
您当前的位置：
>> >> >>正文
独裁者2&Dictator&2&v1.3.1&作出明智、及时的决定
编辑：马涛
来源：网络
发布时间： 11:49:08
　　《独裁者2 Dictator 2》是Tigrido开发的一款策略类游戏。您是刚刚起步的民主共和国年轻的统治者。任何人都梦想出现在您的位置，因为您拥有无限的权力。
　　您必须作出明智、及时的决定，消灭诡计多端的敌人，为真正的朋友做出贡献，巧妙地揭露阴谋，暴露阴险的阴谋。
　　当您的国家拥有更美好的明天不再是梦想，您可以走得更远!征服世界的其余部分。形成您自己的军队，打败专政的最危险的敌人!巧妙地捕捉，拓展领土并带领您的人民建立美好的未来!
　　一天指挥数以百万计的人们 ―― 他们的目光集中在您一个人身上。
　　【安装指南】
　　请从“下载地址”中下载好软件的apk文件，然后使用PC端工具(豌豆荚、手机助手等)来安装已经下载好的apk文件，或者将apk文件直接放到手机中存储卡中，使用文件管理器进行安装。
　　【游戏截图】
关注安卓中文网官方微信
扫描左侧二维码即可添加安卓中文网官方微信
您也可以在微信上搜索“安卓中文网”或“anzhuozww”，获取更多数码资讯
没有相关游戏
24小时热点　　博弈论是应用数学的一个跨学科分支，经济学家、生物学家、工程师、政治科学家、计算机科学家和哲学家都会用到它。它用数学（如逻辑和概率）思维来构建一些重要的困难局面，在这种局面中个人决策的成功依赖于别人的决策。博弈理论始于零和游戏（其中一方的收益必然与另一方或者多方的损失相抵消），如扑克牌，但很快又纳入非零和游戏，在这种游戏中，合作可以增加整体“营收”，惠及多方甚至所有参与方。　　很多游戏中都有一个特别的点位，称为平衡点（equilibrium）。在平衡点上，每个玩家都抱定他们不太会改变的一种战略。数学家约翰纳什（JohnNash）确立的博弈论解决方法现在被称为“纳什均衡”。在这些解决方法中，两个或两个以上的玩家知道其他玩家的平衡策略，只要其他玩家保持原有策略不变，那就没有玩家能从变化中受益。但是，纳什均衡并不意味着取得了最佳累积回报。一个经典的例子就是商人在传统经济假设下的竞争。某几个企业可以打破纳什均衡，形成企业联合来改变游戏规则。这样他们就能通过合作获取更高回报，尽管也许会对其他玩家（企业）造成损害。　　在非零和的合作游戏中，是否选择互相信任和互相合作是头等大事。此时，公平理念对我们的行为有重大影响。　　最后通牒游戏（ultimategame）是一个简单但广为人知的两人游戏：双方必须选择如何分掉一笔钱，比如说100个面值1英镑的硬币。玩家A必须向玩家B提议这些硬币该怎么分。玩家B可以接受或拒绝提议。如果玩家B接受，就按照A的提议为两名玩家分钱。如果玩家B拒绝玩家A的提议，双方都一无所获。这个游戏是一次性游戏（最后通牒的原意就是“一次性”），双方都是匿名参与，理论上双方互不见面。　　在“纳什均衡”的世界里，这个游戏的解决方法很简单。玩家A提议有利于自己的99/1分成。玩家B出于逻辑、理性和理论，基于1英镑比没有强的考虑接受提议。既然出于理性和逻辑，玩家B会这么做，玩家A总会尽可能使对方所得接近于零，在这个案例中为1英镑，自己则留下余下的99英镑。　　实际上，真正的玩家A很少提出这种近乎嘲弄对方的分成提议。在极少数情况下，玩家A确实也会提出这种“分赃”方案，但几乎在每次游戏中，玩家B总是会拒绝。具体的实验结果因文化而异（有的实验甚至研究荷尔蒙水平，如催产素和5-羟色胺，对这个游戏的影响），但是在玩家B的接受比例高于拒绝比例的方案中，80/20分成似乎是比较常见的极限值方案。在西方文化中，平均提议值约为70/30，但五五分成的提议也十分常见。游戏标的的数额似乎对这种行为影响不大（当然，如果标的总额达到100万英镑，单位面额为1万英镑时，结果可能会发生改变）。　　这里的一个关键是：公平、公正和平等的原则在此都被列入玩家的考虑。通常，如果方案中自己的分成比例低得离谱，玩家B会选择空手而归，同时也让玩家A空欢喜一场。从根本上来说，玩家B行为背后的一个理性以外的因素就是道德立场。玩家A意识到这个风险，并在一定程度上使用策略把触犯这个道德立场的可能性减到最小。另一方面，玩家A似乎也总认为其提议在这种特定境遇中已经做到了尽量公平。　　纳什均衡的解决方法在最后通牒游戏中属于规定性结果（理论上的最优化结果），而人们的实际行为往往是描述性结果。而公平、合作、诚信等概念则让我们意识到第三种视角的存在，这是一种规范性视角，它关心的是：我们该如何表现。在这种情况下，我们应该做什么选择。　　最后通牒游戏有一个有趣的变体，即“独裁者游戏”（dictatorgame）：玩家B在游戏中没有选择权。玩家A只需决定如何分配所得，玩家B按玩家A提议收获所得（如果有的话）。根据纳什均衡，在这种情况下（严格意义上称不上游戏，因为玩家B完全被动），玩家A拿全部所得，而给玩家B什么也不留。实际上，玩家A中只有1/3确实作出了这个决定，剩下的2/3，玩家A多少还是给无权无势的玩家B留了一些。这表明一些公平正义的因素渗透进了玩家A的方案决策。　　最后通牒还有另一个有趣的变体，有时被称为“竞争性最后通牒”（competitiveultimategame），这个游戏中有多个方案提议者，但只有一个回应者，回应者只能接受其中的一个提议。遭到拒绝的提议者将空手而归。如果提议者人数超过3人，实践中这个游戏的结果总是符合纳什均衡：胜出的提议者为了确保胜出，而向对方给出了让其获得仅次于100%“赃款”的提议。在这个简单的变体中，玩家A从通常留有大部分好处转变为几乎一无所获。我们在前一章描述了竞争采购情况下“胜者魔咒”这一思想，这种最后通牒游戏的变体阐明了胜者魔咒的一个重要方面：为什么在竞争特别是多方参与竞争的情况下，胜者魔咒会频频发生？
本文摘自《鱼价引爆经济学》　　
沙丁鱼罐头的价格越来越高，后果是什么？经济学告诉我们，这样一来，消费人群就会减少，最终沙丁鱼捕捞会自行恢复平衡。但现实却是，该地区的沙丁鱼绝种。《鱼价引爆经济学(真实商业有多难)》从鱼的故事讲起，举出生活中的许多实例，揭示出这样一个道理：真实世界充满混乱，许多问题得不出如同下棋、数字游戏、模型那样的理性答案，解决方案往往复杂而曲折。　　对我们而言，小到个人生活，大到全球格局，几乎处处爆发出前所未有的挑战，而现有的解决方法常常只考虑经济层面，结果常常出人意料。这是否意味着，我们对世界的解读过于简单了呢？《鱼价引爆经济学(真实商业有多难)》中将向你展示参透世界真实运行之道的四大维度：选择、经济学、系统、进化。从这四个维度考察现实，我们才能把握问题的实质，从而满意地解决未来，甚至创造奇迹。
[图] [图] [图] [图] [图] [图] [图] [图] [图] [图]
Copyright © . 兄弟财经您要找的是不是:
making the tictactoe game kit
制作三连棋游戏套装
制作三连棋游戏套装（Making the TicTacToe Game Kit ）-游
基于2个网页-
点击关注有道词典
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！}