一个纳米粒子的直径是
一个纳米粒子的直径是0.000 000 035米,用科学记数法表示为
米 B.3.5×10
米 C.35×10
米 D.0.35×10
_百度作业帮
一个纳米粒子的直径是
一个纳米粒子的直径是0.000 000 035米,用科学记数法表示为
米 B.3.5×10
米 C.35×10
米 D.0.35×10
一个纳米粒子的直径是
一个纳米粒子的直径是0.000 000 035米,用科学记数法表示为
米 B.3.5×10
米 C.35×10
米 D.0.35×10单模光缆全程300米 平均每公里损耗多少DB？_百度知道
单模光缆全程300米 平均每公里损耗多少DB？
nm为0.21dB&#47，而在生产过程中只有1000米以上的测试才是比较准确的），而不能用300米的光缆推算每公里的平均损耗，1550nm为0，可能表现的衰减值变大（光纤长度越短损耗值越不准确，在实际使用过程中可能会根据特殊的原因放宽一些要求！另外300米的长度在使用OTDR测试衰减时.1-2008标准中规定的衰减系数要求.35dB/km（二级纤分别为1310nm每公里0，普通单模G652D光纤的损耗标准为，其测得的衰减值不是十分准确，1550nm每公里0，因为这是有标准的，测试的平均损耗均不得大于此要求;km.38dB，所以你不能拿300米的长度推算每公里的衰减，在生产过程中无论每盘光缆的长度为2公里还是3公里.24dB），一般衰减点不连续性或均匀性测试都在500米以上，光纤你不能这样推比，所以你只能用标准衡量这300米的光缆、光缆生产制造过程中的损耗标准遵循GD&#47
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
310nm波长平均每公里损耗0.33dB1550nm波长平均每公里损耗0.19dB全程300米.099dB，那么1310nm波长的损耗大概是0，1550nm大概就是0
光纤是没什么损耗的
ghbgfbgfdbgf
您可能关注的推广
单模光缆的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁一微米等于多少纳米_百度知道
一微米等于多少纳米
一微米等于1000纳米。【扩展】1 米（m）= 1000毫米（mm）1毫米（mm）=1000微米（μm）1 微米(μm）= 1000纳米（nm）专家解释，“纳米”即毫微米，通常用“NM”表示。在物理学中，纳米是长度的单位； 1微米为千分之一毫米，1纳米又等于千分之一微米，相当于头发丝的十万分之一。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
1 米（m）= 1000毫米（mm）1毫米（mm）=1000微米（μm）1 微米(μm）= 1000纳米（nm）
提问者评价
来自：求助得到的回答
您可能关注的推广回答者：
微米的相关知识
其他5条回答
10001um=10^ -6M1nm=10^-9M
1 微米(μm）= 1000纳米（nm）
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁一个女孩推着一个半径是35厘米的车轮子给上过了二十周车轮所走的路程是多少米_百度作业帮
一个女孩推着一个半径是35厘米的车轮子给上过了二十周车轮所走的路程是多少米
一个女孩推着一个半径是35厘米的车轮子给上过了二十周车轮所走的路程是多少米
车轮子的周长=35×2×3.14=219.8（厘米）则滚动二十周=219.8×20=4396（厘米）=43.96（米）
0.35*2*3.14*20=14π约等于43.98m
20*2*3.14*35/100=43.96米答：过了二十周车轮所走的路程是43.96米
35×2×3.14×20=4396（厘米）=43.96（米）35对Altera 28-nm FPGA浮点DSP设计流程和性能的独立分析
上亿文档资料，等你来发现
35对Altera 28-nm FPGA浮点DSP设计流程和性能的独立分析
Altera28-nmFPGA浮点DSP设计流程；作者：Berkeley设计技术有限公司员工；2012年10月；目录；1.2.3.4.5.6.；引言......................；1.引言；两个浮点设计实例；数字芯片技术的进步使得复数算法能够在常用的嵌入式；Altera最近在DSPBuilder高级模块库；在本文中，我们评估Altera使用新版
Altera 28-nm FPGA浮点DSP设计流程和性能的独立分析作者：Berkeley设计技术有限公司员工2012年10月 目录1. 2. 3. 4. 5. 6.引言 .............................................3实现 .............................................6 设计流程和工具链 ................13 性能结果 ..................................17
结论 ...........................................21
参考 ...........................................221. 引言两个浮点设计实例数字芯片技术的进步使得复数算法能够在常用的嵌入式计算应用中实现，而这以前只限于研究环境。例如，线性代数多年以来(特别是用于解具有大量联立线性方程的系统)主要用在研究环境中，这种环境能够提供大量的计算资源，但通常不需要进行实时计算。解大规模系统需要矩阵求逆或者某些矩阵分解算法。这些方法不但需要进行大量的计算，而且，如果没有足够的动态范围，还有可能出现数值不稳定问题。因此，只有在浮点器件中才有可能高效精确的实现这类算法。Altera最近在DSP Builder高级模块库工具链中引入了浮点功能，以简化在Altera FPGA上的浮点DSP算法实现，此功能与传统的FPGA设计方法相比提高了浮点设计的性能和效率。BDTI在以前的一篇白皮书[1]中分析并评估了Altera Quartus II软件v11.0工具链单通道浮点Cholesky求解器实现实例的性能和效率，针对40-nm Stratix IV和Arria IV FPGA进行了综合。在本文中，我们评估Altera使用新版Quartus II软件v12.0工具链方法的效率，以及Altera 28-nm Stratix V和Arria V FPGA的性能。针对这一评估，BDTI的重点是使用两类分解方法来解大规模联立线性方程：多通道Cholesky矩阵分解以及使用Gram-Schmidt过程的QR分解。这些分解结合了前向和后向代换，在一组联立线性方程Ax = B中，解出矢量x。矩阵分解用在很多高级军用雷达应用中，例如，空时自适应处理(即，STAP)，以及数字通信中的各类估算问题等。QR分解常用于普通m乘n矩阵A中，而Cholesky分解以其计算阵首选算法。这些分解方法的计算量非常大，需要很高的数据精度，因此，必须使用浮点计算。此外，本文中研究的这两个例子在其核心算法中使用矢量点乘和嵌套循环算法，很多涉及到线性代数和有限冲击响应(FIR)滤波器的数字信号处理应用都使用了这些算法。在本文所介绍的例子中，采用这两种方法解一组联立复数线性方程，并得出其结果。第4部分介绍了使用QR求解器，Altera Stratix V FPGA能够以运行速率为203 MHz完成每秒315次400×400矩阵分解计算，浮点运算是每秒162×109次(GFLOPS)。本文评估的这两个设计实例是其DSP Builder软件v12.0工具链的一部分，也可以通过申请获得。浮点设计流程传统上，FPGA并不是要求较高的浮点应用的平台选择。FPGA供应商虽然提供了浮点基本库，但是，FPGA在浮点应用中的性能表现非常有限。由于浮点算子很深的流水线特性以及较宽的算法结构，产生了较大的数据通路延时和布线拥塞，因此，传统的浮点图1 (a) 传统浮点实现(b) 融合数据通路实现FPGA设计效率较低。延时也在需要进行大量数据处理的设计中产生了难以处理的问题。最终的结果是设计的工作频率非常低。Altera DSP Builder高级模块库工具流程在体系结构层面以及系统设计层面解决了这些问题。Altera浮点编译器将大部分数据通路融合至一个浮点功能中，而不是通过组合基本浮点算子来构建它们。它分析数据通路的位增长，选择最优归一化输入，为数据通路分配足够的精度，尽可能消除归一化和去归一化步骤，从而实现了这一点，如图1所示。IEEE 754格式仅用于数据通路边界；在数据通路内部，使用了较大的尾数宽度，以提高动态范围，减少对连续算子之间去归一化和归一化步骤的需求。归一化和去归一化函数使用了48位宽桶形移位寄存器来实现单精度浮点数。这需要大量的逻辑和布线资源，是在FPGA上实现浮点算法效率不高的主要原因。融合数据通路方法避免了大量使用这类桶形移位寄存器。在Stratix V和Arria V器件中，涉及到高精度尾数的乘法运算使用了Altera的27位×27位乘法器模式。图1(b)显示了融合数据通路方法，与图1(a)传统的实现方法相比，这一简单实例使用了两个加法链。图1(b)中的融合数据通路不需要对第一个加法器的输出进行去归一化，以及对第二个加法器的输入进行归一化，因此避免了算子交叉冗余。不需要使用额外的逻辑和布线资源，而是使用硬核乘法器，因此，能够预测复数数据通路上的时序和延时。实现单精度和双精度IEEE 754浮点算法不但减少了对逻辑资源的占用而且还提高了性能。Altera宣称，与由基本算子构成的等价数据通路相比，融合数据通路方法减少了50%的逻辑，延时减小了50% [2]。结果，内部数据表示范围更宽，总的数据精度一般高于使用基本IEEE 754浮点算子库的方法。Altera浮点DSP设计流程采用了Altera DSP Builder高级模块库、Altera的Quartus II软件工具链、ModelSim仿真器，以及MathWorks的MATLAB和Simulink。利用Simulink环境，设计人员能够在算法行为级来描述、调试并验证复杂系统。DSP Builder高级模块库采用了数据类型传播以及矢量数据处理等Simulink特性，使设计人员能够快速进行算法设计空间管理。为评估Altera浮点设计流程的效率和性能，BDTI使用了DSP Builder高级模块库工具流程，验证两个实例，使用单精度浮点表示的复数数据类型解一组联立线性方程。使用Cholesky分解得到一个解，而另一个则通过Gram-Schmidt过程，使用QR分解得出解。本文的第2部分介绍怎样实现两个浮点实例。第3部分介绍BDTI在设计流程和工具链上的使用体验。第4部分介绍在两种不同Altera FPGA上实现的性能：高端中等容量Stratix V 5SGSMD5K2F40C2N器件和中端Arria V 5AGTFD7K3F40I3N器件。最后，第5部分是BDTI的结论。2. 实现背景在很多应用中都会遇到一组线性方程Ax = b。无论这是一个涉及到线性最小平方的优化问题，Kalman滤波器预测问题，还是MIMO通信通道估算问题，都需要找到一组线性方程Ax = b的数值解。对于大小为m乘n的普通矩阵，m是矩阵高度，n是宽度，QR分解可以用于解出矢量x。这一算法将A分解成一个大小为m乘n的标准正交矩阵Q和一个大小为n乘n的上三角矩阵R。由于Q是标准正交的，因此，QTQ = I，Rx = QTb。而R是上三角矩阵，用后向代换方法很容易解出x，甚至不需要置反原始矩阵A。在本文的QR实例中，我们应用了m ≥n的超定矩阵。当矩阵A是对称而且正定时，例如很多问题中出现的协方差矩阵，通常使用Cholesky分解和求解器。此算法可找到矩阵A的逆矩阵，从而解出中的矢量x。取决于分解时所使用的算法，Cholesky分解的效率至少是QR分解方法的两倍。由于这些分解算法本质上都是递归的，需要进行除法，因此，随着矩阵规模的增大，数字动态范围也在不断增大。例如，对于MIMO通道估算中的矩阵规模只有4×4，也需要使用浮点运算来实现。对于需要较大吞吐量的大规模系统，例如，军事应用中的例子，嵌入式系统一般很难实现所需的浮点运算速率。设计人员通常舍弃整个算法，而寻求次优解决方案，或者，使用多个高性能浮点处理器，从而增加了成本，增大了设计投入。应于每个时钟周期需要为点乘引擎提供一组新的数据所需的并行存储器读操作数，，从而确定片内双端口存储器的宽度，以及怎样划分这些存储器。出于实施方面的考虑，将大小一定的矩阵存储器分成ceil(N/VS)存储块，其中，ceil()是取整函数，N是矩阵的大小。体系结构简介Cholesky求解器在我们的设计实例中，通过在FPGA中作为以流水线方式并行工作的两个子系统来实现Cholesky求解器。第一个子系统执行Cholesky分解和前向代换――名为Cholesky求解器的工具条中的第1步和第2步。第二个子系统执行后向代换――同一工具条中的第3步。由于输入矩阵是厄米矩阵，分解产生复数共轭转置三角矩阵，因此，只装入输入矩阵A的下三角部分，覆写它，生成下三角矩阵L，从而提高了对存储器的利用率。这两个子系统都采用了输入级和处理级流水线运作，，这样允许在同一存储器的区域里进行处理，而另一半用于装入新数据。分解和前向置换级的输出被传送到后向置换的输入级，如图2所示。分解的核心是复数矢量点乘引擎(也称为矢量乘法器)，用于计算方程(3)和(4)。对于Stratix V器件，矢量长度(VS)的上限为90个复数元素，而对于Arria V器件，实现中可用复数元素的矢量长度上限为45。矢量长度也对式。通道最大数是一个编译时间参数，仅受器件可用存储器的限制。存储器划分与单通道实现方式一致，只是使用了相同结构的多个副本。分解运算每次处理一个元素，按照列的顺序，从左上角开始，按照垂直之字形方式进行，在矩阵右下角结束，如图3(a)所示。首先计算每一列的对角元素，然后是其下同一列中的所有非对角元素，再转到右侧下一列顶部的对角元素。采用四级嵌套for循环对事件和迭代进度进行控制。最外层循环实现按列处理；第二层循环实现按块处理；第三个内循环处理行；最内层循环处理多个通道。将通道处理放在最内层循环能够有效的将浮点累加器转换为时间共享累加器，更好的隐藏其延时。DSP Builder高级模块库中的NestedLoops模块在一个处理模块中集成了三个嵌套循环，与作为三个分立的for-loop模块实现的相似功能相比，这提高了处理速度，更有效的使用了资源。模块提取出了最复杂的循环控制信号，缩短了设计和调试时间，循环结构更具可读性。点乘引擎对矩阵的每一行进行操作，在一个周期中，同时对方程(3)、(4)和(6)中的求和项进行矢量乘法计算。环形存储器结构用在点乘引擎的输入上，对多个输入矩阵的行进行循环处理。对于矢量点乘长度比矢量长度短的情况，屏蔽未使用的项，不含在求和项中。对于点乘长度长于矢量大小的情况，计算部分乘积和，在块边界进行保存，直到该行中某一元素所有块的输出能够用于最终的求和计算，如图3(b)所示。使用DSP Builder高级模块库的浮点加法器块，在一个累加器循环中进行块输出求和计算。反馈循环的延时是13个周期。通过将软件实现中传统的for块循环和for行循环顺序进行交换，并增加多通道处理，隐藏了浮点累加器的延时，提高了硬件的利用率。DSP Builder高级模块库自动计算循环延时，以解决这类延时问题。通过检查Loop Delay块中的Minimum delay框，可以让工具计算并填充最小延时。可以将导致同一延时的通路分配相等的组号码，工具会给组中所有的成员分配相同的延时值。DSP Builder高级模块库提供了专用浮点累加器，虽然并没有用在本文评估的实例中，但是，用户可以定制累加器，配置最大输入容量和Cholesky求解器设计是一种多通道实现方包含各类专业文献、外语学习资料、专业论文、中学教育、行业资料、幼儿教育、小学教育、高等教育、应用写作文书、35对Altera 28-nm FPGA浮点DSP设计流程和性能的独立分析等内容。　
　通过软件,用户可以在 DSP 函数的算法、性能、节能、硅片面积中进行选取,可以快速地分析出它的运算速度和花费。 2 图 7-2 基于模型的设计过程 Xilinx FPGA 支持... 　Altera 28 nm Stratix V FPGA突破带宽瓶颈_法律资料...V GS FPGA, 适用于高性能数字信号处理(DSP)应用。...Altera 一直致力于解决提高带宽,同时满足设计成本和... 　(设计) ,是在指导老师 的指导下,独立进行研究所...浮点乘法运算, 因此使得 FPGA 在数值计算, 数据分析...可以方便地实现各种 DSP 应用系统;支持 Altera 的片... 　FPGA 高性能计算领域与 GPU 较高下来源:国际电子商情 作者:国际电子商情 [导读] Altera 公司日前宣布在 FPGA 浮点 DSP 性能方面实现了重大突破。关键词:AlteraGPU... 　基于FPGA的浮点运算器IP核的设计与实现_信息与通信_...语言描述设计文件和原理图方式设计,以 Altera 公司的...所以研究浮点协处理器对将 来推出汉芯系列浮点DSP... 　性能 CPU,下至简单的 74 电路, 都可以用 FPGA ...芯片可使设计人员在开发过程中灵活 方便地对软件进行...第一个采用 CMOS 工艺生产浮点 DSP 芯片的是日本的... 　Altera FPGA和CPLD 设计学习笔记_信息与通信_工程科技...; 不利于静态时序分析(STA) 、验证设计时序性能。 ...FPGA 设计流程中,与 FPGA 设计的 5 项基本功是相... 　微控制器(MCU) 、数字信号处理器(DSP)等关键半导体元件已逐渐无法符合性能要求,...(CvP)等;2012 年 9 月,Altera 在业界首次开 始成品发售 28-nmFPGA 系列... 　DSP+FPGA+ASIC设计的实时红外图像处理系统_信息与通信...性能强且可靠性好,可以完成图像滤波等特定的 任务....FPGA 采用 ALTERA 公司的 Stratix 系列的 EP1S10 ...}