各种岩性描述_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
各种岩性描述
好​东​西
大小：52.90KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢坡积物、洪积物、冲积物是怎样形成的?各有什么特征?_百度作业帮
坡积物、洪积物、冲积物是怎样形成的?各有什么特征?
坡积物、洪积物、冲积物是怎样形成的?各有什么特征?
顺便说一下残积物首先冲积物与残积物,坡积物,洪积物它们四种都属于第四系（最新的地质年代）形成的.
其形成过程就是先残积物,经过坡积物,在洪积物,最后冲积物.
1、残积物指地表岩石风化后残留在原地的堆积物（没有移动,在陆地上即坡上）.
2、坡积物是岩石经风化后,在经雨水或雪水将高处的风化碎屑物质洗刷而向下搬运,或由本身的重力作用,堆积在平缓的斜坡或坡脚处,就形成为坡积物了哈.（有搬运距离的,也在陆地即坡脚,但没有分选,杂乱的）
3、洪积物是由洪水堆积的物质,它是组成洪积扇的堆积物.洪积物是山区溪沟间歇性洪水挟带的碎屑物质,一般堆积在山前沟口.属快速流水搬运,因此一般颗粒较粗,除砂、砾外,还有巨大的块石,分选性也差,大小混杂.因为洪流搬运距离不长,碎屑滚圆度不好,多呈次棱角状.斜层理和交错层理发育.（一般搬运距离比坡积物长,在水附近即在山区溪沟中和边上,分选比坡积物好,比冲积物差.）
4、冲积物是河流沉积作用形成的堆积物,它是组成冲积平原的堆积物.冲积物具有良好的分选性,随着搬运能力的减弱,总是粗的、比重大的先沉积,细的、比重小的后沉积.（有搬运距离和分选了的）简单回答了哈,希望你明白并满意哈.中国工程勘察信息网论坛
欢迎『<font color="#C0521』最新加入！&&
&& 用户名：
(提示：没有登陆！)
『』『』『』
跳转到论坛……
[使用帮助]
[岩土工程技术]
[岩土执业与注册考试]
[辅助技术]
[闲聊茶馆]
[高大钊教授专栏]
[企业管理]
[10基础考试培训]
[10专业考试培训]
[网站公告及建议区]
[版主议事厅]
[基础知识及规范讨论区]
>>专家专栏>>（本栏目共42996贴
cuizhu|zxh1219）
njzy0532：关于残积砾质粘性土的疑惑
作者信息\文章标题
关于残积砾质粘性土的疑惑 ( 21:21:00)
网站ID: njzy0532
发回贴数:12/41
最近参加了一个勘察项目，地层涉及到了安山玢岩残积土。关于残积土的定名遇到了一些疑惑，恳请高教授和岩土前辈们指点迷津。
&&& 《岩土工程勘察规范(2009年版)》GB ，84页
6.9.6 风化岩和残积土的岩土工程评价应符合下列要求:1 对于厚层的强风化和全风化岩石，宜结合当地经验进一步划分为碎块状、碎屑状和土状;厚层残积土可进一步划分为硬塑残积土和可塑残积土，也可根据含砾或含砂量划分为粘性土、砂质粘性土和砾质粘性土;
看了规范我有找了几本岩土工程勘察方面的书看了一下，在《岩土工程勘察与评价》（高金川 杜广印，中国地质大学出版社，2003）第203页：花岗岩残积土可按大于2mm 颗粒的含量分为砾质粘性土(&20 % ) 、砂质粘性性土(≤20%) 、粘性土（不含）。这本书里限定了花岗岩残积土，并给出了定量指标。
我的疑惑有以下几点：
1.残积土按含砾或含砂量划分是对所有残积土都适用呢还是仅适用于花岗岩类残积土？
2.残积土含砾或含砂量划分为粘性土、砂质粘性土和砾质粘性土，有没有具体的划分指标？是不是只有这三个选项？也就是说定名的核心一定是粘性土，不管含砾量有多高。
如果按照颗分结果，我们采回的土样含砾超过70%，如果是一般性土，可以毫不犹豫的定成砾砂了，可是规范只给了三个选项，如果机械的套用规范的6.9.6条，按照字面意思理解似乎应该是残积砾质粘性土。
这个问题到底应该怎么解决呢？恳请高教授和各位前辈、同行赐教。
作者信息\文章标题
jxcao1177的回复( 16:44:00)
网站ID: jxcao1177
发回贴数:19/128
采回的土样含砾超过70%,是一般粘性土吗？你自己都在怀疑。我觉得你应该把强风化的层位和粘土划的更清楚一些。
作者信息\文章标题
高大钊的回复( 10:01:00)
网站ID: 高大钊
发回贴数:79/5207
规范的规定：“对于厚层的强风化和全风化岩石，宜结合当地经验进一步划分为碎块状、碎屑状和土状;”是非常全面的，并不都是黏性土。
作者信息\文章标题
sf121的回复( 15:14:00)
网站ID: sf121
发回贴数:47/344
高教授理解错了，楼主问的是残积土，而不是风化岩。从楼主描述来看，应该是强风化或者全风化的东西了，含砾这么高，难道标贯击数会低于30击？
作者信息\文章标题
土地佬的回复( 7:45:00)
网站ID: 土地佬
发回贴数:60/539
行业工程师
我能知道的关于“砂质粘性土”和“砾质粘性土”的最初定义是94规范，和楼主说的那本教科书是一致的，可能教科书就是对规范的解读，但2001规范却改成了6.9.6条的内容，从字面上看，似乎已经不局限于花岗岩的残积土了，好像所有残积土都可以这样定名分类了，不知道规范从94到2001时是怎么考虑的，还得请高老师给我们释疑。
作者信息\文章标题
njzy0532的回复( 21:17:00)
网站ID: njzy0532
发回贴数:12/41
非常感谢高教授的解答，还有楼上各位朋友的回复。
jxcao1177和sf121说的很有道理，应该定成全风化。
现在还有第二个疑问就是和土地佬说的一样的问题了。
还希望高教授能指点迷津。
作者信息\文章标题
海之南的回复( 9:34:00)
网站ID: 海之南
发回贴数:0/7
幼儿园小朋友
这么久没见回复，高老师又出门了吧，期待高老师早日回来
作者信息\文章标题
huanghanbi的回复( 16:44:00)
网站ID: huanghanbi
发回贴数:45/156
可先根据标贯30、50定成残积土、全风化、强风化。
确定是残积土，有的地方对&2mm的超过30%定砾质粘性土，对&2mm的超过30%定成砂质粘性土，没超过30%的定成一般残积粘性土，粒颗的大小与母岩的晶粒大小有关。
有的时候可发现砂砾粒含量大于50%，但颗粒间因有粘粒矿物充填，土体整体仍表现为土性，具塑性。即使是砂性土，当粘粒含量超过20%时，多表现出土的性质。(此回复已被作者于 16:45:18修改过)
作者信息\文章标题
海之南的回复( 6:20:00)
网站ID: 海之南
发回贴数:0/7
幼儿园小朋友
引用土地佬在 7:45:00说的话：我能知道的关于“砂质粘性土”和“砾质粘性土”的最初定义是94规范，和楼主说的那本教科书是一致的，可能教科书就是对规范的解读，但2001规范却改成了6.9.6条的内容，从字面上看，似乎已经不局限于花岗岩的残积土了，好像所有残积土都可以这样定名分类了，不知道规范从94到2001时是怎么考虑的，还得请高老师给我们释疑。94规范“砂质粘性土”和“砾质粘性土”的定义就是特指花岗岩的残积土，但2001规范6.9.6条却不特指花岗岩的残积土了，而是泛指厚层残积土，如果仅从该条的字面意义理解，应该是所有残积土都应该按含砾量定为“砂质粘性土”和“砾质粘性土”了，不知道这样理解对不对，还请高老师给我们解释一下。
作者信息\文章标题
岩海无涯的回复( 9:17:00)
网站ID: 岩海无涯
发回贴数:1/3
幼儿园小朋友
残积土是成因定性，按其包含成分又分粘性土、砂质粘性土、砾质粘性土，与全风化的划分依据是N值小于30.个别地区地段受地下水和风化程度影响，既是砾质含量偏高，标贯击数也会小于30击，这是我遇到过的一个工程。
个人拙见。
作者信息\文章标题
高大钊的回复( 14:13:00)
网站ID: 高大钊
发回贴数:79/5207
1. 这个帖子涉及好几个方面的问题，包括风化岩和残积土、土的粒度成分和土的分类、规范对土分类的认识变化等方面的问题，对这种比较复杂的问题，规范条文本身也还存在进一步发展的空间，在执行规范时不能死扣规范的条文，更不能动不动就以是否违反强制性条文来判别。 2. 从风化岩的全风化到残积土是一个从量变到质变的变化过程，从道理上可以进行区分，但实际的野外判别会有许多的困难，什么叫风化成土了，什么叫还保持岩石的结构特征？在成分方面的区别如何鉴定也有困难，因此可能不同的工程师会得到不同的结论，规范在这方面也并没有十分严格的区分标准。 3. 对风化岩的认识也有一个深化的过程，这与工程建设的发展程度有关，人们总是先有工程实践，后有规律性的认识，最后才有规范的规定。对有些问题可能已经到达规范可以作规定的阶段，但有些问题可能才有一些规律性的认识，但还没有到进入规范的成熟程度；还有些问题可能还在黑暗中摸索，在工程实践中就事论事地处理问题，谈不到规律性的认识，更不可能进入规范。这个风化岩与残积土的问题，可能介于第一和第二阶段之间，对规范来说不能不作出一些规定，但规律性的认识不够，积累的资料不多。 4. 在上个世纪的50年代，主要的建设在一些城市中，山区的工程很少。到60～70年代，由于大、小三线的建设，山区的工程多了一些，但地区的局限性很大。到80年代，深圳的建设积累了比较多的经验，对花岗岩地区的风化岩积累了比较多的资料，94规范中的第5.9.4、5.9.5、5.9.6条，反映了当时的一些资料和认识。但90年代及以后，各地都有比较大的工程，认识到以花岗岩地区的经验推广到所有的风化岩和残积土是不充分的，这就导致从94规范的具体规定到2001规范的原则规定。 5. 如果将视野再扩大一些，我们比较前苏联的土分类体系和英美的土分类体系，将会发现这两个土分类体系在哲学思想上存在很大的差别。对碎石类土和砂土，苏联的分类侧重于粗颗粒的含量而不考虑细粒土的影响，英美的分类体系不太强调粗颗粒的组成，但非常重视细颗粒的影响。例如，对砂土，按粗颗粒的质量百分比，苏联规范可以划分出砾砂、粗砂、中砂、细砂和粉砂，但在英美分类系统中只有砂、含细粒的砂和细粒土质的砂。这个问题值得研究探讨，为什么会出现这样的差别？ 6. 我国建筑系统的土分类方法，基本来自前苏联规范，似乎比较适用于洪、冲积的土，对残、坡积土就不那么适用了，主要因为残、坡积土没有经过水流的分选作用，用前苏联的分类方法就无法反映细颗粒含量的影响。在这样的前提下，才有特殊土一章中的混合土以及风化岩与残积土这两节，以弥补土分类体系的不足，但也引起了与前面土的分类之间的不协调和某些矛盾。按成因分类和按粒度成分分类之间并不可能都是吻合的。这就反映了我国土分类体系的基本矛盾所造成的后果。 7. 在工程勘察时遇到矛盾时如何处理，我的意见是按照基本的土分类，该定什么名的就定什么，不连续级配的就采用混合土的定名，成因分类可以冠在基本定名的前面，例如花岗岩风化中砂。其实，残积土与母岩的成分关系非常密切，不同的母岩风化以后形成的残积土成分有很大的差别。花岗岩中的长石风化以后形成黏土，砂岩风化以后怎么会形成黏土？不可能的。
作者信息\文章标题
kinglakes的回复( 18:16:00)
网站ID: kinglakes
发回贴数:12/134
&&& 残积土的物质构成、组构状态与母岩密切相关，不同母岩风化后残积土差异是很大的，所以规范还不能说的很细。有一建筑工地母岩为中细粒花岗岩，表层残积土呈砂粒状，如果叫砂质粘性土就不合适了。有一工地母岩为含砾泥岩，表层风化后呈可塑状，这到可定为残积含砾粘性土。有一工地母岩为碳酸盐岩，残积土为红粘土，但其中残留有原岩的硅质条带，这种土也可定为残积红粘土。
&& 个人见解，可讨论。
作者信息\文章标题
njzy0532的回复( 16:03:00)
网站ID: njzy0532
发回贴数:12/41
非常感谢高教授的和各位网友的指点，这个问题我基本清楚了。
作者信息\文章标题
楚八怪怪的回复( 18:10:00)
网站ID: 楚八怪怪
发回贴数:6/44
我的理解是残积土应该是岩石的一种形式，出于人类工程需要，人们对其进行了土和岩区别，人的评判是主管的，但存在是客观的。规范是人的主管表现，当然其试图客观的表达，但对这些模糊的、非均质的、渐变的和具相当不确定性的东西，会有一些理解的合理区间。
个人意见认为粘性土、砂质粘性土、砾质粘性土的分法更适应花岗岩类岩石残积层。
页面执行时间391毫秒
&Copyright&全国建筑工程勘察科技情报网&中国建筑学会工程勘察分会&版权所有All Rights Reserved.&&
联系信箱：&& &&联系电话：（010），传真：野外岩性描述_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
野外岩性描述
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩11页未读，继续阅读
你可能喜欢503 Service Unavailable
No server is available to handle this request.}