[Hallucinations]_dvsn在线试听,Hallucinations无损,Hallucinations无损音乐,flac,ape,hifi的无损下载就在酷我音乐
Hallucinations
该歌曲需使用客户端付费下载
该专辑其他歌曲
此专辑只有一首歌曲,查找更多歌曲
歌曲榜TOP10
戳一下，我给你跳舞！求科普解惑：钟茂森博士《因果轮回的科学证明》一文真实性 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1272961人加入此小组
最近读了这本书后觉得说的很科学，但是又觉得有些不科学，因此发帖求科普以上为百度文库链接（作废）如果说本文是真实的论证，那么灵魂应该是存在的，转世也是存在的，那么为什么这篇文章没有在我国大陆地区引起反响？为什么我国科学界对本文没有明确的认可呢？如果是伪造的，纯粹的谣言，那么其文中所提美国对灵魂以及转世的研究取得的成果又如何解释呢？新人不懂还望各位海涵。希望各位回答时不褒不贬就事论事，谢谢。 看了大家的回答，多少有点明白了。16/2/13更新此书乃父母朋友家的，过年去串门，恰好看到了就看了一遍。有朋友回复为啥我觉得此书科学，因为文中所举美国N多教授的研究与验证方式我觉得还是挺科学的。并且其中有大量例证来证明。当然对此一楼表示这就是个故事大全，我有点疑惑，对于这种问题的研究和论证应该用什么方式来论证呢？但之所以我觉得不科学其实是从上文发问而来，我并不是个理科生，对科学二字也理解的不到位，也希望各位能够帮我解惑。也有朋友说本文乃是通篇胡说，引用例证也不过是撒谎而已。但我搜了一下，&二十个案例示轮回&这本书被称为西方"生命轮回的权威著作'‘；《生命之后的生命》这本书有如下说明：1975年，这项有关于死亡时刻的研究终迎来了历史性的重大转折。美国弗吉尼亚大学附属临床医学院医生雷蒙德·穆迪（Raymond A. Moody）发表了取材于150例濒死研究的作品《生命之后的生命》（Life After Life）。这部作品迅速地引起了人们的关注；截止到今天已经在全球创下超过千万册的销售记录。雷蒙德·穆迪在这部堪称划时代的伟大作品当中第一次提出了濒死体验（Near Death Experiences, NDEs）的重要概念；而在此之前，整个医学界甚至从未就这种奇特的现象去寻找一个合适的名字！穆迪博士的出现，彻底地打破了科研对于死亡的矜持。以及本文提到的’濒死体验研究‘，百度百科的解释表明这是个科学研究。因此看来本文并不是通篇胡说，起码例证还是很科学的。也有朋友说本文是“本身就是七拼八凑借科学的名义卖宗教的私货”，这倒是有些道理，本文中大量夹杂佛家道理，虽然我不信宗教，但也不会轻易否定宗教。回归问题，细化一下：这篇文章所言关于因果轮回的科学证明方式方法是否科学，具体例证是否科学，通过本文能否相信灵魂的存在转世的存在？又及：11楼回复的“科学与非科学的根本区别在于假设能否被验证。这个没办法证伪，所以不科学。”请解释一下，我这非理科生的理解有“瑕疵”，求轻拍。 感谢大家的回答。16/2/14更新本文因无法找到与之匹配的网络版，因此我觉得无论是网络版的还是我看的都不足为信。因此想和各位探讨一下如何培养科学素养？如果本文为歪文，那么如何避免在接触这些歪文后能分辨真伪不被带跑呢？举个例子，文中所言，利用濒死体验研究，来证实灵魂的存在。利用濒死者看不到的实验物品（空间等隔绝方式），在濒死者濒死时抢救，救活后濒死者声称看到了这个实验物品，来证明灵魂出窍以及存在。数据上，文中表示相关专家进行了上百，也有多大上万人次的研究。阿提斯莫兄你要的数据和后人能重复试验的办法在此。针对这个，我们如何辨伪呢？ 又及：针对灵魂和转世的研究，如阿提斯莫兄，素食者等人所言，本文确实是个故事大会，但是有更好的方式方法来论证阐述吗？还是说必须需要一些研究数据以及可重复的研究方法？感谢大家回答。16/2/15更新我还有个问题，现代科学否定灵魂存在以及转世存在的依据是什么呢？如果说现代科学否定灵魂存在以及转世存在是科学的论证，那么其应该也有可证伪性。那么对于这个论题的证伪方式，是不是濒死体验研究中的各种手法呢？
+ 加入我的果篮
楼主偷偷告诉你，你被一群果壳官方的水军们涮了不少楼了。转世，人体特异功能等等这些现代科学无法解释的事物是果壳官方不希望人们看到和了解的。所以这些固定的几个"人"会频繁出现在类似帖子中用诡辩手法混淆视听。这个帖子回复中目前唯一的干货就是15楼所说的： 事实上要说反伪科学的“科普们”，卡尔·萨根应该是其中的翘楚，但就在他《魔鬼出没的世界》这本强烈批评迷信的书中，也承认儿童转世回忆也许是个值得认真对待的问题。好了我来抛个砖，剩下就靠lz自己去探索了。探寻世间真理，初阶篇：海南“再生人”唐江山——我的前世叫陈明道凤凰网转载3篇跟踪报道，至今均未发现两村全体村民有作假嫌疑。你相信人死转生吗？海南唐江山转世真相（图）唐江山转世之谜：投胎再生是真事还是骗局？海南转世人唐江山再曝铁证：死时伤痕今世再现编者按：出生于1976年的海南“再生人”唐江山，其“轮回转世”事件被曝光以来，中国社会正规媒体进行过大量多次的纪实报道，其中尤以多家电视台的详实采访轰动一时，凤凰佛教亦曾就此转载多篇文章进行报道，时至今日，无数次的调查和取证均证明唐江山转世事件的真实性。尽管事件本身依然没有科学定论。但以佛教理论看来，生命的转世轮回却是颠扑不破的真理，那么唐江山转世事件是否能够揭开人类生命的旷古之谜？近日，海南电视台再次深入唐江山转世事件进行实地采访拍摄，不少令人震惊的秘密又首次展示在世人面前。 探寻世间真理，中阶篇：李敖秘密书房之李敖开天眼__访问李嗣涔教授（上）李敖秘密书房之李敖开天眼__访问李嗣涔教授（下）ps:李敖当时采访前宗教价值观和果壳网应该一致。李嗣涔教授后来升职为台湾大学校长。
引用 的话：『如果是伪造的，纯粹的谣言，那么其文中所提美国对灵魂以及转世的研究取得的成果又如何解释呢？』很好解释，就是通篇撒谎，所谓的成果也都是子虚乌有的呗……事实上要说反伪科学的“科普们”，卡尔·萨根应该是其中的翘楚，但就在他《魔鬼出没的世界》这本强烈批评迷信的书中，也承认儿童转世回忆也许是个值得认真对待的问题。来自
引用 的话：卡尔萨根本人认为转世现象需要认真对待，转世现象确实有科学研究引用 的话：事实上要说反伪科学的“科普们”，卡尔·萨根应该是其中的翘楚，但就在他《魔鬼出没的世界》这本强烈批评迷信的书中，也承认儿童转世回忆也许是个值得认真对待的问题。卡尔萨根的思想中重要的是科学精神，而不是对某件事情的具体判断。所以，《魔鬼出没的世界》中所提倡的实证逻辑精神，与楼主所提到的那位白痴佛棍是完全相对立的。不要以为卡尔萨根认为某事需要认真对待，就觉得某事突然变得有理有据、可以靠臆想代替科学精神了。
吐出一口血。。。这TM一点都不科学好么，这完全就是“关于因果轮回的故事大全”啊。来自
楼主你看完这书还是挺拼的。我看了几行就撑不下去了。
为啥你读了觉得很科学，然后为啥又不科学了？
钟茂森博士1973年生于中国广州，现任澳大利亚商学院副教授，兼任中国广州中山大学客座教授。澳大利亚学院副院长、研究所副所长。他1995年在广州中山大学毕业，获经济学学士；1997年获美国路易斯安娜州理工大学；1999年获该校金融博士。先后在美国及肯州州立大学任教四年，2003年迁居澳大利亚，在昆士兰大学商学院任教。这货没有任何相关专业背景，文章也是小说式的yy。
又是一个佛棍拉上科学背书的案例
引用 的话：吐出一口血。。。这TM一点都不科学好么，这完全就是“关于因果轮回的故事大全”啊。引用 的话：为啥你读了觉得很科学，然后为啥又不科学了？撸主应该参加几次家庭教会里做见证的聚会，顺便测测自己的科(Kang)学(Yao)性。来自
生理学博士
请参考卡尔萨根《魔鬼出没的世界》
楼主居然会“觉得说的很科学”，看来对科学一窍不通。随手举一例，文中说：“讲到唐朝的诗仙李白，他後来转世到宋朝成为一个人，叫做郭祥正，这是出自《宋史》十帖三册四百四十四卷。”宋朝郭祥正写诗有李白风气，被称为“太白后身”，是时人对其文学成就的评价，居然给附会成李白轮回转世的证据，简直是为编造“证据”饥不择食的猪脑子。这是过年来搞笑的吗？
引用 的话：请参考卡尔萨根《魔鬼出没的世界》严重同意！凡有以此类为“科学”者，进而言鬼神者，都应该罚读《魔鬼出没的世界》100遍，然后焚书，温水送服。
『如果是伪造的，纯粹的谣言，那么其文中所提美国对灵魂以及转世的研究取得的成果又如何解释呢？』很好解释，就是通篇撒谎，所谓的成果也都是子虚乌有的呗……
科学与非科学的根本区别在于假设能否被验证。这个没办法证伪，所以不科学。
因为这类玩意儿本身就是七拼八凑借科学的名义卖宗教的私货，自然也只是在佛棍内部流传了。你以为他这套真经得起考验？
这玩意的可信度就像当初刘盛开和刘仕才写的那一堆论证脑子不好使是因为性器官太发达的神棍文。来自
引用 的话：严重同意！凡有以此类为“科学”者，进而言鬼神者，都应该罚读《魔鬼出没的世界》100遍，然后焚书，温水送服。卡尔萨根本人认为转世现象需要认真对待，转世现象确实有科学研究来自
引用 的话：『如果是伪造的，纯粹的谣言，那么其文中所提美国对灵魂以及转世的研究取得的成果又如何解释呢？』很好解释，就是通篇撒谎，所谓的成果也都是子虚乌有的呗……事实上要说反伪科学的“科普们”，卡尔·萨根应该是其中的翘楚，但就在他《魔鬼出没的世界》这本强烈批评迷信的书中，也承认儿童转世回忆也许是个值得认真对待的问题。来自
引用 的话：请参考卡尔萨根《魔鬼出没的世界》事实上要说反伪科学的“科普们”，卡尔·萨根应该是其中的翘楚，但就在他《魔鬼出没的世界》这本强烈批评迷信的书中，也承认儿童转世回忆也许是个值得认真对待的问题。来自
引用 的话：卡尔萨根本人认为转世现象需要认真对待，转世现象确实有科学研究引用 的话：事实上要说反伪科学的“科普们”，卡尔·萨根应该是其中的翘楚，但就在他《魔鬼出没的世界》这本强烈批评迷信的书中，也承认儿童转世回忆也许是个值得认真对待的问题。卡尔萨根的思想中重要的是科学精神，而不是对某件事情的具体判断。所以，《魔鬼出没的世界》中所提倡的实证逻辑精神，与楼主所提到的那位白痴佛棍是完全相对立的。不要以为卡尔萨根认为某事需要认真对待，就觉得某事突然变得有理有据、可以靠臆想代替科学精神了。
这东西很科学么。。。有个案例而已啊。。是不是真的还是另外一回事。。就像初中语文试卷的阅读题有个“wifi会杀死水仙花"的文章，写了几张不同的试卷发现那些学生一下是加拿大的一下是澳大利亚的一下用水仙花一下用什么植物我也不记得了。。真不真我也不知道了。。差不多就是：
自变量：文章的位置及版本
对应关系：编辑心情
因变量：文章内容
无关变量：事件的真实性、科学性
我没记错的话，果壳好像有人说过，卡尔萨根本人对于某些人将他所表达的此种态度去用于为某些人自身辩护的这种现象表达出了不屑。来自
好像你是认真的，那我就解释一下11楼的意思。科学理论是可以被证明是假的，比如：有一天科学家发现光能够以超过30万公里/秒的速度传播，那就证明的“光速不变”是错误的，同时引申到相对论的在一定时候是不够正确的。水平不行，你还是看下面这篇文章吧：我的车库里有一只喷火龙.假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！ 但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。 非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！ 非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！ 你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。 一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。 什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。 当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。 亲爱的朋友，明白了吗？就算一种理论能解释所有现象，它不一定实用——它还必须具有可证伪性。最后请允许我转述罗素的一段话。 在1952年，罗素写到：“如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被公正的认定是在胡言乱语。但是，如果这个茶壶的存在被古代的书籍确认，被当作神圣的事实在每个周日教授，被植入到每个学校的小孩子头脑当中，不相信它的存在会把当作是反常，怀疑者会被已受启蒙时代精神病大夫注意到，而在早一些的时期则会引起宗教异端审问者的注意。”
引用 的话：我没记错的话，果壳好像有人说过，卡尔萨根本人对于某些人将他所表达的此种态度去用于为某些人自身辩护的这种现象表达出了不屑。记得卡尔萨根在《魔鬼出没的世界》一书里就这么表示过，那些教棍饥不择食的牵强附会，到处遭人鄙视。
引用 的话：卡尔萨根本人认为转世现象需要认真对待，转世现象确实有科学研究有没有转世（转世涉及不同的理念系统）和主帖提到的这货的说法两码事儿，就算是有也未必是他们宣扬的那个形态。然而现实情况是在没有确切证据的情况下人家就直接用瞎话反复证明“真实性”了。
引用 的话：记得卡尔萨根在《魔鬼出没的世界》一书里就这么表示过，那些教棍饥不择食的牵强附会，到处遭人鄙视。嗯，正解。来自
感谢各位的科普，谢谢
不过呢，关于
几位的谈论我倒是一头雾水本文大量引用的例证不算证据吗？这些例证不能证明灵魂的存在以及转世的存在吗？本文是不是佛教徒的科普文不是我关注的重点，我就想知道这些例证能否有力证明灵魂的存在以及转世的存在，以及这种论证方式是否科学。感谢20楼的兄弟
请问为什么说本文没有可证伪性呢？
多看看论文你就知道，光是这个题目，就不是一个博士能下手写的出来的东西
引用 的话：不过呢，关于
几位的谈论我倒是一头雾水本文大量引用的例证不算证据吗？这些例证不能证明灵魂的存在以及转世的存在吗？本文是不是佛教徒的科普文不是我关注...两头堵就是没有可证伪性没有可证伪性的东西没有意义
引用 的话：不过呢，关于
几位的谈论我倒是一头雾水本文大量引用的例证不算证据吗？这些例证不能证明灵魂的存在以及转世的存在吗？本文是不是佛教徒的科普文不是我关注...关于证据是否有力，你可以试着反驳一下，例如转世只是一起策划好的骗局，看看能否被驳倒
引用 的话：不过呢，关于
几位的谈论我倒是一头雾水本文大量引用的例证不算证据吗？这些例证不能证明灵魂的存在以及转世的存在吗？本文是不是佛教徒的科普文不是我关注...那只是一个个“故事”，根本谈不上“例证”。我在8楼随便举了个例子，像这样的货色只能当成梦话。什么叫“例证”？何为“实例”？何为“证据”？搞清楚这些基本概念，才能明白科学为何可靠。乡下故老相传的黄毛大仙，例子更多，是不是也要当真啊？
为楼上点个赞。来自
引用 的话：不过呢，关于
几位的谈论我倒是一头雾水本文大量引用的例证不算证据吗？这些例证不能证明灵魂的存在以及转世的存在吗？本文是不是佛教徒的科普文不是我关注...例证的真实性在哪儿？用一个不靠谱结论证明另一个不靠谱结论然后这么左脚踩右脚能上天吗？我说我是他祖宗转世就真是了？可靠的证据不是一面之词或者说是某某名人，某某专家也这么说就能算数。关键是他得上数据，得能让人重复。科学本身是个方法论，科学理论要包含可重复性（同样的方式别人也能做出来），可证伪性，自身逻辑无矛盾——不能两头堵，管用了说是真的，不管用就找借口。何况现实中这帮佛棍一直在干这种互相引用谣言来证明自己怎么怎么牛逼的事儿，都懒得骂它们了
好比说，我现在让他去转个世如何才能保证结果的客观性和真实性？如何马上追踪到鬼知道他转到什么地方？地球上本身就够大了吧？同时得派多少种不同宗教体系的做对照组？（为了看看这个转世如果存在的话是个什么体系，死了见阎王爷还是上瓦尔哈拉或者领72处女？）万一他变成畜牲……？以及多长时间能等到结果？没法让人做实验只凭丫一面之词下结论这TM就是耍流氓~
感谢大家的回答。声明，链接作废，原因很简单，百度文库上的这篇文章被篡改之处颇多，因此不足为信。但是与我手上先在拿的这本相同的我搜索不到，因此也不足为信。转到原帖补充
引用 的话：感谢大家的回答。声明，链接作废，原因很简单，百度文库上的这篇文章被篡改之处颇多，因此不足为信。但是与我手上先在拿的这本相同的我搜索不到，因此也不足为信。转到原帖补充 濒死体验目前来说好像没什么太确凿的证据…原本这边有个辟谣帖子是关于一个叫什么山姆帕尼尔的做这个实验，说是在病人上方放个东西问他们能不能看见，但是这类说法只出现于国内——你懂的，总有傻逼听风就是雨编假新闻。 实际情况是，这人叫做萨姆o帕尼亚，他们做的那些实验研究发现这些所谓濒死体验或者说宗教体验的内容往往和当事人所了解的那些有点关系——话外音就是你事先了解了某些设定之后再产生幻觉才会往那上面套。好比说信了XX教之后产生的幻觉就和这些教派有关，接触的文化种类越多越容易和稀泥这样一来通过这种方式获取的资讯就不可信了~
翻了下前阵子提到这个的好像都是生拉硬扯想借此说明某些宗教如何如何真实不虚的……这个怎么被删了？
引用 的话：感谢大家的回答。声明，链接作废，原因很简单，百度文库上的这篇文章被篡改之处颇多，因此不足为信。但是与我手上先在拿的这本相同的我搜索不到，因此也不足为信。转到原帖补充
谣言粉碎机：英国医生山姆帕尼尔证实灵魂离体
一、虚假新闻报道 英国医生山姆·帕尼尔是世界上第一个用科学实验证明“灵魂”真实存在的人。 他 的实验设计是这样的，在“濒死体验”中；如果病人死后灵魂会离开身体还能飘移起来，还能看到医生们如何抢救自己的身体，那么在天花板的下方放一 块板，板的上面放一些小物品，灵魂离体飘到板上空就应该能看到这些小物品。如果这个病人能被抢救过来，能够说出板上的小物品是什么，就能区分出灵魂到底是 虚无缥渺的想象，还是一个客观存在的“实体”。因为板下面的人是无法看到板上面的物品，除非灵魂离体飘到板上空才能看得到。山姆对100多个病人进行留心 研究，发现其中有7个被抢救过来的病人醒来后都说出了自己灵魂离体时看到的景象，特别是板上的小物品，说的全都对了。此后别人借鉴他的实验方法也都照样获 得了成功！ 二、谣言粉碎机 1、文中“特别是板上的小物品，说的全都对了”是捏造的。山姆·帕尼尔的实验是在 63名心跳骤停幸存者中，有7名(11.1%)幸存者则称有回 忆。而后研究小组对这7名病人的回忆应用格雷森濒死体验指标(Greyson NDE scale)进行了评估。根据指标，4名病人拥有濒死体验。 2、来源： 2003年他在英国BBC的发言，被大多数科学家抵制：“偏见和不诚实的报告”。 2001年，他和同事研究灵魂出窍对物体的识别，他写道：“有人声称已经离开他们的身体，在天花板附近尝试将确定这些目标”从中可以看出，实验过程是让人灵魂出窍后去确定而不是不带目的性的观察，这种认知心理，显然不是预期的目标进行识别。 科学家Mike McRae指出“虽然可以作为一种文化现象，但他的猜测是在伪科学的边缘。” 3、来源：网友调查 这类“灵魂被科学证明”的假新闻已经不止一次出现了，这篇假新闻中还提到山姆.帕尼尔这个人名字，此前网上就热闹传播着山姆－帕尼尔用实验证明了灵魂确实存在的假新闻。 我 们通过国外媒体去考证，均未得到任何支持，可见这两者都是国产假新闻，加上都同时提及了山姆.帕尼尔这个人，可见这两个新闻都出自同一个写手之 手。至于用心，暂不清楚，主要通过一些论坛、贴吧、百科等传播，然后很多不明真相的人会认为是爆炸性新闻以讹传讹，进而变成了“千真万确的事实”。 据 我们考证，所谓的英国医生山姆－帕尼尔也并非完全杜撰的名字（这个假新闻制造者缺乏英语知识，也就难以杜撰英文名），实际上是英国南安普敦大学 专家萨姆o帕尼亚，当然，你可以说这是英译的略微差异，不过萨姆o帕尼亚是一个科学家，他一直用各种科学理论来解释濒死体验，比如他提出了二氧化碳浓度过 高是产生濒死体验的主因。当然，他要展开一个研究计划，志在揭开濒死体验的真正原因，但这个研究结果一直没能出来，这些别有用心的人在帮这些科学家揭开结 果。 之所以这个假新闻制造者仍然沿用山姆.帕尼尔这个名字，是希望查询者能够通过查询山姆.帕尼尔获得对该新闻的理论的验证。 4、来源： 这是那篇医学实验论文的全文链接： S. Parnia et al. : Resuscitation 48 (9–156 It is not clear whether the experiences of patients,who report that they have ‘left their bodies’and viewed their own resuscitation procedures are veridical or are hallucinations. Some patients do appear to have obtained information which they could not have obtained during unconsciousness. If this is so, it would suggest that someelement of human consciousness is capable of separating from the body and obtaining information at a distance [36–38]. However, it is also possible that the information that they report may have been gained from ordinary sensory sources. In this study, no out of body experiences occurred.The authors know of no prospective studies which have helped clarify this point. 实验详细内容，与报道的不符。 5、来源： 这是Sam Parnia涉及2060例病人的濒死体验报道 实验案例中记录了两例详细的出体体验的案例，其中有一例被证明确实是体验过程中客观发生的真实场景，另外一个体验者年龄过大不能深度采访故无法确证了。但是看到设定的目标物体内容的没有一例。最后学者们总结认为是试验方法有问题，需要改进方法后重新实验收集结果。 2014年，山姆的实验基本上失败了。只有一例被认为成功，但是也没有认出图片，只是描述听到了手术室的噪声，但主流科学界觉得所谓的这种成功，不太有说服力，因为很多人都可以从电视等媒体上知道有噪声。 According to Dr. Caroline Watt "The one ‘verifiable period of conscious awareness’ that Parnia was able to report did not relate to this objective test. Rather, it was a patient giving a supposedly accurate report of events during his resuscitation. He didn’t identify the pictures, he described the defibrillator machine noise. But that’s not very impressive since many people know what goes on in an emergency room setting from seeing recreations on television."
去年11月去了趟色达，刚好晚上有佛学研究生课程的公开答辩，很屌，很强大，中英藏三语交替，前面几个热的论文听的我云里雾里，然后一个内地觉姆的论文题目深深的震惊了我《论量子纠缠对六道轮回的理论支持及蝴蝶效应与现世因果》
引用 的话：去年11月去了趟色达，刚好晚上有佛学研究生课程的公开答辩，很屌，很强大，中英藏三语交替，前面几个热的论文听的我云里雾里，然后一个内地觉姆的论文题目深深的震惊了我《论量子纠缠对六道轮回的理论支持及蝴蝶效...无语了。。。这论文。。。来自
引用 的话：去年11月去了趟色达，刚好晚上有佛学研究生课程的公开答辩，很屌，很强大，中英藏三语交替，前面几个热的论文听的我云里雾里，然后一个内地觉姆的论文题目深深的震惊了我《论量子纠缠对六道轮回的理论支持及蝴蝶效...估计是对于物理没什么深入研究，然后就敢拿来写论文了据说很多学生并不清楚自己的论文到底讲了什么以及自己的论文是否靠谱。。。来自
楼主偷偷告诉你，你被一群果壳官方的水军们涮了不少楼了。转世，人体特异功能等等这些现代科学无法解释的事物是果壳官方不希望人们看到和了解的。所以这些固定的几个"人"会频繁出现在类似帖子中用诡辩手法混淆视听。这个帖子回复中目前唯一的干货就是15楼所说的： 事实上要说反伪科学的“科普们”，卡尔·萨根应该是其中的翘楚，但就在他《魔鬼出没的世界》这本强烈批评迷信的书中，也承认儿童转世回忆也许是个值得认真对待的问题。好了我来抛个砖，剩下就靠lz自己去探索了。探寻世间真理，初阶篇：海南“再生人”唐江山——我的前世叫陈明道凤凰网转载3篇跟踪报道，至今均未发现两村全体村民有作假嫌疑。你相信人死转生吗？海南唐江山转世真相（图）唐江山转世之谜：投胎再生是真事还是骗局？海南转世人唐江山再曝铁证：死时伤痕今世再现编者按：出生于1976年的海南“再生人”唐江山，其“轮回转世”事件被曝光以来，中国社会正规媒体进行过大量多次的纪实报道，其中尤以多家电视台的详实采访轰动一时，凤凰佛教亦曾就此转载多篇文章进行报道，时至今日，无数次的调查和取证均证明唐江山转世事件的真实性。尽管事件本身依然没有科学定论。但以佛教理论看来，生命的转世轮回却是颠扑不破的真理，那么唐江山转世事件是否能够揭开人类生命的旷古之谜？近日，海南电视台再次深入唐江山转世事件进行实地采访拍摄，不少令人震惊的秘密又首次展示在世人面前。 探寻世间真理，中阶篇：李敖秘密书房之李敖开天眼__访问李嗣涔教授（上）李敖秘密书房之李敖开天眼__访问李嗣涔教授（下）ps:李敖当时采访前宗教价值观和果壳网应该一致。李嗣涔教授后来升职为台湾大学校长。
呵呵，拿一堆烂大街的货来现眼就要挖掘真相，呵呵。来自
另外再说一句，上网应该有个常识，每个论坛都会有那么几个活跃用户，更何况谣言粉碎机只是果壳这个论坛的一部分。来自
设定：转世即使存在也极度罕见。例如会转世的人在西藏一般都是活佛。那么问题就变成了为什么转世这么罕见。随之而来的大量问题包括但不限于：为什么存在普通人的转世，转世需要什么多年修行吗，其他普通人为什么不能转世，为什么极少听说公认修行多年的高僧不转世。问题太多。还不如否定上述的设定：转世不存在，活佛转世是某种本人不了解的宗教仪式。
引用 的话：卡尔萨根的思想中重要的是科学精神，而不是对某件事情的具体判断。所以，《魔鬼出没的世界》中所提倡的实证逻辑精神，与楼主所提到的那位白痴佛棍是完全相对立的。不要以为卡尔萨根认为某事需要认真对待，就觉得某事...我要纠正的是你引用卡尔萨根引用的不准确，并不是对那位白痴佛棍的观点表示同意。
引用 的话：我要纠正的是你引用卡尔萨根引用的不准确，并不是对那位白痴佛棍的观点表示同意。我哪里引用卡尔萨根不准确了，请指正。
那个貌似在果壳潜伏了很久并且号称要挖掘真相的家伙，还整什么初阶中阶，高阶是不是又要开始宣传佛教了，拜托了，你要传教能不能去佛教网站啊，没人干涉宗教信仰自由，可是你到科普网站来传教不觉得讨人嫌么？来自
引用 的话： 谣言粉碎机：英国医生山姆帕尼尔证实灵魂离体 一、虚假新闻报道 英国医生山姆·帕尼尔是世界上第一个用科学实验证明“灵魂”真实存在的人。 他 的实验设计是这样的，在“濒死体验”中；如果病人死后灵魂会...谢谢阿提斯莫兄的资料，昨天我在查找文中人物时也看到了，伪科学真是害人呐
引用 的话：另外再说一句，上网应该有个常识，每个论坛都会有那么几个活跃用户，更何况谣言粉碎机只是果壳这个论坛的一部分。仁兄，扣帽子也讲基本法。这位只不过抛出一些东西，来支持灵魂存在以及转世存在而已佛教徒把你咋地了你这么大火？再说了，这位发的东西是不是对的，是不是科学的，都和我最开始发的东西一样没个准，你何必如此仇视？
我还有个问题，现代科学否定灵魂存在以及转世存在的依据是什么呢？如果说现代科学否定灵魂存在以及转世存在是科学的论证，那么其应该也有可证伪性。那么对于这个论题的证伪方式，是不是濒死体验研究中的各种手法呢？
引用 的话：仁兄，扣帽子也讲基本法。这位只不过抛出一些东西，来支持灵魂存在以及转世存在而已佛教徒把你咋地了你这么大火？再说了，这位发的东西是不是对的，是不是科学的，都和我最开始发的东西一样没个准，你何必如此仇视？谁让像那货一样的佛棍隔三差五就非得上这边（这不是宗教板块）来嘚瑟呢。次次都是扔一堆传言级别缺乏真凭实据的废话，再就是名人论证法。你是没看见过前阵子拿量子力学往佛教上生拉硬扯还翻来覆去耍无赖的。
引用 的话：仁兄，扣帽子也讲基本法。这位只不过抛出一些东西，来支持灵魂存在以及转世存在而已佛教徒把你咋地了你这么大火？再说了，这位发的东西是不是对的，是不是科学的，都和我最开始发的东西一样没个准，你何必如此仇视？是这位先开始说别人官方水军的吧，我只是觉得这类人很烦人而已。来自
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}