大力、邹建，我没有多少分了，麻烦你们帮我看看这个问题！
[问题点数：10分，结帖人cqnucsmoon]
大力、邹建，我没有多少分了，麻烦你们帮我看看这个问题！
[问题点数：10分，结帖人cqnucsmoon]
不显示删除回复
显示所有回复
显示星级回复
显示得分回复
只显示楼主
2003年11月 总版技术专家分月排行榜第一2003年10月 总版技术专家分月排行榜第一2003年8月 总版技术专家分月排行榜第一2003年6月 总版技术专家分月排行榜第一2003年5月 总版技术专家分月排行榜第一2003年4月 总版技术专家分月排行榜第一2003年3月 总版技术专家分月排行榜第一
2003年9月 总版技术专家分月排行榜第二2003年7月 总版技术专家分月排行榜第二2003年2月 总版技术专家分月排行榜第二
2005年 总版技术专家分年内排行榜第一2004年 总版技术专家分年内排行榜第一
2006年 总版技术专家分年内排行榜第六2003年 总版技术专家分年内排行榜第八
2004年1月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第二2003年12月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第二2003年10月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第二2003年9月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第二
2004年2月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三2003年11月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2003年11月 总版技术专家分月排行榜第一2003年10月 总版技术专家分月排行榜第一2003年8月 总版技术专家分月排行榜第一2003年6月 总版技术专家分月排行榜第一2003年5月 总版技术专家分月排行榜第一2003年4月 总版技术专家分月排行榜第一2003年3月 总版技术专家分月排行榜第一
2003年9月 总版技术专家分月排行榜第二2003年7月 总版技术专家分月排行榜第二2003年2月 总版技术专家分月排行榜第二
2003年11月 总版技术专家分月排行榜第一2003年10月 总版技术专家分月排行榜第一2003年8月 总版技术专家分月排行榜第一2003年6月 总版技术专家分月排行榜第一2003年5月 总版技术专家分月排行榜第一2003年4月 总版技术专家分月排行榜第一2003年3月 总版技术专家分月排行榜第一
2003年9月 总版技术专家分月排行榜第二2003年7月 总版技术专家分月排行榜第二2003年2月 总版技术专家分月排行榜第二
本帖子已过去太久远了，不再提供回复功能。各位大侠，麻烦你们帮我查下交行信用卡xp的动态，谢了_百度知道
各位大侠，麻烦你们帮我查下交行信用卡xp的动态，谢了
我有更好的答案
00：已签收 | 处理机构:40:01
芜湖城北投递部
到达投递邮局
到达处理中心
芜湖城北投递部
已签收 签收人:20:00
到达处理中心
20:00:杨自武 他人收 投递员:07:00 | 当前处理:46
芜湖城北投递部
正在安排投递 再投 投递员:黄炎
16百度“给据邮件查询”，在第一个栏目输挂号信号码可以查询挂号信邮寄进度：芜湖城北投递部
处理单位 邮件状态
交寄 寄达地----安徽省芜湖市
08，你的挂号信情况如下：
16:00:00 | 当前处理：已签收 | 处理机构：芜湖城北投递部
处理时间 处理单位邮件状态 12:09:51 营业经营 交寄 寄达地----安徽省芜湖市
08:40:00 南京市 到达处理中心
18:20:00 芜湖市 到达处理中心
20:07:01 芜湖城北投递部 到达投递邮局
20:36:46 芜湖城北投递部 正在安排投递 再投 投递员:黄炎
16:00:00 芜湖城北投递部 已签收 签收人:杨自武 他人收 投递员:黄炎
处理时间处理单位邮件状态 12:09:51 营业经营 交寄 寄达地----安徽省芜湖市
08:40:00 南京市 到达处理中心
18:20:00 芜湖市 到达处理中心
20:07:01 芜湖城北投递部 到达投递邮局
20:36:46 芜湖城北投递部 正在安排投递 再投 投递员:黄炎
16:00:00 芜湖城北投递部 已签收 签收人:杨自武 他人收 投递员:黄炎
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
交行信用卡的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁问题已关闭
代为完成个人任务
提问需要满足：其他人可能遇到相似问题，或问题的解决方法对其他人有所助益。如果通过其他方式解决遇到困难，欢迎提问并说明你的求知过程。
晚&br&学习记录第一天&br&&img src=&/306a4cf607b23c232f67ba07bdd342cb_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/306a4cf607b23c232f67ba07bdd342cb_r.jpg&&&br&&img src=&/c180caba8c7f9ab9ca775a2ca31bc728_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/c180caba8c7f9ab9ca775a2ca31bc728_r.jpg&&
晚学习记录第一天…
陈大神的点评很细致了我从设计思维和设计结果简单点评一下吧：1，设计的结果：1.1空间塑造：首先是上一级的城市空间，比如城市主干道的道路立面，主要考虑视觉上的，人在道路行走的过程中，感觉到的道路感，其次是考虑消防问题。比如你的主干道城市里面可以低层裙房将其空间连续处理。（可以去自己家楼下去逛逛感觉一下）；另外一个相对于城市道路的轴线空间是城市街角空间，可以切角，圆等塑造下街角空间。你的设计里面好像没有。还有就是内部空间的塑造问题。城市中的外部空间主要是通过建筑空间围合而成，小区的中心绿地，组团绿地。丝毫没有围合感。不是你的某个地方是每一个地方。1.2人流的引导：2设计的过程：主要是空间意识不足，凯文林奇总结的路径节点场所边界的角度看，空间塑造的很混乱，没有目的性。建议看看卢原义信的《外部空间设计》，做设计第一步先树立空间意识。比如小区内部的主干道，北边是板式住宅，南侧全是空的？你可以考虑南边一些建筑围合一下，然后分析一下道路立面分析他的高度和马路宽度比值，详细尺度见课本《城市规划原理》，不能一看你的快题就让老师感觉你是一个没看过书的跨专业学生哇。中间少了一些，慢慢修改补上，或者不补了，因为我有拖延症…
谢 &a data-hash=&e24b06a13fb81efe4bce& href=&///people/e24b06a13fb81efe4bce& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@陈铠楠& data-hovercard=&p$b$e24b06a13fb81efe4bce&&@陈铠楠&/a& 邀。&br&从三个方面来回答这个问题。&br&一、强排的技巧方面（主要是从实际小区规划的项目的角度出发）&br&1.在实际操作中，容积率一般是规划意见书中给出的上限，也就是说不要超过这个数，人口密度是下限。&br&每户面积是个浮云指标（不要太理会），比较合理的户数计算方法：小区的面积是117000平方米=11.7公顷，人口毛密度为400人/公顷，总人口=11.7X400=4680，每户按3.5人计算≈1337.14户向上取整为1338.图中写的按面积数估算出的1404户，但是这个140400的面积是你的总面积你不能突破的，这个面积中还要包含配套建筑的。&br&为什么说平均每户面积是个浮云指标（注意是实际操作中），因为你很难控制在每户面积在100左右。&br&我估算了一下一梯八户的高层，每层面积在1000平米以上，也就是说还跟题中给的单体的面积有关，最后总户数的准确值一定是根据单体算出来的。&br&所以要把户数控制在1340多一点就可以了。&br&（以上是实操角度，也就是说实际应用中和甲方、规划局沟通的时候，考试的具体考点我本人不是很清楚。）&br&2.层数的控制：这个很关键。&br&一般来讲我们住宅设计有几个规范拐点：7层及7层以上；12层及12层以上；建筑高度在54m以上（新规范，以前是18层以上）。&br&这几个规范拐点分别代表：最高做到6层不需要设置电梯；最高做到11层不需要设置两部电梯；最高做到18层（按新规范卡层高2.8m控制好檐口和室内外高差可以做到19层的其实）不需要设置每个单元的两部楼梯。&br&所谓小高层，一般是指11层的住宅建筑。就是11层，没有别的层数。9层那不是高层，9层的很容易做到不超过27m，就是多层建筑了。&br&按照图中给的那个一梯四户，那个图的交通核是比多层长一点的，应该是小高层的平面图（每单元一楼梯一电梯），不要做9层，直接做11层。&br&3.日照&br&我看题主在铠楠的回答评论里有讲是要考重大的。&br&重庆是个特殊地方，执行西南标，不考虑日照的问题，（考研的方面我一窍不通）不清楚重大的老师会不会在这个问题上阅卷有所放松。&br&但题中其实给出了这方面的要求（熟读规划意见书的我是善于发现题目中的设计条件的）——中南地区某大城市。&br&中南地区，即华中三省+华南地区，省份有河南、两湖、两广和海南。&br&&img src=&/261a24ba921aef1d31f8_b.png& data-rawwidth=&700& data-rawheight=&571& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/261a24ba921aef1d31f8_r.png&&&br&&br&大城市=1237气候区日照时数大寒日两小时，4气候区日照时数大寒日三小时。&br&&img src=&/fc2d2bb60b055fb04ddf790dc6771968_b.jpg& data-rawwidth=&1331& data-rawheight=&718& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1331& data-original=&/fc2d2bb60b055fb04ddf790dc6771968_r.jpg&&&br&中南地区中，河南一半在2区一半在3区，两湖的全境和两广的一小部分在3区，其它的在4区。如下图。&br&&img src=&/1fddffc74ba_b.jpg& data-rawwidth=&669& data-rawheight=&495& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&669& data-original=&/1fddffc74ba_r.jpg&&&br&四区要求更高，我们拿一个三区中部的城市长沙为例，长沙市的日照间距控制（城市规划导则的要求）在南北向平行布置时，要求是南侧遮挡主体高度的1.1倍，也就是说6层建筑的南北间间距不光要满足规范规定的防火间距6米，也应该超过6层高度的1.1倍（2.8X6）X1.1=18.48m。图中的六层的楼的进深是10.5m，也就是说间距应该看上去是进深的一倍半以上，明显不够。小高层和高层那块肯定也不够，这种日照就是瞅一眼就知道你这个死都不过，只要老师稍微有点意识这块可能就要扣分，（然而我并不知道国内考研这块老师到底有没有意识，并且重庆从来是一个无视日照规范的神奇地方，当然这块地并不是重庆的。）&br&&br&二、设计方面&br&1.在60m宽的城市主干道上是最好不要开设小区入口的（人车都不要），主入口宜开在南侧的城市道路上（并且离城市主干道远一些），次入口开在北侧的道路上。&br&2.最嘈杂的十字路口那个角应该放文化活动中心、菜市场这种不怕热闹的东西。&br&3.一般规划规律，为了不影响自己区的日照，高层在北，多层在南会好一点，当然你可能是考虑了多层住宅是比较高一级的物业所以放在最安静的一个角，但作为高级物业来说，又没有大块的景观绿地来差异化。另外缺乏组团的概念。你这个就是简单粗暴的按层高分了三块，加上公建一共四块。尤其六层那个区块，形象单一死板一排一排，而且住户生活在其中没有安全感。&br&4.我感觉你是想做一个比较简单的人车分流，但通往宅间的小路你却更多的与车行道路相接，而非人行，这是不合理的。&br&5.停车位设计的太过随意了，东一榔头西一棒子的。两个地库的入口也有问题，这点陈铠楠的答案里已经提到了。&br&6.菜市场前面最好有一个广场。&br&7.底商设计的很奇怪，感觉是为了做底商而做底商。略去你主入口放在主干道上的问题，你的主入口角度的透视，两侧的形体差异过大，底商也不对等，一定是不平衡也不好看的。&br&副入口也有同样的问题。一般小区入口处的建筑体型处理，做成对称的是比较简单的一种处理手法。&br&8.中间圆形的广场和建筑是你想做的一个设计亮点，但是实际景观操作和路网，没有和这个圆形相呼应，只有两侧的入口广场小小搞了一下，而古树保护的地方在景观上也没有和这个圆形广场相呼应，反而显得这个核心特别的突兀了。&br&三、表达方面&br&1.总图缺指北针（这句话我在审图意见里写了几百遍了）；&br&还是你那个1:1000左边那个不明符号就是指北针？&br&2.分析图根本看不懂你是在说什么；&br&3.总图的图底关系非常差。一张好的图底关系的图，你摘掉眼镜，远离屏幕或图纸，你应该第一时间能够看清建筑和地面的关系，你这张图深色的广场首先跳出来了。&br&4.颜色选择有问题。绿地和道路分不出来，人行道莫名深绿什么鬼。水跟绿地也看不出来差异。然后你知道绿地为什么用绿色的吧？所以硬地不要用这种看起来通常表现木栈道和木平台的这种色调。&br&5.线条还得练。。透视也得练。。（我作为知乎设计圈手绘第一渣，貌似如果用拷贝纸也还比你强点）&br&6.建筑高度表现上有问题，18层的楼有9层的三倍那辣么高，6层的高度17米进深十米你画的像方盒子，9层的高度26米进深二十米你画成扁的了。会所高的那部分跟左边9层差不多高了，托儿所跟后边6层差不多了。&br&7.快题设计四个字再练练。。。别的不说，最起码字要写对啊。。。随手写了一个真的发现你四个字写的全部不对好吗亲。。。。&br&&img src=&/daaa6c0a99fc_b.png& data-rawwidth=&3264& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/daaa6c0a99fc_r.png&&（我又写了一遍言字确定你的言字写错了。。。所以真的四个字全都不对，然后要写繁体请全部写繁体。。。）&br&啊本题本来是应陈凯楠邀请给他的回答补充几个点的，一扯长了就变成一个独立的回答了，具体表现的方面还得听他的，我并不是规划专业，也不擅长考研快题。&br&不过在现实工作操作中，居住区规划这玩意全是建筑专业来做啦，所以在这个上面还是有一定经验的。&br&我提的很多，尤其是强排那条，都是实际项目中应用的问题，关于考点我知道的不是很多。最近国内的考研感觉培训点完全在表现，设计方面这个快题的答案是完全不合理的。
邀。从三个方面来回答这个问题。一、强排的技巧方面（主要是从实际小区规划的项目的角度出发）1.在实际操作中，容积率一般是规划意见书中给出的上限，也就是说不要超过这个数，人口密度是下限。每户面积是个浮云指标（不要太理会），比较合理的…
谢邀。&br&从任务书的照片看，题主懂得比较认真地去解读题意。以作品来看，是有一定完成度，手绘能力尽管还可以有所提升，但若能在考研时达到这个绘图水平的话满足需要应该是问题不大。&br&但设计的问题给人感觉很多。&br&我不寄望于拿高票了，所以这次简单说说一些对这个设计的个人见解吧。&br&&br&&br&场地东侧短边的水系是场地里最显眼的外部条件。显然这一水系并不能作为住宅楼本身的观景面。但是塑造一个场地静区的精彩滨水活动空间并引导人们方便地来到这里休憩锻炼是做得到的。题主做的空间结构，没有很好地引导各个组团的人流来到滨水空间；做的滨水景观，可谓是莫名其妙，沿大水做小水，硬地不足，尺度不足，仅有一个出入口。&br&这一场地是东西走向，休憩锻炼活动不能只依靠最东边的滨水空间，中心景观和组团景观均需设置，并统筹在一个有机的结构中。中心景观，形式无序，母题不统一，破碎拼凑，整体感极差，古树除了被保留下来之外也看不出有什么尊严；组团景观则粗糙到底线，无非是“有画东西”的程度；空间结构基本是没有做的，中心景观与各组团景观互相的动线联系和形式联系毫无推敲。主次轴线的手法很生硬，轴线做了，轴线界面没有做，主轴尺度过大但精细度不足，顺带来说还盖到了车行道上——不是说不给盖上去，但我观察到，主轴和车行道的重叠部分是一块水池。副轴线西边还放了菜市场，这个次入口门面形象也是堪忧。&br&门面这个词我经常说的。这个设计，两个人行口两个车行口的门面形象基本都没有做。&br&这个设计也犯了我常说的“绿地策略”错误，绿地显得非常零碎。该紧的紧，该松的松，要去把大家容易散落到各个边边角角的绿地率攒起来用在组团景观、中心景观和滨水景观上，集中资源办大事。&br&总结来说，景观能力比较弱，素材积累匮乏，手法有一种捉襟见肘的感觉。对景观结构也不重视。而其实后者才是更要紧的。&br&人行系统的事呢，跟景观结构的事一般来说是重叠的。从机动车交通的角度看，场地11公顷的话，两个车行口可能给得少了，地面停车是到处随便放的，地下车库入口也是随便放的，有些还放得特别隐蔽，相当为难业主。话说，内部环路的下边一横，在你的设计里怎么看都是可有可无的。&br&居住建筑的层数分布我觉得是做对了的，靠近主干道的西边楼高人多房价低，作为动区，东边就都做6层高档户型作为静区。但是没有组团感、日照间距疑似不足这两条要命了。商业裙房我觉得只出现了左下角一小段是很奇怪的，沿主干道的建筑立面的连续性还是做一做好。&br&&br&&br&这些是比较主要的问题吧。再把一些次要的事补充一下。&br&个别建筑，比如托儿所，没有交代进入方式，建筑是被绿地完全包围的。&br&地库坡道好像没有一个是带转弯半径的。&br&放大平面和总平面明显建筑体块的比例关系变了。&br&外围人行道好像被涂成了绿色。&br&人行道去到水系那里就断了，好像不对。&br&透视图里没人行道了。&br&配色时建议能区分出树和草地。有助于显得充实。&br&硬地的色彩太重了，没必要。&br&建筑阴影似乎不能很好地体现层数区别。&br&顺带来说建议给植物下同样重的阴影，对层次感立体感的帮助很大。&br&红线缺了东边，不知发生什么。&br&规划快题是需要图形形式的比例尺的。&br&去练一下工程字吧。&br&&br&&br&也不知你考什么学校，不一定你的目标院校对快题的要求有那么高。&br&我是按这边的要求来评的，但你发现这要求对你来说太苛刻的话，也未必需要着急。也许你的水平其实也够用了。所以复习时该投多少时间精力过来快题这边需要你自己斟酌一下。&br&此致。
谢邀。从任务书的照片看，题主懂得比较认真地去解读题意。以作品来看，是有一定完成度，手绘能力尽管还可以有所提升，但若能在考研时达到这个绘图水平的话满足需要应该是问题不大。但设计的问题给人感觉很多。我不寄望于拿高票了，所以这次简单说说一些对这…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
Mr.Fang苦逼建筑研究狗，致力于模块化与标准化建筑学教育实践与理论中…&&问题详情
现在有多少种机器能把废物变成用品的?麻烦你们帮我找出来一下呢
主要是我家就开了个这样的回收店子，我想把废品换成成品~
这样就可以收获很多利润！
您的回答过短，请将答案描述得更清楚一些
回答被采纳后将获得系统奖励20
塑料回收.买数台碎料机.一台注塑机.定做几种模具.就可以生产了.
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
Copyright &
Shang Hai Jing Rong Xin Xi Ke Ji You Xian Gong Si
上海旌荣信息科技有限公司 版权所有
客服电话： 400-850-8888 违法和不良信息举报电话： 010- 举报邮箱：问题已关闭
代为完成个人任务
提问需要满足：其他人可能遇到相似问题，或问题的解决方法对其他人有所助益。如果通过其他方式解决遇到困难，欢迎提问并说明你的求知过程。
晚&br&学习记录第一天&br&&img src=&/306a4cf607b23c232f67ba07bdd342cb_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/306a4cf607b23c232f67ba07bdd342cb_r.jpg&&&br&&img src=&/c180caba8c7f9ab9ca775a2ca31bc728_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/c180caba8c7f9ab9ca775a2ca31bc728_r.jpg&&
晚学习记录第一天…
规划学渣乱评一下。没有仔细阅读题目，关于指标没有仔细计算，不知道是否存在问题。就简单看了下图，发现有以下几个问题第一，交通系统分级不明确，路网应该是采取内环的形式，但是感觉有点偏，向心性不强，车行交通网值得商榷第二，由于路网的问题，你的组团分区不清晰，加上住宅组图的围合感基本没有，组团没有中心，建筑摆放很平，没有变化。第三，停车场库的设置位置和数量是否认真考虑了？有的太靠内部不方便使用。
谢 &a data-hash=&e24b06a13fb81efe4bce& href=&///people/e24b06a13fb81efe4bce& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@陈铠楠& data-hovercard=&p$b$e24b06a13fb81efe4bce&&@陈铠楠&/a& 邀。&br&从三个方面来回答这个问题。&br&一、强排的技巧方面（主要是从实际小区规划的项目的角度出发）&br&1.在实际操作中，容积率一般是规划意见书中给出的上限，也就是说不要超过这个数，人口密度是下限。&br&每户面积是个浮云指标（不要太理会），比较合理的户数计算方法：小区的面积是117000平方米=11.7公顷，人口毛密度为400人/公顷，总人口=11.7X400=4680，每户按3.5人计算≈1337.14户向上取整为1338.图中写的按面积数估算出的1404户，但是这个140400的面积是你的总面积你不能突破的，这个面积中还要包含配套建筑的。&br&为什么说平均每户面积是个浮云指标（注意是实际操作中），因为你很难控制在每户面积在100左右。&br&我估算了一下一梯八户的高层，每层面积在1000平米以上，也就是说还跟题中给的单体的面积有关，最后总户数的准确值一定是根据单体算出来的。&br&所以要把户数控制在1340多一点就可以了。&br&（以上是实操角度，也就是说实际应用中和甲方、规划局沟通的时候，考试的具体考点我本人不是很清楚。）&br&2.层数的控制：这个很关键。&br&一般来讲我们住宅设计有几个规范拐点：7层及7层以上；12层及12层以上；建筑高度在54m以上（新规范，以前是18层以上）。&br&这几个规范拐点分别代表：最高做到6层不需要设置电梯；最高做到11层不需要设置两部电梯；最高做到18层（按新规范卡层高2.8m控制好檐口和室内外高差可以做到19层的其实）不需要设置每个单元的两部楼梯。&br&所谓小高层，一般是指11层的住宅建筑。就是11层，没有别的层数。9层那不是高层，9层的很容易做到不超过27m，就是多层建筑了。&br&按照图中给的那个一梯四户，那个图的交通核是比多层长一点的，应该是小高层的平面图（每单元一楼梯一电梯），不要做9层，直接做11层。&br&3.日照&br&我看题主在铠楠的回答评论里有讲是要考重大的。&br&重庆是个特殊地方，执行西南标，不考虑日照的问题，（考研的方面我一窍不通）不清楚重大的老师会不会在这个问题上阅卷有所放松。&br&但题中其实给出了这方面的要求（熟读规划意见书的我是善于发现题目中的设计条件的）——中南地区某大城市。&br&中南地区，即华中三省+华南地区，省份有河南、两湖、两广和海南。&br&&img src=&/261a24ba921aef1d31f8_b.png& data-rawwidth=&700& data-rawheight=&571& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/261a24ba921aef1d31f8_r.png&&&br&&br&大城市=1237气候区日照时数大寒日两小时，4气候区日照时数大寒日三小时。&br&&img src=&/fc2d2bb60b055fb04ddf790dc6771968_b.jpg& data-rawwidth=&1331& data-rawheight=&718& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1331& data-original=&/fc2d2bb60b055fb04ddf790dc6771968_r.jpg&&&br&中南地区中，河南一半在2区一半在3区，两湖的全境和两广的一小部分在3区，其它的在4区。如下图。&br&&img src=&/1fddffc74ba_b.jpg& data-rawwidth=&669& data-rawheight=&495& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&669& data-original=&/1fddffc74ba_r.jpg&&&br&四区要求更高，我们拿一个三区中部的城市长沙为例，长沙市的日照间距控制（城市规划导则的要求）在南北向平行布置时，要求是南侧遮挡主体高度的1.1倍，也就是说6层建筑的南北间间距不光要满足规范规定的防火间距6米，也应该超过6层高度的1.1倍（2.8X6）X1.1=18.48m。图中的六层的楼的进深是10.5m，也就是说间距应该看上去是进深的一倍半以上，明显不够。小高层和高层那块肯定也不够，这种日照就是瞅一眼就知道你这个死都不过，只要老师稍微有点意识这块可能就要扣分，（然而我并不知道国内考研这块老师到底有没有意识，并且重庆从来是一个无视日照规范的神奇地方，当然这块地并不是重庆的。）&br&&br&二、设计方面&br&1.在60m宽的城市主干道上是最好不要开设小区入口的（人车都不要），主入口宜开在南侧的城市道路上（并且离城市主干道远一些），次入口开在北侧的道路上。&br&2.最嘈杂的十字路口那个角应该放文化活动中心、菜市场这种不怕热闹的东西。&br&3.一般规划规律，为了不影响自己区的日照，高层在北，多层在南会好一点，当然你可能是考虑了多层住宅是比较高一级的物业所以放在最安静的一个角，但作为高级物业来说，又没有大块的景观绿地来差异化。另外缺乏组团的概念。你这个就是简单粗暴的按层高分了三块，加上公建一共四块。尤其六层那个区块，形象单一死板一排一排，而且住户生活在其中没有安全感。&br&4.我感觉你是想做一个比较简单的人车分流，但通往宅间的小路你却更多的与车行道路相接，而非人行，这是不合理的。&br&5.停车位设计的太过随意了，东一榔头西一棒子的。两个地库的入口也有问题，这点陈铠楠的答案里已经提到了。&br&6.菜市场前面最好有一个广场。&br&7.底商设计的很奇怪，感觉是为了做底商而做底商。略去你主入口放在主干道上的问题，你的主入口角度的透视，两侧的形体差异过大，底商也不对等，一定是不平衡也不好看的。&br&副入口也有同样的问题。一般小区入口处的建筑体型处理，做成对称的是比较简单的一种处理手法。&br&8.中间圆形的广场和建筑是你想做的一个设计亮点，但是实际景观操作和路网，没有和这个圆形相呼应，只有两侧的入口广场小小搞了一下，而古树保护的地方在景观上也没有和这个圆形广场相呼应，反而显得这个核心特别的突兀了。&br&三、表达方面&br&1.总图缺指北针（这句话我在审图意见里写了几百遍了）；&br&还是你那个1:1000左边那个不明符号就是指北针？&br&2.分析图根本看不懂你是在说什么；&br&3.总图的图底关系非常差。一张好的图底关系的图，你摘掉眼镜，远离屏幕或图纸，你应该第一时间能够看清建筑和地面的关系，你这张图深色的广场首先跳出来了。&br&4.颜色选择有问题。绿地和道路分不出来，人行道莫名深绿什么鬼。水跟绿地也看不出来差异。然后你知道绿地为什么用绿色的吧？所以硬地不要用这种看起来通常表现木栈道和木平台的这种色调。&br&5.线条还得练。。透视也得练。。（我作为知乎设计圈手绘第一渣，貌似如果用拷贝纸也还比你强点）&br&6.建筑高度表现上有问题，18层的楼有9层的三倍那辣么高，6层的高度17米进深十米你画的像方盒子，9层的高度26米进深二十米你画成扁的了。会所高的那部分跟左边9层差不多高了，托儿所跟后边6层差不多了。&br&7.快题设计四个字再练练。。。别的不说，最起码字要写对啊。。。随手写了一个真的发现你四个字写的全部不对好吗亲。。。。&br&&img src=&/daaa6c0a99fc_b.png& data-rawwidth=&3264& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/daaa6c0a99fc_r.png&&（我又写了一遍言字确定你的言字写错了。。。所以真的四个字全都不对，然后要写繁体请全部写繁体。。。）&br&啊本题本来是应陈凯楠邀请给他的回答补充几个点的，一扯长了就变成一个独立的回答了，具体表现的方面还得听他的，我并不是规划专业，也不擅长考研快题。&br&不过在现实工作操作中，居住区规划这玩意全是建筑专业来做啦，所以在这个上面还是有一定经验的。&br&我提的很多，尤其是强排那条，都是实际项目中应用的问题，关于考点我知道的不是很多。最近国内的考研感觉培训点完全在表现，设计方面这个快题的答案是完全不合理的。
邀。从三个方面来回答这个问题。一、强排的技巧方面（主要是从实际小区规划的项目的角度出发）1.在实际操作中，容积率一般是规划意见书中给出的上限，也就是说不要超过这个数，人口密度是下限。每户面积是个浮云指标（不要太理会），比较合理的…
谢邀。&br&从任务书的照片看，题主懂得比较认真地去解读题意。以作品来看，是有一定完成度，手绘能力尽管还可以有所提升，但若能在考研时达到这个绘图水平的话满足需要应该是问题不大。&br&但设计的问题给人感觉很多。&br&我不寄望于拿高票了，所以这次简单说说一些对这个设计的个人见解吧。&br&&br&&br&场地东侧短边的水系是场地里最显眼的外部条件。显然这一水系并不能作为住宅楼本身的观景面。但是塑造一个场地静区的精彩滨水活动空间并引导人们方便地来到这里休憩锻炼是做得到的。题主做的空间结构，没有很好地引导各个组团的人流来到滨水空间；做的滨水景观，可谓是莫名其妙，沿大水做小水，硬地不足，尺度不足，仅有一个出入口。&br&这一场地是东西走向，休憩锻炼活动不能只依靠最东边的滨水空间，中心景观和组团景观均需设置，并统筹在一个有机的结构中。中心景观，形式无序，母题不统一，破碎拼凑，整体感极差，古树除了被保留下来之外也看不出有什么尊严；组团景观则粗糙到底线，无非是“有画东西”的程度；空间结构基本是没有做的，中心景观与各组团景观互相的动线联系和形式联系毫无推敲。主次轴线的手法很生硬，轴线做了，轴线界面没有做，主轴尺度过大但精细度不足，顺带来说还盖到了车行道上——不是说不给盖上去，但我观察到，主轴和车行道的重叠部分是一块水池。副轴线西边还放了菜市场，这个次入口门面形象也是堪忧。&br&门面这个词我经常说的。这个设计，两个人行口两个车行口的门面形象基本都没有做。&br&这个设计也犯了我常说的“绿地策略”错误，绿地显得非常零碎。该紧的紧，该松的松，要去把大家容易散落到各个边边角角的绿地率攒起来用在组团景观、中心景观和滨水景观上，集中资源办大事。&br&总结来说，景观能力比较弱，素材积累匮乏，手法有一种捉襟见肘的感觉。对景观结构也不重视。而其实后者才是更要紧的。&br&人行系统的事呢，跟景观结构的事一般来说是重叠的。从机动车交通的角度看，场地11公顷的话，两个车行口可能给得少了，地面停车是到处随便放的，地下车库入口也是随便放的，有些还放得特别隐蔽，相当为难业主。话说，内部环路的下边一横，在你的设计里怎么看都是可有可无的。&br&居住建筑的层数分布我觉得是做对了的，靠近主干道的西边楼高人多房价低，作为动区，东边就都做6层高档户型作为静区。但是没有组团感、日照间距疑似不足这两条要命了。商业裙房我觉得只出现了左下角一小段是很奇怪的，沿主干道的建筑立面的连续性还是做一做好。&br&&br&&br&这些是比较主要的问题吧。再把一些次要的事补充一下。&br&个别建筑，比如托儿所，没有交代进入方式，建筑是被绿地完全包围的。&br&地库坡道好像没有一个是带转弯半径的。&br&放大平面和总平面明显建筑体块的比例关系变了。&br&外围人行道好像被涂成了绿色。&br&人行道去到水系那里就断了，好像不对。&br&透视图里没人行道了。&br&配色时建议能区分出树和草地。有助于显得充实。&br&硬地的色彩太重了，没必要。&br&建筑阴影似乎不能很好地体现层数区别。&br&顺带来说建议给植物下同样重的阴影，对层次感立体感的帮助很大。&br&红线缺了东边，不知发生什么。&br&规划快题是需要图形形式的比例尺的。&br&去练一下工程字吧。&br&&br&&br&也不知你考什么学校，不一定你的目标院校对快题的要求有那么高。&br&我是按这边的要求来评的，但你发现这要求对你来说太苛刻的话，也未必需要着急。也许你的水平其实也够用了。所以复习时该投多少时间精力过来快题这边需要你自己斟酌一下。&br&此致。
谢邀。从任务书的照片看，题主懂得比较认真地去解读题意。以作品来看，是有一定完成度，手绘能力尽管还可以有所提升，但若能在考研时达到这个绘图水平的话满足需要应该是问题不大。但设计的问题给人感觉很多。我不寄望于拿高票了，所以这次简单说说一些对这…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}