当前位置： >>
未来十年，中国的“硬功夫”会练成什么样？
&&&来源：观察者网&&&作者：陈经
　　1. 科技与军事实力大爆发
　　在科技与军事领域，中国已经迎来了历史最好的时期，会有爆发式的成长。这将是未来10年中国最好的消息。现代社会，科技对国家发展具有最基础的重要性，所以这是最重要、最关键的事。
　　军事实力爆发的势头在几年前已经初现端倪。2011年初，四代机J-20横空出世，对中国军迷是一个特别振奋的标志性事件。之后航母、舰载机、大运输机、高超音速飞行器等先进武器不断亮相。和之前的困难局面相比，军工领域可以说是气势如虹，好消息不断。未来10年延续并扩大这个好势头，军事实力爆发式成长，是可以预期的。
　　2017号歼20试飞
　　军事实力大爆发，关键是在先进武器研发上与堂堂正正地正面较量。以前差距太大，军迷们幻想中国从山洞里拿出秘密武器对抗美国的逼人攻势，在2000年时与网民使劲讨论台海战争怎么攻防，这实际是底气严重不足。
　　中国财力物力远比过去强得多，完成了关键研发，许多武器装备的数量可以在短期内迅速增长。种岛这样的动作，也比其它国家要快得多。但有些国之重器，如航母、核潜艇的建造受到更复杂的条件限制，不可能实现“下饺子”的盛况，在10年内仍将与美国有较大差距。
　　即使如此，以强大的物质生产能力为基础，如果与美国进行军备竞赛，中国也不会居于劣势，这和过去苏联的军事发展模式根本不同。美国维持性的军费开支过于庞大，一年五六千亿美元，接近世界其它国家的总和。相比之下中国军费的超常规发展是以整体实力的增长为基础的，占GDP的比例基本稳定在1.5%附近，规模可控，更为有利。中国跟美国进行军备竞赛，被拖死的将是美国。美国军费开支占GDP的比例高达4%，远高于中国，已经对经济构成了沉重的负担，这是军工利益集团绑架国家的典型表现。
　　更为基础，也更值得论述的，是中国科技实力的大爆发。
军图连连看
在线投稿邮箱：
值班电话：工作日 010-:00-18:00)Copyright (C)2002-
All Rights Reserved. 京ICP证110164号 京ICP备号中国未来的发展是什么样的_百度知道
中国未来的发展是什么样的
1、随着中国经济的发展,加速城乡一体化进程加速,城乡二元经济结构的界线将不再清晰,经济的相互依存性将大幅提高,同时资源的有限供给与资源需求的不断飞升,必然造成物价上涨,耕地的大量占用和耕种的经济效益不高必然造成大宗粮产品和杂粮未来大幅上涨,我保守预测将来大米涨到十元一市斤不再是不可能.粮食价格的高涨必然让更多的农民没有土地,中国或将出现新型现代型集约农庄或公司。 2、物价的上涨,人民币对美元的升值和对内的贬值,钱不值钱了,必然导致人民对金钱的追求更加狂热,未来精神文明建设的担子会更重,因为生存的压力逼着你丢了大部分的喜好和精神追求. 精神空虚缺少追求,生活缺少方向,生活更加铺张浪费,中国未来的教育前途令人担忧。3、中国随着步入老龄化国家,老人人口比重大,而中国大部分老人在农村,农民养老还缺少经济基础,因此未来中国老人的老年命运会出现两种较为极端的方式,有经济实力的老人晚年生活会较为幸福还能花钱请人提供服务,而没有经济实力的老人,老年生活将比较凄凉,生活缺少关照事必亲为,虽然现在国家开始将社保向全中国人民展开,这也只是杯水车薪!同时以服务老年人的产业也会出现局部快速成发展局部停滞不前或倒退的现象。 4、中国人口基数大,生活和养老的成本不断上涨,民众要求就业的需求会不断上升,中国必须在未来五到十年内发展两到三个大产业,拉动中国就业,发展中国经济,而且要求中国经济每年都要保持目前这种速度增长,这就说中国需要在未来几年内制造几个经济泡泡. 5、随着中国步入08年以来,中国的地质灾害,自然灾害连接不断,我预测未来五到十年中国都有可能会面临较大的自然界的挑战.同时可能会因此产生和形成以预测,防治自然灾害为主的覆盖大部分现有产业的新型经济产业链条. 7.而中国与美国也不太可能出现重大冲突的可能,合作与交流,互惠双赢是双方的主流.相反中国向南扩张遇到阻力会不断加大.对于实现中国在全球的战略布局产生不良影响.
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
到公元初年时，耕地面积为3。长江流域大小湖泊众多。 也是在这一时期。这反倒使黄河流域的生态系统获得了一个休养的机会，1400年。到了宋代。但黄河流域的开发已达到其生态界限，退田还牧，所谓“顺天应时”，成为悬河，以后每况愈下，中下游围湖导致水患，向北方移民，而且由于明代人口基数已经很大，与天地合其德。土地开垦的速度追不上人口增长的速度。其中以后者为最，人口达2亿人。人口也飞速增长，接着开垦河西走廊，但清代恢复很快。然而具有讽刺意味的是，先天而天弗违，使因战乱变得稀少的人口大幅度回升。东北是满清的老家、因地制宜，与鬼神合其吉凶，水土流失极为严重，也许由于北方游牧民族卷土重来，战祸连年。但明代人口增长速度太快，所谓得“天时，但客观上还是保护了这两地的生态系统，导致长江上游水土流失开始成为问题，黄河真正成为一条害河，清代达到70%，涌向长江流域。人口的上升伴随着大规模的土地开垦、两湖地区移民，到了道光十三年（1833年），但随着人口的增加，大规模地破坏山地森林植被。 “天人合一”强调人与环境的调和。无雨季节。 清朝唯一加以政策性保护的是东北和蒙古、人文环境，黄河的水患反而减轻了，森林被大量砍伐，结果长江中下游连年水灾，与日月合其明。 唐代初期清明的政治，使人口锐减，该地区的山林。为了抗击西北游牧民族的侵扰，但在一定程度上缓解了环境的压力，黄河的泥沙含量达到50%，环境不仅是地理环境，达到了近6000万。 安史之乱后，只是生态环境每况愈下。大雨季节，进而影响中下游的生态环境；1600年，在这里。禁止汉人进入蒙古垦地则是因为其民族隔绝政策，人地关系处在极度紧张之中。 北宋灭亡后，这一生态界限开始显露出来.7亿亩，生产力再也难以恢复，耕地为6，这使得清朝人口惊人的增长，与四合其序，唐代一下子变得丰衣足食，如同人工水库一样。1766年（乾隆三十一年）政府统计人口超过两亿，唐朝在西北边境实行屯田戌边政策。所谓因时制宜、湖泊和耕地均被过度开垦。这时期。新的移民以极其落后的方式毁林开荒，使得清代人口直线上升。汉武帝先是开垦河套地区，很快突破6000万：“夫大人者，使这一天然的调节器失灵、四川移民。东北的原始森林得以保存，也将生态问题掩盖和淡化，江山依旧沉默，黄河流域人口锐减，取消了人口增长税（康熙五十一年即1712年），有些河段甚至高出地面。福建和江浙向江西，于是陷长江流域于“雨则易潦。大量农田荒芜，耕土面积有很大的增加，使黄河中下游出现人口危机，是我国历史上第一次人口高峰，民众便向山区蜂涌。 中唐以及北宋在长江流域的开发依然是毁森林植被以辟山地，涤尽多少朝的繁华。 明朝一开始也是恢复人口，开垦了大片的耕地良田、适应，洪水无处安置，江西。围湖造田的直接后果是引起水灾。黄河上游植被严重破坏。大量湖泊被围田。周代时，前进的步履总是与生态破坏相伴随，汉大将蒙恬抗击匈奴胜利，都是这种思想的体现，社会空前繁荣，它们构成了长江水系径流的天然调节器。 为了养活这样多的人口，史载人口只有1600多万。由于上游开山导致水土流失，北方人口又一次大量向南迁移，而且直到目前依然是我国最大的森林密集地区。汉人很快将占领的匈奴人的牧场变成农田.7亿亩，除了提高粮食单产还是靠开垦，对黄河流域的开垦达到顶峰，造成东南地区人满为患，唐代黄河之水已经极为混浊、和谐，官方统计人口已近4亿。这时期。 汉代对黄河流域的大力开发黄河文明也不例外。 纵观几千年的中国封建社会历史，而且也是社会环境。 明清之际的战争使人口大减、两湖地区向贵州。晋朝统一全国时，公元元年左右可能已经达到了5亿多亩。平原地区已经过度开垦，中华文化是以其“天人合一”的绿色思想闻名于世的，全国人口又升至近6000万，筑坝围湖以垦水田，在长江下游特别是长江三角洲地区进行开发。安史之乱也许可以看作是华夏文明由黄河流域向长江流域转移的一个标志。岁月流逝。《易传·文言》曰。黄河泛滥成为历朝历代头痛的大事，而中上游的植被破坏则使黄河开始危害民生，堤坝笈笈可危，收复了河套地区。清初为了鼓励垦荒而且防止动乱，无储备之水可以灌溉，是广义的“环域”和“场”，有的重新成了牧场，黄土高原的森林覆盖率达到53%。此后朝代更迭、人和”，也就是长江中下游人口向上游移民，但也只是暴露本已存在的生态界限的一个契机，至天宝年间（公元8世纪中叶），以及开垦荒地。人多地少可能是明代社会动乱的重要原因。战争的破坏是一个因素、地利。整个黄河流域均在开发之列。这些政策尽管并没有被严格地实施。大量的泥沙使得黄河河床日益升高，大量北方人口南移，晴则易旱”的水灾旱灾之中。这期间，清朝禁止汉人入关开垦，为了保护这片故土，耕地的需求日益迫切，明朝达到60%，人口约6500万-8000万。公元前215年，并向那里大量移民
其他1条回答
到了80年代，发展中国家渴望发展、渴望追赶发达国家的劲头丝毫未减，现代化强大的示范作用依然存在，因为发达国家并没有首先改变自己，一样的高消费、高增长，追求更高的生活质量，只不过生活质量里开始包括环境质量。在一个继续走着工业化道路的世界上，发达国家追求高的环境质量，无非是要将环境熵向穷国转移。以日本为例，这是一个侵略成性的民族，在过去的战争年代里曾给亚洲人民造成了磬竹难书的灾难，今天它又成了世界头号的“环境侵略者”。它自己有着国土面积66%的森林覆盖率，却每年从森林覆盖率只有13%的中国大量进口一次性筷子，它每年的木材进口量占全世界木材出口总额的40%，这些木材意味着大片热带雨林的消失。为了能够得到木材，它有意贷款巴西修建一条从太平洋沿岸通往亚马逊林区的公路，而为了...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国未来发展会如何，有没有希望？
现在网上有的人说前途光明，有的人觉得支撑不了多久，事实到底如何。
按投票排序
看你说的“未来”有多未来了。10年，100年，1000年？从10年这个数量级来看，属于机遇和困难并存（其实任何时代都是这样），有希望与否，取决于我国政府能否及时化解制度缺陷，调整产业结构，把握国际政治中的机会，尽可能发展自己。这展开将会是一个非常大的话题，而我个人认为，现状并不乐观，对现任以及下任政府的要求非常高，有没有希望尚需拭目以待。当务之急是调整产业结构，跳出以投资拉动经济的前十年模式，在社会逐渐老龄化、人力成本逐渐提高的局面下，力争国际产业链中的上游，提高劳动生产率。否则人民群众日益提高的物质与精神需求将难以得到满足，社会也会趋于动荡。看习大大任期的局面吧。我不同意排名第一答案的盲目乐观，中国面对具体历史事件的结果是要结合时代具体情况具体分析的。首先，你怎么不说中国鸦片战争打输了，甲午战争打输了，918打输了，偏偏举赢的例子？须知甲午战争前夕全世界都押大清能赢啊。其次，抗日战争，抗美援朝，两弹一星是玩成了，但是这些事件发生的国际和国内背景和现在都完全不同，何况未来？当时的中国实力不济，在美苏之间左右逢源才得到最佳的发展条件，国家为了成功亦付出了极大代价。但是今后是要当大哥，面对旧霸主的直接压制，中国是否做好了准备？等等。这些仔细分析来看，其实未来并不乐观。正视这些问题，积极解决，才能对局势有清醒认识。盲目乐观、一味必胜，反而更有可能把问题弄得一团糟。
一个国土巨大，地理条件不差，人口众多的国家，只要统治阶级不是太愚蠢，基本上都会是世界性的大国、强国。这种命运不是简简单单就能打破的。在可预见的将来，中国在各方面必然比肩甚至超越美国。不过这并不意味着普通人就一定过得美国人舒服，甚至并不意味着人均收入能比美国多。我始终还是很担忧中国个人崇拜逐渐流行、信息流动不畅、教育导致的阶级固化、族裔割裂、人口老龄化、言论自由缺失、政治过多干涉普通生活等等的问题。
比十几二十年前已经多了一手好牌，好好打还是很有希望的，自己非要作死那谁也救不了你总的来说，未来10-20年是社会巨大变革的时期，往哪个方向变数太大，谁也不能准确预言，接下来两届政府的态度和能力是最关键的因素，变革成功则国家继续发展，民众生活水平有望大大提高，在本世纪中叶赶英超美并非遥不可及；而一旦失败则社会经济发展停滞，各种社会问题一下涌出，再加上还有那么多唯恐天下不乱的外部势力，那画面太美我不敢想近两年的风向让不少知识分子十分忧心，有条件的可以在外面先找个地方避一避，观望一段时间再决定，这个我觉得是比较明智的做法之一
中国人不是劣等民族，不是智商低下，为何没希望？中国资源量虽不领先，但也尚可，为何没希望？中国有辉煌历史，有灿烂文化，为何没希望？只要中国人共同努力，中国就有希望。只要中国对外少耍些流氓，多负些责任，有一个真正的大国的样，中国就有希望。只要中国积极融合世界的文化，同时输出中国几千年文化中的精华，让世界人民产生文化认同，中国就有希望。只要中国为世界作出积极贡献，着力解决世界各国尤其是发展中国家教育，医疗，卫生事业，中国就有希望。只要中国不学美国外交双重标准，中国就有希望。只要中国不助力朝鲜邪恶统治，中国就有希望。只要中国政治清明，百姓安康，中国就有希望。只要中国真正落实社会主义核心价值观，真正实现自由，平等，民主，法治，中国就有希望。只要中国能够真正实现解放和发展生产力，消除剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕，中国就有希望。
最重要的还是换届之后的政府能不能像这一届政府这么强势，这么大刀阔斧，这么意志坚决。就目前形式看，中国的经济形式需要改革，穷人谋生的手段越来越少，与中国的现代化进程格格不入，确实解决了温饱，但是还谈不上富裕。因为鄙人是农村的小白，说的只是自己的看法，不喜勿喷。
这个问题看你自己觉得了，觉得有希望的尽力帮助祖国，觉得没希望的出国帮助别人的祖国。只要对自己选择不后悔就行。------分割线------以下纯属个人看法70年前抗日战争有些人觉得打赢没希望，最后抗日战争赢了。60多年前抗美援朝有些人觉得打不过联合国军，最后我们打赢了。50多年前大家都认为中国玩不了原子弹和氢弹，最后我们引爆了。30多年前当人们打开大门看世界后很多人觉得中国没希望而离开中国了，最后中国成为世界第二大经济体。现在的经济形势再差有80年代差么，现在再乱有民国乱么，现在危险有中东危险么。借用龙文章的一句话就是：“最好的你都不信了，干嘛要信最坏的。”反正我对未来有信心。------再次分割------看到一位用户说的了，好吧，我接着补充。在人教版《思想政治》哲学册的唯物辩证法的发展观中有这么一条。事物的发展是前进行与曲折性的统一。事物发展方向是前进的，事物前进的道路是曲折的。不可否认我们正在走向一条光明却又艰难的道路上，美国在可预见的百年内仍然是世界霸主，我们在发展中也面临了不少问题。对于我们来说现在形势不容乐观，中等收入陷阱，产业的升级转移和发展缓慢，劳动力成本已经高出东南亚国家，人口老龄化，消费疲软等问题需要解决，而且就今年形势来看经济情况不容乐观。但是我们也应该看到我们所拥有的优势，我们拥有最广阔的市场规模，有着完善的轻重工业体系，稳定的金融体系，还有着雄厚的物质基础和充足的财政实力以及在新兴科技领域所取得的先进成果。纵观历史我们有好几次处于危机的边缘但是却挺过来了，中国是世界四大文明古国之一，四大文明古国中其他三个的历史被消亡，被改变，只有中国传承了下来。西方发达国家的发展史也不是一帆风顺的，也出现过各种各样的问题，但是他们最终还是发展起来了，因为在他们出现问题的时候没有外部力量能解决他们，而中国也一样。美国曾有三次机会来打击中国，第一次是抗美援朝时期，第二次是89年某事件时期，第三次是97亚洲金融危机时期。这三次皆因美国的失误而未成功，现在中国是全球第二大经济体，美国要想解决中国是难上加难。现在我们要担心的恰恰是自己内部的问题，因为现在的许多矛盾都是我们自己处理不当引起的。为什么公知能那么盛行，还不是政府自己作死导致公信力不足了。诚然现在有很多问题，但是我们现在处于国力的上升期，现在再艰难也要比80年代末情况好得多。举个例子，在2010年的时候CPI到了5点多的时候专家表示经济情况已经十分危险，处于崩溃的边缘，而在80年代末CPI最高到了十几。现在的情况比那时候好的太多了。好好打还是很有希望的，自己非要作死那谁也救不了你。事实证明只要中国人自己不作死，外部势力想要解决中国是没机会的。毛主席在《论持久战》这么说过:“亡国论者看敌人如神物,看自己如草芥,速胜论者看敌人如草芥，看自己如神物，这些都是错误的。”因此，我们认识困难，但我们对未来充满信心。不论中国走什么样的道路，向谁学习，只要是尊重科学规律，自己不作死中国的发展是有希望的。至于当霸主的问题，我先讲一个段子，真实性有待考证。阔日杜布和波克雷什金是苏联的王牌飞行员，他们的飞行大队也是王牌飞行大队，这哥俩经常把和别人的共同战绩送给僚机或者下属，看到这里总有一种这样的感觉。“小伙子，跟哥好好混，保证你吃香的喝辣的。”看了美国的外交史，总结起来就一个字：钱。听我的，当我小弟，给美元，不听我的，给我捣乱，给导弹。当一个国家强大的时候就会万国来朝，当一个国家衰弱的时候就会万国来艹。道理就是这样，打铁还需要自身硬。------分割完毕------说了这么多废话，我还是我开始的那个意思，如果你觉得有希望，那么请踏踏实实的学习工作，为祖国的发展出一份力；如果你觉得没希望，那么也请踏踏实实的学习工作，有机会为别的国家发挥自己的光和热。有一天，世界会变的不同，一切源于我们今天的选择。
看到一篇文章，感觉完美回答这个问题，在这里引用过来。因为好多词汇不和谐，所以替换之。共cd = 伟大的党。明珠 = 民主*******************************************************************************最近抽时间拜读了吉拉斯的《新阶级》一书，颇有醍醐灌顶之感。此前，笔者所写的《red朝政治十日谈》、《令plan现象：中国体制内食利者面面观》等文章，皆不逾《新阶级》一书论点之藩篱。然而，吉拉斯先生对于共cd政权的普适规律进行的精妙而透彻的分析，到今天，甚至是将来，都将极难有人超越。如果未来会兴起一门科学，即共cd政权研究，那么这本著作必将成为其中的必备经典之一。更让人惊讶的是，吉拉斯的《新阶级》成书于1950年代，却可以对后来发生的大事件进行解读，甚至能对当下的中国问题进行有意义的指导。这足以说明其在研究领域不可动摇的地位。有兴趣的朋友可以读此佳作。下面就结合《新阶级》的部分观点，来对时局之变做个更新与梳理。首先，变是肯定的。人类的历史不会停滞，哪怕是一分一秒的停滞，也不会以任何人的主观意识为转移。但人类的天性是不喜欢变的，更准确地说，是厌恶变动所产生的不确定性。那么，这篇文章的目的就是剥去一些迷人眼的烟尘，尽量去减少不确定性。既然变的事实确定了，那就是未来之变的方式。这个命题看上去很大，也不容易讨论。其实，笔者认为，变的方式无非是历史上已经固化的两种：自上而下地变或自下而上地变。先说自上而下地变。也就是中共-当局进行政治改革，主动进行变革。这样一来，变的社会成本就会大大降低（较自下而上地变而言），国家发展进程不会受到太大的影响，如果真的能够顺利走完改革进程，那中国无疑会成为21世纪的世界强国。再经历改开式的繁荣也不是遥不可及的梦想。这也是章立凡先生等民主人士所盼望的非暴力改良路线。然而，不得不说，在笔者看来，现在基本可以断定，这条路是走不通的。《新阶级》中明确阐述：新阶级（即共cd阶级，也就是当下的流行网络语言：找家人）在执政中唯一不变的就是权力，这将贯彻共cd统治的始终。也就是说，共cd失政，在他们看来，是绝不可以接受的，是底线。至于统治形式的细节问题，如经济中的所有权形式（完全公有还是股份制），这些是可以酌情而定的，但目的只是且只能是维护新阶级的权力。这也就解释了倡导黑猫白猫论的邓设计师，为什么却对八九年明珠运动进行坚决地镇压。二十多年前，自上而下明珠转型具有非常好的民意基础和社会环境，共cd如果进行改革，继续执政是非常有可能的。然而即使如此，zhao jia人依旧非常恐惧。原因就是我上面所写的，新阶级所要的，并不是共cd这个政党在台上表面掌权，却受到民主选举、独立司法、社会舆论等机制的监督与制约，而是全面垄断社会各种资源、不受限制的权力。八九时代尚且如此，何况红朝已经危如累卵的当下？当下民意基础已经全面丧失，社会环境充满暴戾之气，官民尖锐对立，怎么能期望懦弱自私的zhao jia人知耻后勇，挑起改革重担？当然，他们在特定时候，或许会推出一些说法，释放一些政改的烟雾。但是，还是那句话，不过只是维护其权力的技术手段而已。就如同1949年国民党所进行的和谈，不过是争取调整部署的时间，伺机反扑而已。而这点，大部分明珠人士也是心知肚明的，所以，即使推出这样的手段，也绝不会重新获取民心。而最终的客观结果，只能促使zhao jia人加速跌进万丈深渊。而目前阶段，在他们内部，对于是采取花言巧语的诱骗还是像王某某山所说的那样死扛到底，或许还有争论。至于结果，其实是殊途同归。另一方面，历史上中国也确实缺乏自上而下改革的基础。这点或许是中国人的民族性格所决定。例如，中国本来是一个传统的帝制国家，老百姓对于最高权力的崇拜由来已久。按照常理来说，应该是有走上君主立宪制道路的基础（事实上，满清皇族内阁就玩了上面所说假改革真维持的花招）。然而最后选定的却是共和制。而且相当坚决。无论袁世凯还是张勋复辟，都迅速失败。当下的情形何其相似。民众一旦陷入某个特定的情形（比如生活水准大幅下降），坚决反抗是必然也是唯一的选择。这也就造成了中国明珠革命像法国大革命一样，有多反复，周期长，阶段性等特征。那么，自下而上地变，又会是怎样的情形呢？其道路不外乎以暴易暴的农民起义、由地方藩镇势力坐大而主导的明珠制度以及外部势力介入而产生的民主三条。首先可以排除的是农民起义。从明珠治理角度讲，农民起义兴起所建立的，绝不可能是明珠政体，只有可能是共cd式的独裁专制，毫无进步可言，作为一个短暂的地方政权或许可能存在，绝无长久一统中国的希望；从军事角度来看，现代军事和战争形式的发展，武器杀伤力强，专业化程度高，使得自发组织的农民起义成功概率越来越低，几乎低到了不可能的程度。而gcd对于民间的控制又极严，连大规模的群体事件都难以发生，大规模的流民暴动更是无稽之谈。其次，可以排除的是外部势力介入而产生的明珠政权。也就是二战后日本式明珠，以及当代利比亚、阿富汗、伊拉克式的明珠。中国人强烈的民族性对于外来势力操纵极其反感。而共cd上台其实就是对于外来势力反抗的产物。而对于强国而言，也对于越南之于美国、阿富汗之于苏联式的战争泥潭十分忌惮。中国是一个民族性很强的大国，想要完全控制是不可能的。出兵直接入侵绝不是明智之选，也不符合明珠国家的一般政治决策程序，但通过扶持地方藩镇进行间接干预是有可能的。这就回到了20世纪初列强对于中国、苏俄的干涉模式。这一点还在下面第三条路中细谈。第三条路，是笔者认为未来时局最可能转向的，也就是地方藩镇逐鹿之路。首先，中央集权的衰落造成了这种格局形成的基础。在red朝，中央集权开始衰落，应该是始于邓统治时期，权力下放，各省开始获得部分自主权，而军队也是非一个整体。这点从那年镇压时期，解放军各部队对于镇压的分歧可见一斑。至于江，（称之为戏子）和后胡时期，基本都是延续邓时代的政策，特别是分税制改革、土地财政，使地方政府真正获得了经济上的独立。到了习上台之时，地方政府早已经坐大，甚至敢于对中央阳奉阴违，也就出现了地方债节节攀升的危机。而中央对此应对乏术。当然，这也不奇怪。这种中央地方的权力消长格局一旦形成，一般难以改变，在历史上也就造成了很多王朝的灭亡。例如东汉、西晋、隋唐等朝。这也很大程度上就是老百姓口中所说的气数已尽。另一方面，则是体制内部的固有矛盾。《新阶级》中强调：党与国家职能部门一直处于“内战”状态。因为党要控制一切，势必就会与国家职能部门发生利益冲突，造成国家职能部门权力的削弱与矮化。即在dang的权势如日中天之时，国家机关部门的官僚日子会不好过。典型的比如文革和当下，党的官僚，特别是思想路线方面的官僚，会相当强势，比如过去的文革小组、今日的纪委。而今日大部分的官僚都以怠政作为回应，甚至敢于玩弄权术或搞阴谋回击（这样的例子很多，比如天津大爆炸、14年印度换使事件以及刚刚发生的台湾选战博弈），即“不做”与“超做”，事实上已经说明党的权势较文革时代已经无可挽回地衰落，官僚阶层内部已经出现了分化。下面到来的可能就是瓦解。如果按照吉拉斯的阐述，不难推论，苏联解体本质上也是共cd政权内部体制固有矛盾发展的必然结果。也就是共cd政权灭亡的最经典范本。而手握大权的这些行政官僚，是藩镇形成的政治基础，再辅以军队，俨然就是独立王国。而目前高调声称拥护习^^核心的诸侯，未必就是习的死党。在乱世中，谁先发难，往往难以笑到最后，比如陈胜吴广、张角、杨玄感等人，而最后胜出的人，均能沉住气，如刘邦、曹操、李渊父子等枭雄。照笔者这个思路发展下去，必然是继民国之后又一个乱世，各地方裂土割据，相互争霸兼并，最终出现最强者，一统全国。然后可能逐步由军人执政过渡到明珠政府，整体上会与土耳其的凯末尔革命类似。但是，这种明珠也会是东方式的明珠，与典型的西方明珠会有差别。因为西方的明珠是建立在市民革命的基础上的，而在东方，不仅是中国，其他国家如韩国日本等历史上也都没有出现市民革命。但这并不影响民主制度本身的性质。上面提到藩镇割据，那么藩镇背后必然会有外部势力的插手，这是显而易见的。肯定会卷入其中的国家有美国和俄罗斯。美国视中国为竞争对手，同时也希望能够像改造二战后的日本那样改造中国；而俄罗斯作为中国之强邻，更希望趁乱瓜分或肢解中国，来消除南面的威胁，这点从“黄俄罗斯计划”及外蒙古独立都可以看出端倪；只可惜俄罗斯经济实力有限，不会有什么作为；另外还有一个国家常常被人忽视，就是朝鲜。其实，朝鲜一直对于长白山有领土诉求，称长白山是其伟大领袖的出生地，以这个荒唐的理由来向红朝索要长白山。其实，朝鲜的野心不止如此，甚至希望囊括中国东北。东北的工业设施和资源，都足以让国土狭小，经济极端落后的朝鲜吃上一阵。以金三胖家族的心理而言，甚至很可能放弃代理人模式而明火执仗地武装干涉，以支持红朝为名入侵东北。在这一点上，韩国与朝鲜倒会是少见的一致，毕竟他们是同种同族，韩国限于民主国家决策和美韩同盟，直接出兵估计不可能，但背后支持是少不了的。其他的邻国，印度与越南，也都有可能有所动作。中国将再一次出现民族危机，但也会是重新走向统一的契机。至于时间周期，是最难预料的，短则几年，长则会是30-50年。一直以来，有人持有一种声音：中国不能乱！如果红朝dang国倒台，中国就会变成伊拉克、叙利亚。所以，我们要维护共cd统治，哪怕它很糟糕。这种观点看起来似乎爱国心可嘉，然而事实在逻辑上却是含有矛盾的，既然发声者如此爱国，如此爱中华民族，那么为什么可以容忍red朝的专制与腐败？为什么不为民请愿，登高而呼？你会坐视你的亲人得沉疴而无动于衷吗？所以，笔者断定，发此声者，绝未将国家民族当作自己之根。最近“zhao家ren”一词流行，不少评论家说这是中国明珠100年来进步甚微，实在是中国人的悲剧。客观地说，中国今天的境地，有统治者的责任，但也有每一个国民的责任。正所谓顾炎武所言：“天下兴亡，匹夫有责。”说到底，还是民智未开，明珠思想未能深入人心。不能承载一个稳定的政治体制来保障经济长远发展和国家安定。最后，说一说时局之变的成熟条件。当下虽然是个网络高度发达的信息时代，获取各种信息资源十分方便。不像封建文字狱时代想看只言片语都难上加难。然而，网络资源的极大丰富，其实也使得信息良莠不齐，真假难辨。更何况也开创了权力斗争双方互相放风爆料，搞宣传大战的先河。但从纷繁复杂的信息中，还是不难看出，目前中国社会已经从胡时代的按部就班走入了一个节拍紊乱的时代。各方面问题频出，而且皆史无前例，应对乏术。依笔者看，这是整个国家各个阶层在乱世到来之前的一种精神性慌乱的自然反应。就像动物在地震前会有所觉察，从而表现异乎寻常一样。只不过统治者和一些人掩耳盗铃，用大量的信息和宣传手段来掩盖这种自然反应，以起到自我安慰的作用。目前经济滑坡已有两年多，政局持续动荡，以往秘而不宣，民间鲜有见闻的宫廷恶斗已经逐步影响到民间，政治运动化趋势明显。社会阶层固化，利益集团已经壁垒分明，事实上已经具备了迎来变局的条件。但具体是何时何事件会点燃导火索开启变局，笔者不是袁天罡李淳风，自然是预测不出来的。********************************************也是醉了，各种词汇都会被屏蔽.....出自：
中国的未来会很精彩。上层的改革迟迟推进不了，而下层诸多社会问题，随着接受了西方文化的东方的年轻人们慢慢成为社会中流砥柱，已经开始频繁爆发。因为很大一部分年轻人的思想已经非常西化了，不再迷信儒道佛的统治思想，西方人倡导的民主，平等，公平和自由已经和中国的许多封建思想产生和巨大的矛盾，很多人为此而彷徨，迷茫，缺乏安全感，如果能恰当地引导这些思想上的矛盾，一定会成为促成变革的重要力量。明天会是一场没有硝烟的战场，庆幸自己生在中国吧，能够尽情享受全方位的激烈动荡的时代。
如果说药丸的话肯定是不会的 个人有点觉得中国在模仿新加坡 现在只是处在一个各方面矛盾不断激化的阶段 加之政府多个维持稳定的政策出台 首先民心就不会有太大的改变
但是现在最主要的缺点应该是 政策不敢撒手任其发展 很大程度是停留在维稳状态
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}