中国颈动脉内膜剥脱术指导规范
来源：国家卫生计生委脑卒中防治工程委员会
作者：脑卒中防治系列指导规范编审委员会
颈动脉狭窄是导致脑卒中的常见病因之一，早在上世纪50年代开始，颈动脉内膜切除术（carotid endarterectomy，CEA）已被视作治疗颈动脉狭窄、预防卒中的有效方法，但在我国开展较晚，因此，组织制定中国颈动脉内膜切除术指导规范，其目的在于规范、科学的开展手术，并帮助更多的医生稳妥地开展CEA。一、颈动脉狭窄的基础与临床为了安全有效地治疗颈动泳狭窄，有必要对颈动脉狭窄相关的基础和临床知识有所掌握，作简要概括。1. 病因：主要病因是动脉粥样硬化，也有小部分是由于大动脉炎、纤维肌肉结构不良、放疗后纤维化等，这些少见原因所致颈动脉狭窄不适合作CEA。2. 病理：颈动脉粥样硬化主要累及颈内动脉起始部及颈内、外动脉分叉处，可具有斑块内出血、纤维化、钙化等原因引起各种动脉粥样硬化的病理特点。3. 发病机制：可能多种机制，包括1）动脉栓塞：局部血栓、胆固醇结晶或其它碎屑落导致的栓塞；2）急性闭塞：斑块破裂导致急性血栓形成；3）低灌注缺血：重度狭窄或闭塞造成血流动力学障碍。4. 临床表现：定位表现包括对侧肢体肌力弱、感觉异常或丧失，同侧单眼盲或视觉-空间能力异常，以及同侧同向偏盲等。具有这些定位症状的患者可以称之为症状性颈动脉狭窄，其他临床表现包括头晕、头昏，或反应迟钝、记忆力降低，甚至认知功能障碍等，仅有这些非定位体征的患者被视作无症状性颈动脉狭窄。5. 辅助检查：确定诊断有赖于有效的辅助检査。全脑血管造影仍是诊断的金标准和CEA评估的方法：CT血管成像（CTA） 也具备相似的优势；颈动脉超声在有经验的医院可以获得很好的结果，但需要严格的质控评价；磁共振血管成像（MRA）虽然也可以获得较好的图像质量，但非强化的MRA特异性相对较差。无论何种检査方法，特别强调不应只进行颈动脉检查，其他脑供血动脉和颅内血管也必须检査予以评价。6. 诊断：建议采用“侧别/症状与否/狭窄度”的组合方式做出规范诊断，例如左侧症状性颈动脉重度狭窄；其中，狭窄度推荐按照NASCET方法测量。7. 颈动泳狭窄的治疗7.1 药物治疗：包括抗血小板聚集、控制危险因素等，详细内容参见国家卫生计生委其他相关指导规范。7.2 颈动脉内膜切除手术（CEA）：仍然被视作治疗颈动脉狭窄首要选择，技术细节详见后面内容。7.3 颈动脉支架血管成形术（carotid artery stmting，CAS）： 一般被认为是CEA的有效替代方法，虽然与CEA的对比仍存在争议，但在中国确实得到广泛开展，详细内容见国家卫生计生委 CAS指导规范。二、CEA的理论基础1. 手术时机：在短暂性脑缺血发作（TIA）或卒中的2周内进行干预，可降低卒中复发的风险，但也有增加再灌注损伤的 可能，推荐术前使用磁共振弥散技术排除新生脑梗死的可能， 这样对减少再灌注损伤的机会有帮助。2. CEA的临床证据：临床试验证实，对于症状性患者，CEA 使重度狭窄患者2年卒中率降低17%，使中度狭窄患者5年卒中率降低6.3%，均具有预防意义，对于无症状患者，CEA使重度狭窄患者卒中率降低10%，同样具有预防意义。3. 手术适应征：由于我国没有相关的循证医学证据，因此大部分采用国外相关指南。3.1 症状性患者：6个月内有过非致残性缺血性卒中或一过性大脑缺血症状（包括大脑半球事件或一过性黑），具有低中危外科手数风险；无创性成像证实颈动脉狭窄超过70%，或血管造影发现狭窄超过50%，且预期围手术期卒中或死亡率应小于6%。3.2 无症状患者：颈动脉狭窄程度大于70%的无症状患者， 且预期围手术期卒中或死亡率应小于3%。3.3. 慢性完全性闭塞患者：鉴于该类患者的卒中发生率可能并不高，指南并不推荐对该类患者行CE A治疗，但近年来部分中心的闭塞再通尝试似乎有所帮助，因此，建议仅在下述情况下尝试闭塞再通治疗。3.3.1 症状性患者；3.3.2 脑灌注影像证实闭塞侧大脑半球呈现血流动力学障碍；3.3.3 仅在有经验的中心或医生实施；3.3.4 建议在严谨的前瞻性临床试验中实施；4. 在现在药物治疗效果越来越好的情况下，应该更加严格手术适应证，其他因素不建议作为手术指证。三、CEA的相关治疗1. 围手术期治疗：i. 抗栓治疗：推荐围手术期单一抗血小板治疗，降低血栓形成机会；术中在动脉阻断前给予肝素抗凝，并无固定剂量推荐，术中监测活化部分凝血活酶时间（APTT）或根据体重确定剂量均可，不推荐肝素的中和治疗；ii. 控制危险因素：高血压、髙脂血症、糖尿病等必须得到严格控制，尤其是他汀的使用，据信可以获得长期获益；iii. 其他治疗：有的临床报告表明，术后第一天使用部分激素或周围神经营养药物，有利于保护颅神经的功能，但没有确切的证据证实。2. 麻醉国内大部分中心采用全麻手术，对于患者自身的感觉体验、术中生命体征的稳定等，更为适合，与全麻相比较，局麻能实时观察患者血流阻断后的神经系统体征变化，所以会降低转流的使用率，但是局麻对于术者和麻醉医师的技术要求较高，对患者会带来额外的风险和痛苦，因此，麻醉的选择在于不同中心的习惯，对于无专门培训的医院，建议常规采用全麻方式。3. 术中监测与转流技术CEA术中推荐进行相应的监测，目的是明确脑血流在阻断和开放颈动脉时的变化，从而降低手术风险。目前主要的监测手段有经序多普勒超声（transcranial Doppler，TCD）、脑饱和度、 残端扭、脑电图（EEG)、诱发电位、颈静脉饱和度以及颈静脉乳酸水平等，尚无法确定哪一项特异性和准确性最好，参考国外Meta分析结果，推荐残端压与TCD或EEG联合使用能获得最好的监测结果。四、颈动脉内膜切除手术方法1. 标准颈动妹内膜切除手术（standard CEA，sCEA）：患者取仰卧位，头偏向对侧，取胸锁乳突肌前直切口，如果病变位置较 高，切口上缘应沿下颌缘向后上转折，以避免损伤面神经下颌缘支，依次切开皮肤、皮下及颈阔肌，沿胸锁乳突肌前缘纵行分 离，显露颈动脉鞘后，游离暴露出颈总动脉、颈内动脉和颈外动脉，分别阻断甲状腺上动脉、颈外动脉、颈内动脉和颈总动脉。纵行切开颈总动脉及颈内动脉血管壁，剥除颈动脉内膜及斑块，阻断甲状腺上动脉、颈外动脉、颈内动脉和颈总动脉后，沿颈内 动脉起始端横行切断颈内动脉，沿颈内动脉周径环形分离斑块与血管壁，提起颈内动脉血管壁，并用剥离子剥除颈动脉内膜及斑 块，像套袖一般将颈内动脉血管壁向上分离，直至斑块和正常内膜的移行部，锐性切断，去除斑块，然后将颈内动脉端侧吻合到 原切口处。依次缝合切口，手术结束。sCEA是CEA的基础和标准，适用范围更加广泛，虽然后期有补片成型技术和翻转式CEA的诞生，但sCEA仍是国内外最主要的手术方式之一。2. 翻转式颈动脉内膜切除手术（eCEA）：在分别阻断甲状腺上动脉、颈外动脉、颈内动脉和颈总动脉后，沿颈内动脉起始端横行切断颈内动脉，沿颈内动脉周径环形分离斑块与血管壁，提起颈内动脉血管壁，并用剥离子剥除颈动脉内膜及斑块，像套袖一般将颈内动脉血管壁向上分离，直至斑块和正常内膜的移行部，锐性切断，去除斑块，然后将颈内动脉端侧吻合到原切口处。依次缝合切口，手术结束。eCEA的优点是，避免颈内动脉远端的切开和缝合，从而可能降低因缝合导致的再狭窄率。3. 补片成形修补技术：在sCEA中，外科医生很担心由于连续缝合的技术原因，而导致术后管径丢失或远期再狭窄，因此，补片成形修补技术得以使用。采用的补片包括静脉补片和合成材料等，方法是在sCEA清除斑块后，先将补片一端固定在切口上缘，然后分别做连续缝合。4. 改良翻转式颈动脉内膜切除术：Kumar等人对翻转式CEA进行了改良，首先从颈总斑块近段纵切动脉，剪到颈内球部分叉处，不横行切断颈内动脉，直接翻转剥离斑块，该方法也取得了较好疗效，但在实际手术中，操作并不简便。5. CEA术中需要的转流技术，目的是为了在阻断颈动脉后保持一定的脑血流，从而避免阻断导致的脑梗塞。5.1 转流与否的选择：CEA术中是否需要转流存在一定争议，建议通过有效的术中监测手段来判断是否需要转流，例如， 在动脉阻断后，如果TCD监测显示同侧大脑中动脉血流降低至50% 以下，推荐使用转流技术。有一些学者对所有病例均采用转流，但存在转流管损伤动脉内膜等风险；也有的学者对所有病例均不进行转流，代之以大幅度提升血压，但有证据表明，术中血压的大幅度变化可能造成患者心脏功能的损害，存在潜在的风险。5.2 转流技术：放置转流是在动脉阻断并切开后般先放置颈总动脉端，在转流管排气后，再放置颈内动脉端。而在动脉结束缝合前，取出转流管，再进行动脉管腔的排气，最后缝合剩余的几针。6. 关于几种术式的选择：虽然有几种手术方式，但总体而言，各种方法各有所长，手术技术本身并没有先进与否之分，关键是针对患者的具体情况，个体化选择。6.1 sCEA与eCEA：Shah等人1993年-1998年间的数据表明，eCEA术后并没有出现sCEA术后的远端管径变小的情况， eCEA的并发症率低于sCEA，包括死亡率和神经功能缺损率，更重要的是，随访发现eCEA再狭窄率为0.3%，而sCEA为1.1%。 这一研究与KoskasU和Entz等人的前瞻性研究，共同肯定了eCEA的优势。但在此之后，Cao等人的文献回顾分析显示，虽然eCEA可能对降低再狭窄率有所帮助，但对患者卒中或死亡的改善作用并不显著，而且由于病例数尚少，仍无法证明其优越于 sCEA。另一方面，eCEA也存在一些技术局限性，如缝合操作时间较长，端侧吻合时外翻缝合较为困难等，另外，对于颈总动脉受累广泛的患者，eCEA难以很好的去除所有斑块。同时，由于 eCEA是横切颈内动脉分叉处，且由于外翻的需要，颈内动脉需要沿整个周径被分离，所以颈动脉窦神经很可能会被切断，从而损伤压力感受器，丧失压力感受反射，导致术后髙血压或难以控制的血压波动，有研究发现，eCEA患者术后易出现交感神经兴奋，导致高血压、脉压和心率增加，甚至在平均9.5个月的中期随访后，部分eCEA患者仍需要较大剂量的降压药物治疗。6.2 sCEA与补片成形术：目前，关于sCEA中补片成形术的研究较多，大部分文献支持术中使用补片。—般认为，使用补片修补后动脉闭塞明显减少且能防止再狭窄，有一项荟萃分析显 示，使用补片修补可以降低围手术期的卒中率、闭塞率和术后再狭窄率，因此，在最近eSVS和ASVS的指南中一致推荐使用补片进行血管重建。但补片成形术仍存在一定的缺点，首先，手术时间和难度的增加可能会无形中增加患者的风险；其次理想的补片材料并不存在，静脉补片过薄可能会破裂，合成材料则存在感染的风险。因此，对于补片成形术，应该客观的看待，毕竟相关的研究时间均较早，目前的指南建议也均建立在这些研究的基础之上，但当时的手术细节、围手术期治疗并不非常满意，而近 20年的发展，药物可以对CEA后的急性闭塞和再狭窄起到积极预防作用。7. 显微颈动脉内膜切除术（Micro-GEA）：显微CEA手术是现代显微镜与外科技术相结合的产物，与肉眼下或手术放大镜下的 CEA相比，Micro-CEA具有很多优势，首先，可以提供更为理想的手术光源和照明，尤其对于很高位病变手术的深部照明；其 次，显微镜下可以清晰地分辨出动脉壁各层与斑块的关系，使分离变得非常清晰和简便。第三，颈内动脉远端内膜的处理更为精 细，在显微镜下，可以清楚地分辨斑块与正常内膜的移行部，锐性切断并修剪远端内膜，无需额外的钉缝，降低了术后血栓或夹层的可能；第四，在缝合过程中，针距更小，缝合更细致，且可以避免将外膜组织带入吻合缘，从而降低术后血栓或远期再狭窄的可能。虽然有部分临床研究显示Micro-CEA的优势，但由于需要额外的培训和设备条件，目前Micro- CEA仍限于神经外科医生，显微镜下与肉眼下或手术放大镜下的手术仍有差异。8. 手术入路相关的讨论：对于CEA而言，解剖标志清楚， 层次简单，从单纯技术角度评价并不复杂，但由于各种变异或其他因素的影响，在手术入路方面，仍有一些值得商榷的问题。8.1 纵行切口还是横行切口： CEA—般选择胸锁乳突肌前缘的纵行切口，优点在于很容易暴露下颌角和胸骨角，对于髙位和低位的手术均可以适用，但术后疤痕很不美观；而横切口则是沿颈部皮肤的纹理切开，能够保持美观但是在病变范围较广或术中需要使用转流时，则暴露范围受限。两种切口一般依据患者情况和医生的经验，进行个体化选择。8.2 颈静脉内侧还是外侧入路：在颈阔肌切开后，—般选择经过颈内静脉内侧暴露颈动脉分叉处，沿途结扎从颈内静脉和颈外静脉发出的横行分支，而且要暴露舌下神经以防将其损伤，暴露颈袢，必要时也可将颈袢切断，暴露胸锁乳突肌动脉，迷走神经等。也可以选择颈静脉外侧入路，同样是从胸锁乳突肌前缘进入术中需要向内侧牵拉颈内静脉，来自胸锁乳突肌的1-2支小分支血管可能从颈内静脉侧方汇入，该入路需要将颈袢发出的一些神经纤维进行离断，一定要将迷走神经和颈内动脉后壁分离开，以防止牵拉时损伤迷走神经，导致术后声嘶。两种入路比较，颈内静脉外侧入路对颈内动脉前面和远端暴露更好，同时，由于无需处理颈静脉的横行分支，操作简便快速，一般无需暴露舌下神经，从而减少其损伤机会，但有可能因为牵拉迷走神经而增加声音嘶哑的可能。8.3 颈后三角入路：主要是针对高位CEA的显露，能将颈内动脉暴露到第一颈椎水平。选取胸锁乳突肌后缘直切口，进行皮下分离时注意勿损伤表浅的耳大神经和枕小神经；术中需要仔细分离副神经，将颈内静脉和胸锁乳突肌一同向前牵拉以暴露颈动脉分叉；为防止牵拉损伤迷走神经，可将其保留在颈动脉后方，必要时可将其游离移向前内侧以防损伤喉上神经。纵观所有的手术方法，不同的技术方法和改进部是为了更好的解决问题，因此，会存在基于医生习惯和患者病情的个体化差异，虽然有的方法显示出较好的趋势，伹单就技术本身而言，没有先进与落后之分，现在，尚没有哪一种手术方法可以完全取代其他方法。五、手术并发症与处理CEA的可能并发症主要包括死亡、卒中，心血管意外和局部并发症、与它处并发症。1. 卒中和死亡：在最初的北美症状性颈动脉内膜切除术研究中，症状性重度狭窄患者术后30天内的卒中和死亡率为5.8%， 而ACAS中，无症状性重度狭窄患者围手术期卒中和死亡率为 2.1%，因此，美国卒中学会对于症状性患者要求围手术期死亡和卒中在6%以下，而无症状患者在3%以下。其中，CEA后死亡发生率较低，大多数报道在1%左右，其中，心肌梗死占一半。 因此，术前、术后认真评价心脏和冠状动脉的功能非常重要，并应给予积极的内科处理。其他相关因素还可能包括急诊CEA、同侧卒中、对侧颈动脉闭塞、年龄大于70岁等。而对于术后卒中， 有出血性卒中和缺血性卒中，一般要求术中和术后严格的个体化血压管理，术中密切监测以降低血流动力学障碍的梗死，术中轻柔操作减少栓塞风险，围手术期加强抗血小板治疗等。2. 心血管并发症：CEA中的心血管意外包括心肌梗死、心衰、心律失常等，在欧美国家相对较多，但国内多个中心的发生率都在1%以内，可能与国人心肌梗死发生率较白种人低有关。但严重并发症多伴随心血管意外，因此，术前还是要严格评价患者的心血管状况，并给予相应治疗。3. 局部并发症：包括局部血肿、颅神经损伤、皮神经损伤等，其中，局部血肿大多与局部止血不彻底、动脉缝合不严密有关；因此，应强化缝合技术、术中仔细止血，尤其是大范围的静脉和淋巴结在分离中损伤，应严密止血；CEA后颅神经损伤的发生率在各中心变异较大，从1.7% 到17.6%不等，一般而言，发生率在5%左右，最常见子舌下神经、迷走神经、副神经等，多为暂时性症状，可能与手术牵拉水肿有关，一般会在术后1-2周好转，个别病人可能延续到术后6个月好转，在分层次解剖、细致手术的情况下，永久性损伤相对少见。皮神经损伤对于CEA而言， —般很难避免，因此，术后患者会出现下颌周围或耳后麻木，但不会造成其他影响，一般在术后6个月左右会有不同程度改善。4. 其他并发症包括肺部感染、伤口不愈合等， 一般与合并症相关，应在术前评价时予以关注。5. CEA后再狭窄：CEA后再狭窄的发生率一般较低，在 1%-3%之间，相关的原因包括术中处理不当、术后药物治疗不充分、平滑肌和内膜过度增生等，对于CEA后再狭窄的患者，优先推荐CAS治疗，避免二次手术的困难。
本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
动脉粥样硬化相关文章
脑缺血相关文章
栓塞相关文章
近期热门文章
下载医学时间
每天10分钟成学霸
手机扫一扫
关注丁香园微信号
关于丁香园→ 颈动脉剥脱术术后一直发低烧
颈动脉剥脱术术后一直发低烧
健康咨询描述：
2015.1月做的手术，5.2号发烧，3-4天。好了。7.2号发烧、7.16号发烧、8.2号发烧、8.15号发烧。看了几个医院说像病毒感染，之前几次发烧，吃头炮，提问能下去。最高体温39.6度，其他时间都是38度多。术后脚后跟一直疼，但最近几次一发烧，脚后跟就不疼了，但是腋下肌肉活动的地方疼，小腹下快靠近腿根的地方肿痛，疼痛游走性质的，每次痛的地方都不一样，当时发烧大腿那边疼有点肿，拍片子显示皮下组织没有肿块。请问是什么原因？该怎么治疗？去哪里治疗？:
想得到的帮助：
2015.1月做的手术，5.2号发烧，3-4天。好了。7.2号发烧、7.16号发烧、8.2号发烧、8.15号发烧。看了几个医院说像病毒感染，之前几次发烧，吃头炮，提问能下去。最高体温39.6度，其他时间都是38度多。术后脚后跟一直疼，但最近几次一发烧，脚后跟就不疼了，但是腋下肌肉活动的地方疼，小腹下快靠近腿根的地方肿痛，疼痛游走性质的，每次痛的地方都不一样，当时发烧大腿那边疼有点肿，拍片子显示皮下组织没有肿块。请问是什么原因？该怎么治疗？去哪里治疗？
其他类似问题
医生回复区
擅长: 包括常见骨病,骨质增生,骨折疏松,关节炎,颈椎病等
微信扫一扫，随时问医生
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，你说的情况我看见了，1、5月份手术后发烧是由于手术后的吸收热造成的。2、以后几次的发烧与这次手术没有关系。、从你发烧的情况，加上全身的疼痛分析我考虑是否与风湿有关。&&&&&&指导意见：&&&&&&你好，建议你1可以到医院做一个全面的检查。2可以化验一下血沉、类风湿因子等排除风湿病。祝早日康复。
当时5月、7月2号发烧只是单核细胞高，7月16号住到医院以后开始白细胞变低，医院用药以后白细胞指数上升又偏高了。
14:48医生回答：
你好，如果是单核细胞高说明是有些病毒感染如结核、伤寒、痢疾等疾病有关。白细胞高是由于有炎症。
参考价格：20
参考价格：22.7
参考价格：18
您可能关注的问题
用药指导/吃什么药好
适用于缓解普通感冒及流行性感冒引起的发热、头痛、...
参考价格：￥13.5
清热解毒，凉血，消肿。用于感冒发热，咽喉肿痛，口...
参考价格：￥16
您好，虽然我们的工作人员都在竭尽所能的改善网站，让大家能够非常方便的使用网站，但是其中难免有所疏漏，对您造成非常不必要的麻烦。在此，有问必答网向您表示深深的歉意，如果您遇到的麻烦还没有解决，您可以通过以下方式联系我们，我们会优先特殊解决您的问题。
请选择投诉理由
涉嫌广告宣传
无意义提问
非医学类咨询
违背伦理道德
其他投诉理由
涉嫌广告宣传
无意义回复
违背伦理道德
复制粘贴内容
常识性错误
其他投诉理由
如遇紧急情况，请致电400-颈动脉内膜剥脱术后风险
更新时间： 21:04:16
健康分享者：asksl
该经验由 ask 发布经验求助，查看TA的任务需求
你好，想问一下一个疾病的相关资料。社区老人在一次社区活动中，突然发麻，全身无力，问他，他自己都觉得说不清话，全身都障碍了，赶紧的送到医院，医生说你们幸亏送来的早，不然不小心就可能变成中风，因为送去的是省级的大医院，然后联系了下认识的专家门诊，然后他们建议是选择颈动脉内膜剥脱术，这种手术风险高吗？有什么危险，手术之后还会复发吗?或者有什么并发症？这种毛病到底是怎么形成的啊？
步骤/方法：
首先，先介绍一下这个病症，主要就是因为劲动脉的血管壁，通俗点讲，就是血管壁上多长了细胞，或者是血管壁上堆积的污垢，然后硬化了之后，这样就造成了血管壁变窄了，血管变窄，供血就不好了。
上面讲述的就是粥样硬化斑块，然后医生说的那个颈动脉内膜剥脱，就是在国际上比较术认可的一种手术，但是这个手术的难度系数比较大，最好去国内比较大型的医院，要优秀的的医疗团队。
其实，这个风险手术还是比较大的，国内这种手术还不是很成熟，而且手机难度太大，容易引发出血的情况，他是一种把你的动脉内膜切来，然后剥离增厚的内膜，然后使血管再通的手术。
注意事项：
这种手术，其实还有一点，就是手术费很贵，在经济水平不是很富裕的家庭并不是很推荐，同时，这种手术需要家人的支持，在身心方面给予鼓励！
订阅到邮箱
疾病常识热门相关
疾病常识精彩推荐
疾病常识相关药品
功能主治：健脾益气、活血解毒。用于治疗胃癌癌前...
参考价格：￥27.3
功能主治：本品用于治疗因缺钙、锌引起的疾病，包...
参考价格：￥49
咨询实录推荐→ 急问！！！谢谢！颈动脉支架术后疑问
急问！！！谢谢！颈动脉支架术后疑问
健康咨询描述：
您好！本人82岁，男，于今年5月10日做了一个颈动脉支架，服用波立维和阿托伐他汀钙片，现肩膀疼痛，大腿肌肉疼痛，是不是和服用该药物有关系？怎样能改善？&&&&&&&&&&术后30天至8月15日，做了三次化验，肌酸激酶，依次为60，142，160。这样的情况要紧不？需要停药么？&&谢谢！
曾经的治疗情况和效果：
做了一个颈动脉支架，服用波立维和阿托伐他汀钙片，现肩膀疼痛，大腿肌肉疼痛
想得到怎样的帮助：这样的情况要紧不？需要停药么？
其他类似问题
医生回复区
济宁医学院附属医院&& 副主任医师
擅长: 三叉神经痛,听神经瘤,神经鞘瘤,面肌痉挛,颅内肿瘤
微信扫一扫，随时问医生
&&&&&&您好，根据您描述的情况和咨询的问题，服用氯吡格雷和阿伐他丁，并没有造成肩部疼痛或者大腿肌肉疼痛的副作用。所以目前的情况不是这些药引起的。
擅长: 高血压，糖尿病，冠心病，心律失常，慢性胃炎，慢性支
微信扫一扫，随时问医生
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，你目前的症状肌肉疼痛，肌酸激酶的升高应该是阿托伐他汀钙片的副作用引起的，建议暂停服用该药物。肌酸激酶在逐渐升高，应该及时停药。&&&&&&指导意见：&&&&&&阿托伐他汀钙片治疗过程中出现弥漫性肌痛、肌肉触痛或无力，特别是伴有全身不适或发热时，或/和肌酸磷酸激酶（CPK）水平明显升高，应考虑肌病的可能性。如为肌病，应停止本品的治疗。
微信扫一扫，随时问医生
&&&&&&病情分析：&&&&&&您好，这两个药都没有导致肌肉疼痛的副作用&&&&&&指导意见：&&&&&&这种情况应该不是药物导致的，可以继续服药，根据肌酸激酶升高，怀疑心脏有问题，建议进一步检查心脏&&&&&&以上是对“急问！！！谢谢！颈动脉支架术后疑问”这个问题的建议，希望对您有帮助，祝您健康！
参考价格：32
参考价格：30.5
参考价格：10
您可能关注的问题
用药指导/吃什么药好
1.高血脂，高胆固醇血症，原发性高胆固醇血症患者...
参考价格：￥38
本品用于感冒引起的发热﹑关节痛﹑神经痛﹑头痛以及...
参考价格：￥6.9
您好，虽然我们的工作人员都在竭尽所能的改善网站，让大家能够非常方便的使用网站，但是其中难免有所疏漏，对您造成非常不必要的麻烦。在此，有问必答网向您表示深深的歉意，如果您遇到的麻烦还没有解决，您可以通过以下方式联系我们，我们会优先特殊解决您的问题。
请选择投诉理由
涉嫌广告宣传
无意义提问
非医学类咨询
违背伦理道德
其他投诉理由
涉嫌广告宣传
无意义回复
违背伦理道德
复制粘贴内容
常识性错误
其他投诉理由
如遇紧急情况，请致电400-}