中国体育需告别举国体制 里约成绩将决定改革起点_中国军团_新浪竞技风暴_新浪网
中国体育需告别举国体制 里约成绩将决定改革起点
里约奥运会
　　稿件来源：财新网 专栏作者 刘枭
　　奥运来了。
　　在一片吐槽声中（基建、安保等），巴西于北京时间8月6日如期开幕。作为全球最具商业价值的两大赛事IP（另一个是世界杯），即使筹备过程中存在种种不足和不顺，里约奥运会依然吸引了全球目光。赛场上，世界各国的顶级运动员——这些天之骄子们——共聚一堂相互切磋技艺；赛场外，体育的政治外交职能也在奥运会期间发挥得淋漓尽致。
　　对于中国代表团来讲，此次奥运可称开局不利，首日、冲金未果，孙杨以0.13秒屈居亚军后痛哭流涕；直至次日，才在女子10米气枪项目上，由山东姑娘张梦雪打开局面，接着在、项目上接连开花。
　　据统计，中国在参加的九届夏季奥运会上，只有两届首日无金。上一次是2000年的悉尼。当届奥运会上，中国代表团共获得28枚金牌，位列第三。以此来看，此次里约奥运会上中国代表团的金牌预期得降一降了，创造历史、突破北京奥运会51枚的纪录已经不大现实；即使达不到上一届伦敦奥运会的38枚，可能也是正常现象，无需感到惊讶。毕竟除了竞技水平，饮食起居、临场发挥等偶然或者必然因素，对于比赛结果也有着显著的影响。夺金固然可喜，拿不到也没什么不可接受的。
　　但并不是所有人都能这么看得开与豁达，尤其是中国体育主管单位的官员们。君不见孙杨憾负后，在场的体育总局官员眉头紧锁，直至首金出现，身上的压力才如释重负。同时，张梦雪获得中国代表团首金，运动员及其家庭固然兴奋，最高兴与获益最大的可能却是山东省以及济南市的体育口官员。毕竟，射击这种曝光率很低的小众项目的奥运冠军，带给运动员本人及家庭的商业价值相当有限，但对当地官员来讲，奥运首金可计作体育工作的重大政绩，对未来升迁以及争取上级政府的支持都将有很大帮助。中国的体育发展高度依赖举国体制，奥运及全运金牌KPI的层层分解，则是举国体制在政府工作事务中的具体表现。
　　前浙江省体育局局长陈培德在其回忆录中记录了这样一桩往事。自中国重返奥运大家庭以来，浙江省每一届至少都拿到了一枚金牌。在2000年悉尼奥运会前夕，某小球优势项目国家队负责人对其表示，已经内定了一名他省球员为奥运冠军，而这意味着另外一名浙江籍运动员将无缘金牌，甚至需要被迫让球。这种情况令陈措手不及，几经抗议，没有任何结果，反而被威胁让前述浙江籍运动员返回省队训练，最终不得不找各种办法疏通，才保住了国家队的名额。如非当年占旭刚在举重项目上夺魁，陈写道，“我可就是浙江体育的罪人了。”
　　一叶知秋，类似的事情在中国国内并不鲜见，尤其在体育政治化色彩极其浓厚的早期，国际赛场上的让球、有组织的服用禁药，这些明显有违于奥运和体育精神的行为，都是中国代表团的历史污点，也难怪中国游泳届的后起之秀们难逃外界的有色眼镜。归根结底，在举国体制之下，体育是政治的延伸，需要服从各级官员的利益安排。与此同时，国内的体育资源也高度向国家队及顶级运动员倾斜，帮助他们争金夺银，以巩固官员们的政治利益。
　　作为一省体育局局长，陈培德为何不得不向国家队负责人低头？毕竟在当时，陈的行政级别要比该负责人更高。还不就是因为省队的陪练水平要远低于国家队，不利于运动员竞技水平的保持和提升，回省队基本就废了。如果连省体育局局长都被举国体制裹挟其中徒呼奈何，更不用说处于这个链条上的其他人了。某种程度上，即使是孙杨、宁泽涛这样的顶级运动员，在国内也是弱势群体，运动成绩和商业价值并不完全由自己决定，必须得看其他人尤其是领导们的脸色。而一旦某些运动员翅膀硬了，想单飞，一姐李娜、前艺术双料亚运冠军钟玲所遭遇的那些挫折与不顺，便是这些向往着自由的小小鸟们所不得不严肃考虑的后果。
　　要知道，李娜凭借自身优异表现最终成为传奇，钟玲在体育创业浪潮中另起炉灶、向企业家转型，这些都只是“反体制”运动员中的凤毛麟角，更多的顶级运动员要么服从体制的安排，退役后在地方单位挂个闲职，要么反出体制后沦为平庸，甚至不乏浑身伤病生活困窘，不论哪种情况，都是体育资源的一种极大浪费。成也举国体制，败也举国体制。体育政治化之下，所有人都是棋子，用完即弃，满盘皆输。
　　从这一角度看，2016年的里约奥运会别具历史意义，因为这是2014年国务院“46号文”暨体育产业改革拉开大幕后的首届奥运会。中国代表团在本届奥运会上所取得成绩，一定意义上也决定了改革的起点。在新的市场环境下培养起来的运动员，其竞技水平与竞赛成绩和举国体制相比，究竟孰优孰劣？若干年后便可见分晓。首金迟到、夺金总数不及预期、大球项目折戟沉沙，一定程度上也在为未来的成绩提升预留空间。毕竟，不论是举国体制，还是市场化体育，竞赛成绩都是衡量竞技水平、决定资源分配的重要标准——市场化体育也得出成绩。2008年的51金可谓是举国体制的顶峰，举国训练、举国办赛、举国夺金、举国沸腾，但同时也透支了中国体育的未来，让非奥运适龄选手失去了在国际大赛中锻炼的机会。彼时曾有建议称，金牌拿到世界第一，是时候搞改革了，但现在看未必是个好时候，既因体制惯性，也包含对成绩的担忧，万一改革后竞赛成绩不如从前，这个锅谁来背？姗姗迟来的首金既让政府官员们长舒一口气，对方兴未艾的体育产业改革来讲，也未必不是一个福音。当然，或许这种念头有些投机和鸡贼了。
　　奥运会之后，中国的体育主管部门面临换届，该退休的退休，该补上的补上。对于未来的体育官员们，如何深化体育产业市场化改革，需要取代奥运金牌，成为工作中的重点。需要告别举国体制，就像现在中国经济告别“唯GDP论”一样。体育改革是深化供给侧改革、提升中国经济质量的重要一环，只有站在这样的高度理解体育，理解体育改革，才能做到简政放权，还权于市场，发挥市场在资源配置中的决定性作用。对于身处其中的各级体育官员及运动员们来讲，告别举国体制也是在为他们减压减负，让体育回归正常，回归体育精神。
　　奥运来了，16天后便将闭幕。不论中国代表团的成绩如何，中国体育产业都将迎来新起点和新的开始。在这个有别于以往的后奥运时期，中国体育需要告别举国体制。
　　作者为熠帆资本副总裁
文章关键词：
收藏&&|&&&&|&&打印&&|&&关闭
您可通过新浪首页顶部 “我的收藏”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！您的位置：
//中国体育举国体制将生变？
中国体育举国体制将生变？
&&&&▲今年6月28日，中国篮协主席姚明在成都出席FIBA（国际篮联） 3X3U18世界杯开幕式。今年2月23日，姚明当选新一届中国篮协主席。均据中新社
&&&&▲日，中国国务院任命苟仲文为国家体育总局局长、北京2022年冬奥会和冬残奥会组织委员会执行主席。
　　其实，此次中国国家乒乓球队管理模式调整只是中国体育改革的冰山一角。在刘国梁之前，中国羽毛球队和中国射击队也进行了类似改革，李永波和王义夫分别卸任中国羽毛球队和中国射击队总教练，两支队伍不再设总教练和副总教练岗位。
　　上述改革的推动力，或与2016年底刚上任的中国国家体育总局局长苟仲文和中国体坛当前面临的一些问题不无关系。里约奥运会中国代表团成绩滑落、2020东京奥运会日益临近、体制改革箭在弦上……一系列棘手又迫在眉睫的问题已经摆在了苟仲文面前，这位外表斯文又被身边人称为“雷厉风行”的新局长该如何接招？
　　“点名姚明能当篮协主席”、“足管中心正式裁撤”……苟仲文上任国家体育总局局长一个半月的时间里，已经让外界感受到他将改革进行到底的决心和行动，尽管他看上去还带着学者型官员的十足书生气。
　　点将姚明
　　苟仲文直言不讳的说：“体育人做体育事，姚明就很适合做篮协主席”，而此时，篮管中心主任信兰成就坐在台下。在被新局长苟仲文“点名”两个月之后，今年2月23日，姚明当选新一届中国篮协主席。
　　日、29日，中国国家体育总局大楼中异常热闹。体育总局新任局长与各省市体育局长的会议就在楼里举行。这是苟仲文上任后，第一次直面各地方体育局的掌舵人，也被外界视为是新局长“施政纲领”的发布仪式。
　　综合《杭州日报》、腾讯体育报道，12月28日这一天，国家体育总局原局长刘鹏正式卸任，坐在一旁的苟仲文只做了例行的发言，戴着银边眼镜、看上去有些消瘦的他并未多说什么。
　　“说得不多，多数时候是在听。”28日的会议后，一位协会负责人这样形容对苟仲文的初印象。
　　这似乎符合了苟仲文斯文学者的形象。北斗星通导航技术股份有限公司董事长周儒欣曾多次在涉及高科技的会议上见到苟仲文，“发言比较专业而且简洁，很少长篇大论。”
　　从政多年，毕业于西安电子科技大学信号、电路与系统专业的苟仲文一直被同僚视为“专业型”人才。
　　不过，苟仲文在电子信息产业发展研究院时的老部下徐晓兰却表示，老领导苟仲文虽然做人低调，但做事绝对果敢，雷厉风行。
　　28日的大会后，中国体育总局正式迎来苟仲文时代，29日的分组讨论会和苟仲文的总结发言，才让大家真正见识到这位新局长的“个性”。
　　12月29日，为期两天的体育局长会议闭幕，苟仲文更全程亲自撰写了自己的发言稿，并未借助任何工作人员，近一个半小时的讲话中，他几乎全程脱稿，而话题多是围绕着“改革”，更多次“语出惊人”直指台下各中心协会官员存在的问题。
　　尤其是点名篮管中心，苟仲文直言不讳的说：“体育人做体育事，姚明就很适合做篮协主席”，而此时，篮管中心主任信兰成就坐在台下。
　　在被新局长苟仲文“点名”两个月之后，今年2月23日，姚明当选新一届中国篮协主席。
　　曾叹“体育圈水太深”
　　据媒体报道，苟仲文上任之初，曾经和身边人感叹：“体育的水很深。”他曾告诫自己和身边人：“改革的第一步就是认清体育系统的复杂性。”
　　2013年年底，中共十八届三中全会审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，《决定》提出，激发社会组织活力。正确处理政府和社会关系，加快实施政社分开，推进社会组织明确权责、依法自治、发挥作用。
　　冰冻三尺非一日之寒。随着中国国家体育总局各中心协会“脱钩”的进行，总局内部、各中心系统多年积攒的问题在改革中都一一暴露出来。
　　据媒体报道，苟仲文上任之初，曾经和身边人感叹：“体育的水很深。”他曾告诫自己和身边人：“改革的第一步就是认清体育系统的复杂性。”
　　2016年2月，足管中心(中国足球运动管理中心)撤销，中国足协与体育总局“脱钩”完成，但各地方足协的脱钩仍未完全完成；而在参加本次局长会的不少各地方体协人士的反馈中不难发现，“脱钩”过程中，体制内人员安置等一系列错综复杂的问题仍较为尖锐。
　　翻看苟仲文简历不难发现，他曾于2000年10月任中国电子信息产业发展研究院院长，对赛迪集团进行了股份化改制，成功主导了赛迪集团改制上市。
　　拥有体制内改革的经验显然是他最大的优势。从政以来，从未涉足体育领域，这一点也被外界认为是他被选中“不受各方利益牵绊进行改革”的原因。
　　其实，除了拥有体制内改革的经验，苟仲文对改革一直很有魄力。
　　2014年，在担任北京市委常委、教育工委书记期间，苟仲文曾铁腕取消“共建”，堵住特权入学通道。
　　过去，国家部委、事业单位、央企都会和一两所优质中小学签订“共建”协议，保障职工子女优先入学，这一做法因有违教育公平广被诟病。苟仲文推动取消“共建”，多少也触及了一些既得利益，阻力可想而知。
　　当时苟仲文在接受大陆媒体采访时说：“面对择校顽疾，我们等不起、拖不得，必须果断解决、当断则断。”
　　未来或效仿美英模式
　　据参加局长会的某协会负责人透露，在新局长的推动下，未来中国体育传统的“举国体制”模式将有重大改变，或仿效英美等国家的策略，成绩好的项目将获得更多的资金支持，潜在项目国家和省市结合搞，而无法获得奖牌的项目将完全社会化。
　　日执掌国家体育总局后，苟仲文曾在总局内部公开表示，“国家体育总局就是政府职能机构，各项目中心给国家队服务，没有发号施令的权力，乱就乱在这里。”在苟仲文看来，一位运动员在获得金牌时，身后有几十个、几百个指手画脚的人，这一点他十分不解。
　　“我们现在不是举国体制，是举中心体制，处长(各中心主任是处长级别)选对了，项目就好了；处长选错了，就都瞎了。”在一次总局内部公开讲话时，当着各中心主任，苟仲文直言不讳，让坐在台下的各中心主任不敢多说一句话。
　　一位金牌项目的总教练透露，在与苟仲文的两次长谈交流中，新局长都提到“扁平化”管理的模式，即苟仲文直接对话各金牌大项总/主教练，未来，弱化各中心的行政权力势在必行。
　　日下午，国家体育总局为期两天的局长会结束。“感觉新局长面临的压力很大，毕竟竞技体育和体育产业两者都不能放。”一位参与局长会的地方体育局局长这样表示。
　　去年里约奥运，中国体育代表团取得26枚金牌首次被英国超越，同时也是2000年后，中国代表团在奥运会上取得金牌数最少的一届。与此同时，日本队以12枚金牌位列奖牌榜第6位，而2020奥运在即，4年后的东京，日本已对中国军团的亚洲领军地位“虎视眈眈”。
　　苟仲文上任后，谈及2020东京奥运，他多次和身边工作人员表示：“咱们准备好了么？反正我知道人家日本准备好了，还相当有底气。”
　　据参加局长会的某协会负责人透露，在新局长的推动下，未来中国体育传统的“举国体制”模式将有重大改变，或仿效英美等国家的策略，成绩好的项目将获得更多的资金支持，潜在项目国家和省市结合搞，而无法获得奖牌的项目将完全社会化。“‘谁有能力谁来做，国家队不再养那么多人’，这是新局长的原话啊。”一位地方体育局局长这样表示。
　　据悉，在上任后第一时间，苟仲文已与众多重点项目的负责人、教练员约谈，其中就包括中国女排主帅郎平，更与郎平单独深聊了近3个小时，极力挽留郎平留任的同时也倾听一线教练员在训练、比赛中遇到的问题。
　　在与郎平交流后，苟仲文对身边人坦言，国家队后勤保障对于球队的重要性，“优势项目要都能像女排的后勤保障一样。”他在局长会议上还特别提到，在他的设想中，备战冬奥期间，所有的项目可以拥有24小时，365天都能安安心心训练的环境。
　　今年5月18日，排管中心主任李全强证实，郎平将担任中国排协副主席。随后，中国羽毛球队和中国射击队也进行了管理改革，李永波和王义夫分别卸任中国羽毛球队和中国射击队总教练。
　　从之前姚明和郎平出任各自协会主席、副主席，再到中国羽毛球队和中国射击队换帅来看，刘国梁的这次职务变动并非个案。体育总局希望贯彻协会负责制，转变总局职能，今后总局将有望变身为真正的管理机构，鼓励具备条件的运动项目走职业化道路，稳步推进职业体育发展。
本文版权属“纽约侨报”所有，转载请注明“来源：纽约侨报网”。违反上述声明者，我们将追究其相关法律责任。中国体育需告别举国体制 里约成绩将决定改革起点_中国军团_新浪竞技风暴_新浪网
中国体育需告别举国体制 里约成绩将决定改革起点
里约奥运会
　　稿件来源：财新网 专栏作者 刘枭
　　奥运来了。
　　在一片吐槽声中（基建、安保等），巴西于北京时间8月6日如期开幕。作为全球最具商业价值的两大赛事IP（另一个是世界杯），即使筹备过程中存在种种不足和不顺，里约奥运会依然吸引了全球目光。赛场上，世界各国的顶级运动员——这些天之骄子们——共聚一堂相互切磋技艺；赛场外，体育的政治外交职能也在奥运会期间发挥得淋漓尽致。
　　对于中国代表团来讲，此次奥运可称开局不利，首日、冲金未果，孙杨以0.13秒屈居亚军后痛哭流涕；直至次日，才在女子10米气枪项目上，由山东姑娘张梦雪打开局面，接着在、项目上接连开花。
　　据统计，中国在参加的九届夏季奥运会上，只有两届首日无金。上一次是2000年的悉尼。当届奥运会上，中国代表团共获得28枚金牌，位列第三。以此来看，此次里约奥运会上中国代表团的金牌预期得降一降了，创造历史、突破北京奥运会51枚的纪录已经不大现实；即使达不到上一届伦敦奥运会的38枚，可能也是正常现象，无需感到惊讶。毕竟除了竞技水平，饮食起居、临场发挥等偶然或者必然因素，对于比赛结果也有着显著的影响。夺金固然可喜，拿不到也没什么不可接受的。
　　但并不是所有人都能这么看得开与豁达，尤其是中国体育主管单位的官员们。君不见孙杨憾负后，在场的体育总局官员眉头紧锁，直至首金出现，身上的压力才如释重负。同时，张梦雪获得中国代表团首金，运动员及其家庭固然兴奋，最高兴与获益最大的可能却是山东省以及济南市的体育口官员。毕竟，射击这种曝光率很低的小众项目的奥运冠军，带给运动员本人及家庭的商业价值相当有限，但对当地官员来讲，奥运首金可计作体育工作的重大政绩，对未来升迁以及争取上级政府的支持都将有很大帮助。中国的体育发展高度依赖举国体制，奥运及全运金牌KPI的层层分解，则是举国体制在政府工作事务中的具体表现。
　　前浙江省体育局局长陈培德在其回忆录中记录了这样一桩往事。自中国重返奥运大家庭以来，浙江省每一届至少都拿到了一枚金牌。在2000年悉尼奥运会前夕，某小球优势项目国家队负责人对其表示，已经内定了一名他省球员为奥运冠军，而这意味着另外一名浙江籍运动员将无缘金牌，甚至需要被迫让球。这种情况令陈措手不及，几经抗议，没有任何结果，反而被威胁让前述浙江籍运动员返回省队训练，最终不得不找各种办法疏通，才保住了国家队的名额。如非当年占旭刚在举重项目上夺魁，陈写道，“我可就是浙江体育的罪人了。”
　　一叶知秋，类似的事情在中国国内并不鲜见，尤其在体育政治化色彩极其浓厚的早期，国际赛场上的让球、有组织的服用禁药，这些明显有违于奥运和体育精神的行为，都是中国代表团的历史污点，也难怪中国游泳届的后起之秀们难逃外界的有色眼镜。归根结底，在举国体制之下，体育是政治的延伸，需要服从各级官员的利益安排。与此同时，国内的体育资源也高度向国家队及顶级运动员倾斜，帮助他们争金夺银，以巩固官员们的政治利益。
　　作为一省体育局局长，陈培德为何不得不向国家队负责人低头？毕竟在当时，陈的行政级别要比该负责人更高。还不就是因为省队的陪练水平要远低于国家队，不利于运动员竞技水平的保持和提升，回省队基本就废了。如果连省体育局局长都被举国体制裹挟其中徒呼奈何，更不用说处于这个链条上的其他人了。某种程度上，即使是孙杨、宁泽涛这样的顶级运动员，在国内也是弱势群体，运动成绩和商业价值并不完全由自己决定，必须得看其他人尤其是领导们的脸色。而一旦某些运动员翅膀硬了，想单飞，一姐李娜、前艺术双料亚运冠军钟玲所遭遇的那些挫折与不顺，便是这些向往着自由的小小鸟们所不得不严肃考虑的后果。
　　要知道，李娜凭借自身优异表现最终成为传奇，钟玲在体育创业浪潮中另起炉灶、向企业家转型，这些都只是“反体制”运动员中的凤毛麟角，更多的顶级运动员要么服从体制的安排，退役后在地方单位挂个闲职，要么反出体制后沦为平庸，甚至不乏浑身伤病生活困窘，不论哪种情况，都是体育资源的一种极大浪费。成也举国体制，败也举国体制。体育政治化之下，所有人都是棋子，用完即弃，满盘皆输。
　　从这一角度看，2016年的里约奥运会别具历史意义，因为这是2014年国务院“46号文”暨体育产业改革拉开大幕后的首届奥运会。中国代表团在本届奥运会上所取得成绩，一定意义上也决定了改革的起点。在新的市场环境下培养起来的运动员，其竞技水平与竞赛成绩和举国体制相比，究竟孰优孰劣？若干年后便可见分晓。首金迟到、夺金总数不及预期、大球项目折戟沉沙，一定程度上也在为未来的成绩提升预留空间。毕竟，不论是举国体制，还是市场化体育，竞赛成绩都是衡量竞技水平、决定资源分配的重要标准——市场化体育也得出成绩。2008年的51金可谓是举国体制的顶峰，举国训练、举国办赛、举国夺金、举国沸腾，但同时也透支了中国体育的未来，让非奥运适龄选手失去了在国际大赛中锻炼的机会。彼时曾有建议称，金牌拿到世界第一，是时候搞改革了，但现在看未必是个好时候，既因体制惯性，也包含对成绩的担忧，万一改革后竞赛成绩不如从前，这个锅谁来背？姗姗迟来的首金既让政府官员们长舒一口气，对方兴未艾的体育产业改革来讲，也未必不是一个福音。当然，或许这种念头有些投机和鸡贼了。
　　奥运会之后，中国的体育主管部门面临换届，该退休的退休，该补上的补上。对于未来的体育官员们，如何深化体育产业市场化改革，需要取代奥运金牌，成为工作中的重点。需要告别举国体制，就像现在中国经济告别“唯GDP论”一样。体育改革是深化供给侧改革、提升中国经济质量的重要一环，只有站在这样的高度理解体育，理解体育改革，才能做到简政放权，还权于市场，发挥市场在资源配置中的决定性作用。对于身处其中的各级体育官员及运动员们来讲，告别举国体制也是在为他们减压减负，让体育回归正常，回归体育精神。
　　奥运来了，16天后便将闭幕。不论中国代表团的成绩如何，中国体育产业都将迎来新起点和新的开始。在这个有别于以往的后奥运时期，中国体育需要告别举国体制。
　　作者为熠帆资本副总裁
文章关键词：
收藏&&|&&&&|&&打印&&|&&关闭
您可通过新浪首页顶部 “我的收藏”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！有没有觉得中国举国体制已经到瓶颈了【奥运会吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：656,748贴子：
有没有觉得中国举国体制已经到瓶颈了
随着更多的欧美国家对体育的重视。他们发达的校园体育培养出了数量相对多很多的人才。而，中国乃至东亚，凭借现有体制人才真的很少很少。别看日本今年进步明显，举国体制的韩国第五已经算是发挥最好的一次了，我相信日本第三名可能也是上限了，举国体制真的比不过强大的校园体育加政府的适量投入。雅典到伦敦真的是举国体制的极限了，中国体育已在十字路口。
以来说，能在国际上和等二流球队过招的球员，在国内除了国家队的就是几个很快就要退役的老将了
两年前的，中国代表团就是在传统优势项目、金牌项目都有失手今年奥运会，中国代表团还是输掉了不止一场不该输的，还是有把本该得的金牌拱手相让何况中国职业体育因那些所谓的“中国国情”“中国特色”寸步难行，中国草根体育也是处于受“欺凌压迫”的地位，、等传统中华民族体育同样得不到足够的尊重、支持、发扬、传承……如此中国顶多就是接着做体育大国，成不了体育强国。中国体育，真的到了十分危险的时候，真的该重新洗牌了。再说了，不适用举国体制的体育项目同样不少：、、、、、、、、篮球、、……
哦，那就取消举国体制，看看多少人会自愿成为运动员，特别是体操、举重等对身体会有明显影响的小项目
北京成功举办奥运后，大家对奥运的热情和看待金牌的观念都有所退烧了
实话告诉你吧，完全是独生子女政策惹的祸！！！
职业联赛不完善、需要体育宣扬国力孱弱鼓舞士气的情况下，必须举国体制
前几次是虚胖，这次被打回原形。天朝官僚主义国家，不举国体质还怎么活
万恶的举国体质，美帝居然还在搞！
你不是领导人，说破大天也是放屁
唉，中国十二亿人呀，小小的日本现在都拿了七块
主要是拿过金牌第一了，感觉没有那么强的欲望了，还有就是观念也有所变化。你看以前运动员入场仪式都是很严肃，今年看着好像来旅游来了那样轻松。
人家西班牙，法国德国，都是发达国家，没拿多少金牌人家也没黑体制
黄种人先天本来就不行，比力量比不过白人，比耐力也比不过黑人，只能发展一些对身体要求不高国外又不重视的项目如羽毛球乒乓球，人家瓦尔德内尔1个人打了中国几代人，如果像中国这样重视那就不好说了。黄种人的强项本来就是大脑，人类本来就是智力型的
我们可以不参加奥运会吗？办也办过，名次也拿过好的了，激流勇退？估计不行，估计有部分人会痛骂，然后体制改变的话，肯定有一段时间成绩会很难看，估计还是有部分人会痛骂，继续加大投资拿好成绩？估计还是有部分人会痛骂，难啊
一群屌丝操着国家领导的心
不举国到时候拿的金牌比日韩还少估计喷的人更多
中国的女排，体操 游泳都有很好的潜力，中国体育继续领航是有很大可能的
资本起码有钱啊，中国很多练体育的都是穷
要抛开举国体制，中国的举重就玩玩了
预算内的金牌丢了一块接一块，预算外的一块都没捞着，估计今年金牌也就20出头。感觉比亚特兰大和巴塞罗那都不如，虽然那两届都只有16块，但毕竟当时还没有女子举重，双人跳水和蹦床这些中国队优势巨大的项目
印度，印度，印度，你们都忘了，也有10亿人啊
前两天看，是零蛋。今天没看呢。
中国体育哪里弱了？足球是弱没错，田径游泳这种极度依赖体能的几乎成了生物科技能力的比拼了，其他的更偏重技巧的项目一年比一年好，美国要是没了田径和游泳，奖牌数也就往常总量的3分之一
还是青黄不接的过现在网络发达了，这些年在网上时不常地就有一些关于国内体育的负面报道（如高帅事件、湖北体操教练性侵等），或者是小孩子在体校练体育怎么怎么苦的图片。老百姓们看了都直呼太恐怖了，不到山穷水尽，没人敢把孩子送去练体育了。
美国的高校体育是因为有美国政府的大量补贴，好的选手不但有好的教练和训练场地，还能拿奖学金甚至拿工资。私立高校不看重这点补贴所以运动很差，公立就靠补贴活的，花大力气培养运动员。一所公立大学的体育补贴基本上在3000万美元，商业比赛收入大概有2000万美元，而体育也是美国穷人和黑人爬进上流社会的捷径之一，所以美国在本质上和举国体制没有区别，花的钱也更多。当然，美国不会说他有体育补贴，他只说他给的是教育补贴！
同意，根本出路在校园体育。
不搞举国体制，没那么多人才选拔，尤其一些类似举重，田径，等吃苦的活，，搞举国体制违背了体育精神，不能普及体育运动增强人民体质，，劳民伤财，还牵扯利益分配，譬如奖金等等，国家如果把基层的竞技体校等成本计算进去，，一个乒乓球冠军背后得有多少一辈子得不到金牌，甚至单打进不去奥运赛场的运动员？成本谁出的？可利益又归谁了？？需要改革，但是建议逐步改革，不能一刀切，，，再说如果是业余水平，那这么多年积攒的培训经验，，等都会失去，，那样跳水等难度大的运动更难普及，总不会中学生就去冒死跳水玩吧
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}