下一篇：上一篇：HI,以下是你需要进一步了解的内容：如果《亮剑精神读后感》这篇文章还令你满意，欢迎一键分享到你的QQ空间、微信、微博！不论是否满意，欢迎对文章进行点评。需要更好的文章，可以在线给我们留言。我们会及时补充！免费找律师：400-888-8340
欢迎您来到我的个人主页！如果您有法律问题，可以直接打电话与我沟通。我会及时的帮您解决法律问题。
法律咨询电话及微信：
您所在的位置： > >
> 文集内容
解决问题总数: 485
所在地区：广东 - 广州
手　　机：
电　　话：
邮　　箱：
(电话咨询免费，咨询请说明来自法律快车)
执业证号：53293
执业机构：广东红棉律师事务所
联系地址：广州市越秀区东风中路268号广州交易广场608-609室(地铁2号线纪念堂D1出口)
诉讼费快速计算器
输入涉案标的( 即涉案金额 )
费用计算结果
1、主要适用于标的明确的财产案件的诉讼费用的计算；
2、根据日实施的《诉讼费用交纳办法》计算（元）；
3、不明之处请咨询本律师。
标　　题：
发文字号：
颁布单位：
《法律思维与民法实例---请求权基础理论体系》读书笔记
作者:苏冠铮　　时间:　　 　　浏览量 0　　评论 0　　　　
最近拜读了台湾王泽鉴先生的作品《法律思维与民法实例---请求权基础理论体系》，了解到了先生的民法思维之清晰，同时，非常后悔这么迟才读到这本书。或者说，作为任何一个研究民法的人甚至学习法律的华人，研读这本书，对法律思维的启迪和锻炼，非常有用。最大的感觉就是，这本书的实用性非常强！这让我对本书的作者王泽鉴先生产生了兴趣和好奇，大概了解了一下，才知道先生于1938年出生于台湾台北，毕业于台湾大学法律系，获得德国慕尼黑大学法学博士。曾担任德国柏林自由大学访问教授。并在英国剑桥大学、伦敦大学政经学院、澳洲墨尔本大学从事研究工作。专攻民法、主要著作有《民法学说与判例研究》、《民法总则》、《民法债编》、《民法物权》等。现任台湾大学法律系教授。以上经历，让我了解到王先生可以说是经历了近现代中国法律的发展，同时，阅读了本书，我最大的感觉就是，作者对法学教育的案例学习法非常重视，这是难能可贵的。尽管中国大陆的法律和中国台湾地区的法律并不是通用的，但其中有很多相似甚至相同的地方，尤其是法学思维，我们是可以学习贯通的。
本书的构架为一、绪说 二、案例事实、问答及解答 三、历史方法与请求权方法 四、请求权基础 五、请求权与抗辩、抗辩权 六、法律的适用 七、解题的体裁、结构与风格 八、实例解说。其中，绪说一章，主要大致说明了法学专业的学习办法以及如何应对相关考试，主要是针对台湾地区的司法官考试。包括第七章解题的体裁结构和风格，非常实用，但浏览即可，关键是要用到考试中来。第二、第八章实例解说，阅读即可。关键是第三章、历史方法与请求权方法第四章请求权基础、第五章请求权与抗辩、抗辩权、第六章法律的适用。这些章节着重说明了请求权在民法中的重要性，以及如何去适用请求权在民法中的运用。首先，阅读后得知，所谓请求权基础，主要是指请求权所依据的法律规范，说明作者逻辑的严密和思维严谨，任何权利都要有法可依。对于请求权基础非常重视，要求严谨。提出了请求权基础通盘依序检查的必要。民法上主要请求权基础检查的次序，已详如前述。除所提出的问题指明特定请求权（如甲的否向乙依不当得利之规定请求返还其所受利益）外，原则应依上列次序，通盘检讨各项请求权基础，切勿专凭直觉任意寻找一个请求权基础而作答之，其主要理由有三：1.可以籍此养成邃密深刻的思考。2.可以避免遗漏。3.可以确定维护当事人之利益。综上，可以看出作者王先生对法学治学要求的严谨，力求做到最好。
再来阅读到第四章：请求权基础。请求权基础的典型分析方法在书中写到可以表述为：“谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利。”在学习请求权基础的分析方法之前，先重温了权利体系及法律行为体系结构。根据请求权基础的类型，当事人得主张的请求权，依其内容可归为六类：一、契约上的给付请求权二、返还请求权 三、损害赔偿请求权 四、补偿及求偿请求权 五、支出费用偿还请求权六、不作为请求权。书中也提到，实践中可能比较常用到的是损害赔偿请求权。在处理请求权法律问题上，严格依照上述顺序进行检索，具有可以养成严密的法律思维方法、避免遗漏、充分维护当事人利益的好处。民法学中各种请求权的构成要件是请求权基础分析方法的理论来源和法律基础。同时，在第四章还提到一个我比较感兴趣的内容，就是合同的效力问题，王先生是这么说的“契约有效要件及其效果系法律行为的核心问题，须彻底了解思考为何有的法律行为（契约）无效，有的为得撤销，有的为效力未定。关于限制行为能力人未得法定代理人允许的契约，民法规定“效力未定”，宜否改为“得撤销”？关于受胁迫的意思表示，民法规定为“得撤销”，宜否改为“无效”或“效力未定”？此种利益衡量的思考，对学习法律至为重要，务请留意。”我想说的是，从这本书中，可以看到，王先生逻辑很严谨，且每一步学习的要求都很细心。
第五章、请求权与抗辩、抗辩权的问题。读到此次，了解到抗辩权是与请求权相对立的权利，可以分为下列三类：一、权利障碍的抗辩；二、权利毁灭的抗辩；三、抗辩权。前两者为诉讼上的抗辩，而抗辩权则为实体法的抗辩。为了便于观察，王泽鉴教授对这三类抗辩权进行了分析整理如下：一、诉讼上的抗辩；二、权利障碍之抗辩；三、权利毁灭之抗辩。一方当事人行使请求权，要求相对人为特为的作为或不作为时，相对人得提出各种抗辩，因而形成对立关系，属于对立思考的法律思维模式。我认为，在处理法律实务中，从请求权和抗辩权两个方向去分析问题是更加严谨、全面的分析方法。通过对上述内容的学习，进一步理清了以请求权基础和以抗辩权为基础的相关知识内容，同时也学习了以请求权基础和抗辩权基础的法律分析思维方式。上述分析方法不仅具有精辟的理论价值，更具有极强的实用价值。
第六章法律的适用，我看的很是潦草，毕竟对法律的解释和大陆地区有所不同，但王先生看问题的思维很值得我去学习。有一点引起我的注意，就是在很多案例中，王先生都用到了案例画图的办法，画图的办法可以让人一目了然，人物关系清楚，这样便于去理清其中的法律关系，继而寻找请求权基础。
很遗憾没能早一点在本科的时候知道这本书，这是一本入门级的书籍，但相信很多人和我一样，对法律中尤其是民法学习中的很多基础问题是模糊理解的，这本书在请求权基础的角度出发，对一些问题从细则上去理清，尤其是学习上的思维问题，很是启发，发现了以前自己的错误方面。这本书值得细细的多读几遍。}