卡纯木红双喜乒乓球拍拍能走多远

五层纯木底板总论 & & & 五层纯木底板,简称“五木”或“五夹”,是乒乓球底板中的一个门类。即由五层木材粘合而成,不添加人造纤维的乒乓球底板。由中间的一层大芯、最外面的两层面材和大芯、面材间的力材组成。早期的五木底板一般来说五层的厚度比较均匀,力材与芯材的厚度差不明显;当今的五木几乎都是大芯五木,即大芯厚度明显厚于其他木材层。 & & & 五木的优点是手感好,拉球旋转强,也比较好控制。五木底板的重量一般不是很重,所以特别适合两面反胶打法的球手使用。此外,五木底板相较于纤维板和碳素板来说,配胶的难度比较低,自由度很大,这样一是适应性更强,另外也比纤维板和碳素板经济一些。 & & & 在当今弧圈球风起的年代,五层纯木底板无论在专业领域还是业余领域都非常流行。尤其是直板两面反胶打法的运动员和爱好者,用五木的比例更是占了绝对优势。我自己也是五木底板的忠实拥趸,现在手上的几块底板都是五层纯木,可以说五木底板伴随我走过了乒乓爱好者之路的全部,并且仍将继续。国产低端五层纯木底板银河MC2 & & & 我先后入手过两块银河MC2,一块横板,一块直板,这和本人的横改直经历有直接关系。如果说银河MC2是神板,必然不现实,但若说银河MC2是性价比神板,理由则非常充分。尽管有人说它手感发空,尽管有人说它击打无力,尽管有人说它中远台底劲不足,然而你不能否认,所谓的这些“缺点”都是与中高档底板对比的结果。作为一款不足100元的底板,我们不应有过多奢求。同样地,作为一款不足100元的底板,它已经做得很好。银河MC2 & & & 初次接触乒乓之时,我用的是横拍,在入手了一块银河M3之后,想寻求一块副板,顺便稍微提提档次,考虑到自己水平有限,没有选择高档底板,故而入手经济实惠的银河MC2。 & & & 当时的配置是正手40度狂飙三,反手银河地球。现在说起来也不知道当时脑子怎么抽了一下子,选了个40度的,我又不爱灌胶,打起来感觉真是不太好。反手的感觉倒是非常好,借力、发力都行,上台率很高,就是杀伤力不强。经过一段时间的适应,正手有了点准了,但杀伤力仍然不行。后来把这块出了,加上发了一笔洋财,为了提高档次,买了一块狂飙王。 & & & 真正让我形成深刻印象的,是改了直板之后的那块MC2。银河的底板总是仿这个仿那个的,但说实话,仿得都不像。我觉得,银河就是银河,毕竟成本在这儿呢,一分钱一分货,很难想象价格相差五倍以上的两款底板能有什么可比性。入手之后的感觉跟那块横板的MC2区别不大,控制不错,近台尚可,中远台就别指望了,能攻而不利,能守而不固,能控而不细,样样通而样样稀松。这就是MC2,说好听点是中庸,说实在点就是平庸。 & & & 有人说MC2不好控,那层涂层使手感发隔,对此我不能苟同。我认为,那层涂层正是MC2的精华所在,如果没有涂层,MC2就是一把被严重削弱的OC,即使你发足全力,打出去的球也是绵软无力的。正因为有了涂层,MC2才能从软弱变得中庸。 & & & 我的MC2正手配的是亚萨卡ZAP,就是蓝色包装带马琳半身像的那款;反手是大家常见的草鸡。以前反手放过天翼,但天翼实在是无力,所以换上了草鸡。这套配置大概用了大半年,后来装备升级,板子送出去了,也就没再用。 & & & 可能是正手没有放狂飙、天极的原因,我手里的这块MC2没有丝毫难控的感觉,无论正反手,只要不退台,命中率就可以保证。以自己以前正手配狂飙得经验,我觉得如果直板MC2正手仍然放狂飙,那么你打得就是胶皮,板子的作用几乎发挥不出什么。换句话来说,MC2这块板子其实HOLD不住狂飙和天极。何为HOLD住,我认为要么像OC一样能“弹出”,要么像ALC那样能“撑住”。像MC2这样,弹不出,也撑不住,贴块狂飙和天极,其实真正能发挥作用的只有胶皮的部分。 & & & 总而言之,我认为MC2作为入门板是非常适合的,中庸的品性能让你尽可能全面地掌握各种基本技术。容错率也不差,能让你在和球友比赛时有点回旋余地,还能让使用者在练习过程中增长一点信心。那薄薄的涂层甚至可以帮你练练打磨式击球,尽管作用比较微小,但聊胜于无。但是,在水平增长之后,各方面都稀松平常的性能决定了它不可能与自己长年相伴。不过话还得说回来,别忘了它仅仅是一款不到100元的底板,能做到这种程度,我已不复他求。银河M3 & & & 银河M3是我的第一块非成品底板。当时我还不懂器材,这是在实体店中,导购推荐给我的。说出来当时配的套胶你们可能不信,是PF4-1。当时我还打横板,啥技术不会,啥战术没有,仅仅因为选了乒乓球课而买板子。可以说银河M3是我的扫盲板。银河M3 & & & 后来,正反手换成了银河水星,最后又把反手贴了块生胶,打了没几天就让我连板子带胶都出了。如果说MC2是中庸,那么M3就连中庸都够不上。不过也不是一无是处,就是控制真的很好,据说M3是仿蝴蝶科贝尔而做,如此,也可以理解了。 & & & 我单独持有M3的时间大概也就不到两个月,随着MC2的到货,M3也基本上退出了。拿M3打球最重要的一点体会就是无论用多大的力量,球速都一样。不是我当时技术不佳的原因,别人拿着我的M3也是同样的效果,周边很多人,拿着这块M3,打出的球都毫无威胁。 & & & 现在无机时代已到,银河M3好像也已经停产了,我只能说,它虽有与MC2相近的价格,却无法成为MC2一样的大众乒器。第三节银河M2 & & & 说实话,这块板子我没有买过,只是拿一个师妹的板子试了试手。银河要是说MC2仿斯蒂卡水晶,还能有一丁点理由;可是说M2是仿YEO,真就让人笑掉大牙了。当时我还没有YEO,可是后来有YEO的时候回想一下,对比一番,我的天,什么叫天壤之别,这就是典型例证。 & & & 用师妹的MC2没打几分钟,只练了正手攻球,感觉怪怪的。虽说比MC2坚实一点,但MC2还是偏弧圈的底板,这M2的定位应该是偏快攻的,可是一点快的感觉都没有。手柄较扁,重心比MC2偏拍肩,手感略硬而不弹。 & & & 价格与以上两款相近,性能不好,现已难觅踪影。国产中高端五层纯木底板红双喜狂飙王一代 & & & 狂飙王是我横板时代的最后一块底板,在出掉了那块狂王之后,我就开启了横改直的历程,踏上了直板之路,至今没有回头。红双喜狂飙王一代 & & & 我这块狂王是2009年的,品相一般,但也尚可。尝试过多种配胶方案,正手试过狂三、达克蓝V,最终定于爱博炸弹;反手试过银河金星、CJ8000,最终定于729-2。 & & & 总体说,狂王的性能还是非常出众的。弧圈球威力大、中远台底劲足,这是大家众所周知的。然而我在使用过程中还发现了一些其他优点,比如攻球有力、控制良好。你可能会说我胡编,狂王怎么可能控制好,然而我感觉控制起来真的很好。很多人说狂王摆短爱冒高,我认为是判断和选择的问题,用狂王可以摆短,但要有选择。除却近网下旋短球,都用挑、拉等能形成上旋的技术,这样才能最大限度地发挥狂王的特点。即使是近网下旋短球,也可以劈长,他发短,你不一定非得回短啊,一旦出台,就是狂王的长项了。 & & & 如果手里是个OC,可能不敢盲目劈长,因为让对方上手是有风险的,OC的防守又是公认的短处。狂王比OC强,很重要的一点就是防守变好了,可能是KOTO比LIMBA硬,或是红双喜用了什么不一样的工艺,反正狂王比OC硬不少,这样,反手和防守都提高了不少,实战当中也可以更从容。 & & & 仿个少将体“狂王是个好板子”。然而,我选择了直板,所以这块横板狂王出掉了,不过以后也说不准还会进个直板狂王。红双喜狂飙皓一代 & & & 这是我在直板时代的一款“过渡产品”,即承担了从MC2到YEO的过渡阶段。当然,我不是建议大家买YEO之前要用狂飙皓。可以说,狂飙皓是一块很有特点的底板,它不似YEO那般惊艳,也不像MC2那么平庸,又不像纳米OC那样内力深厚。它可能让人又爱又恨,让我欢喜让我忧。几年走过,历尽铅华,它还是离开了我的装备清单。红双喜狂飙皓一代 & & & 初入狂飙皓不是因为它做得多么牛,而是因为它在中高档底板里比较便宜,又符合我的打法。我虽然不是全横打,但横打使用率比多数直板球友高一点。况且进攻方式以弧圈为主,快攻为辅,狂飙皓与我的契合度很高。 & & &因为在打狂飙皓之前,一直没打过中高档直板,所以一上手就觉得这板子比我以前用过的强太多了。正手弧圈空前的有力,命中率也提高了;反手推挡没强多少,但这也在我意料之中,本来狂飙皓在设计时就没怎么考虑推挡;最惊艳的当然是直拍横打了,横打过去的球又转又冲,命中率极高。虽说后来换的YEO和纳米OC整体上略胜狂飙皓,但是单论横打这一项,狂飙皓真的是当之无愧的王者。 & & & 打着打着,发现问题来了,首先是正手的表现只能算中规中矩。可能因为面材厚,正手打纯快攻的时候总是感觉像被闷住了。由于这种特质,只能配块39度天极三,不断地拉呀拉,中台远台自不必说,近台也是快拉快带齐上,反正用纯击打手法是挺没谱的。 & & & 另外,推挡和横打转换是个问题。由于王皓没有推挡技术,所以狂皓根本没考虑推挡的事儿,拍柄设计得很方、很厚,这样有利于横打时板型稳定,但实在不利于推挡和横打转换。虽然我推挡用得不太多,但多少也得用点儿,这样一来,某些球只能勉强用横打,命中率受影响。况且,中路偏正手的快球会显得特别蛋疼。 & & & 其实单论狂皓的推挡并不是很差,虽然回弹偏慢,但其底劲足够雄浑,倘若发足力打透面材和力材推挡一板,质量也不低。它所谓的“推挡不好”,其实更多的是说“转换不利”。 & & & 想用狂皓,也是挺费体力的。有些球友说用YEO费体力,但我个人认为用狂皓可能更费体力。要知道,YEO的推挡还不错,在业余圈,推挡是有可能直接得分的。而且YEO在近台突施冷箭,那一板真的不好防,直接得分很有希望。可是你用狂飙皓试试那种放冷枪打法,真的没数啊,自个儿心里都没谱,用狂皓就得老实地拉,能不能拉死对手,就看你能用上多大劲儿了。 & & & 总而言之,说狂皓是给王皓设计的,不知别人信不信,反正我是信了。正手强调弧线、旋转、稳定,杀伤力取决于绝对力量;反手推挡完全不考虑;横打绝对暴力且极其稳定。如果是直板两面弧快打法,且反手全横打,用狂飙皓绝对是神器;可是,若球风轻灵诡异,且推挡偏多,请谨慎考虑。进口五层纯木底板斯蒂卡纳米OC & & & 我买纳米OC跟许昕没什么关系,完全是在网上搜罗各种测评之后经过深思熟虑的结果。其实我刚开始网购的时候就盯上这板子了,酝酿了好长时间的情绪,终于下手了,而且是在实体店买的行货,价格很实惠,比某些网店都便宜。斯蒂卡纳米OC & & & 在购入纳米OC之前,我手中已经有了YEO,但是总觉得一块YEO不过瘾,还得找个陪绑的,况且YEO的中远台性能有点平庸,所以想找个近台不弱中远台实力又强大的底板,于是纳米OC就成了我的首选。 & & & 我的纳米OC重82克,正手配过天极二,配过世奥德KING;反手配过CJ8000,配过sriverfx。最近反手想换个sriverG3 fx,不知道能怎么样。 & & & 我曾经屡次强调,今天再次强调一遍,纳米OC跟OC完全不是一个东西,我打过别人的OC,跟纳米OC完全不是一回事。OC是纯正的弧圈机器,特长突出,特短也很突出,比如说你用OC弹击就完全使不上劲儿。纳米OC不一样,我感觉它就像个加强了很多倍的MC2,MC2是样样平庸,纳米OC是样样优良。 & & & 可能有人会说纳米OC小球不好,近台不力。然而,我认为这些问题其实都不完全是纳米OC所致。很多人看见纳米OC就总是想到OC,然后就给自己个暗示,认为这货一定小球不好,一定近台不力。其实纳米OC的小球不算差,尽管和YE比不了;其实纳米OC的近台还不错,尽管和YEO还差点。 & & & 我在别的帖子中回复说过,纳米OC的正手不适合贴纯涩套,原因不是为了扬长,是为了避短。纳米OC的近台和小球之所以受到一些诟病,说到底是因为它形变比较大,尽管比OC小,但还是偏大。我们普遍认为击球要把套胶“打透”,进而打透底板,但其实这是分情况的,比如台内球,就不能打得太透,否则你就HOLD不住了。对于纳米OC这种形变大的底板更是如此,为了减少那种“崩”的感觉,加强台内球控制,就需要胶皮有更好的摩擦,需要海绵有一定的“阻隔作用”,防止力量过于直接地传到底板造成“过弹”的现象。近台攻球时,也要比YEO这种板子稍微多加一点摩擦,以适当缩短弧线,提高上台率。 & & & 一旦到了上旋球环节,就是纳米OC的长项了,无论近、中、远台的弧圈球,都能划出一道美妙的弧线,直达对方球台端线。似乎只要是弧圈球,根本不用想,也不用看,一定能砸到对方台面。这里还得提一句许昕,我记得他刚出道的时候,用纳米OC,那弧圈球的曲率真是大,正手弧圈怎么拉怎么有。后来他换了玫瑰五,速度略有提升,但好像弧线变平了,失误率也略微增加了一点。我自己用的时候,也感觉纳米OC拉球非常转,而且是又冲又转,自己感觉这球都要出界了,居然能神奇地上台。用了纳米OC之后,才明白什么是正手弧圈的极致体验。 & & & 纯OC的反手不太好,似乎已经成为共识。纳米OC的反手说不上优秀,但比纯OC强很多。可能是因为大芯加厚了,也可能是那层涂层起了作用,推挡居然还算有力,当然,是和五木的板子比。横打不太好,只能算中等稍偏上一点点。 & & & 究其原因,也简单,就是它的板面设计。纳米OC的板面比YEO和狂飙皓都短,这样,横打时拍子有点甩不开,力量和旋转都会受影响。也因为如此,纳米OC的反手横打可以比YEO稍多用一点拨挡技术,以稳定为主。与之配合,反手套胶用涩套比较合适。反手推挡和横打的转换比狂飙皓容易一些,尽管斯蒂卡的拍柄比较宽,但习惯了之后感觉也还是可以的。 & & & 总结一下纳米OC,弧圈十分强大,台内小球不差,近台攻球尚可,正粘反涩打天下。亚萨卡YE & & & 这款底板的经典程度绝不亚于OC。曾经协助盖亭、马琳、阎森、王皓取得无数辉煌战绩。原为横拍打造的YE,却已成为直板不灭的传奇。亚萨卡YE & & & 我自己没有入手YE,只是拿协会里一个干事的板子试打的,感受很不深刻,参考价值不高。 & & & 他那块YE是新版茹琳行货,厚度不算薄,应该比我的YEO只厚不薄。正手狂三,反手草鸡。感觉YE好像比YEO更挑胶,狂三不太打得透,草鸡又太肉。可能是他那块狂三有点硬,好像总是和YE的节律对不上,我个人认为YE还是配天三好一点。反手的草鸡就有点鸡肋了,我觉得YEO可以配草鸡,YE不行。因为YEO本身够硬挺,用个草鸡还能中和一下。YE本身已经很软了,再贴个草鸡,就软到一起去了。YE的反手可以配涩套,也应该配涩套,但绝不能配弹性太低的,更不能配蛋糕的。斯蒂卡玫瑰5 & & & 自己依然没有买,打算明年购入。以前拿过协会会长的玫瑰5试打,体会如下。 & & & 有人说玫瑰5是纳米OC的全面加强版,我个人不以为然。其实玫瑰5和纳米OC没有直接关系。尽管大芯和力材是一样的,但是面材的巨大差异使两者风格迥异。玫瑰5比纳米OC硬挺很多,面材也要厚一些。其实从弧圈球的角度上来说,纳米OC比玫瑰5强,玫瑰5只有在发足力的时候,弧圈的威力才得以显现,这时候,它的暴力程度确实胜过纳米OC;但是,失误率也稍微上升。玫瑰5拉球的弧线明显偏平,速度也稍快。 & & & 从反手的角度上说,玫瑰5比纳米OC好一些。推挡更容易借力,横打也更有质量。但是面材不太好透,轻发力和大发力之间好像没有过渡,力量传递有个断档,就像是发力的连续区间上抠出了个缝,这个缺陷是纳米OC没有的。正手力量大,容易把这个断档越过去,但是反手力量没那么大,即使是横板反手,也容易掉到那个缝里。 & & & 总而言之,玫瑰5性能很好,但也挺有个性,想打好了不太容易。尼塔库R5 & & & 横板时期的试打板。传说中正反手均衡,手感极佳,打了之后没有这种感觉。 & & & 尼塔库R5和狂王的用料是一样的,但是风格差得非常多,狂王很雄浑,R5很轻盈。不过我觉得这种“轻盈”显得有点过头了。按理说,这种板子应该会给人一种很均衡的感觉,但是我却觉得它让我很无语。用MC2都能拉死对手,用这R5居然怎么都拉不死。反手就更不用说了,软绵绵的,甚至软过银河M3。有的板子打起来确实很累人,但累的同时能把对手拉穿,比如单桧就是典型。但是这块板,能给拿它的人累个半死,对方却轻松自如。 & & & 可能是我不适应,可能是我不适合,总之,真的被R5整惨了。亚萨卡YEO & & & 亚萨卡YEO,全称Yasaka ExtraOffensive,五层纯木底板,阿尤斯大芯,云杉力材,胡桃木面材,厚度约6.1mm,直板使用者比横板多。历经改版,也流传着许多版本,我自己的YEO是茹琳版行货,购于2010年,重约90克。亚萨卡YEO & & & 这是我在直板时期购进的第三块底板,前两块分别是银河MC2和狂飙皓。其实在买那块狂飙皓之前,我一直不太喜欢YEO,因为知道胡桃木特别硬,所以认为YEO一定特别难控。在狂飙皓使用过一段时间之后,看球馆里很多人都用YEO,于是自己也烧心顿起,在网上看了一堆评测,发现特别多的人说YEO好打,于是利用一部分外块买了一个茹琳版行货YEO。 & & & 正手曾经配过YASAKA ZAP、天极二,最终稳定到729-08ES;反手配过CJ8000和LKT龙卷风,最终稳定到sriver fx。和纳米OC正相反,用YEO不大适合配过硬过粘的套胶,我认为正手的极限就是39度的狂飙三或40度的天极三,如果很喜欢灌胶,还可以在此基础上加一度,因为过硬的套胶会把底板的弹性闷掉。纳米OC正手用硬粘一点的套胶是为了在近台抑制其过大的弹性,加点摩擦,提高命中率;而YEO的面材很硬,它本身已经起到了一定的阻隔作用,为了不让这种阻隔作用过大,为了能让底板的力量充分发挥,所以YEO适合用软弹一点的套胶,胶面不要求太粘,但粘性好也不是不可以。 & & & 亚萨卡YEO最大的优点就是近台的性能极其出众,台内搓长、摆短、挑打、拧拉,近台快攻、快带、弧圈甚至反拉,都得心应手。为什么YEO在中国有这么多拥趸,原因正在于此,业余圈很少进入中远台对拉,绝大多数的球都在台内和近台,YEO恰好能满足要求。不仅在业余圈,在专业界,YEO同样非常受欢迎,因为YEO一旦打透,球的质量非常高,可以说直板反胶的专业队队员用得最多的就是三款底板,纳米OC、玫瑰5、YEO。 & & & 有些人说YEO借力不好,这个问题分怎么看。我觉得用YEO抢上升点借力,效果还是不错的,因为球对拍会有个压力,较硬的面材会有轻微形变,传到手上的感觉还比较精确、柔和,控制起来也不难。可是,一旦球过了最高点,YEO的借力确实就差了,因为球对板的压力已经比较微小,面材硬,不吃球,球基本上是从套胶表面划过去的,可控的时间太短,所以不好控,也就形成了不好借力的印象。 & & & 除却借力的问题,主要就是中远台弧圈了。似乎亚萨卡品牌的拍子控制都比较精细,但底劲都不是特别足,这一点是和斯蒂卡截然相反。我们看斯蒂卡的经典拍子,OC、CL、纳米OC、玫瑰、黑檀,每一款都是底劲雄浑而控制不够精细。尽管都是瑞典制造,但是亚萨卡和斯蒂卡的拍子就像这两个品牌所在地的人一样,一个像是倭国人,精细而略有些萎,一个像是北欧人,实诚而稍有点闷。 & & & 继续中远台的问题,其实处理这种弊端也很简单。除了坚持中近台以外,需要做的就是加强旋转。拿着YEO在中远台猛拉猛冲是不现实的,不仅威力不足够,天花板效应明显,而且命中率会降低。一旦迫不得已退到中台相持,完全可以用中等力量拉加转,先把球拔住,然后伺机到中近台抢点进攻。说到这,可能很多人会觉得熟悉,没错,这就是马琳的打法。看看马琳的比赛,这种球并不少见。我自己为了试验这种战术,在打球的过程中故意退了几次台,用加转弧圈拔了几个,发现只要摩擦住了,稳定性还不错,寻找机会到中近台进攻不是没有可能。 & & & 如果在近台、中近台,就是YEO的强项了。拿着它,可以随意地游走,想控制就控制,想进攻就进攻,时而猥琐时而阳光,真假虚实掺着来,具体怎么回事儿,你猜。 & & & 值得一提的是,YEO的反手也很有特点,推挡快速凌厉,横打变化多端。这一是得益于较硬的面材,二是取决于合适的板型。要说亚萨卡的板型确实设计得巧妙,拍头加长,拍子两侧略微削窄,增大了有效击球面积,又免去了不必要的增重。而且,收窄的拍身使得横向纤维变短,有利于加快回弹速度。可是,正由于此,亚萨卡底板的底劲就比斯蒂卡的差了一点。另外,反手的配胶一定要软弹,否则受制于反手有限的力量,底板的弹力会比正手受到更严重的阻隔。 & & & 总之,YEO是直板永恒的经典,尽管新型底板层出不穷,新式技术也不断涌现,然而YEO已被广大的乒乓球迷,特别是喜欢直板的球迷终身铭记,它也会在乒乓器材历史上树立起一座闪耀着荣耀的丰碑。
相关阅读:
|&|&|&|&|&
快乐乒乓网微信二维码重逢:第二眼美女——再测狂澜横板
前一阵,我发表了狂澜直板的测评,虽然我持肯定态度,狂澜速度快,弹性好,力量大!但也列举了 ...
“曙光”— 开启乒娱新时代
如今的乒乓球已经悄然成为我生活、娱乐的一部分,虽然最近工作比较忙但打球却一直没有断过。自从10月2 ...
霄之静美,玄而不巧
——世奥得玄霄测评,附带黑六对比
作为一个在国产乒乓器材行 ...
燃烧吧 玫瑰王
你是我的玫瑰 你是我的花 你是我的爱人 是我的牵挂 你是我的 ...
joolaVIKING尤拉维京底板性能和评测
性能特点:
重量:85~90克
厚度:6.2MM
材质:7层纯木
结构:林巴+阿尤斯+林巴+阿 ...
黑檀6、战神、天神试打感受
  申明,本人是业余的乒乓球爱好者,未经过专业训练,以爱好乒乓球算起有30来年了,小学受陈新华的影响最 ...
三维V5乒乓底板性能和评测
曙光试打报告
曙光这块板试打完以后,综合来评测感觉这块板性价比还是较高的,容易上手,容错性很高,适合的范围很广,适 ...
  经过笔者到处搜刮资料,收集了业余球友的很多关于底板搭配胶皮的问题,但是呢业余球友平时又会遇到很多器材方面的问题的,所以在此我汇 ...
乒乓网狂澜:口碑之作、业余必备  乒乓网又出新底板了,回顾网站每款底板创造的销售神话,对每款底板都充满了期待。以前拿着乒乓网的底板 ...
乒乓网上放了200块三维蓝国标靶,以优惠的价格让网友们试打。不到一天的时间就被抢购一空,可见这款套胶的吸引力之大。本人也是有 ...
尼塔库黑玻鸟羽 BARWELL FEET NC-0349 基本规格型号:NC-0349 FL
厚度:6.3mm
层数:7层纯木+2层玻璃纤维
产地:日本
鉴于自己是十足的初学者,所以以下仅能算作开箱试打体会。
本人是直板,目前是左推右攻的快攻打法。严格来说还没定型,目前还 ...
狂飙龙三与龙五性能评测
今天试打黑檀6,谈一下感受
昨天黑檀6到了,高兴啊,字刻的好,楷书端正,我迫不及待打开,弄了狂飙3和爱博炸弹ufo涩行套胶,晚上 ...
STIGA 斯帝卡 ROSEWOOD NTC V 玫瑰7性能介绍
本帖最后由 jlsylbs 于
05:06 PM 编辑
试打感受:玄霄VS黑檀6s
年前抽奖中的黑檀6s底板,3月21日到货后由于工作忙 ...
  自从新材料球问世,世界各国的乒乓球运动员都为了适应这一改革纷纷出招,运动员通过多训练多打这些新材料球来逐渐适应新材料球的特性, ...
简评世奥得玄霄底板
从来没有写过器材测评,简单谈谈我对玄霄的认知。
(湿父说:好就是好,不好就是不好,我很欣赏,这就是毛泽东思 ...
写给将要购买黑檀6的野球党们
先介绍一下自己,我学打乒乓球较晚,22岁开始接触的乒乓球,一个偶然机会,去健身房锻炼,累了,看 ...
  世奥得玄霄试打体会  本人横板双反,打法两面弧圈结合快攻,经过多次试打,现将本人体会汇报如下。
  配胶:正手省狂3,反手 ...
想请教下各位乒乓网老师们,我用的是黑檀6S的底板,配的是突破蓝海绵和天神,现在买了两块省狂,一个41一个40度,球友们都说硬,打不了,我 ...
黑檀型号6简单文字评测+图片(本人用CLCR一年多)
横拍直拍重量:84~86g;
直拍(虽然直拍短柄,但是拍面 ...
世奥得黑檀六底板试打评测 作者:姜武
  世奥得黑檀六底板目前在乒乓网上卖的这么火,是不是应该有我的一份功劳,湿父?为什么这么说呢 ...
乒乓网黑檀6省队特制版试打评测报告
黑檀6收到好几天了,为了能更准确的评价这块底板的特性,所以用了几天时间通过各种打法的人进 ...
红双喜狂飚龙5的推荐配置
狂飚龙5采用内置纤维结构,在保持优秀手感的同时提升底板的力量,以适应 ...
适合初学者的球拍配置
初学者,主要就是练习各项基本技术、增强对球的控制感觉和熟悉球的性理。因此软的底板或者纯木的底板更为适合 ...&...
玄霄试打初感
嘿嘿,拍子早就到货了,可是等胶皮,前两天一到货马上动手粘上试打,三天打了两次现将试用感受和大家做一下分享。
黑檀6购拍与试打感想!
各位乒友大家好!
黑檀6今天已经试打了关于对它的感受与大家分享一下:
我的拍子是2月1 ...
玄霄试打报告
玄霄到手已经有半个月了,还是难掩我初入手时的喜悦。红黑色抽屉外盒,幽深中一缕木香传入我脑海中,瞬间感觉就是“ ...
乒乓网X底板,我有我可以——X试打体会
首先说下我的乒乓水平,我四年前因为左腿膝盖处前十字韧带受伤而告别足球,养伤一年后,单位 ...
霄之静美,玄而不巧——世奥得玄霄测评,附带黑...(蒋明)
/foru ... 5975&fromuid=124935
STIGA斯帝卡枫木7乒乓球底板评测
joola尤拉黑玫瑰BLACK ROSE底板性能和评测
性能特点:
重量:90克
厚度:5.7MM
材质:7层纯 ...
友谊729 L-5 底板评测
最近打乒乓球多了起来,就换了块买友谊729 L-5横板,正手爱博标准威龙,反手精品729的胶皮,大约45度吧。用 ...
红双喜底板-天极506的性能和测评
多尼克-奥恰洛夫 VS 斯蒂卡-cl-cr-wrb
前天下午上班的路上接到快递小哥的电话,有我的快递,马上调转车头直奔楼下去拿我等了十天的曙光!之后赶紧回家拿上胶水,滚胶棒,壁 ...
SUPER-X底板第一批推出的时候出于对湿父的信任毫不犹豫的拍了一块,正手标靶反手焦点3,非常轻巧也打的非常顺手。这次推出的7层纯木底板 ...
帮同事买了把曙光底板,好想试打一下,不过买的是横板,自己是直板,我想应该也差不多吧。于是我就粘上了自己的胶皮,试打了几天 ...
曙光试打测评
一样的,与往常的在乒乓网买球拍等了差不多一个星期,自己期待球拍就可以发货到手了,首先开快递,是世奥得的包装,打 ...
收到快递后,打开包装,呈现出来的曙光底板就让我眼前一亮,第一感觉就是精致,美观。
我的手掌偏小,曙光的手柄比较修长,能 ...
纯木也暴力——乒乓网曙光底板试打体会
前段时间在乒乓网上做过曙光底板的价格竞猜,我在心里也小小的好奇了一下:究竟是什 ...
“帝道之剑”------拍里奥赤霄底板评测
参数特点: ...
世奥德黑檀6试打心得
一、黑6情缘
千思万等始出来。26号傍晚接到取快递的电话,迫不及待地踏雪3公里取回了心仪已久的世奥德黑檀6。 ...
湿父点评:爆发力十足,底劲十足,进攻性非常强,速度快如光。曙光底板,真心不错,这个价位的底板很难达到曙光这样的专业性能。希望大 ...
  淘宝ID:beanstone
  我也算是个老球迷了,从2000年重新拾起乒乓球爱好,基本上 ...
国货当自强,特注不寻常!
——乒乓网特注世奥德黑檀6开箱及评测
盼望着,盼望着,黑檀6终于来了!
日中午, ...
JOOLA优拉VIVA底板性能和测评
性能特点:
型号:JO ...
碳烧来袭——JOOLA火焰7性能和测评
Powered by}

我要回帖

更多关于 红双喜乒乓球拍 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信