通过率对个人有意义吗？
学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。
才可以下载或查看，没有帐号？
在我看来，讨论一个通过率也是就大家了解一下今年的形势，但事实上来讲，这个对于个人来讲，是没有太大的意义的。你过了，那么通过率就是100%，而不过就是0，他不会因为今年的高低而产生变化。所以，那些想着提高通过率而过的人，为什么不好好的努力准备，提高自己呢？实际上，只要你每天能花10个小时，全身心准备三个月，很少不过的。（我身边的例子证明）
关键是全身心，你能做到吗？
还有，有点鄙视那个chriskay ，没过或者没考过就在这里乱讲的，为什么不从自己身上找点原因呢。
通过努力。不努力如何过考试？
通过率再高也只是少部分人。。
通过率的提高是因为出题者的出题水平赶不上考生的考试水平的提高
因为这是应试考试
要有一切为了司考的信心。。。。做事必须尽最大的努力做好。。这是一种成功的性格。。。
多少通过率给我们没有关系,自己肚子里有货才是真的,司法部是以360分做合格线!!说放水了我都已经考了两次都是放宽分数线,我怎么就没有得到好处喃?所以还是一点:努力学习,别说那些无聊的东西!
通过率太有意义了。通过率的高低决定了我们通过的难易程度。
通过率其实非常有意义, 通过率高当然考试含金量的高低和个人价值, 另外通过人数多就业困难更大.
正如上海地区今年通过人数达到近4000人, 通过率29.3%( 实习律师培训班上律协公布的数据), 相当部分人找不到法律工作,找到的岗位提供的工资比以往更低.
简单的道理, 物以稀为贵!
原帖由 麻辣风暴 于
10:12 发表
通过率其实非常有意义, 通过率高当然考试含金量的高低和个人价值, 另外通过人数多就业困难更大.
正如上海地区今年通过人数达到近4000人, 通过率29.3%( 实习律师培训班上律协公布的数据), 相当部分人找不到法律工作 ...
有人偏偏不听劝，还自欺欺人----通过率越高越好
回复 7楼 麻辣风暴 的帖子
这个是需要通过市场调节的....资格考试而已....通过了有资格..是好是坏自己混....很简单的道理.....
学法网【今日推荐】 /1
如果有时间，尽量早点复习微信扫码手机看：明天、后天，司法。有几位订阅本公众号的小伙伴是法学生，并且要参加本次司法考试。在这里，小编祝你们考试顺利，衷心的祝你们考试顺利。小编经历过司法考试，清楚地记得从决定参加司法考试开始到考试成绩公布各个阶段的内心感受。我相信，每个人的内心感受又都是不一样的，每个人选择这个考试的出发点不同，有人因为喜欢法律工作，进而参加了司法考试；有人是被迫无奈，选择了法学院，最后稀里糊涂参加了司法考试。不管怎样，司法考试对于参与者而言都是一种经历，一种回忆。在司法考试面前，小编觉得自己是一个幸运者，因为我坚持，并且我通过了。有很多人坚持了两次、三次甚至更多，最终没有通过。司考辅导班上总会有几个大龄学员，从21世纪初就开始准备司法考试，现在还在奔赴一线，他们值得尊敬。司法考试需要运气，360分，雷打不动的过关线，359分需要来年再来一次，而且来年一定会过吗？不一定，小编之前参加的辅导班里面就有去年考了353分，今年考348分的学员。幸运或者不幸运，就是一个随机事件，我们有抱怨的权利，但是我们能责怪谁呢？司法考试的通过与否就是这360分“一刀切”，论法学实力和知识储备，359分的未必不如360分的，但小编认为正是这种“一刀切”才会督促大家努力的往更高的分数上考，竭尽全力的考，远离358、359、360这种危险地带。司法考试不像那样有一个过渡区间，所以它会给我们前所未有的危机感，经历了司考的洗礼，还有什么难事是不能坚持的呢？司法考试就是一个考试，一个资格的认证，除此没有其他价值。成为一个律师需要先通过司法考试，成为一个法官需要先通过司法考试，检察官同样如此。但能否成为一个优秀律师、一个值得尊敬的法官就与司法考试无关了。不管怎样，小编没有听过哪位参加过司法考试的人说后悔曾经参加了司法考试。下页更精彩： 如果您觉得本文不错，欢迎分享给好朋友： 相关阅读
欢迎您来到大学生联盟网，希望《司法考试的意义有什么用》对您有所帮助！院校信息 " /> 司法考试哪些老师讲得比较好？各科最有影响力的介绍一位。谢谢大 - 跟谁学
搜索你想学的科目、老师试试，例如“吉他”搜索吉安
&司法考试哪些老师讲得比较好？各科最有影响力的介绍一位。谢谢大司法考试哪些老师讲得比较好？各科最有影响力的介绍一位。谢谢大家
很多准备参加司法考试的考生都有参加辅导班的愿望，而衡量一个辅导班的质量最重要的一个因素就是老师。
司法考试一共要考14科——法理学、法制史、宪法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法、司法制度与法律职业道德、刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法、民法、商法、民事诉讼与仲裁制度。主讲这些课程的老师也是人数繁多的，让人难以选择。下面我就逐个说明一下每名老师的优缺点，当然了这些言论只代表我个人观点。
先说法理学，最著名的辅导老师恐怕就是周旺生教授了，这也是我非常推崇的一位名家。法律教育网、中天学校、新九洲等机构的法理学都由他主讲。作为北京大学法学院法理学名家他来头很大，作为国内最具权威的立法专家他功底深，从事司法考试辅导10年了，可以说对司法考试了如指掌，别看他学术水平很高，讲起课来却是非常通俗的，擅长举一些例子，而且听了他的法理学辅导，解决第四卷论述题就会容易得多。当然了，人名头太大容易产生一种傲气，他难免会在授课的时候“点评”一下其他的老师，不过鉴于周老师授课确实不错，这一点能忍受。
其次是高其才教授，清华的博导，中法网、海天、三校名师等学校的法理学主讲老师，功底也比较深厚，理论和实际结合得比较好，授课体系还算清晰，对司法考试也比较了解。缺点是上课没有什么激情，容易让人犯困。
还有就是政法大学的杨帆，这个杨帆是男的，可以讲法理学也能讲法制史，算是个后起之秀，新东方北斗星的授课老师。个人感觉他讲课还没有太明显的特点，内容还可以，还有提高、发展的空间。
叶晓川，也是政法的博士，可以讲法律、法制史和宪法，讲课比较风趣，学生听起来还是容易接受，也是年轻老师中的佼佼者，还是值得期待的。
当然不能不提的还有万国的老师，万国的法理学主讲老师是季宏和淳于闻，这两个老师倒是都有独到的地方，功底也还不错，缺点是理论功底相对于周旺生来说还是少一点。
法制史的辅导老师本身不多，原来还有政法的江兴国、曾尔恕等，但是现在真正拿得出手的只有赵晓耕了，他是人大的博导，功底极其深厚，我只听过他一节课就被他深深吸引，授课条理性强、知识性和趣味性俱全，就好像听故事一样就把中外法制史搞定了。非常不错的老师。他现在法律教育网、三校名师等地讲课。其他的法制史辅导老师，跟赵老师一比，也就不值得一提了。
宪法的辅导老师老一辈的有焦洪昌、胡锦光，年轻一代的基本上就是由法理学和法制史的老师带一下。宪法本来在司法考试中考察的分数不多，而且基本上和书本中联系非常紧密，老师的功力不容易表现出来。
经济法和商法
很多老师都兼讲商法和经济法，所以就把这两门课放在一起评价。我听得比较多的是魏敬淼老师的讲课，她拥有法学和经济学双学位，所以将经济与法结合得非常好，讲课语调清楚、条例清晰、知识面宽，公司法和票据法讲的最好，让人非常受用。她在中法网、法律教育网主讲商法和经济法。
另外王小龙也值得提一下，中国人民大学经济法学博士，法学专业功底深厚，最善于归纳总结。
还有一个就是张海峡，据说是刘凯湘的亲传弟子，功底没的说，但我听他的课给我的感觉是“总还差着一点点”，毕竟经济法有很强的专业性，光懂法还是不够。
最近还出现一个叫熊可的年轻人，听说是北大张守文教授的弟子，讲课条理性还是不错的，而且对司法考试比较了解，但是毕竟还是年轻，还需要锤炼。
三国法我觉得最好的还是杨帆，政法的老师，授课条例非常清晰，形象和声音都非常好，国际经济法尤其不错，简单几句话就能将知识点点破。现在她主要在三校讲课。
其次我觉得人民大学的徐青森不错，外形帅气、声音清晰，讲课的时候习惯举例子，能把复杂的国际私法讲得简单明了，也是不错的一个老师。他主要在法律教育网讲课。
新生代的三国法老师主要有李文沛、李毅等。李毅的我没有听过，不做评价了。李文沛要特别说一下，她是政法的博士，导师是周中海，她讲课的特点是细致、仔细；习惯以真题带动课程，实用性很强，所以法律教育网和三校这样相对师资较好的机构也就用她来讲课了，可见实力还是非同寻常的。
司法制度与法律职业道德分数不多，而且不会考大题，仔细看看书就好了。
下面就是司法考试的大头了。先说说刑法，刑法最著名的老师是阮齐林，三校、中法网、法律教育网、政法英杰、新东方……，N多辅导机构的老师，检察官出身，授课实用性非常强，讲课风趣幽默，通俗易懂，是不可多得的刑法辅导专家。
杨艳霞也是一名不错的老师，年轻气盛，讲课充满激情（嗓门儿大），知识层次还不错，对刑法分则的理解也很好。
陈永生也是近几年涌现的中生代刑法辅导老师，特点是爱归纳考点，讲课的水平就不能说太好了。
万国的刑法老师主要是韩友谊和袁登明，这两个老师对司法考试可以说是非常了解的，讲课比较贴近考试，讲课的时候例子比较多。缺点就是功底并不深厚。
刑事诉讼法
刑诉主流的辅导老师有洪道德、刘玫、李奋飞、卫跃宁、汪海燕、邹建章等。其中李奋飞、汪海燕和邹建章的课没有听过，不好做评价。
洪道德是一名非常优秀的辅导老师，号称刑诉“首席”，可见他在司法考试培训中的地位。他讲课的特点是清晰、细腻，基本上常考的知识点都讲得非常明白，比较适宜考试。他的讲义直接可以作为听课笔记，强人啊！现在三校、海天、法律教育网等任教。
卫跃宁也是名气比较大的老师，讲课逻辑性比较强，非常务实，但是讲课不太生动，得花一定的时间去理解。现在是海天和新东方北斗星的辅导老师。
刘玫老师我认为她的声音非常动听，而且司法考试辅导的经验丰富，作为政法的硕导理论水平没的说，但是她讲课我会觉得有一些枯燥，知识点罗列的太多了。
还有一个年轻老师我觉得不错，就是程捷，我听过他在法律教育网讲的法条班，讲课激情澎湃，案例讲得比较多，重点内容的讲授安排上也是比较贴近考试的。据说他也在万国讲课，可见他的能力也被认可了。
行政法的好老师可以说是凤毛麟角了，也可能是我知道的少。我感觉也就吴鹏还不错，讲课很干脆，基本上没有废话，像行政法这么抽象的东西能讲得非常生动，对司法考试的方向把握的相当准确，考题预测的还是比较准的。现在法律教育网、海天、政法英杰等绝大多数的培训机构的行政法都是由吴鹏主讲。
民法的辅导现在处于一种群雄并起的阶段，姚欢庆、隋彭生、席志国、李仁玉、尹飞、李建伟等都是现在颇受欢迎的司法考试辅导老师。隋彭生是一个授课非常风趣的老师，妙语连珠，经常能蹦出经典的话来，我听他的课比较轻松。
姚欢庆是一个非常认真的老师，民法本来涉及的面非常广，但他可以把这些东西全都串在一起，听他的课让人有一种茅塞顿开的感觉，舒服！唯一的缺点可能就是说话有一些口音。法律教育网和新东方的主打教师。
李仁玉老师在司法考试培训界真是今不如昔了，想当年几乎市面上所有的培训机构的民法主讲都是他，甚至被考生认为是民法泰斗，fans那叫一个多！可是连续听过他几年辅导的人都能发现，每年讲课几乎都一样，而且他的观点越来越不被司法考试命题人所接受，所以逐渐淡出培训市场还是很正常的，现在似乎只在三校一家讲课了。
李建伟最出名的就是他的重点法条解读，确实帮过不少人，对他的了解就仅限于这本书了，他的课程我没有听过。
席志国和尹飞我也了解不多，听说还可以，这我要听一听他们的课才好评价。
商法我前面结合经济法作出评价了，因为大多数的老师都会兼讲经济法和商法，可以翻到前面看一下。
民事诉讼法
提到司法考试民事诉讼法的辅导老师，恐怕大家马上反应出来的名字就是常英和杨秀清，确实我也只听过这两个老师的课程。常英老师的最大特点是授课非常的通俗，不管知不知道法律，听一节她的课，对里面讲到的问题都能有所了解，她说话非常冲，听课的时候就算想睡觉都不见得能睡得着，呵呵。当然最主要的是她的课真的很适合司法考试。常英老师在很多机构都担任民诉的主讲老师，比如政法英杰、法律教育网、国家司法考试培训网、海天学校等等。
杨秀清的民诉给人一种到了江南水乡的感觉——优雅，理论非常强，对司法考试也是很了解，内容的实用性也比较强。不过有一个问题，就是杨秀清老师讲课声音比较小，很多地方听得都不是特别清楚，也算一个遗憾了。现在中法网、中天学校、三校名师等等。
特别还要提醒一下，如果哪位考友为慕老师之名报班的话，一定要注意分辨，有些机构会打着很多名气极大的人的名字，比如陈兴良、刘凯湘、张丽英、尹田等等，不过据我所知，这些老师从没有讲过一节课，幌子而已。
以上仅代表我个人观点，并没有贬低某位老师之意，萝卜白菜各有所爱嘛。相关问题大家都在看最新提问
关注我们官方微信关于跟谁学服务支持帮助中心}