阿根廷海滩突现奇怪现象 游客不敢靠近海滩 - 狂野动物世界之旅 - 腾讯视频
看视频、登录、分享...多种方式都可以获得V币哦！
登录之后可以领V币换礼品喔~
专辑总数据（共215个视频）
今日播放量：274
总播放量：6.3亿
栏目总数据
今日播放量：4480
总播放量：4962.4万
通用代码支持视频在iPhone/iPad/Android上播放
扫码分享到微信
扫描二维码随身看视频
立即下载腾讯视频APP
请根据您的设备选择下载版本
2.0亿
{isOlympic? "相关运动员":"相关明星"}
<a href="javascript:void(0);"
class="btn_next"
r-on="{click: onNext}"
r-show="{page
<a href="javascript:void(0);"
class="btn_next "
r-on="{click: onNext}"
r-show="{page &#xe620;
旅游热播榜
?1,021,526非常壮观！阿根廷海滩甲虫泛滥绵延数千米
扫描到手机，看更多国搜资讯
您可以用手机或平板电脑的二维码应用拍下左侧二维码，您可以在手机国搜客户端继续浏览本文，并可以分享给你的好友。
核心提示：最近，距离布宜诺斯艾利斯和圣贝尔纳多31英里(约合50千米)的Mar de Ajo度假村，来了一大群不速之客。度假村的沙滩上，挤满了大量的黑色甲虫，它们绵延数千米，场面蔚为壮观。对于这种奇怪的现象，人们众说纷纭。有的人认为这是不详的征兆，预示着世界末日的到来。
据英国《每日邮报》2月29日报道，近日，阿根廷一处海滩突然聚集了大量的黑色甲虫，这些甲虫绵延数千米，场面十分壮观。
最近，距离布宜诺斯艾利斯和圣贝尔纳多31英里(约合50千米)的Mar de Ajo度假村，来了一大群不速之客。度假村的沙滩上，挤满了大量的黑色甲虫，它们绵延数千米，场面蔚为壮观。对于这种奇怪的现象，人们众说纷纭。有的人认为这是不详的征兆，预示着世界末日的到来。也有人表示，甲虫的大规模聚集预示该地区将发生地震。
一位评论者说道：“这些甲虫看起来像黑异爪蔗金龟(Heteronychus Arator)，它们在夏天和秋天时会大规模飞行来寻找配偶。”科学家表示，这些甲虫会在地下生活两年，随后钻出地面进行交配，而它们在地面仅能存活4天左右。目前，海滩上的大部分甲虫已经死亡或处于濒死状态。
据当地媒体透露，居民们正打算在网上销售甲虫，售价为每千克46英镑(约合人民币419元)。这些甲虫具有一定的药用价值，可用于抗癌并增强人体免疫力。(实习编译：王亮 审稿：朱盈库)
责任编辑：马郡
免责声明：
凡发布在本网上的内容，除标注为“中国搜索”或“国搜”的稿件外，其他均转自第三方网站，是为传递更多信息和学习之目的，不意味着本网认可其观点或证实其内容的真实性、准确性。如有意见建议，请点击页面下方的“对国搜说”，欢迎及时反馈。
版权说明：
凡来源标注为“中国搜索”的本网稿件，转载时请注明出处。
科技热搜词
苦行僧必须做到不性交、不撒谎、不杀生。&#160;&#160;
当前位置： >
>壮观！阿根廷海滩甲虫泛滥绵延数千米
壮观！阿根廷海滩甲虫泛滥绵延数千米
09:44&&&&国家旅游地理网
　　【综合报道】据英国《每日邮报》2月29日报道，近日，阿根廷一处海滩突然聚集了大量的黑色甲虫，这些甲虫绵延数千米，场面十分壮观。
　　最近，距离布宜诺斯艾利斯和圣贝尔纳多31英里(约合50千米)的Mar de Ajo度假村，来了一大群不速之客。度假村的沙滩上，挤满了大量的黑色甲虫，它们绵延数千米，场面蔚为壮观。对于这种奇怪的现象，人们众说纷纭。有的人认为这是不详的征兆，预示着世界末日的到来。也有人表示，甲虫的大规模聚集预示该地区将发生地震。
　　一位评论者说道：&这些甲虫看起来像黑异爪蔗金龟(Heteronychus Arator)，它们在夏天和秋天时会大规模飞行来寻找配偶。&科学家表示，这些甲虫会在地下生活两年，随后钻出地面进行交配，而它们在地面仅能存活4天左右。目前，海滩上的大部分甲虫已经死亡或处于濒死状态。
　　据当地媒体透露，居民们正打算在网上销售甲虫，售价为每千克46英镑(约合人民币419元)。这些甲虫具有一定的药用价值，可用于抗癌并增强人体免疫力。(实习编译：王亮 审稿：朱盈库)
来源:国家旅游地理据互联网
& 作者:网络整理&
尚未注册畅言帐号，请到后台注册
相关文章导读
最新评论新闻
最新评论新闻
将国家旅游地理网设为首页|
All rights奇闻异事聚焦
杨诚志和罗天放的笑凝固了，五千万美金，这绝对不是一个小数字，怎么可能那么轻易就拿出来。尤其是两人还是一伙的，亦就是说，为了这一场赌局，两人准备的是一亿两千万美金的赌本，就只是单纯为了跟杨诚志赌一局？他自认没有那么大的魅力。
瑟琳笑了笑：“在苍穹号上，这种地方多得是，你稍等一下。”
提着拳头大小的铁锤子，梁萧很无奈。因为前生的炼器可并不需要这些。用夹子取出一块烧红的精铁块，毫无节奏的敲打了几下，感觉锤子还算顺手。在身侧放着从尺寸小到大的铁锤子。而泰格则在后山，梁萧的很多修炼之法，或者一些技巧经验，使他收获颇大，需要一些时间来慢慢深入理解使之完全透彻才对自身的境界有所帮助。这使泰格很亢奋。一百年了，一直停留剑圣中阶，即使自己吃了无数天材地宝，斗气增加不少，但是却又没有突破的征兆。
不过现在看看，这个身体的年龄应该才十七八岁，正是上学的黄金年龄，难怪他的父亲会豁出命地供他上学。
灵异恐怖:灵异事件,灵异图片视频等
热点奇闻异事排行
加拿大发现白面黑身怪物 原是腐烂美洲貂
NASA宣布将研究虫洞
清末新军对外开放展示照片
奇闻怪事 奇闻异事 灵异事件图库
友情链接 （首页百度权重6或以上，PR3或以上。QQ ）南美洲避开了两次世界大战，为什么现在没有发达国家？
一直顺风顺水地发展两百多年，完美地避开两次世界大战。阿根廷甚至在二战中靠卖牛肉狠狠地捞了一大笔，巴西也在二战中赚了不少。
按投票排序
336 个回答
猪站在风口，也会以为自己是飞猪的。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·（ps：灰常感谢评论区的小伙伴的提点和指摘，本文适当做了补充和修正。12.1日 ） （12.4日更。一个时期以来，皮诺切特和智利成为网路上很多教徒的一个牌坊，是他们粉饰自己而祭出的杀器。有人比如XX就曾经说他期望中国出一个皮诺切特一般的人物，然后能一劳永逸地解决所有问题。在很多人的鼓吹里，智利成了天堂一般的存在，享受教徒的膜拜。笔者也曾经有过困惑。但随着了解的加深，窝渐渐认识到，其实人间并不存在什么天堂，接触越多，就越不会相信那些美丽的神话，他们更多不过是出自有心之人的编织而已。再加上人云亦云，逐渐传播开来。而很多人不加考证的习惯，无疑给了这些神话很多传播的空间。比如
在这个答案下的回复，其用于为皮诺切特氏背书的、皮氏执政时期的经济表现，完全引自于维基百科---皮诺切特中文条目，以致于连明显的一处逻辑跳跃和一处违背事实，也都原封不动照搬。人云亦云，可见一斑。最后，我认真写了一篇内容相近，但侧重点稍有不同的姊妹篇，可以对照一看。总之，智利是一个美丽的神话，但神话不存在于现实，它只存在于文宣的笔下。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~先上结论，脱离既有条件和机遇环境，空谈某某大法好，没有意义。透过数字要看构成和成因，单纯地搞数量比较，也没有意义。内蒙古鄂尔多斯的人均GDP超过了上海香港，是不是说明鄂尔多斯经济全国最好？（如果把鄂尔多斯交给芝加哥学派，那么我相信鄂尔多斯必将吹成新自由主义的圣地和样板，一如智利）。同样地，智利的人均GDP的光环下，掩盖了什么？
第一， 推销休克疗法的大力丸，可惜这味药并不是包治百病的神药。 俄罗斯的休克疗法不可谓不彻底，然而毒素没刮清，反倒患上了癌。堂堂世界数一数二的工业国前苏联，堕落成了靠出卖石油天然气和老旧飞机坦克的二流子。人均gdp倒是升到1.3万刀，够高吧，然并卵。俄罗斯公民人均寿命倒退明显，贫富分化剧烈，国家经济被少数寡头操控。俄罗斯吃休克疗法的药丸，最终吃出个半身不遂。第二，智利的经济发展说穿了就是靠出口铜矿，刚巧赶上中国的工业大发展导致的巨大资源需求，靠卖矿就赚得满满(注意，皮诺切特时期智利经济并未快速发展，而是在皮诺切特下台后的90年代之后，而皮诺切特执政时，智利人均GDP的增长并不显著，甚至还出现两次暴跌)。图1：智利(蓝色)和南美(橙色)人均GDP走势图图1：智利(蓝色)和南美(橙色)人均GDP走势图图2：智利人均GDP年增长曲线图2：智利人均GDP年增长曲线在皮诺切特上台的1973年，是1622美元；在皮诺切特下台的1990年，是2388美元。皮诺切特执政的整个18年增长了47%，年均增长2.17%，这还没扣除通胀因素。2.17%是个什么概念？我们来比照一下同期中国这个当时的穷国的人均GDP增长率。图3：中国人均GDP年增长曲线图3：中国人均GDP年增长曲线看，自从文革结束后，中国人均GDP保持在5%以上，最高达到过15%，甩智利几条街。两相比较，皮诺切特的自由化还神奇吗？说话终究是要靠数据而不是嘴炮。如果说中国和智利同期发展阶段不同，不好直接比较。那好，1978年时的韩国已经发展了一段时间，人均GDP达到1394美元，跟73年的智利的1622美元还少，但已较为接近，年份相差也不远，可以拿来做一个粗略的比照。那么，韩国在78-90年期间人均GDP是个什么表现？再方便对照智利73-90年的表现直观感受一下：韩国78年人均GDP低于智利水平，处于1394美元。而90年达到了6308美元，增长率达到惊人的352%，年均增长率达到29.4%。而皮诺切特的智利呢？皮诺切特的智利比韩国多算了五年，结果人均GDP增长率只有可怜的47%，年均2.2%不到。既然韩国的表现远好于智利，为什么国内的拜自由化教徒们不去拿韩国做典型，而是仍然如复读机一般地鼓吹智利好智利妙智利呱呱叫呢？窝以小人之心度大人之腹妄加忖度一下：一来韩国并没有邀请芝加哥大学的教授先生们来指导改革，芝加哥先进事迹报告团自然不会傻到替别人赚吆喝；二来，如下文所提述的，韩国的经济改革方式实在是跟拜自由化教信徒们的口味对不上号，拜自由化的信徒们两眼一别装作没看见那肯定是当然滴啦，毕竟比起比较经济发展模式这种“庸俗”的工作，宣传自由化大法好才是拜自由化教信徒们最主要、最神圣滴任务！猜远了，我们还是回到智利后来的发展上来先。那么，90年后智利经济飞速发展的原因是什么？一个字，铜。图4：智利铜矿储量占世界比重图4：智利铜矿储量占世界比重好家伙，智利全国是躺在了一座矿山上。我们再来看看铜价的走势，引用自
回答里的有关图表。图5：铜价历史走势图50年代以来，全球铜需求量和产量一路攀升，而90年代产能曲线明显陡峭，这也就是GDP在铜价相对稳定情况下依旧能不断新高的原因，当然智利经济支柱还有农林水产品，但是和铜相比，只能算是个次要因素了。2000年，中国因素成为大宗商品交易价格的重要因素，铜价走出了十年大牛市，智利人均GDP也打破了1万美元大关。我们不妨再插个话头，看看智利的贫富差距程度怎么样？引自 的回答。这个图里，一个点越靠右代表这个国家贫富差距越大，一个点越靠上代表这个国家“代际流动性”越差。代际流动性指任何一个阶级的人，他的子女收入离开这个阶级的比例。很明显，越靠上的点代表了这个国家阶级固化越严重。由此看来：智利是一个极其阶层固化和贫富分化的国家。智利的人均gdp高一些低一些又有什么区别呢？智利终究没有形成工业生产力，全国都靠矿产和服务业吃饭，说穿了就是个帝国主义国家的原材料供应地。一旦中国经济放缓需求减少，再来个金融危机，智利恐怕就是下一个希腊。 第三，北欧四国通通卷入了二战，挪威丹麦被纳粹占领，芬兰被苏联打了个稀巴烂。并不是像答主所说靠发战争财崛起。稍微熟悉二战史实的就知道。瑞典跟纳粹勾勾搭搭倒是得了不少好处。第四，以韩国为反例，朴独裁时韩国政府（这个政府在相当长一段时间内可以称之为军政府）制定了模仿苏联的整整六个“五年计划”，并用国家强制力推动，以先轻工业、后重工业、再后技术密集型间断产业的步骤，有条不紊地成功实现了农业国向工业国的转变。从国有企业的角度来看，是韩国政府建设了大量的国有企业，使后者成为战略工业、制造业的发展龙头，带动全国经济质的提升。韩国政府从一开始就实行高度严格的贸易保护主义。对于一些外国商品，韩国收取很高的关税；对于另外的外国商品，韩国索性直接禁止进口。而对待外资呢？韩国政府对稀缺的外汇实行绝对的管制（违反外汇管制的人可以判死刑）。它还仔细涉及外汇使用的优先顺序，确保辛苦赚来的外汇能用于进口重要的机械和工业投入品上。韩国政府也严厉地管制外国投资，根据与时俱进的国家发展计划，在一些领域张开双臂欢迎外资的同时在另一些领域则完全禁止，并且直到1984年7月，韩国才撤销了外资不得超过50%的规定。韩国整整实行了六个五年计划，对外资和外国产品实行了严格的限制，按
的逻辑，韩国必然要僵死的。然而，韩国非但没有僵死，反而走出现代三星大宇等一大批自主品牌，人均gdp超过了2万刀。韩国不仅具备智利没有的工业生产能力，还比智利富有，怎么比？ 第五，有人说智利是资源诅咒国家，铜矿太多，就该发展采矿业，这样才有比较优势，发展其他产业没出路。帝国主义老爷们最喜欢听到这么说了。我想问，所谓国际分工、比较优势是天然如此的吗？所谓国际分工不过就是顶尖发达国家制定的确保自己获利最大化的一套游戏规则而已。智利们心甘情愿地为帝国主义提供原材料，还不生产工业品来和帝国主义争夺市场，这对帝国主义老爷们是坠吼不过的啦，excited。什么叫资源诅咒，你有矿产，所以你只能搞矿业，就该只搞矿业，其他的工业产业你不要想。也是笑了，美利坚的石油储量还世界前几呢，怎么没见美利坚出口石油过活？有人说那是因为美利坚占据了产业链的高端，所以它可以搞工业。恩，你穷，所以你只能穷？你穷，所以你就说这是命运的安排坐下来然后坐下来混吃等死？拆白了这混账逻辑，就是：老爷们只要你的矿，所以你只能采矿，一生一世采矿，老老实实采矿，其他的你都不要想。采矿也是能采出个发达国家滴。问题是，如果有一天，老爷们不怎么需要矿时，智利怎么办？什么，你告诉我两家连锁超市，多开点饭馆能养活全智利的人口？你先问问你自己信不信吧。智利出口单一，受国际大宗商品价格波动影响大，贫富差距悬殊，国家经济命脉被外资控制。猜猜看，一波铜矿做空的大浪打过来，智利会不会一夜倒回开放前？一国工业化的目的应当是为了能提高人民群众的生活水平，所以当然不可能只是为了避免被薅羊毛。然而，不工业化，在世界还远未成为一个完全的自由市场之前不去具备自己生产产品的能力，那么彼将永远不能确定明天会不会被薅羊毛。制造业的100亿产值，和矿业的100亿产值，仅仅因为这两个数字相同，就代表它们能划等号吗？靠着煤炭内蒙古鄂尔多斯的人均GDP超过了上海香港，是不是说明鄂尔多斯经济全国最棒？（如果把鄂尔多斯交给芝加哥学派，那么我相信鄂尔多斯必将被吹成新自由主义的圣地和样板）。同样地，智利的人均GDP的光环下，掩盖了什么？第六，说了这么多，可能有人已经按捺不住要指责本可人是要替国有保护背书吗？当然不是，阿根廷殷鉴不远。本可人想说的是，无论是国有保护模式，还是外资开放模式，都不会是放之四海而皆准的真理。前者如韩国阿根廷，后者如智利俄罗斯。希腊已经破产，西班牙已成欧猪四国，智利何去何从，我们拭目以待。脱离具体环境和条件，把某种政策当成是一吃包灵的神药泛泛而谈，没有意义。如果有人跟我说某款药包治百病一粒见效，那么也不用谦虚，您还是去神庙布道吧。
谢邀。为什么又是这种几乎可以写一本书的问题。。。囧。那么我采取以下办法，所有论述和论点都用Tips的形式写出来，会加以佐证（例证为主），但无法做到完整论述，见谅。。为什么南美没有发达国家？严格意义上说是有的，虽然拉美诸国宏观不好，但是不少国家的平均数据是接近发达国家线的，至少曾经达到过发达国家线，并且生活水平在纯数据上还是不错。故而按照纯粹的数据论观点，题主的问题压根不成立。。但是单纯打击题主的话，貌似本问题意义就不大了，故而我们探讨下为什么南美没有出现“有世界话语权”，“大国性质。的“发达国家”。二战的和平确实有利（但这点东西不要高估它的作用），但是在战后发展方面，无论各个方面拉美国家都够不上成就世界性大国的基本要求，但有机会成为区域性强国和富国，主要包括以下原因。一，经济方面。总写一下：　　拉美国家的发展战略大体经历了三个时期。第一时期，从19世纪20年代独立后至20世纪30年代，是初级产品出口发展战略时期。这没什么好说的，这段时间南美广袤的产品出口积累的巨大的财富，其贸易繁华一点不逊于同时期的欧洲本土。第二时期，从20世纪30年代至80年代，进口替代工业化。20世纪30年代世界经济发生危机后，拉美开始实行进口替代工业化，二战后，变的普遍，并开始在这个基础上建立现代工业化。而年的30年间，拉美经济经历的相对较快的持续增长，也正是这段战略的贡献。举点数据：全地区国内生产总值(GDP)年均增长5.4％，人均GDP年均增长2.7％。人均GDP从1950年的396美元增至1980年的2045美元。而此时，在产业结构上发生了以下几个转变和问题：1，工业取代了农业成为经济发展的主导部门。2，农业劳动者在经济自立人口中的比重显著减少，工业、服务业就业人员所占比重明显增加。3，经济发展不平衡，既包括拉美各国间经济发展不平衡，又包括各国经济内部发展不平衡。4，国有经济变得极为庞大，国家对经济干预太多，造成公共开支不断增加，政府财政负担过重，赤字猛增。而体量增大，管理经验和生产模式并没有跟上，不少国有企业管理不善。而实体产业的不稳定，导致了外资涌入红利带来的增量结构不稳，最直接的就是国内外投资者对于拉美实体产业的回报预期产生了很大的市场恐惧。5，进口替代本是过渡阶段的权宜之计，但产业结构一直没有在这个基础上做出及时转变，一直片面强调进口替代，使得国民经济内向性愈益严重，从而使出口部门缺乏活力。由于国家对国内市场不得不长期保护。6，4，5点和在一起，导致了整个拉美地区实体产业的抗风险能力和国际竞争力变得低下。7，后期为解决资金的不足，实行负债发展经济战略，过分依靠举借外债来试图抹平经济结构本身的不稳定。拉美外债的结构也发生变化，中短期债务所占比重增加。外债负担越来越沉重，其偿债率远远超过国民经济的承受能力。进而造成居高不下的通货膨胀率使经济形势不稳，投资减少，失业率增加。8，以上几点均造成国民情绪不稳，生活水平下降和社会不稳定因素增加。第三时期，新自由主义外向型发展战略(20世纪80年代中期至今)。这个时期，拉美地区开始纠“左”（经济）运动。债务危机的压力使得拉美各国原来实行的进口替代工业化内向型发展模式进行调整，开始实施以贸易自由化和国有企业私有化为。具体包括：（1）减少国家对经济的干预，实行市场化的经济体制；（2）大力推行国有企业私有化；（3）实行对外贸易自由化，大幅度降低进口关税，取消出口管制，重新开放外资但是，拉美国家发展战略的调整并没有在发展速度上得到体现。故而我们可以看出，在经济发展上，左翼经济思维过于严重，拉美各国都出现了明显的低谷时期，而这个时期使得拉美国家的规模经济发展的先发性，反而变成了劣势。二，内政方面。这里主要说智利和阿根廷。说说这俩国家主要213的地方。举例子为主。阿根廷：激进经济改革，试图通过政府法令来推动工业增长，伊里亚政府几乎冻结了物价，强行恢复工资，投入公共设施，并增大公共开支，推动消费和出口。213原因：没有考虑到各产业部门在流动经济里面的收益，过分依赖行政手段达到规模调控。遭到了企业界，工业联盟，农业联盟的联合抵制。故而，虽然激进经济取得了一些成就，但总体来说是不畅的。为什么要举这么一个例子呢？因为阿根廷从70年代开始，到军事经济和庇隆主义时期都没有解决以下几个问题：。1，如何处理本国国有企业和外国资本企业在某些领域的竞争关系，以求得良性。2，如何把控行政手段在规模经济调控中的尺度，并如何兼容企业的利益，求得共同发展。3，如何处理通货膨胀和把控货币政策调节债务。4，如何处理进出口产业和基础产业中的税制调节。5，如何处理广泛的收入差距增大，以及中产阶级贫穷化。智利类似：阿根廷的问题他几乎全有，而且还多了几个智利特色产品。1，新自由主义改革后，贫富差距更大。2，产业结构优化程度很低，改革非常粗放。资本投入和劳动集中全部集中在了几个优势产业，其他产业几乎被完全架空。3，极度依赖外部市场，因为能够贡献产值的部门几乎是自然资源和农业部分的出口与加工，产品较为单一。但总体状况比阿根廷好很多。。三，地缘政治方面。（这一段有时间来补充，这里简单说一下）。20世纪下半叶的政治格局是延续的战后制定的体系，最后分割到了冷战，到最后苏联&东欧的崩溃。故而，整个20世纪各国的议价能力包括这么几个：1，战后体系的话语权。2，政治阵营的选择和扮演角色。3，与核心国家（美苏）的外交关系。那么，事实上南美国家在以上三点上都不具备什么优势，战后体系中拉美的话语权远远称不上有影响力，整个第三世界捆绑起来才勉强发出一点声音（我朝是假装第三世界，不算）。在政治阵营中一直是单纯的“稳定工具”而存在，左翼激进的拉美国家和左翼偏中的拉美国家间的政治形态的动荡，一直是美苏在西方后院的博弈筹码。故而，在各自政治阵营中，拉美国家均是没有什么主导能力的棋子角色。而由于以上情况的存在，他们和核心国家的关系也很难达到相对高层次，对等的对话层面。。而这一切在冷战结束前后才由于世界经济产业变革的动力，使得格局有所改变。但是在后发优势上，拉美国家比不过议价能力更高的亚洲国家，亚洲的政治态势才是整个新世纪的对话主体，故而，在上世纪末到可以预见的未来，拉美国家的战略扩散基本上只能局限在本区域，不太可能有太多世界性话语权。
居然将智利经济发展归功于皮诺切特的，真是贪天(铜价)之功。皮诺切特和芝加哥男孩把智利经济搞得一团糟，在其当政期间，智利经济得益于两轮铜价牛市，才得以蹒跚而行。一旦铜价走弱，智利经济也随之下挫。随着八十年代美国强力控制通胀，铜价一蹶不振，智利经济走到了崩溃的边缘。而皮诺切特为了挽救经济，最终采取了阿连德一样的国有化手段。至于智利经济的腾飞，那已经是皮诺切特下台以后的事情了。图1：智利(蓝色)和南美(橙色)人均GDP走势图：图2：铜价历史走势图从图1中可见，在芝加哥男孩最为得势的70年代，智利经济先是一头栽了下来，到了1975年才缓慢回升，对应的在图2中可以明显看出七十年代中期的铜价暴跌和七十年代末期铜价的暴涨，到了80年代，美国采取里根经济学，保罗沃尔克铁腕控通胀，铜价从80年代初期的高位连续下跌，走出7年熊市，智利经济再度回落，到了1985年再度跌入谷底。随着1987年铜价的上涨，智利经济才又慢慢走出低谷。智利经济真正起飞（蓝线超越橙线），那已经是1990年以后的事情了，而皮诺切特正好在这一年被赶下了台。智利经济与GDP之间关联程度方不再明显。对于90年代这一段，
在问题“”的答案中解释过：这里又有一个问题，铜价78年到2001年整体上处于整理阶段，但是人均GDP还是增加了很多。50年代以来，全球铜需求量和产量一路攀升，而90年代产能曲线明显陡峭，这也就是GDP在铜价相对稳定情况下依旧能不断新高的原因吧，当然智利经济支柱还有农林水产品，但是和铜相比，只能算是个次要因素了。2000年，中国因素成为大宗商品交易价格的重要因素，铜价走出了十年大牛市，智利人均GDP也打破了1万美元大关。关于皮诺切特是如何搞垮智利经济的，请看：在头一年半，皮诺切特忠实地遵循芝加哥法则：他把部分（不是全部）国营公司私有化，包括数家银行；他容许新形式的投机金融；他对外国进口打开边界大门，撤除长期保护智利制造商的障碍；他削减政府支出10％，但军队支出反而大幅增加。他也取消价格管制--对一个数十年来管制面包和烹饪油等民生必需品的国家，这是相当激进的措施。
芝加哥男孩曾自信满满地向皮诺切特保证，如果他一次完全取消政府对这些领域的参与，经济学的“自然”律会重新发现平衡，而被视为经济热病、表示市场出现不健康症状的通货膨胀，将神奇地下降。他们错了。在1974年，智利的通货膨胀高达375％，高居世界之冠，而且是阿连德在位期间最高水平的近两倍。面包等民生必需品的价格直上云霄。在此同时，皮诺切特的“自由贸易”实验使国内充斥廉价进口产品，许多智利人因而失业。本地企业因为无法竞争而关门，失业率创新记录，饥馑四处蔓延。芝加哥学派的第一个实验彻底失败。皮诺切特仍然一意孤行。在施行弗里德曼休克疗法的第一年，智利的经济萎缩15％，失业率--在阿连德时代不到3％--攀升到20％，是当时智利闻所未闻的高水平。这个国家确实因为“治疗”而震撼不已，但与弗里德曼乐观的预测相反，失业危机持续了好几年，而非几个月。军政府已着迷于弗里德曼的疾病譬喻，仍然理直气壮解释说：“选择这条道路是因为，这是直指病根的唯一方法。”弗里德曼完全赞同。当记者问到“政策的社会成本是否太高”，他的响应是：“可笑的问题。”他对另一位记者说：“我只关心他们能不能推行得够久、够努力。”皮诺切特掌权17年，在那段期间，他数度改变政策方向。被视为成功奇迹证明的那段稳定成长期，要到80年代中期才开始--也就是芝加哥男孩执行休克疗法之后足足十年，而且是在皮诺切特被迫大幅度调整方向后很久。在1982年，虽然智利严格遵守芝加哥教条，经济仍无法幸免于崩溃：债务激增，恶性通货膨胀复发，失业率飙高到30％--是阿连德时代的十倍。主要原因是食人鱼--芝加哥男孩解除所有管制所释放出来的安然（Enron）式金融机构--以借贷的钱买光智利的资产，累积高达140亿美元的庞大债务。
情势动荡到皮诺切特被迫采取完全与阿连德一样的措施：他把许多家这种公司收归国有。面对市场崩溃，几乎所有芝加哥男孩都丧失掌控大权的政府职务，包括卡斯特罗。几个在食人鱼金融公司位居高位的芝加哥毕业生遭到诈欺调查，他们以科学中立掩饰的真面目被揭穿，而科学中立曾是如此重要的芝加哥男孩表征。唯一保护智利经济在80年代初免于完全崩溃的是，皮诺切特从未把被阿连德收归国有的铜矿公司私有化。这家公司创造85％的智利出口收入，这表示当金融泡沫破灭时，国家仍有稳定收入来源。
很清楚的是，智利从来不是歌颂它的人宣称的“纯”自由市场实验室。相反的，这个国家有一小群精英在极短时间从有钱跃升为超级富有，凭借的是一套以举债和用公帑大量补贴（和纾困）赚取暴利的公式。当奇迹背后的狂热与推销术被揭穿后，大家看到皮诺切特和芝加哥男孩统治下的智利，并不是一个以自由市场为特质的资本主义国家，而是政商财团主义（corporatism）国家。Corporatism（统合主义）这个字眼原本指的是墨索里尼的警察国家模式，由社会上的三种主要势力--政府、企业和工会--结盟而成，它们互相合作以确保以国家民族为名的秩序。智利在皮诺切特统治下，实验的是一种新形态的统合主义：一个警察国家和大企业互相支持的结盟，连手对第三个势力--劳工--发动全面战争，借以大幅增加联盟占有国家财富的比率。这场战争--许多智利人理所当然视为富人对穷人和中产阶级的战争--才是智利经济“奇迹”的真相。到1988年，当经济已稳定且快速成长时，45％的人口落在贫穷线下。不过，最富裕的10％智利人，所得却增加83％。即使在2007年，智利仍然是世界上最不平等的社会--联合国调查不平等的123个国家中，智利排名第116，也就是排名第八不平等的国家。
不请自来！再一次臭不要脸的尝试终结此问题。先说一下，题主的问题有轻微耍流氓嫌疑，你这样的问法相当于把发达国家的产生和两次世界大战直接挂上了关系。但是事实上发不发达和在二战中是被虐，还是虐人，或者是根本没参与是没有本质关系的。所以我把你的问题理解为，为什么整个南美洲到目前没有出现发达国家？这样你觉得满意么？如果你能接受这个提法的话，就请往下看，这一个带有比较性质的问题，首先是拿南美洲的国家和发达国家进行了对比，觉得南美洲国家混得都不如人家发达国家好，在承认了这个比较出来的差异后，追问这个差异产生的原因。所以，对比性质的问题，最好的办法莫过于对比着解答。来我们先看个图，国际上比较公认的发达国家和地区，（还真一个南美的都没有）按前面说的，想知道南美洲为什么不行，就得找几个行的和南美比一比，从比较中找问题，拿谁来比腻？按前面说的，想知道南美洲为什么不行，就得找几个行的和南美比一比，从比较中找问题，拿谁来比腻？拿欧洲的比？不合适吧，欧洲历史那么长，虽说南美历史也不短，但是之前的历史在被殖民后基本上就算是断了，所以和欧洲比不太合适，得出的结论不太能有说服力。拿亚洲的比？“你是故意气我腻么？”这个不合适的太明显了，我就不细说了。（亚洲的殖民地特殊性非常多，比如，中日印都是半殖民地，香港，澳门是租借地，这里感谢
同学提醒）这样就剩下北美洲和大洋洲，哟！您看这事闹得，这最合适的在这腻。历史上都一样，有土著文明，大航海时期被发现，之后都被殖民。尤其是这美国，土著人种都一样，离得也近，而且现在是公认的“一哥”，太好不过的参照物了。来吧，咱们这就开始吧！被殖民国
被发现时间
宗主国巴西
葡萄牙阿根廷
西班牙美国
英国澳大利亚
英国哎！看到这就有发现了，南美明显的比北美被殖民的早，而且宗主国不同。这两个混得不太好的各有各的主人，这两个混到好的都是一个主人。那么时间和宗主国哪个原因更重要腻？我们回去看看前面那个发达国家的名单，看看所有红框圈出来的国家，甚至还包括一个黄框地区，都是什么？全是英联邦国家或者是曾经的英属殖民地。进入名单中的有过被殖民和半殖民的全被我框出来了，一共是10个，和英国有关系的有7个。也就是说，现在世界上发达国家中有过被殖民历史的有70%是英国殖民地。这么大的概率里有没有什么必然性？南美洲没有出现发达国家和没被英国殖民过有没有关系腻？要我说有！有极大的关系，原因就在于葡萄牙，西班牙还有英国对殖民地的不同统治方式，决定了许多年后，这几块土地上人民面临的不同社会发展程度。你知道你们每次看我的答案的时候都是一脸不能相信！但是我真没开玩笑，这个答案不是什么地理，战争，物产这些直观的因素，而是一个很主观的东西，宗主国决定论！耐心一点，我保证我的答案你看完都不会失望的。为了进一步证明我是对的，继续上图。葡萄牙帝国殖民图，看到没有，除了中国澳门，葡萄牙的殖民地有一个争气的么？巴西都算不错的了！看到没有，除了中国澳门，葡萄牙的殖民地有一个争气的么？巴西都算不错的了！西班牙帝国殖民图，看到没有？这个比葡萄牙就强多了，比如现在的美国中部和西海岸，还有南意大利都是发达国家中的一部分了。对！不要惊讶，你没看错，我也没写错，确实是南呆利！那时候呆利还没统一，是个谁都能捏捏的软柿子。大英帝国殖民图，这回怎么样？除了我之前框出来的那几个发达国家之外，剩下的比如南非，印度也都还拿得出手和巴西都是一水平线上的。这回怎么样？除了我之前框出来的那几个发达国家之外，剩下的比如南非，印度也都还拿得出手和巴西都是一水平线上的。看图够直观了吧！能接受宗主国对于殖民地国家日后发展起决定性影响了吧！关键在于宗主国的管理方式，葡萄牙的管理方式，把殖民地直接指定给某个贵族，随便你怎么搞，挣到的钱按时缴税就行。西班牙的管理方式，在殖民地任命总督，搞的好继续当总督，搞不好就换人，当然税不能停。英国的管理方式，地方自治，咱们做生意为主，凡事尽量商量着办。看到这很多对近代史特别了解的小伙伴可能还是不服气，会说，这可不对。英国殖民地里可不都是地方自治的，比如印度，比如非洲很多国家就都不是。我的回答是，对！恭喜你，你发现了重点，但是我们一起想一想，不论是不同宗主国，还是同一个宗主国。为什么对殖民地的管理方式选择了这么不同的方式腻？我们把目光拉回到历史中去，葡萄牙是近代史上第一个正儿八经跑出去找殖民地的国家，原因我们都知道，穷！太穷了，欠了很多钱，还不起，所以梦想在海外找到值钱东西回来买了钱抵债。所以仗着航海技术上还有点底子，就出门了。本来是打算去亚洲找香料回来卖，结果先是发现非洲（之后才发现美洲），并带回来了蔗糖和酒。（那个时候糖在欧洲是奢侈品）一下子就把钱还上了，还发了财。边上西班牙全看在眼里了，西班牙条件比葡萄牙好多了，人家组织的航海就更像模像样。但是凡事有先来后到啊！两个国家就签了个协议，《托尔德西拉条约》协议规定两国将共同垄断欧洲之外的世界，并特别将位于佛得角群岛以西300里格（约合1770公里或1100英里），大约位于西经46°37'的南北经线，为两国的势力分界线：分界线以西归西班牙，以东归葡萄牙。所以大家可以看见，整个美洲基本上都是西班牙的，整个非洲和东方都是葡萄牙的。（当然后来英国人那些是从他们手里抢的，或是去拿了原本他们搞不定的）一开始，公平的讲。这些殖民大帝国这最最早期，其实不是打算憋着坏去欺负人的。就是想绕过阿拉伯世界恢复和东方的正常贸易就行，这个就足够暴利了。没打算在殖民地烧杀抢掠。所以最早期的殖民地里，尤其是南美，葡西两国到这的时候，当地的印第安人还是部落制的，由于南美很多地方物产太富饶，食物充足，印第安都不需要社会分工，社会组织结构极其的简单。葡西两国的人来了，出于好奇和喜欢葡西精巧的小玩意。他们很快就打成了一片。所以我们今天看南美全是混血，说明一开始他们之间是比较平等的，都拿对方当人看，互相通婚，繁衍。但是随着早期这种最好搞定的殖民地都开发完了，就必须去啃一些硬骨头，像南非，北美。由于物产和食物不那么充足，当地的土著在社会的组织性和抵抗精神就很强了，双方融合不到一起去。加之贸易带来的暴利，让殖民者从早期的单纯也变得凶狠和残暴，为了挣钱和掠夺资源是不惜杀人放火的。于是，我们看见南非，北美的的土著基本上不是被杀死就是别贩卖和奴役。越往后的殖民地，混血的越少。都是白人在进行绝对的统治。这一特点在英国加入殖民地争夺的时候尤为明显。因为好搞定的都是葡西的，给英国剩下的都是硬骨头。所以整个殖民世界的第一次分野就产生了，以南美为代表的，由于人种构成以容易统治的混血为主，加上宗主国本身都是封建制的，所以就采用了分封制（葡萄牙）和总督制（西班牙）。而英属殖民地因为主要管理者和组织者以大量的白人移民为主，你是白人，我也是白人。我作为殖民地从属于宗主国可以，但是你不能奴役我。加之英国国内的政体在《权利法案》颁布之后是相对民主的，所以采用了殖民地自治。（英国也有总督，但是都是主要针对租借地和印度等半殖民）这样的话，最重要的原因，和产生一系统后面不同走向的根源出现了。概括来说就是，南美都是绝对主导地位的白人统治者和被统治的混血人种二元分化的封建制结构，北美和澳洲形成的是白人移民形成的种植园主和工商业资本家构成议会——管理普通移民白人——奴役黑人和其它种族这种三元式的资本主义式社会结构。只有抓着了这个点，才能解释后来同是殖民地出身的各国，为什么有的飞黄腾达成为发达国家，有的憋憋屈屈发展的很差。咱们继续往下看，首先是分封制的葡萄牙，王室因为力量太弱小，国力也不行。所以把殖民地封给贵族们，贵族们在殖民地上就像国王一样，只要这块土地上的所有经济所得上缴给宗主国和教会加起来1/5（好像在大多数时间都是这个税率，有特别懂这点的，请指教一下）的税就行，剩下都是自己的。所以贵族们对殖民地的管理方式就是什么值钱就拿什么去卖，挣了钱就缴税，剩下就享乐，不思进取。例如巴西，最早在巴西没有发现任何在欧洲能值钱的东西，直到有人试着在这种甘蔗和榨糖。于是就一直一直卖糖，糖不值钱了。大家都傻眼，干等着，直到后来能种烟，就一直一直种烟。诸如此类吧！完全就是管理水平极其底下，靠天吃饭。其次是总督制的西班牙，西班牙海军最初极强，国力也好。所以王室有能力严密控制殖民地，所以是总督制，派总督去，干的好，大大的有赏，干不好，滚蛋的干活。于是总督就有积极性经营殖民地。例如阿根廷，阿根廷一开始是产贵金属尤其是白银的，所以一直混的好，但是后来白银被采的几乎没有了。于是总督为了保住自己的位置，就得主动想办法怎么用这块土地给王室挣钱，于是开始尝试烟草，养牛等等。（提到阿根廷就顺便说一下，西班牙被赶走之后，英国统治过阿根廷，但是由于白人少所以自治的基础，还是沿用西班牙式的统治方式）你看这个，主动性就很明显。殖民地的优势就不想巴西那样被浪费太多。最后是英国的自治式，由于和宗主国地位相对平等，移民数量又多，所以在北美和澳洲，每一个白人都疯狂的想着各种方式利用这块土地去挣钱。这些殖民地的优势被尽一切可能的挖掘。以美国为例，以北美十三洲为起点，土地算不上肥沃，物产也不如南美丰饶。但是这群殖民者为了挣钱，什么办法都想了，尤其是到后来，南方土地产出高，全都是种植园，卖奴隶，全世界搞各种值钱作物的种子来种地。北方一开始有资源，资源没了搞工业。西部先淘金，金子没了。大家就都当牛仔，主动去搞畜牧业。所以土地的潜能不仅没浪费，还被完完全全的挖掘了。而且自治还有一个好处就是这个产出物的售价是不一样的，巴西和阿根廷产出的东西，在法理上讲是归属宗主国最高统治者的，都是先拉到欧洲去，宗主国出面卖钱，卖了钱留下税，剩下的归领主或者是总督，总之这个钱回流到社会当中的是少数。而北美和澳洲不一样，在货物出口的时候是相当于卖给宗主国的，这个东西多少钱是要讨价还价的，而且卖了钱不是议会留着，是归组织生产的种植园主和工商业主的，这个钱能回流到社会当中去激发再生产的。还有，由于工业革命发生在英国而不是葡西两国，英属殖民地直接就享受了第一次工业革命带来的种种好处，而葡西殖民地一直停留在资源和原材料供应上，本来由于管理方式就将双方能力上拉开的水平在工业革命的促进下，进一步扩大成了不可跨越和追赶的鸿沟和壁垒。在独立运动和政权构建方面，最早期的统治手段和这种统治手段带来的经济结构起到了极其重要的作用。美国的独立是因为什么？直接原因就是不满英国的税收政策，搞出“波士顿倾茶事件”，是贸易争端。而南美国家的独立是因为什么？是今天西班牙人来统治，后天荷兰人又来，大后天法国人又来，天天提宗主国打仗，最后终于搞烦了，闹清楚了一个事实，“这是老子自己家地盘，你抢来抢去，抢你妹啊！都给老子滚蛋！！！”独立之后的南美诸国往往陷入军政府独裁，左翼执政，民粹主义。祸根也都在经济基础上。没有工业体系，没有社会中间阶层。除了统治者就是老百姓，不反复独裁就怪了。你看看中国，不论是朱元璋还是洪秀全，都是社会底层出身，在下面是民，上来就是王，可能不搞专制搞独裁么？左翼也就是共产主义思潮可不是南美的特产物，那话怎么说的？那是整个亚非拉美国家的通病，为什么？都是下层人民，全民大多数人都是受剥削，受压迫的。天生就喜欢听打土豪分田地的故事。所以看看越共，看看红色高棉，再看看南美。你就知道，问题不是左翼怎么怎么样，问题是南美人民就是喜欢左翼的调调。还有民粹主义，有些南美国家比较幸运，议会啊，民主啊，搞的特别早，但是你看看这个社会构成，全是下层人民群众，一定是会支持民粹主义的。想到就是怎么把国家的钱分给每个人花，国家的好事全民共享。你要他们能接受暂时让渡这些利益，优先拿这个钱去给国家搞发展，他是必然不能接受的。（曼德拉上台之后的南非就是这样的，还有泰国，这不是南美独有的）所以，南美的一切乱象都是殖民地时期不同发展方向带来的后果，这个后果又变成继续恶化的原因，而不是说这些乱象就是南美不能好好发展的根本原因。再说说题主提的那个问题，为什么巴西和阿根廷都发了战争财，也躲过了战争，但是就是不能在战争期间超车。那个时候整个南美就没有像样的工业体系和经济基础。这个钱要是给美国，会进入工业体系，制造成各种工业产品，卖钱——生产——卖钱。进入金融体系，就变成巨大的流动性，对社会生产产生优化资源配置的效果，不断的利滚利，自我生长，自我复制。到了这片土地上，对不起，没有工业也没有金融。怎么办？不是进了统治者的腰包，就是大家分了拿去花了吧！！！好在近些年来，南美几个大国渐渐在经济基础的改造上有了成果，政治也随之好转。例如大家都称道的智利，按新的发达国家标准算的话，智利已经入围了。还有巴西，从军人独裁和平的向议会政治转变。都是好现象。总之，越来越多的南美国家会进入发达国家行列的，巴西铁定比印度先进入就是了。毕竟上帝真的对南美不错，资源那么丰富。我要说的基本上就是这样了，有很多人喜欢看那种罗列种种直观的战争啊，美国压制自家后院啊，这些直接原因。但是我更喜欢从更深远，更深刻的角度去剖析和了解原因。至于大家觉得孰优孰劣，我是不是终结了这个问题，那就看大家各自对历史的了解和把握程度了。你可以不接受我的说法，但别跟我来什么见仁见智这样的和稀泥的话，看懂了就是看懂了，没看懂就是没看懂！Ps.这个问题又一个宏观的，“大历史”性质的问题，才疏学浅，肯定有记得不对和写得不周全的地方，请见谅。也希望大家批评指正。
这是个非常复杂的问题，每一个拉美国家的情况都不同，每一个国家的发展史都可以写好几本书。所以这里只能泛泛谈一谈。其实环顾世界，除了西欧这一片沾了新大陆的光，在第一次工业革命时迅速崛起的发达国家，全世界其他地区的发达国家寥寥无几。美、加、新、澳都是从英国殖民地发展起来的。这种殖民地与南美殖民地不同。这四者本身没有什么值得夸耀的容易变现的自然资源。因此一直都要依靠殖民者自己一手一脚开发农业。因此自然会建立起与西欧类似的制度。南美虽然同样是殖民地，但是它的不幸在于当地盛产贵金属。因此从一开始，欧洲人就围绕开采、掠夺贵金属而建立了严酷的压迫制度。欧洲先进的政治制度丝毫没有影响到这个地区。这种制度我们甚至可以说，比中国同时期还要落后。这就导致了当地进入现代社会时，整个社会文化、风气都是落后于时代的。因此，不要看南美洲在引进欧洲技术方面并不落后，它的制度、文化、风气的落后注定了这个区域的发展不可能跟得上欧美发达国家的步伐。即便欧美经历了战争，但由于制度、技术、知识全都没有丢，最多一代人就能重新恢复之前的高度。而拉美仍然要在泥潭中艰苦地摸索————————————————————————————处于高位的某几个答案有一种很奇怪的倾向，就是把脏水都泼在左翼身上。仿佛是左翼造成了拉美的落后。其实我们不妨这样想，如果没有拉美早期长久的压迫史、没有可怕的贫富差距，左翼哪里有可能执掌权利呢？在美国，类似于贝隆主义的东西一直不可能泛起大的波澜，这是为什么？美国人聪明，拉美人蠢？我们不妨把左拉美左翼上台的逻辑来梳理一下。对于选民来说，他们总是要选择对自己最有利的方向。如果受益的，总是那么几个执政精英、商业领袖，以及外国财团，那么经济发展再好，与底层民众又有何干？更进一步说，就算是民主也一样。这就是拉美的现实。民众没有感受到任何维护自由市场经济的意义。外面大公司、大庄园蒸蒸日上，这和贫民窟里挣扎的无数民众有什么关系？左翼的上台，说到底，是对原来贫富差距过大的经济体系的反动。如果政府不能平抑贫富差距，到头来这个问题就会毁掉资本主义制度本身。这个道理到今天还有很多人不理解。既然长久以来，与美国交好的民选右翼领袖或独裁者都毫无能力改变现实。最终民众抛弃这些人而拥抱左翼，实在是太正常不过了。不说当年阿连德、贝隆，就看看比较近的查韦斯的崛起，就很清晰了。左翼上台，就算不讲理想主义，只是讲维持执政，就要回馈民众。怎么回馈？钱从哪里来？首先当然是税收，而后是没收或强行收购外国在本国占有的种植园、矿场等等。长期在台下的拉美左翼当然并没有一种成熟的经济发展思路，对经济运行的基本规律也不熟悉，劫富济贫的把戏玩多了，自然对经济发展没有好处。像如今委内瑞拉发生的事情，可以说是非常典型。当时发生的另一个问题就是发展经济学的失误。当时国际上占据主导的发展经济学，是所谓结构主义理论。它从30年代逐步起步，在1960到70年代曾经非常盛行。在二战期间，由于欧美工业转向军用，输出工业品所有下降。一些拉美国家自己办工业，获得了不错的成绩。作为有那么点家底的发展中国家，自然还是有点想法的，都想发展，都想达到发达。于是有不少拉美国家就遵从了结构主义发展经济学的理论。当时的发展经济学认为，是产业结构决定了经济状况。因此，要提高国家经济水平，就要从改变产业结构着手。这就是所谓“进口替代”的开始。简单地说就是利用贸易保护和国家补贴来建立一套工业体系。然而，拉美的问题在于，从一开始就是为了建立工业体系而建立工业体系，参与国际竞争只是一个可选项而不是目标。进口替代搞了几十年，在国际上有竞争力的产业并不多，劳动生产率停滞不前。我们今天知道，没有能力直面国际竞争的产业，不能帮助国家走向富裕，而只会消耗政府的税金。相比之下，中国这些年也保护，但是中国的目标始终非常清楚，那就是总有一天保护要撤除，总有一天绝大部分产业都要和外国竞争，保护只是暂时的，进口替代只是阶段性目标，最终目标总是要在国际市场上直面对手，最终必须具备国际竞争力。结构主义发展经济学的失败，使得拉美在80年代大规模右转，开始拥抱自由市场理念，拥抱华盛顿共识。虽然比早年间的结构主义发展经济学更靠谱一点，但华盛顿共识也从来都不能解决问题。过了一代人的时间，拉美又重新左转。因为政变而早早从左跳右的智利，如今也没有和委内瑞拉、巴西、阿根廷拉开很大差距。排名前后都是一大堆东欧国家。有人号称智利证明了华盛顿共识果然比愚昧的左翼要更优越，那我就要问了，怎么智利和一大堆前共产主义国家排位差不多？——————————————————————————————————我们回头来看，拉美为什么发展不顺利？早期底子虽然好，但社会文化、制度都过于落后，长期无视底层人民导致社会整体反弹。然后经济发展理念选择错误，误入歧途。然后经济发展理念再次选择错误，再次误入歧途，债务缠身。六七十年就这么过去了。拉美国家的情况如今也谈不上坏，人均GDP往往都在一万以上，比中国目前还高不少。但是着实浪费了他们当年的底子。国家一旦走错路，对于人民来说就是一辈子。何况走错两次？后进国家是没有现成的道路可供遵循的。无论是结构主义发展经济学还是华盛顿共识，说白了都是一种理性设计而不是自发秩序。不是按照本国实际情况与历史环境逐步摸索出来的道路，都存在或大或小的缺陷。一个国家要有好的发展，必须尊重经济规律，依靠实际情况、实际数据不断摸索，而不是依靠某种理性设计的宏伟蓝图。即便这种蓝图是其他国家通过自发秩序探索出来的道路，也未必就适合你这个国家和当下这个时期。这也许是拉美国家带给我们的启示。
纯粹只是来吐吐槽，干货的话
写得足够多了（足够的意思是，写再多这里的人也就懂一点点，所以几百字够了）。以下内容是拿脸滚键盘写出来的，欢迎吐槽，不欢迎查水表，热烈欢迎来评论区捣乱。其实，楼主和大部分围观者，都犯了一个很正常，也是很无奈的视角错误，就是没有用看世界的眼光看世界。在普通人（包括楼主）最习惯的语境中，世界各国就像是在一所叫地球的大学或者高中里上学的学生们，其中有优等生（发达国家），有问题学生（欠发达国家），还有后进生（发展中国家），当然每个国家（学生）的先天条件不同，大家还是很好理解，现实中学校里每个人的基础智力水平和物质条件也都不一样嘛。但是问题恰恰就出在这种看似合理的类比思维方式上，在学校里，学生成绩的优劣是由考试分数或者别的什么综合素质评定体系决定——总之是一个超然所有人的客观评价标准来确定的，而且考试的卷子对同专业同年级学生是同质的；所以个人成绩优劣只在乎天赋和努力程度，也就是说，A成绩好和你成绩不好是没有必然联系的，你们面对的评价标准是一致的，而你和他的差异只来源于天赋、方法和努力的差异。我想以上就是大部分人对国家的发展的一种美好天真然而与事实相去甚远的理解。仿佛发达国家是值得学习的优等生，应该像从小父母教导的那样”你看看XXX是怎么做数学题的！“，去学习所谓的”先进经验“——当然，此类经验是存在的，但能否直接学习？下文分解。很遗憾，在地球上，没有一个超然的评价体系——尽管有无数人试图构建但是失败了。经济政治活动也不是一种读课本做习题最后去参加考试那样的可重复的评价活动。世界就是世界，或者说目前还被限定在地球这样一个狭小的范围，所有国家都是这个生存和发展的竞争游戏的参与者，在这之上不存在一个超然的评价和仲裁体系，所以无论发达还是欠发达国家，他们都不是学生，他们是竞争者，是博弈参与者。所谓发展指标评价不过是一种相对地位的参考信息而已。为什么说要破除GDP崇拜？我想重要的意义就在这里。进一步解释的话，发达国家不能被简单类比为一个天赋出众、学习方法正确、投入努力也较多的优等生。因为优等生是在一个封闭规则体系里做到最好的突出玩家，而楼主印象中的”发达国家“，或者说”强势国家“，不仅仅是在经济发展、科技进步方面的优等生，更是凭借实力优势，在世界体系中扮演规则制定者这样的角色的”开挂玩家“，当然，这不意味着此类国家就是世界事务的决定者，毕竟国际政治博弈是很复杂的问题。另外，地球上不存在一张整齐划一的考卷，更不存在一份毫无疑义的标准答案，不要被什么GDP统计、人类发展指数之类的这种指标所迷惑，那不过是一种概念工具而已，是用来做决策参考的，参考而已；对不同的国家，每一美元GDP所意味着的工作很可能是完全不同的。作为思考者的个人必须要破除那种毫无意义的”为什么他国努力就XXXX而我国就OOOO“的思维习惯，这不是全年级统一考试高数，大家解几个方程做几个证明比分数。”地球online“这个游戏中，不同玩家拿到的副本是不一样的。因此，为了回答这个问题，必须首先明确对象，”发达国家“的概念到底是什么？“发达国家”的定义，IMF有一套成型的标准，涵盖人均GDP，工业水平，社会发展水平，文化科技水平等等一系列的东西。都有公开资料，不赘述。下个不严谨的定义，就是在一定时期内，在以经济指标为核心的一系列发展指标上，达到地球200多个国家中较为优秀的水平的国家。这是个结果，不是个过程，也不限定达到这个结果的手段，更不考虑动态对抗因素；可以说这样的评价体系造就了我之前所说的幻象：即把”发达国家“当成优等生去崇拜。按IMF标准，智利是发达国家，阿根廷在债务危机爆发前也是发达国家。委内瑞拉在油价高企的近10年也混成了准发达国家——如果忽略国内积重难返的犯罪问题和惨不忍睹的基建水平的话，当然这里不去在意小清新们最关心的腐败啊独裁啊之类的问题。一言以蔽之，建设一个统计标准上的“发达国家”，对非人口大国来说并不是太难的事情，有一定的经济总量，有一定的贸易顺差，有一个不胡来的政府，有几十年风平浪静的时间或者对等的外部坏境，就够了。注意，以上所有内容中我都没有提及二战。为什么呢？因为二战本身是当年的”发达国家“们之间矛盾不可逆的一个结果，经历二战与否和一个国家是否是发达国家基本是不相关的；战火能波及的东西，都不是决定国家发展实力的决定性因素——除了人口，但是二战中人口受到严重结构性损伤的国家有且只有一个（倒是一战影响更大，因为伤亡率更高），她后来还是成为了超级大国（虽然解体了），总之，不要被游戏中的世界观感染真实视野。被二战战火摧残最严重的两个战败国——德、日，在战前就较为发达（日本略差一点但也完成了基础工业化），战后的冷战体系中只要稍微输入一些启动资源，同样可以成为毫无争议的发达国家。二战前的欠发达国家中国，尽管二战中受损失严重，但经历几十年的和平建设，特别是冷战后期转换阵营带来的战略红利，其国土中禀赋最好的部分，至少在经济上已经步入（台湾）或即将步入（长三角）发达国家的水平。这里牵涉到另一个问题，就是对于大国的经济发展，不可能，也不应该用只在地图上有意义的国境线来做一种限定标准。可以说，经济地理带比国境线重要多了。我知道题主问问题的时候估计是没有仔细看IMF标准的，是下意识拿注入西方G8或者冷战巅峰期苏联这种标准来理解“发达国家”的。。。事实上这个标准没有那么变态，当然这反映了天朝人民心比天高的思维方式。。。谁让你们过去20年经历了人类经济史上最不可思议的增长呢。。。但南美所有国家，至今为止本质上还是国际经济循环中负责提供初级产品的角色，在地缘政治上更是处于边缘得不能再边缘的位置，文化上更不具备原生性，而是从属于宗主国的欧洲文明下自行发展一个旁支。没有发生过工业革命，没有参与过20世纪前的野蛮殖民游戏（南美是被参与）并获得足够的筹码，没有在核心区经历冷战那种变态的和平竞赛。自然无法出现题主要求的那种在经济、科技硬实力和文化软实力上都走到一流水准的发达国家。这不是南美国家的错，这是题主苛求过甚了。其实高票的几个答案，是有意无意（当然我相信以那几位的学术水平，无意的可能性是0）忽略了“发达国家”作为一种发展的结果并非一个静态意义的事实。最重要的，他们有意无意割裂全球化时代经济体之间的联系，割裂孤立经济体的状况与大气候之间的联系，仿佛一个国家发展状况差了，就是自己作死，胡来，倒行逆施，XXX领导人遗臭万年；发展好了，就是领导英明，体制完善，XXX主义万岁万万岁——这里最后一点，其实是利用了中国人多年来在“独立自主”道路下形成的幻觉：仿佛全世界都是独立自主的国家，都是从螺丝钉到飞机都要追求自产的国家，都是用自己的需求牵引全世界经济走向而非反过来被牵引的国家。换言之，就算是中国，主义再美，人民再勤劳，也无法脱离世界政治经济局势走向变化的影响，无论是冷战初期的独立工业化（初始启动得益于苏联援助）还是后期的开放市场（成为欧美经济循环的一部分）再到如今的产业升级结构调整，每一步的成功都离不开正确的定位。乱七八糟写到这里，中心思想其实是呼之欲出了，所谓”发达国家“，就是一个国际经济体系中的相对优势位置。这样的位置，可以在国际体系形成初期抢先占位（老牌欧洲列强），可以在产业革命发展过程中凭借机缘、天赋加努力上位（美日以及半个俄国），也可以如战后漫长和平时代的诸多小国一样，在全球化的体系中准确判断形势，摆准位置，发挥优势，规避劣势，从而逐步获得较为高的发展水平。唯一不存在的，就是一个楼主试图找到的普遍意义的”发展路径“。所以到这里，可以下的结论是，思考”南美为什么在二战后无法出现发达国家“，其实是一种浮光掠影的无用功。个人非常不赞同这种漂在表面的思维方式，有这个闲心，不如沉下心去看几篇文献，研究下拉美近现代史。---------------------分割线--------------以下是开火吐槽内容---------------进题目之前就知道高票答案肯定是把皮将军的智利夸成一朵花的，本来这就是新自由主义的样板范例，类似三八红旗手一样的存在，夸皮将军的同时还可以顺便黑一下之前的左翼政府失败政策以及后来阿根廷的抽风后果，当然更高级的如最高票答案可以在最后黑一下某国，不然对不起1992年以来“历史终结”以后自由派们全世界播种的努力，对不起从80s至今活跃在某国学术界和思想界的种种僵尸学霸们的栽培呀！不过，就算是又怎样？休克疗法鼓吹者们变不出第二个智利，因为变不出第二片铜矿金矿到处都是，人口还少的土地，更变不出因为他们深恶痛绝的某国飞速工业化导致的国际金属矿石价格的30年大牛市。别的不说，80s后期开始的铜牛市怎么来的？与此同期世界经济版图发生了哪些变化？为什么你们念兹在兹的自由之花智利的GDP曲线和增长率曲线在年间突然如眼镜蛇一般昂起了高贵的头颅？抛开所有无聊的意识形态争论，经济活动无非就是生产和消费两种基本元素外加投资这个活动在种种层面上的组合。一定时期内，消费是存量需求，生产是存量供给，投资创造增量的供给，也刺激增量的需求。地球上的初级产品价格连续上涨，只能说明发生了连续的需求增长。需求哪里来？还用我说么？我现在超级不怀好意地希望某国崩溃一次给他们看，反正要下地狱是一起下的，没有工业经济体的进口需求持续增长，资源国如南美如澳新凭什么“风景这边独好”？反正现在某国经济也开始去杠杆了，当年不顾后果大投资造成的泡沫迟早是要挤掉的，软着陆硬着陆只是手段问题，着陆却是必然结果；今年以来的情况就是：宏观“三期叠加”+货币偏冷+房地产预期持续收缩，对应的市场反应就是铁矿石和煤炭已经半年以上大熊市了，3月伦铜也给了大家08之后第二大的”金箍棒“下跌。七月开始连农产品（如两粕）都开始了剧烈下调（懒得截图大家自己去财经网站看K线）。以上多种商品可都是南美澳新等国的主要出口品。资源和初级农产品10年牛市的终结，就像一次大潮退去一般，海滩上的新自由主义小将们究竟谁没穿内裤，一目了然。当然，某国万恶的统治集团（他们的目标太大了，手段太狠了）是不会让我这种不怀好意分子的妄想得逞的，经济降温的背后是增长方式的调整。从对外这个维度看，情况很简单，那个爱吃包子的胖子已经带人在南美签了一大堆项目了，修电网修高铁无所不用其极，从输出工业品到输出工业化，某国这是要把特色帝国主义道路走到底了。这当然十分符合经济逻辑，超量增长的供给，自然会不惜一切代价去刺激本来没有的需求。呵呵，小资玫瑰党和历史终结党恰恰是抓住了冷战和平红利带来的某些局部平衡解来鼓吹他们那不堪一击的意识形态迷梦，殊不知这种平衡解依赖于更大尺度的结构，当这种结构发生变化时，呵呵，皮之不存毛将焉附？以上所有分析都完全不严谨，数据也懒得贴（反正到处都有，不用翻墙），结论也及其粗疏，强烈建议看得懂的人看完笑笑，看不懂的人看完忘掉。以上。
反对 @ 答案的最后两段私货我知道这个答案也许看得人还没有白墨的赞多，知道白墨有3万关注、知乎协同编辑、专栏文章，而我只是一个头像都没有的知乎新用户，但是错的就是错的，尤其是知乎这样一个尊重知识和逻辑的社区。上了干货就可以把所有怀疑、反对的评论删除拉黑吗？上了干货别人的观点就全是没有逻辑和常识的吗？码了上千字就可以在答案中加入文不对题的观点吗？付不起责任就不要做事，经不起推敲就不要发表观点。不想被评头论足就不要开放评论。只想接受鲜花不想被扔鸡蛋就好好答题。说别人小学生的时候你自己心智脱离小学生水平了吗？再穷也开心，是这样开心的吗？（巴西警察围剿贫民窟）再穷也饿不死人？2011年巴西还有1100万人受饥饿困扰。再穷也饿不死人？2011年巴西还有1100万人受饥饿困扰。是，南美人民没事狂欢狂欢上街闹闹一年就轻轻松松过去了。可是同一时间“装大款”的东亚国家借着高储蓄走出了中等收入陷阱。北美墨西哥跟南美民风类似，也挺悠哉，就是没事想翻铁栅栏进美国。债务危机说得轻松，通货膨胀GDP缩水都是直接影响生活质量的。拉美几个国家人均GDP是比中国高，但是之所以成为反例，是因为扣掉通胀它们在这个水平徘徊数十年了。病树与嫩苗，当然是嫩苗让人充满期待。拉美接近发达国家的几国出口些什么？秘鲁：阿根廷：欧美发达国家出口什么？美国：法国：中国：哪国产业层次低一目了然。再看老掉牙的朝鲜梗，杀人放火焚书坑儒抢出了世界前几大银行？抢出了前几天刚在阿根廷交货的通勤列车？某国确实有问题，但是只要生病就没得治吗？不是的吧！站在靠山吃山国家的立场批评辛勤工作的工业国没有技术，代表懒散的民族批评勤奋努力者没有素质，这是多大的勇气与无知。人家题主压根没问对某国怎么看。---------------------------------------------------------------------------------------------------------南美并非没有发达国家啊，智利基本就达到发达国家水平了反对战争促进催生发展类答案战争所做的只是改变资源配置，短期内将大量理论科学成就转化为产品，是一种消耗储备的行为，并不是科技发展本身战争是会破坏大量资产的，对经济来说是负面影响二战已经过去70年，当年参战与否对后来的发展影响是比较小的南美为什么发达国家少？其实这并不是南美的独特现象亚洲发达国家多吗？也就日新韩非洲发达国家多吗？一个都没有二战之后完成工业化的国家一共也没几个如果说南美为什么没有诞生亚洲四小龙这样的新兴经济体的话1、资源太丰富，光是靠销售原始矿物就能获得可观的收入，工业化缺乏动力2、政治太不稳定，三天两头政变，街头政治盛行3、文化上太欢乐，工作时间短储蓄率低还是传统文化+殖民者带来的制度参照影响比较大吧。--------------------------------------------------------------------------------------------------------图片来源MIT OEC
前一段玩文明四，看到这个问题突然深有感触。我在一个地图上的出生地是一段极好的地皮，有食物有战略资源还有奢侈品，而且还卡着口，别的势力进不来。重点是：这个地图是按照地球的地图做的，对，你也许猜到了，我占的这一块地皮在真正的地球地图上就是南美洲的位置。然后我就按部就班的打呗，然后就发现个问题，因为这块大陆地在陆路上只有一个出口，没有其他国家，所以我一直只认识在我边上建国的那个国家，也就是北美大陆上建国的那个，要想接触到其他国家，建立外交关系，进行商贸，只能造船，或者派人从陆路穿过整个北美大陆，这两件事都非常耗时间，我派出去的三波侦察兵被蛮族在中途杀死了两次，科技树上爬造船的那个分支不仅严重不适合我的国家发展战略，而且开船比陆路都慢，因为虽然南美洲四面环水，但在科技落后的情况下，那个时代的船只能沿海岸线行驶，路上还会遇上蛮族打沉我的船，然后我又怕旁边那个宗教狂来我这疯狂传教搞文化入侵，还关闭了边界，而别的国家因为在同一块大陆上，很早就已经相互接触了。所以直到第一次世界大战打起来的时候，我才刚刚接触到其他电脑，刚开始建交。所以这是南美洲第一个先天不足，地图太封闭，自给自足的发展一定比不上开放国家互通有无的发展。等到实际开始建设了我才发现，这块地方更坑爹的还在后面，那就是资源之间离太远。我的出生地所在的是一块战略要地，要想从陆路进入这块大陆，一定得先攻下我这座城市，而且什么资源都有，奢侈品，经济作物，建筑材料，海产都有，只除了铁矿这种战略资源。唯一的问题是食物不足，生产力也不足，但这不是问题，你不能指望一座城市解决所有问题。所以就开新城吧，问题来了，最急需的铁矿已经被蛮人占了，这倒不是大问题，最大问题是离我的主城市极远，要横跨整个大陆。我相关的科技树早就点亮了，可是没铁矿硬是形成不了战斗力。就算是后来我占了铁矿，因为离太远，城市间边界根本不可能相交，铁资源到不了我的其他城市，只能修路，修路的话那么远，中间都是丛林，地图都亮不起来，工人们分分钟被神出鬼没的蛮族带走。我在吃了几次亏之后只好派一队士兵护送修路工人。而有铁矿的那个城市，就是只有铁矿，就没什么升级空间。更抓狂的是，石油产地居然是唯一的一个高产粮区。而为了解决食物和金钱不足的问题（没食物就没有人，没有人就没有钱，没钱就……），我又不得不再开了一座城，而这座城离得更远，还是得修路。我不是没想过在中间修个小城市过渡一下，但是要耗费资源，我实在是没有多少资源可以浪费，想来想去修路还是最好的解决方法。而这座食物金钱城最大的问题是，全是高粮的冲积平原，一个基础生产力都没有，生产力严重匮乏，造什么都超级超级慢。更郁闷的是，蛮族居然懂得毁我道路！这些道路对我来说绝对是生命线，一旦毁掉，资源就接不上。好多事就干不了。所以南美洲这块大陆的第二个问题是，资源分布，尤其是战略性，互补性资源之间离的距离太远了。你看看其他回答吧，南美洲的国家们都不缺资源，“巴西的铁、土地，阿根廷的银、草原，智利的铜”，但是每个国家的资源都是富饶的富饶到只嫌太多，没有的就是一点都没有，而这些国家之间要达成互通有无无缝合作太难了，还不如游戏里。插一句，我觉得智利占的那块地方也是相当有利的，首先如果没有巴拿马运河的话，沿海岸线行驶的船只必然要经过那片地方，我的船只就曾经在经过那里附近的时候被蛮族打沉过。然后智利东部是一道山脉，是天然屏障，从陆路上只有两个口可以进去，只要守住这两个口子就可以了。只不过那里也不适合往外打。然后我来说说避开了世界大战的事吧，从这个地图一开始出现我就知道我这里注定没有人能打的进来，因为我的城市已经卡住了唯一进入这片大陆的入口，这意味着整片大陆都是我的，外国要想从陆路打进来必须经过北美洲，而北美洲建国那个国家已经屌到不行，外国要想打我，光是穿过北美这么长的行军路线就已经够呛，况且他们派兵过来家里空虚，别的电脑一定不介意趁火打劫。所以当时玩的时候我硬气的很，不介意任何电脑对我不爽，因为我知道他们都是打打嘴炮，派不过来兵的。实际情况也是如此，没人过来打我，我也不加入任何联盟对任何国家宣战，他们在那边打得热火朝天，我在家拼命建设，打蛮族，建新城，占资源，爬科技树。所以南美洲避开世界大战的原因是有北美洲作为天然屏障，也没有多大打的价值。互相接壤才有打的可能。但是，悲惨的是，我也天然的成为了在北美洲建国的那个国家的后花园，在很长的时间里，我只能和他一个国家做交易，而他建交的国家就比我多很多，我还悲惨的被他的文化积分侵蚀边界，文明4爬科技树有个特点就是你可以偏激的爬一条科技树，为的是在短时间内获取到优势地位，但如果你在这段短时间里不做点什么，从长期看你还是会落后，因为偏激的科技树必然导致在之后的发展中遇到瓶颈，这时候与别的电脑交易科技是个不至于被甩后边的好办法，但我的地理位置又决定了我在很长一段时间内都不知道除了北美洲那个国家，地球上还有谁在……我觉得南美洲在地球上真实的历史进程也是大同小异，很长的一段时间里南美洲都是原始的土著居民，世外桃源的存在，科技也不发达，直到殖民者开船过来。我在游戏里后来也碰上西班牙的船登陆送来移民，就在海边建了个城，还占了块铁矿，我果断宣战去打掉了城，西班牙恼火的很，我根本不屌他，他自始而终也没派兵过来。插一句，文明四的游戏设定是只要你接触过外国人或者边界就可以建交的，灭不灭西班牙的城和能不能一直和西班牙搞外交互通有无没有关系。其实后面还有很多故事，比如我就特别羡慕在亚洲东部建国的那几个国家，在打世界大战的时候他们都是主角，虽然制度落后，我都已经用等级社会了他们还是奴隶制，打完之后在世界排名也只是暂时降低，丢几个城市对他们也不算伤筋动骨，而且很快他们就又爬到排行榜第一的位置上了，一夜之间从奴隶制变成民族国家，不过说到这已经足够回答题主的问题了，南美洲避开世界大战是自然而然的，没有发达国家也是自然而然的，成也地理，败也地理。当然，和本人玩游戏的水平比较烂也是有关系的。游戏终归是游戏，只能当作参考。最后，回答一些评论，我确实是打算尽早打进北美大陆，但这个过程太艰难了，尝试好几次都没成功。
自从欧洲异教徒登录美洲大陆后，南美就不可避免的成为了老美的后院，这个后院有两层含义：一是不可避免的沦为原料产地，这里原料主要是指各种资源包括土地。二是不可避免的变成盟友及附庸。以上的两点限制了产业升级，而老美的实力，以及他们本身的地理位置，保证了战火不可能烧到南美，也断绝了外部力量促使他们产业升级的机会。同时，南美的内乱一直都是让人头疼的问题，殖民和独裁交织，反殖民战争国内战争军阀战争，很多二战后才独立，这样的境况要发达，谈何容易。
不是很赞成上面几位针对这个问题所持的战争催生进步的观点，不谈剂量即谈药效并不合适。私以为，不是太少，而是太多。避开了两次间断的大战，避开了连绵不绝的各种小战么？连绵不绝的政变，动荡的政局，此起彼伏的局部冲突，支离破碎的军阀割据，一群爽在当下的大小独裁者，连发展最基本的稳定因素都不具备，伤筋动骨却没法休养生息，改变的萌芽不是被战火焚毁就是被一群贪婪的家伙啃食殆尽，错过了格局改变的最好时机，真看不出来他们有什么不穷的理由。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}