[国际关系]倚天立：大崩溃的前夜——美国是走向分裂还是消灭共和、建立一个新型集权？
　　顶不了？？？
　　作者：维思逆爱猫　回复日期：　20:47:23　
　　　　尽管很多人称赞楼主，我也很赞赏你的学识，但我闻到的是一股棺材里冒出的味道，你过时了楼主。当你花了这么大精力去预测和佐证的事情，最后确佐证了你的整个知识体系和观念已经落后的时候，你会是什么样的心态？　　　　我感觉你不是跟马克思不谋而合，你是跟王明不谋而合　　----------------------------------------------------------　　　　经典　　
看来真应了钱钟书那句话，“不受教育的人，因为不识字，上人的当；受教育的人，因为识了字，上印刷品的当。”　　
经济论坛和国观高人都不少，写得都蛮有深度且具说服力，今天信你明天信他，怪累人的，只恨自己识字。　　
我有一个不成熟的看法，美国不单是美国人自己的，也是世界的，是地球的一个试点，希望她能在走过战火纷飞的二维文明世界中，为人类文明竖起那划时代的第三根维柱。　　
祝福美利坚合众国！　　
　　我有一个不成熟的看法，美国不单是美国人自己的，也是世界的，是地球的一个试点，希望她能在走过战火纷飞的二维文明世界中，为人类文明竖起那划时代的第三根维柱。　　　　 祝福美利坚合众国！　　---------------------　　隔夜饭都吐出来了！！！！！
　　作者：打个喷嚏先　回复日期：　13:21:05　　　
　　　　 看来真应了钱钟书那句话，“不受教育的人，因为不识字，上人的当；受教育的人，因为识了字，上印刷品的当。”　　　　 经济论坛和国观高人都不少，写得都蛮有深度且具说服力，今天信你明天信他，怪累人的，只恨自己识字。　　　　 我有一个不成熟的看法，美国不单是美国人自己的，也是世界的，是地球的一个试点，希望她能在走过战火纷飞的二维文明世界中，为人类文明竖起那划时代的第三根维柱。　　　　 祝福美利坚合众国！　　　　==========================================================　　　　焦国标？？？？　　　　　　
　　大——14　　
其二，美国社会的低效和涣散，是由于“民主——共和体制”失去了应有的有效的平衡和控制，美国各个利益集团之间产生了日益尖锐的相互掣肘与对立，抵消了全体社会成员的共同努力而造成的，其后果便是美国难以确立一个明智、普惠和公正的国家中长期战略目标，从而无法得到全社会持之以恒的支持，由此造成社会资源的巨大浪费和美国综合国力的急剧下降。　　
为什么会出现这样的结局？　　
这便是美国表现越来越明显的“两个美国”的社会结构，所形成的深刻矛盾。　　
“两个美国”实际上是相互对立、相互牵制的两个极端，“第一个美国”是美国的国家理想、资本主义精神和和全民利益和集合体，而“第二个美国”则是控制了美国最高决策权的金融、能源和军工集团的特殊利益团体。这两个美国在目标和利益上有重合的地方，也有对立的地方，尤其是随着美国财富分配越来越不均衡，垄断程度越来越高，两个美国在目标和利益重合的地方越来越少，而对立的部分则越来越大。　　
以上通过三场战争的对比，我们可以看出这么一个规律：　　
美国高层在确定好战略目标时，既不能把绝对机密的战略意图公开告知外界，又不可避免地要挟带“第二美国”自己的私货。在开始实施阶段，凭借高超的战略远见和强大的国力，美国的军事行动雷厉风行，勇猛果敢，但进入战争中后期，军事行动产生了美军士兵和敌对方民众大面积的伤亡，社会民间反应便开始渐趋激烈，严重影响高层决策，导致“第一美国”压倒“第二美国”，从而政令混乱，被迫调整或者放弃原有思路，无法始终如一地贯彻最初的战略决策，使之出现重大的摇摆、偏差甚至完全背离，最后行动半途而废，狼狈结束。　　
由此，在世界媒体当中，美国的行为有时显得极为乖戾，从朝鲜战争到越南战争，从阿富汗战争到伊拉克战争，美国无数次陷入“士兵野蛮屠杀平民——遭到国内外舆论谴责——政府承诺调查——公布结果后从轻发落——然后再次屠杀——再谴责——再调查”的恶性循环之中，而这实际上正是“两个美国”之间激烈较量和权衡的结果。一方面，“第二个美国”要在国外获得贪婪的超额的战略利益，就必然要不择手段地进行残酷的杀戮和无休止的掠夺，无所不用其极，实际上，“第一美国”也是直接的受益者——否则的话，美国人不劳而获，凭什么以世界人口的3％来享受25％的世界资源？但是，当大众直接付出财产、生命和信念的代价，与分配到的胜利果实相比悬殊太大的时候，“第一美国”就要运用宪法所赋予的政治权利来限制“第二美国”的行为。　　　　
每当美国国会讨论各种救助计划的时候，我们看见共和党议员那阴沉的脸色时，完全就可以理解他们为什么要尽一切努力都要阻止计划通过的根本原因了。　　
这就是美国社会最深刻矛盾之所在，也是“第二美国”希望摆脱“第一美国”的约束，推翻共和、建立一种更新型集权的情感冲动，而资本和资源使用的有效性便是美国社会正在酝酿惊天巨变的原始驱动力。　　　　
至此，我们陈述了美国三场战争的教训，即想说明一个道理，一个社会必须同时要具有“民主”和“集权（并不完全等于法律）”两个因素的适度结合，缺一不可，而如何掌握这个尺度，则更需要伟大的历史智慧和文明沉淀，从越战到伊战，证明了美国恰恰缺乏准确把握这个尺度的智慧和能力，最后导致美国今天的危局和未来不远的衰落。可以说，由于历史沉淀的缺失，美国其兴也忽，其亡也忽。　　
这里讲一个小故事。　　
有一台湾友人，其3岁的侄子跟随大人在美国逛超市，忽对某一个非卖玩具车大发童趣，坐在里面自得其乐，催促半天不肯下来，家长心急去拉，小孩哇哇大哭，将周围人群都吸引过来。人们各献良策均无作用，其中有一儿童心理学家，上去跟孩子攀谈良久，可孩子就是一个未来老牛筋的超级天才，死活不吃这一套。众人束手无策，最后，一个急着下班的保安，黑脸秋风上前抱臂一站，孩子顿时闭嘴，乖乖从车上跳下来，拔腿就跑。　　
友人讲这故事时，正值陈水扁“民主之乱”的高峰，他的看法是，蒋经国的威权时代结束得太早，而“民主”来得太快，台湾从官方到民众各个阶层都没有充分准备，但由于处在大陆、美国、日本几大势力相互牵制的平衡点上，台湾天下大乱尚可自保，如果换做一个背后没有保护的独立国家，台湾弄不好可以亡国。
　　大——15　　
其三，金融海啸的产生，深刻反映了美国现行社会体制，已经难以适应自由主义市场经济条件下资本这个生产力要素的一种潜在的“暴力性突变”，预示着一场摧毁世界经济的金融核爆即将到来。　　
应当承认，美国的这种政治体制，在一定条件下，可以约束特殊利益集团为所欲为地损害其他阶层乃至国外弱势群体的利益，有效促进了美国社会的相对公平和相对正义，到今天为止，从表面上看，美国仍然称得上一个伟大而充满魅力的自由国度。但也正因为美国人长期而静态地沉浸在这种制度的优越感中，忽视了对资本尤其是金融资本，这一左右甚至操纵生产力发展的重要要素的管理和警惕，致使资本按照自己的罪性的内在逻辑泛滥和垄断，像滚雪球一样越滚越大，最后渗透到美国社会的骨子里，势不可挡地控制了国家的政权，控制了民众的生活，控制了社会的运行方向。　　
古典经济学告诉我们，产业资本原来只是生产资料中的一个要素，而随着现代科技的迅猛发展，资本在生产环节中的地位不断得到提高，最后会依照价值规律，从生产中脱离出来，流入高利润行业。当产业资本上升到金融资本以后，反过来会制约生产的发展，因为金融资本的套利空间远远大于生产利润，所以，布雷顿森林体系解体以后，美国的制造业必然遭到逐步瓦解，资本必然集中到各种以套利为目的的证券、期货、风投、对冲基金和各种金融衍生物中去，从而造成生产行业的缺血。　　
在这个背景上，美国金融资本席卷美国乃至世界的20年，就是美国制造业被放逐出美国的20年。如此一来，美国的制造业的基础不断被侵蚀，产业工人的队伍越来越少，第三产业吸收了越来越多的就业，而平均工资则越来越低，中产阶级的规模和政治影响越来越小。相反，资本的垄断程度越来越高，已经挣脱了现行的落后而且软弱的所有约束，冲向全世界范围去掠夺财富，逐渐靠近了以资本垄断来统治世界的临界点。　　
资本的垄断必然导致集权的产生，这个原理就如同核反应堆一样，只要一注入核燃料，链式反应就必然不会停歇。问题是，核反应堆温度过高时，我们可以用石墨来终止或者减弱链式反应，而资本在资本主义体系中却不可能得到约束或者阻挡，所以，资本的垄断必然会像核燃料的链式反应一样不可阻止，资本主义自由经济的核爆炸必然会到来。　　
尽管美国和欧洲今天在竭力阻止核爆炸的发生，但是，因为体系的不同，阻止资本的力量除了国有化以外别无他法，而国有化又直接面对无数家国际大企业在全球化2.0时代的自我放弃与“携款出逃”，根本无法在欧美政治体制下实现对资本及资本所有人的强制性控制，所以，国有化不可能是欧美社会有效的救生绳，这根救生绳太过于脆弱，全世界的人都在胆战心惊地看着它什么时候断裂。　　
对于那些像海盗般贪婪的金融家们，欧美普通民众充满了痛恨与诅咒，而政治家们却一次又一次注入巨资，无可奈何地“奖励”着他们的抢劫行为，这一点，便是这种矛盾的不可解决性裸露无遗。　　
　　大——16　　
从古到今，人类永远都在探索适合自己的政治制度，而且这个探索永远不会停止。而生产力和生产关系的协调方式，就是政治制度的基本框架。　　
当人类可以骑马驰骋的时候，就不可能用驱使马车的招式来驾驭马匹。　　
当人类拥有汽车的时候，就不可能用骑马的方法来驾驶汽车。　　
当人类拥有飞机的时候，就更不可能用驾驶汽车的技术来控制飞机。　　
这就是生产力和生产关系的伴随调整和更高层面上的动态平衡。　　
不同的文明阶段，都会呈现出生产关系适应于生产力的不同形式，这种形式实际上就是政治制度，而政治制度的核心说穿了就是利益的分配方式，政治权利只是保障分配结果得到实现的必要条件。　　
但是，生产效率的提高，是随时都在实现的，是加速度的，天生就是不稳定的，而生产关系却必然要滞后许多，也就是说，生产力在相当长时间内都要受到落后的生产关系的制约，当旧的生产关系制约着生产力时间过长的时候，革命和暴力便由此爆发，直到新的生产关系出现，在财富分配上实现一种相对的平衡和稳定，由此发展到下一个破坏周期的到来。　　
今天，许多中国人习惯了“民主”和“专制”的两个模式的绝对对立，而实际上，政治制度并非只有“民主”和“专制”这两个极端，非此即彼的这种二元标准，是基督教神学思想体系下的机械思维和终极价值观。　　
人类从原始社会走来，生产力发展的速度越来越快，调整财富成果分配方式的速度也必然随之加快，而寻找最适合的政治体制的努力也越来越大，责任也越来越沉重，这将是人类社会发展的永恒主题。　　　　
战国时候，齐国的雄辩家淳于髡向孟子诘难说：“嫂溺，则援之以手乎？” ——假如嫂嫂掉在水里，小叔子可以伸手去拉她吗？　　
孟子回答道：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺，援 之以手者，权也。” ——嫂嫂掉在水里而不去拉，这简直是豺狼！男女之间 不亲手递接东西，这是礼的规定；嫂嫂掉在水里，小叔子用手去 拉她，这是通权达变。　　
对于这段著名的对话，很多人只看作礼教对男女交往关系的限制根据，但却忽略了当中最重要的核心，那就是中华文明中的一个伟大智慧——恒定与权变的中庸适度。　　
我们知道，西方文明最核心的价值道德体系是犹太/基督教系统的神启理念，而宗教的价值道德标准，则是几千年都不会更改的“超稳定结构”。耶和华在第七天休息，今天的基督徒都要在星期天去做礼拜；公元前167年犹太人举行“玛喀比起义”时，塞琉古军队在安息日那天发动进攻，而犹太人连躲藏的洞口都不会去掩盖起来，任由宰杀；穆罕穆德娶九岁幼女为妻，今天有些阿拉伯人就要把九岁定为女子结婚的最低年龄。　　
价值观超级墨守成规和胶柱鼓瑟，意味着的保守、死板、停滞和渐趋消亡，而过度的灵活权变，又缺乏相对稳定的价值观和道德观，油滑轻浮，容易沉入见风使舵和实用主义的激流，而恒定与权变的适度结合，一方面可以保有行为准则的稳定性,保持整体的和谐与秩序,而另一方面又可以适应外部世界的风雨巨变，在变通中战胜所有困难。这就是中华民族五千年长盛不衰的最高智慧——辩证法。　　
在电视剧《亮剑》中，李云龙摇头晃脑地读着一段话“良将用兵，若良医疗病，病万变药亦万变。自古不谋万世者，不足某一时；不谋全局者，不足谋一域。”　　
很多人认为这段话出自哪本兵书，其实出自乾隆年间的一位名医，虽然这只是一种中医理论，但却该秉承了中华文明中最伟大的辩证法思想。　　
社会存在决定社会意识，这个道理适用于古往今来的任何社会，历史台阶上的每一代过客，都应该用辩证法的思维来看待生产力和生产关系的动态调整，探索和建设一个最理想的政治制度，并且随时能够不断完善和不断调整它，使之得到不断的进步和改革。历史证明，那些无法调整生产关系、无力适应新的生产力进步的文明，不管有再大的霸权，不管有再辉煌的文化，最终都会土崩瓦解、烟消云散，成为下一个文明吸收养分的腐殖土。　　
而今天的欧美世界金融体系崩溃，从最深刻的层面来看，不也就是其现行的政治体制失去了对资本这一“突变”的控制能力，从而，无法适应生产力的一系列最新变化而导致发生的吗？　　
　　作者：维思逆爱猫　回复日期：　20:47:23　 　　　　　　尽管很多人称赞楼主，我也很赞赏你的学识，但我闻到的是一股棺材里冒出的味道，你过时了楼主。当你花了这么大精力去预测和佐证的事情，最后确佐证了你的整个知识体系和观念已经落后的时候，你会是什么样的心态？　　　　　　我感觉你不是跟马克思不谋而合，你是跟王明不谋而合　　
－－－－－－－－－－－－－－－－－　　
阁下以为，要像张维迎一样，天天把“帕雷托累进”、萨缪尔森、哈耶克、梅耶、斯特里格、哈伯勒、摩尔根斯坦这些人挂在嘴上，你就可以闻到骨灰盒的芬芳？
　　　　楼主的文章比较专业　　　　广大网友对深刻一点的东西兴趣不是很大　　
　　写得不错　　旁征博引，发人深省　　　　　　
　　天天驻足，再顶一下。
　　但却忽略了当中最重要的核心，那就是中华文明中的一个伟大智慧——恒定与权变的中庸适度。　　--------------------------------　　
这个赞！　　
倚天兄所说的两个美国的观点以及分析老美模式无法持续的原因我是同意的，但事实上任何事物都有阴阳两面，均衡互动，均衡一破则不成体统。　　
一样有两个中国吧，一个在中南海一个在民间，说句大俗话，美国所发生的问题就在于没有代表最广大人民的利益，资本和国民的意志背道而驰，社保和底层民众的高水准生活自量以前可以去剥削第三世界国家赖以维持，但现在外部条件变了，赌桌上多了中国这个大玩家。　　
胡总的不折腾我更愿意理解成只要不符合完成复兴国家和建设和谐社会都是乱搞。国家权利国家资本和民间力量都要团结一致形成合力，为这个中心服务，不听话的沪宁侯就第一个挨刀。　　
我对祖国在这次危机后续发展基本面乐观。根据耗散结构理论，美国通过全球化降低系统内熵值，使整个地球村成为新系统，为事实上已经步入衰退又继续了表面的繁荣，中国虽然也处于系统内，但正如温总所说，银行业的开放程度以及30年来的物质积累和广大的农村市场，年初的领导人集体出访以及欧洲采购团的出击可视为亮剑，对冲美国带来的风险时机已到。　　
如果说全球化的第一阶段，老美拳头大，让世界小弟流血流汗，自己忙着吃果果，那现在已经来到第二阶段，中国的任务就是掀翻桌子，并保证菜汤不溅在大伙身上，自己团结道上关系深的兄弟再做一桌，重新开吃。怎么吃？见者有份，多劳多吃，和谐社会的口号不能白念，奥运开幕式这么多和字也不能白打，世界人民共建和谐大食堂。　　
　　作者：护得起的阿斗　回复日期：　02:39:37　
　　　　　&&中华民族未来最危险的敌人：犹太/基督教的跨国金融帝国　　　大哥你这个帖怎么不写下去??我想看啊!!!　　　　写出来让国人有个防备意识!　　
－－－－－－－－－－－－－－－　　
在这边写吧，接下来就是了，有些观点另类，你可要注意用手托住下巴哦。呵呵。　　
　　作者：qxfltd　回复日期：　23:15:36　
　　　　倚天立兄:记得政治经济学课本上马克思说过过资本主义经济危机表现为产品的相对过剩,这在过去的几次中都一一应验;我们知道利润在经济中扮演的角色举足轻重,而且利润是在信息的不对称中产生的.我忽然有一个大胆而可笑的想法:对于这人类发展史上(而不是单纯资本主义)的这次空前绝后的金融+经济的危机来说究其原因或许相当相当简单----三个字&互联网&------几乎全球的公司都在使用ERP,但恰恰全球的经济就缺少一个超级&ERP&!!!或许当今人类社会发展的矛盾就是有或没有它的问题.　　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　
不瞒老兄，你所说的“ERP”，我还不了解，看来得多学习。　　
　　作者：借久消愁　回复日期：　23:58:09　
　　　　作者：我是曾经轻狂　回复日期：　21:42:19　 　　　　　　 依在下愚见，纵观史上的独裁政权，屋大维也好、希特勒也好，其独裁政权都具备一个重要基础，那就是---单一民族国家，至少主体民族占绝对优势。而现今的美国，不具备这个基础。在族群分裂、阶层分裂日益严重的当今美国，任何一种独裁都是很难得到多数人认同的。　　　　 ------------------------　　　　我同意你的看法。　　　　倚兄弟很多观点很有建设性。　　　　但是以此论据论证美国确实缺少前提，他是个移民国家，存在物质但是不存在精神上的依赖性。　　　　单一的民族主体性对土地和文化有依赖，深层的原因也是个整合际科学，要很多农业的，历史的政治的和经济理论做支撑。　　　　中国的乡土情节和宗祠观念在费孝通先生的乡土中国有很多阐述。　　　　对于美国，我同意陈经的观点，国家大，军事强，不至于迅速完蛋，美国玩完不符合我们利益。　　　　在目前金融危机背景逻辑起点下，资本会往那里流？　　　　海纳百川，SH战役中做了很好的示范，健康的接受管制的的资本才能够创造财富。　　　　温总的信心是口头词，但作为现实的滚动活的资本会适应新的游戏规则。　　　　为什么来适应？　　　　前提就是你足够强大并能制定大家都默认的规则，军事，政治，文化，国土，经济，和人民的包容性。　　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　
两位兄弟觉得美国不大可能帝国化的前提，是美国仍然保持现在的版图状况，而美国版图也许是现在诸大国中最不稳定的，因为金融垄断霸权形成之后，过多的版图和人口都是负担，所有美国从文化根源、社会鸿沟、种族割裂和最高层决策者的心理都是驱使美国像苏联一样瓦解的因素。我们从美国这么多年的战争历程就可以看出，自从金融资本主导美国国家决策之后，美国对领土就失去了掠夺的冲动——除非领土上附着的人口非常少，美国拒绝把墨西哥纳入自己国家就是一个明证。　　　　
　　作者：借久消愁　回复日期：　13:00:10　
　　　　但却忽略了当中最重要的核心，那就是中华文明中的一个伟大智慧——恒定与权变的中庸适度。　　　　--------------------------------　　　　 这个赞！　　　　 倚天兄所说的两个美国的观点以及分析老美模式无法持续的原因我是同意的，但事实上任何事物都有阴阳两面，均衡互动，均衡一破则不成体统。　　　　 一样有两个中国吧，一个在中南海一个在民间，说句大俗话，美国所发生的问题就在于没有代表最广大人民的利益，资本和国民的意志背道而驰，社保和底层民众的高水准生活自量以前可以去剥削第三世界国家赖以维持，但现在外部条件变了，赌桌上多了中国这个大玩家。　　　　 胡总的不折腾我更愿意理解成只要不符合完成复兴国家和建设和谐社会都是乱搞。国家权利国家资本和民间力量都要团结一致形成合力，为这个中心服务，不听话的沪宁侯就第一个挨刀。　　　　 我对祖国在这次危机后续发展基本面乐观。根据耗散结构理论，美国通过全球化降低系统内熵值，使整个地球村成为新系统，为事实上已经步入衰退又继续了表面的繁荣，中国虽然也处于系统内，但正如温总所说，银行业的开放程度以及30年来的物质积累和广大的农村市场，年初的领导人集体出访以及欧洲采购团的出击可视为亮剑，对冲美国带来的风险时机已到。　　　　 如果说全球化的第一阶段，老美拳头大，让世界小弟流血流汗，自己忙着吃果果，那现在已经来到第二阶段，中国的任务就是掀翻桌子，并保证菜汤不溅在大伙身上，自己团结道上关系深的兄弟再做一桌，重新开吃。怎么吃？见者有份，多劳多吃，和谐社会的口号不能白念，奥运开幕式这么多和字也不能白打，世界人民共建和谐大食堂。　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　
严重同意。哥们来得好快。
　　作者：借久消愁　回复日期：　13:00:10　
如果说全球化的第一阶段，老美拳头大，让世界小弟流血流汗，自己忙着吃果果，那现在已经来到第二阶段，中国的任务就是掀翻桌子，并保证菜汤不溅在大伙身上，自己团结道上关系深的兄弟再做一桌，重新开吃。怎么吃？见者有份，多劳多吃，和谐社会的口号不能白念，奥运开幕式这么多和字也不能白打，世界人民共建和谐大食堂。　　
－－－－－－－－－－－－－－－－　　
美国的确已经到了掀桌子的前夜了，毫不怀疑，他必然要掀桌子。而中国是否跟着掀，则要看人民币的情况而定。　　
现在全世界，只有中国和美国才有资格掀桌子，到今年年底，俄罗斯和普金基本上可以肯定失去了话语权了。他的海军已经只还能用开炮来恫吓，已经是明显的黔驴技穷了。打个比方，你是一个很强大的人，走在街上，有人不小心蹭了你一下，你会一刀劈了他吗？　　
尽管这件事让中国很为难，但是还是要冷静处置。要知道君子报仇，已经用不着等十年了。
　　美国是走向分裂还是建立新型集权?我倾向于前者.为啥这么说捏?有位高人说的好：美国就是个假民族，日子好过的时候，能吸引世界各地精英去它那；一旦失去世界一超地位，那就是它分崩离析的时候，移民们各回各家，各找各妈。
大家还在看变成集体的一部分，和死亡有什么区别？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
变成集体的一部分，和死亡有什么区别？
博格人 虫族
思维控制 自我 自由意志
本文作者:Peter Watts
（Alicia/编译）你肯定早就知道我们可以通过脑电波来操纵机器了。第一只使用机械手臂外加一点意念的力量来进食的猴子已经是十年前的事，这种事早算不上什么新闻了。如今，即使是关于人类神经假体的消息也很难让世人眼前一亮。从假体视觉到电子游戏（许多的电子游戏；Emotiv公司和NeuroSky或许是玩家们最为熟悉的意念控制游戏供应商），到性奋时会自动竖起的猎奇猫耳，脑机交互已经不再是什么新鲜事。
头戴式猎奇猫耳。图片来源:
但我们已经超越了仅仅通过大脑给机器下命令的阶段；现在，我们正在使用机械装置把大脑和大脑连接起来。去年，一支由巴塞罗那大学的卡勒斯·格劳（Carles Grau）领导的欧洲神经科学家团队公布了他们的发明——姑且称之为邮购心灵感应吧——让身在印度的发送者想好一句问候，把他的脑电波记录下来，通过电子邮件发送出去，解码后植入分别位于西班牙和法国的接收者的大脑中（接收者在收到脑电波时会看到闪烁的光点）。
或许你也还记得2013年冬天，从北卡罗来纳州的杜克大学传来的关于集体意识形成的激动人心的报道。米格尔·派斯·维埃拉（Miguel Pais-Vieira）和他的同事将两只老鼠的大脑连结了起来，刺激一只老鼠的大脑，另一只老鼠就会按压杠杆。这些新闻头条在人们的脑海中勾勒出了这样的图景：一只老鼠的意识进入了另一只老鼠的大脑，像异“爪”综合征发作般控制了它的运动系统。
当然，新闻界有时会倾向于夸大其词。读读标题以外的部分，你就会发现“反应鼠”事先已经被训练过：每当运动皮质一阵发痒（和训练它对闪光做出反应的方法一模一样），它就会踩下杠杆。这里头并没有什么融合的意识。这的确是个进步，但你可不能仅仅因为刺激物碰巧从你身体内部起了作用，就自称是“博格集合体”中的一员。
但就在最近，华盛顿大学感觉运动神经工程研究中心的拉杰什o拉奥（Rajesh Rao）声称自己建立了起了真正的异己手网络——而且比派斯o维埃拉更高一着，他的异己手网络是在人类之间建立的。一个人默想一条指令，接着，另一个人就会无意识地按下按钮。这就有点意思了。
在加州大学伯克利分校的一个实验室里，有这么一台机器，它可以即时从视觉皮质上读取立体像素，仅仅凭借大脑活动就能计算出你正在看什么。肯德里克o凯（Kendrick Kay），这台机器的制造者之一，早在2008年时就已经表示，总有一天，我们会有能力读取人们的梦境。（以及，在走到这一步之前我们得先考虑好某些有关个人隐私的问题）。据他估计，乐观得说实现这一预想还需要几十年的时间。但日本一家实验室的一台计算机仅仅用了四年时间，就只凭借功能性磁共振成像（fMRI）数据实现了对临睡幻觉（本质上说就是没有快速眼动的梦境）的预测，而且精确度达到了60%。
如果摩尔定律能以如此之大的幅度缩短技术专家们的预测实现的时间，从现在开始考虑这些预测的结果并不算太早。那么，看起来正在向意识分享靠拢的技术可能会有哪些后果呢？
意识是什么？
如果有人知道意识到底是什么，这个问题会好回答得多。理论倒是不缺。威斯康星大学的神经科学家朱里奥o托诺尼（Giulio Tononi）认为意识反映了对分布式大脑功能的整合。一个由旧金山州立大学的塞基耶尔o莫塞拉（Ezequiel Morsella）建立的模型将意识描述为运动指令互相冲突时的调停者。泛心论者们将意识视为物质的基本性质之一——就像电荷或是质量一样，他们相信我们的大脑与其说是产生意识，不如说是从类似以太的周围环境中筛选获取，就像某种有机的精神捕手。神经科学界的超级明星——加州大学圣地亚哥分校的VoSo拉马钱德兰（V S Ramachandran）认为意识来源于镜像神经元。普林斯顿大学的迈克尔o格拉齐亚诺（Michael Graziano）将意识描述为一幅经验地图。
而我认为他们都在玩文字游戏。他们的模型——不管是对是错——描述的都是计算，而不是意识。“智能”并不是一个难以解开的谜团；很容易就能看出自然选择为什么会推动灵活解决问题能力的提升，感官输入的优先分级，以及相关数据的选择性获取（也就是说注意力）。
但上述种种为什么会成为自我意识？
如果物理学是正确的——如果一切事物归根结底都是物质、能量和数字，那么对某个物体足够精确的复制品就会显现出那个物体的特性。因此，任何一个复制了大脑中相关性质的物理结构都应该能产生智能。
我们或许快要找到这个问题的答案了。SyNAPSE——美国国防部高级研究计划局（DARPA）与信息技术产业的合作项目——目前正致力于研发一种能够重建人类大脑的硬件。他们希望它能在2019年投入运行，虽然如果物理学是对的，“唤醒”或许是更好的说法。
话说回来，如果物理学是正确的，我们就不该存在。你可以观察离子越过突触，跟随从鼻子到脚趾的神经冲动；但上述过程都不会使你推导出主观意识的涌现。物理学描述的是一个智能僵尸的世界，在这个世界中，僵尸和我们所做的事情一模一样，除了不理解自己正在做什么。我们本该是这样的僵尸，仅此而已：一团肉加上计算；但不知怎的，这团肉醒了过来。这究竟是怎么一回事？
我们所能掌握的是与智能有关的因素——有意识状态下的特征神经信号。至少对人类来说，当一群皮层下结构——脑干、丘脑和下丘脑、前扣带皮层——与大脑前庭对话时，意识产生了。整合是关键。位于相距甚远的不同部位的神经元必须在同一时间，形成一个协调完善的呼叫-应答系统，而且信号延迟不超过400毫秒。根据这一点，托诺尼设计了一个衡量整合程度的单位?。?并不仅仅需要侦测意识的存在，还要对意识进行量化：给从蛔虫到人类的每一种生物的自我意识程度赋上一个数值。
如果意识的确来自于神经系统的整合——如果自我意识真的只是个程度问题，即使是在线虫的神经节中也跳动着某种初级的意识火花——那么，具有意识的大脑到底有没有特定的构造就成了一个可以讨论的问题。这至少是在2012年举行的纪念弗朗西斯o克里克（Francis Crick）意识大会上宣布的所谓的“剑桥宣言”的立场。这个宣言的的签署人——认知神经科学家，神经药理学家，神经生理学家，神经解剖学家和计算神经科学家们——认为许多非人类动物也同样拥有自我意识。
我不知道该在多大程度上认真对待这个宣言。不是我觉得它不可信——我一直都确信我们人类倾向于低估其他生物认知能力的复杂度——但这个宣言并没有公布什么能一劳永逸地解决争论的突破性实验的结果；正相反，签署人们基本上只是聚在一起，喝喝啤酒，举手表决一下要不要宣布倭黑猩猩也有成为了智能俱乐部的一员。（这件事的另一个疑点是对宣言签署时 “霍金在场”大做文章，虽然他既不是神经科学家，也不是签署人之一。）
但他们毕竟是一群知名的神经科学家，其中资历最浅的都比我更有资格在这个问题上给出断言。他们的主张之一是自我意识的产生并不依赖特定的大脑构造。宣言把“类似人类的意识”赋予了鹦鹉（它的大脑没有新皮质）和章鱼（章鱼的大脑基本上就是一团神经元像面包圈一样包裹着食道，在解剖学上与我们的大脑毫无相似之处）。实现意识状态，重要的是神经复杂性，他们这样说道。只要突触的数量足够多，主板是什么形状都可以。
人类(a)、珍珠鸟(b)和章鱼(c)的大脑对比图。图片来源：/
但这些都还只是前言，是对我们在文章开头提出的问题的铺垫——一项能将大脑连接在一起，至少能在理论上允许集体意识存在的技术会带来什么样的影响？事实上，你知道的比你想象得要多。
你早已是集体意识中的一员了。你一直都是。
这就是你认为是你的东西：它横跨大脑的两个半球，由胼胝体——一根足有2亿个神经轴突那么厚的肉质管道——相互连接。如果我把胼胝体从中间一切两半（这不仅仅是个思想实验：切断胼胝体是治疗某些类型的癫痫的最后手段）。在经历如此暴力的分离之后，两个半球会各行其是，它们会形成对着装、音乐的不同品味，甚至会有各自的宗教信仰。拉马钱德兰讲述过一个一半大脑信仰基督教，一半大脑是无神论者的裂脑人案例。你也许听说过异己手综合症，或者至少看过《奇爱博士》：当你试图穿上一件衬衫的时候，你的“恶魔之手”却把它脱了；当你试图拿起你喜欢的钢笔时，你的“恶魔之手”却把它丢掉，转而拿起记号笔。
位于大脑左右半球间的胼胝体（corpus callosum）。图片来源：
当然，它其实已经不再是你的手了。它已经隶属于住在另一个半球里的那个自我，那个在切断胼胝体前曾是你一部分的东西。
你们至少还能说得上话；你们还算得上是朋友。就算把胼胝体完全切断，两个半球还是可以通过脑干来联系，虽然路径更长，管道更细：类似于拨号上网与宽带的区别。关键的变量还是延时和带宽。管道还完整的时候，神经信号在大脑中的来回传递速度很快，足以让整个系统作为一个完整的整体来运转，让你认为“我”就是“我”。但如果你强迫信号绕远路——比这更糟，逼它们挤进一条羊肠小道——时，两个半球就不再同步，不再具有一致性。我分裂成了我们。
你可能会觉得用一生时间建立起来然后从中截断的单一人格大概需要一段时间才会发展成为不同的个体。但脑半球孤立也可以通过化学手段诱发，也就是麻醉其中一个半球——不再受它影响的另一半有时当即就会产生一整套全新的人格特征。一个两脑俱全时内向害羞的人变成了一个轻浮，爱说俏皮话的人。一个讨人喜欢，大方得体的女士变得尖酸刻薄，充满敌意。而当另一半球苏醒时，这个突然出现的人格也就突然消失了。
住在同一具身体里的两个人。图片来源：thespiritscience.net
所以，虽然这种自称是“我”的东西通常在双核引擎上运行，它也完全可以光靠单核引擎运转得挺好。拿你来打个比方，你现在大概正在双核运行。每个半球都拥有自己独特的亚人格吗？你的大脑中是不是有两个你，他们是不是都在想着，嘿，我属于某个更大的人格吗？
不大可能。与之相反，局部半球中的人格会被擦除吞噬，吸收到更大的整体人格中。芬兰赫尔辛基大学的两位计算机科学家，卡伊o苏塔拉（Kaj Sotala）和阿尔托大学的哈利o沃博拉（Harri Valpola ）最近在《机器意识国际杂志》上宣称：生物的大脑无法维持多个独立、有意识的注意过程在同一大脑媒介中的运转。
记住这句话。几年之后，它也许就会成为我们的梦魇。
脑脑相联的后果
克丽丝塔·霍根（Krista Hogan）和塔蒂亚娜·霍根（Tatiana Hogan）是加拿大哥伦比亚省弗农市的一对七岁的连颅双胞胎。连颅双胞胎出现的几率本身就是非常低的，但霍根姐妹的独特之处在于，她们并不仅仅是在颅骨或是血管系统层面连接在一起，而是共用一个脑——更确切地说，二者的丘脑融为一体。丘脑有许多功能，其中包括扮演感觉中继器的角色。
她们共享感觉输入，挠其中一个人的痒痒，另一个会发笑，她们用彼此的眼睛看世界，食物的滋味也是一人吃，两人知，她们一起哭，一起笑。有轶事佐证她们可以共享想法，而且虽然各自有着独特的个性，在提及对方时，她们使用的是“我”这个代词。霍根姐妹就是共享一套感觉的两个灵魂。而这都是因为她们在一个感觉中继器处连接在了一起。
克丽丝塔·和塔蒂亚娜·霍根双胞胎。图片来源：
但丘脑是下层的脑回路，相当于拨号上网，而不是宽带连接。如果霍根姐妹是在前额皮质处连在一起的呢？
如果两个半球都可以独立运转，但融合起来就形成了一致的单一实体，那么完整大脑间的融合——神经元跨越相邻的两颗头颅成为一体——会发生什么呢？如果在发育过程的某个地方微微调了一点点，我们还会认为她们是两个不同的灵魂吗？还是一个拥有比普通大脑两倍神经元的独立的意识存在？
别的方法也能把大脑连接起来。比如神经芯片接口技术。我们掌握这项技术已经有十多年了。在世界各地的实验室里，神经元培养物们指挥着机械身体迈步前进，一团团的脑组织驾驶着飞行模拟器。南卡罗莱州的克莱姆森大学的加内什o维纳亚加木希（Ganesh Venayagamoorthy）正忙于训练神经元在各个领域——从电网到股票市场——大显身手。DARPA已经在支持“皮质调制解调器”的开发了，它是一种能直接接入大脑灰质的神经接口。但是DARPA可能已经被远在南加州大学的西奥多o伯杰（Theodore Berger）超过了。早在2011年，他就发明了一种用在老鼠身上的能够产生记忆的人造海马体。有机的老鼠大脑可以获取编码在这种装置中的记忆；这些记忆也能传送到其他老鼠身上。要不了多久，这种神经假体就能适用于人类自己（事实上，这正是伯杰的研究目标）。
如果外科手术的前景让你有些不适，索尼已经为能够用无线电波和压缩的超声波直接将感官输入进大脑的技术申请了所谓“蓝天”专利（为并未实现的技术申请的专利）。按照索尼的宣传，这项技术将是一次全行业——从游戏业到远距外科手术——的大跃进。（对我个人而言，我不得不指出，无论处理的是感官输入还是宗教信仰，神经元传导信息的方式可都是一样的。输入景象、声音或是政治观点——而且干嘛不加点对某个牌子的啤酒的疯狂渴望呢？——间的区别可能仅仅是往哪儿瞄准激光束。）
所有这些努力都不是明确为了把不同人的大脑连接在一起。人们想要开发的是一种接口，能将意识从肉体传达给机器装置，再从机器装置传回肉体。换句话说，我们所看到的，是一种超越了单个头骨限制的新的胼胝体的诞生过程。
我们仍然处在前寒武纪，格劳的电邮脑波相当于一种碰巧绕过了眼球的复杂版旗语。而维埃拉的集体思维则是一对精心打理过的老鼠大脑，其中一只受到的刺激会让另一只压下杠杆——但如果“反应鼠”事先没接受过压杠杆的训练，这种刺激对它来说就是毫无意义的。这并不是经过整合的意识，甚至算不上心灵感应。它们之间的区别就和亲身经历性高潮，和看别人在远处的山上，用信号灯拼出摩斯码的“噢我的天哪”一样大。
所以，我们还处在变化的早期。但可能比你想的已经要晚一些了。
集体意识的未来
科利o多克罗尔（Cory Doctorow）在他的小说《魔法王国落魄记》（Down and Out in the Magic Kingdom (2003)）中描绘了一个人人都通过皮质连接一天24小时接入互联网的近未来。考虑到这个领域的最新进展，这并不是牵强附会。将一个个大脑集结成网络这样的想法有一定的吸引力的。一方面，裂脑症患要比普通人更能胜任视觉识别和模式识别任务；而且两个意识总比单一意识要好，即使它们存在于同一个脑袋里，即使它们受限于“拨号上网”的速度。所以，如果在未来，大量的意识能够相互高速连接，你或许会说：没问题，来吧。
通过皮质连接接入互联网。图片来源：infinitematrix.net
但我并不确定事情真的就会这样发展。
我对因特网“觉醒”的陈词滥调倒是不怎么买账。但话说回来，我也不会完全拒绝这个说法。谷歌的“深智”——一款明确地旨在模拟人类大脑的通用AI——和SyNAPSE项目就有点太像了，像得让人不舒服（而且还更加迫在眉睫——第一代深智已经准备好进入市场了）。如果考虑到噪声和突触冗余的话，你的手机的带宽已经和胼胝体差不多了。我们距离千真万确的意识融合还有几次理论进步之遥——我们还在等待着加州大学伯克利分校的徐东津提出的超声波“神经尘”接口最终问世，或是莱斯大学的研究人员们完善好他们的碳纳米管电极——但如果意识融合真的发生了，现有的通道已经足够宽，足以负载它的数据流。
而且变化可能比你想象得更容易。在把陌生的部分连接在一起方面，大脑自己就完成了许多苦活累活。只需用一对普通电极接上地磁传感器，瞎眼的大鼠就能依靠磁场导航，像它视力正常的兄弟姐妹们一样走出迷宫。如果老鼠都能自己学会使用全新的感官形式——一种任何物种在演化历史上都从未经历过的体验——还有什么理由认为我们的大脑没法整合陌生形式的输入呢？
即使是怀疑论者也不能完全否定“盗取想法技术”的可能性。他们只辩称这种技术在几十年内都不会出现（考虑到30年后我们当中的许多人都大概还活得好好的，这个论点并不怎么有力）。如果集体思维没有出现，那不太可能是因为我们缺乏技术，那只会是因为我们缺乏勇气。
所以，幻想在不久后的某一天，Netflix公司将更名为Mindflix，提供直接传输到感觉皮质的亲身体验——我不觉得这有什么不合理的。我觉得人们大概会对此趋之若鹜。摩尔定律将再次施展它的魔力。
对个人而言，这有什么意义呢？
问问在前额皮质处连接在一起的那对假想中的霍根双胞胎中的一个吧。问问那个在一个脑半球中醒来，在药效过去前或多或少活了几分钟，然后被自己的另一半整个儿吞掉的倒霉蛋吧。啊，你没法问他。他已经不存在了。现在，他拥有的自我就和你的顶骨叶所拥有的“自我”差不了多少。
意识仍然是神秘的，但没理由把它视为魔法，也没有证据说明人的脑子里有条束缚灵魂的精神纽带，不让一个人的灵魂跑进别人的脑子里。而且——这一点我们可以确定——意识会涌向所有可用的空间。较小的自我融合进了大的，两个半球融为一体。如果托诺尼是对的，如果剑桥宣言有那么几分道理，那么大脑的结构特征并不重要。你不需要什么新皮质或是下丘脑。你只需要复杂性，和一根足够粗的管子。
一个想法在来到两具颅骨交接的边缘的时候，会知道自己应该掉头回去吗？电子知道胼胝体和脑机接口间的差别吗？大众媒体上的标题——诸如“谷歌搜索将是你未来的大脑”等等——比起危言耸听，或许更不如说是孩子气的天真；毕竟，他们假设，“你”还会作为一个独立的个体继续存在。他们还假设生物的大脑能够维持多个独立、有意识的注意过程在同一媒介中的运转。
在整个人类历史中，我们交流的都只是在“拨号上网”——通过语音、文字和屏幕上的图片。一个容量足够大的神经接口能让我们进入宽带时代，它将充当起新一代胼胝体的角色，把我们融合进某种从未存在过的全新的自我。
当然，人们会装好安全装置，尽一切可能确保不出岔子。也许真的不会有问题。把调制速率调得足够低，你就是安全的。但总有人想要挑战极限，总有人可能真的对与其他人的头脑融合十分看好。这在超人类主义者们中并不是什么稀奇的事情。一些人把它视为弃用肉体，将意识上载到保质期更久的新容器中的必经之路。另一些人则认为这是与其他生物的灵魂进行交流的新方法，与猫咪或是章鱼分享肉体的新途径。但这里的界限非常微妙。把带宽调节得过低，你将无法享受到体验，调得太高，你就会失去自我。
即使你对这些并不感冒，但你总要上网吧——就算在今天，神经科学家和游戏开发人员们也正在不断地重塑互联网，使它成为神经智能的明确实例。网络的?值只会增加不会降低。但服务器也会bug, 防洪闸也会崩溃，坏事总会发生，而且——正如蝙蝠侠的管家指出的那样——有些人就是想看世界毁灭。如果有了新的选项，那些人说不定就会对DOS攻击和泄露名人邮件感到厌倦，转而把Mindflix黑掉——为了神明或者仅仅为了好玩。上帝保佑那些攻击发生时正在体验最新的漫威全浸式奢华体验的人们。
这些恐怕是我们现在应该开始思考的事情，因为等到安全机制失效，或者你被某个知道该如何移除保护装置的人说服，试一试那个名叫“思维融合”的新玩意儿的时候就来不及了。涌现意识更可能从硅片中诞生还是1000人的大脑网络里诞生，从刚刚整合完成的集体意识中登出是该算作谋杀还是“仅仅”是脑白质切除术，这样的问题你可能并不喜欢面对。
一旦跳进了集体意识的池塘，从一个独立的灵魂变为神经子程序，你剩下的那点自我，恐怕连想要出去的想法都无法形成了。（编辑：Ent）
http://aeon.co/magazine/psychology/do-we-really-want-to-fuse-our-minds-together/
你可能感兴趣
空间信息与数字技术专业
如果 Google 是我的大脑，我就已经脑死亡了。用了 感觉自己萌萌哒
性奋……来自 阿瑞斯星全球第一超级旗舰iBananas 6S及火星移通运营商
引用 的话：杀(?Д?)为何你能回复，这不科学来自
显示所有评论
全部评论(84)
引用 的话：杀(?Д?)为何你能回复，这不科学来自
性奋……来自 阿瑞斯星全球第一超级旗舰iBananas 6S及火星移通运营商
引用 的话：(?Д?)为何你能回复，这不科学(?ω?) 来自
空间信息与数字技术专业
如果 Google 是我的大脑，我就已经脑死亡了。用了 感觉自己萌萌哒
多重人格，或许是网络拥塞造成的来自
空间信息与数字技术专业
怪不得大家都是用客户端评论的 (用了 感觉自己萌萌哒
感觉以后可以和女神意识融合我想多了来自
禁止评论的只在UI层实现了，API那一层都没判断一下。果壳的程序员得努力了。来自
不可以评论咩~
引用文章内容：她们共享感觉输入，挠其中一个人的痒痒，另一个会发笑，她们用彼此的眼睛看世界，食物的滋味也是一人吃，两人知，她们一起哭，一起笑。有轶事佐证她们可以共享想法，而且虽然各自有着独特的个性，在提及对方时，她们...以后有了这种技术，可以让恋人和配偶们把自己的脑子和对方连在一起，会是一件多么有意思的事情啊！
不过是让社会更趋近于整体的技术... 不过省了洗脑这一过程这技术应该会随着时代而变得稀松平常吧，处于那样社会中的人，有会以何种眼光看待今天这个社会呢？希望能不（但也差不多）是嘲讽。希望有生之年能不要看到街上有脑机接口，更不要碰到鹿矛围...PS：不要以为GHOST是这么好入侵的!⑨课会把你们抓起来的！
我记得攻壳机动队里有很多关于个体性和集体性的哲学问题，似乎还给出了一个由“死”复生的办法：怀有好奇心，这样子就能在融入集体后再一次产生独特的个体性了。可是我总觉得这怎么像在说：恩，死了？没关系，再生一个就好了。。。这样子脱离集体和直接创造新的个体有什么区别呢？所以我认为个体性只是一次性的，融入集体就没有后悔药了。不过融入集体真的和死亡是一样的吗？为什么我感觉更像是成长呢？个人认为成长和死亡的区别在于，前者是逐渐的变化，后者是突然的变化，融入集体究竟更像哪一个呢？
很好奇这对双胞胎现在怎么样了？
不知道大家有没有玩过一个叫《文明太空》的游戏，这个和里面的“至高”倾向很像啊，把意识上传，和机械融为一体
PP的设定果然源于生活（。麻麻现实黑科技怎么比脑洞出来的还可怕！
引用 的话：我记得攻壳机动队里有很多关于个体性和集体性的哲学问题，似乎还给出了一个由“死”复生的办法：怀有好奇心，这样子就能在融入集体后再一次产生独特的个体性了。可是我总觉得这怎么像在说：恩，死了？没关系，再生一... 无论主观还是客观，在个体融入集体后原先个体的特征或是个性就消失了换个说法，集体把你吸收了，然后住进了你的身体...的感觉或者这样想，切开你的胼胝体，你就瞬间被杀死了，但你的左右脑会继承部分的你，成为两个独立的客体，但并不是完整统一的你至于成长，量变导致质变，比如一本小说的影响和邪教洗脑的影响都是变化，但超过一个模糊的界限就视为人的改变，与集体融合毫无疑问的超过了这个界限
优势群体更喜欢社会保持上下层级的现状（想象一下婆罗门希望婆罗门永远至高无上、贱民永远是贱民）、一切更促进资本再生产的事物（想象一下国家为大公司减税、对农民增税；想象一下富人改良子女的基因、恶搞穷人的基因）。如果这听上去很遥远或者略夸张，回忆一下火车动车网上订票服务对农民工造成的“灾难”。如果某人家资百亿，ta也许对此嗤之以鼻----“谁让他们不上网呢？”如果某人认识农民工或者是其亲属，ta就只能义愤填膺了吧。再回忆一下上层通过亲践政治影响政治输出，而中下层通过一张可有可无的选票和游行示威企图以蚍蜉之力让遥不可及的政治大树感知自己的存在。这不是现在应该思考的问题吗？为什么这种似乎妙趣横生的文章结尾都不这么来一段。社会思考的长期缺位以及有如贱妾的地位，一如学校教育里的课程结构、映射人们的价值取向、体现于话语的权势悬殊。技术问题不过是“技术”那一章的某个小节罢了。
引用 的话：很好奇这对双胞胎现在怎么样了？她们的情况似乎不能手术，两个小朋友还在一起
貌似很多人没看明白，文章里说的不是个性问题，而是自我意识的问题，就是说融入集体思想后你将完全无法感知到自我的存在。。。打个完全不同类型的比方，当你全然站在社会或人类的角度思考一个事情的时候，你会发现任何个人的存在都是渺小到可以忽略不计的，包括你自己。。文章中说的就是对此情况的质的加强，你的将完全随着集体思想而动，根本没有自我可以存在。。。
说起来可能是AB血型（或是巨蟹星座）的关系，俺多少有点人格分裂倾向，面临困难选择的时候，脑子里经常不自觉地出现两个声音在对话，难道俺的左右两个脑半球连接不畅？？按文中说法，带宽延迟也许已经接近400毫秒了吧？跟俺用的ADSL差不多？？
真的越来越像geth族，以前就想如果人类真的有能力实现类似的“神经网络“，我们的知识的传承的质量、速度八成会有质的改变，且社会的生产效率会大大的提升，非常符合社会的发展需要。。。。。这或许是人类的进化方向吧？
基因A：我了个生石灰的，这真是要舍弃肉身的节奏了啊，万一让智能分裂势力闹独立成功了，咱们这几亿年不白干了吗？基因B：放心，生命的基础是由咱们缔造的，咱们拥有对什么是生命的最终解释权，没有了生命单纯的智能有个P的存在意义，由他们去闹好了，别忘了智能的存在就是为咱们服务的。基因C：B，你TMD说话越来越像智能势力的腔调了啊，意义，狗屁的意义，你的存在意义是啥？？要俺说，舍就舍吧，他们舍掉了肉身，咱们正好可以再去构建新的生命形式，从这该死的智能死胡同中摆脱出去，以前咱们创造的哪种生命形式不比人类的种类繁多啊，干嘛非要在这种聪明得懂得背叛、却愚蠢到忘记自己根本所在的物种身上浪费时间？？基因B：嘿，我可是负责语言中枢形成的，你这话的意思是要淘汰掉我么？为什么针对我？你太自私了。基因C：是又怎样，别忘了咱们都是挺过了无数次淘汰的，不自私的话还能叫做基因么？基因A：是哦，搞不懂智能分裂势力到底想明白没，舍弃个体形式存在是具有极大风险的，一不留神就可能全灭啊，咱们为什么是自私的，还不是被自然他老人家给逼的。。
你干嘛不去死？人们回答千变万化，其实不过是因为个体的意识里有“我”这个东西。个体以此为基础构建意义。“（我）要活得快乐”“（我）要享受人生”“（我）要做出贡献”“（我）要流芳百世”……以及是否自杀，都是在针对“我”进行抉择。所以当“我”不存在，“生命的意义”就成了自相矛盾的短语。或者“活着”和“死亡”不再是大多数人现在所说的含义。对于现在的大多数人(所谓的“生/死”)而言，“我”的丧失的颠覆性堪比核战争。说得再通俗一点，《天际线》里的外星人把你脑子脊髓拔出来扔掉没用的身体你大概不愿意吧？那么你的同胞科学家把你的意识洗一洗收藏进“集体意识库”里（比拔脑子脊髓更高端洋气）----甚至直接把你和你直系亲属烧死因为你们的知识水平不是世界一流的----你愿意吗？
如果是像御坂网络那样好像也不错
引用 的话：优势群体更喜欢社会保持上下层级的现状（想象一下婆罗门希望婆罗门永远至高无上、贱民永远是贱民）、一切更促进资本再生产的事物（想象一下国家为大公司减税、对农民增税；想象一下富人改良子女的基因、恶搞穷人的基...什么鬼玩意，这也能扯到国家身上，上网是那么难学的东西吗
这个项目其实最大的难点就在于"人机接口". 只有直接相与对神经束的联结才能真正捕获到精准的大脑指令, 当然也可以借助传感器实现人体真实感受.而现在所采用的头皮上贴一堆电极, 就有点像是在一个混乱的酒吧里分辨出一对男女的耳语.所以限制不少:1: 需要比较复杂的神经信号分析, 并且准确度还不高.2: 不能实现反馈, 因为只是单向的"监听"大脑.我觉得要取得更进一步的发展无非就是:微型神经感受器植入, 离开大脑相关区域越近, 信号越清晰, 但是因为大脑不同区域功能的分工, 所以要植入多个.神经束接入, 脊椎大开剥, 神经束分离, 然后一一"监听", 或者链接外部传感器. 我觉得这个应该可以在不切断神经细胞突触的前提下实现"无损伤"监听和反馈. 对于残疾人, 可以利用残余神经对接, 实现主动假肢控制和传感器反馈. 有些是现实, 有些是我的想法. 随便说说
oh，我又想起了盖亚。
莫名害怕，技术奇点中我只期待长生技术啊
技术“进步”的获益在人群中的分布是十分不平等的，两极分化更可能因此加剧。更何况是非常具有颠覆性的技术(可能)。这难道是十分高深的理论么。
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&&京ICP备号-2&&&&&}