上大学有用吗？　　晁若愚　　这个问题比较大。首先，上大学指上什么样的大学，著名的大学还是一般的大学？其次，有用指什么？或者说，你认为什么才是有用，什么才是无用？最后，还要考虑是什么样的人上大学。　　只要你对中国的教育有一定的关注，便会知道我们这十几年来的高等教育的发展是如何地快速，用大跃进式的发展来形容一点也不过分。但这种快速仅仅指的是数量，而不是质量。这样的发展是不理性的，它使得高等教育的质量严重下降，并且造成大批的大学生毕业后找不到合适的工作。我们在媒体上经常会看到大学生平均工资不如农民工的报道。现在的大学生早已经不如八九十年代的大学生那么好找工作了。其实，那时候的大学生也不找工作，而是分配工作。那时候有志气的大学生可能还不愿意进入体制，而是选择下海。但大学扩招之后，体制内的有限的工作岗位容纳不下那么多的大学生，于是开始不包分配、自谋职业。但因为中国社会发展的不均衡以及教育本身的脱离实际，体制外并不能为大学生提供那么多的合适工作，很多大学生所用非所学，辛辛苦苦学过记过考过的东西与自己的工作关系不大，这无疑是对我们教育的一个无情的讽刺，而其中的甘苦只有个人慢慢消化了。体制外找不到高薪的工作，于是便想进入体制内，不管喜欢不喜欢、合适不合适，只要高薪稳定就行。于是，这些年来，公务员考试、公立教师招考等竞争激烈，甚至比高考还激烈。有一个可笑又可悲的例子，某事业单位招聘掏粪公，要求大专学历以上。最后，居然有人应聘并且上岗了。画面中，那个掏粪的女孩颇为清纯漂亮，这是她的悲哀，也是这个时代的悲哀。记得我们小的时候，大人们教导我们：好好读书，不读书就去掏粪！可后来呢，读书了还是要去掏粪！直到现在，我老家农村的农民还会问在外面上过大学的我这样的问题：国家给你分配了什么工作？我只能苦笑着说，现在大学不包分配，都是自己找工作。一些中国老百姓对于教育对于社会发展的无知由此可见。　　现在，残酷的现实已经告诉我们，希求通过上大学来改变命运变得越来越难了，如果你上的不是著名大学，不是热门专业。即使目前是热门专业，几年后可能就是冷门专业了。这种现象也已经得到了现实生活的验证，一些大学盲目设置热门专业，只求数量利益不求质量，最后导致该专业供过于求、学生没有竞争力。那怎么办？对于那些出身平民的孩子，难道就没有出路了？我觉得，如果孩子读书读得很累很苦，那就别读了，别考什么高中也别上什么大学了。初中勉强毕业后去学个技术出来直接工作赚钱。也不能说孩子脑子笨，不是读书的料，只能说我们的学校教育本身有很大的问题，那就是要把人训练成一个会考试的机器。那些考高分的人也不见得全都在社会上混得好。在学校表现一般是指不好的孩子，后来进入社会也可能会很成功。我们这么计较，说白了，无非就是为了将来孩子找个好工作，做着比较体面的工作又能赚到不少的钱。既然是这样，其实上不上大学真的不是很重要，完全可以去上职业技校。也许有人说，职业技校学不到什么东西，而且风气很坏，孩子会变坏的。那就尽量找个好一点的职业技校，中国这么大，总有好一点的吧。再不行可以在社会上跟着师傅当学徒。关键是找到孩子感兴趣的行当。因为人对一个事物感兴趣，他才有可能做好，也才有可能在其中获得工作的快乐。　　总之，请不要再盲目地用过时的观念去强迫孩子考高中上大学了。因为，对于很多平民子弟，如果在校学习成绩不是很好，考重点高中重点大学无望，还不如去上技校，早早学门技术，出来工作。因为，现在的很多大学专业学了也不能帮你找到一份工资可观的工作，拿着一张文凭也不能改变你的命运！近些年，一些职业学校的毕业生工资比本科生还高，找工作比本科生还好找，一些城市高薪都聘不到高级技工而大批的大学生却找不到合适的工作，这就是明证。 楼主发言：2次 发图：0张 | 更多 　　我一弟差6分上县中.每分八千.高中一学霸同学本科读完后现在一家公司月薪不到三千.至今末婚.本人高中读完混到现在有车有房有孩子.畸形的社会和陈旧的观念造就了一代人的悲哀　　 　　@肖哥714 1楼 21:45:29　　我一弟差6分上县中.每分八千.高中一学霸同学本科读完后现在一家公司月薪不到三千.至今末婚.本人高中读完混到现在有车有房有孩子.畸形的社会和陈旧的观念造就了一代人的悲哀　　-----------------------------　　你说的很对，我就是那个学霸。哎 　　只希望高中＋大学调为5年，真的觉得读大学是浪费时间。