如何客观评价范曾这个人_百度知道
如何客观评价范曾这个人
我有更好的答案
才极高、人极傲、心极热。范曾先生丁卯年的线条已具波澜之态，更趋近于自然，如流水似飞云，行可止于末端，如目送飞鸿，悄然逝于天际。止可于无形，如坠石沉江，轰然而息于水面。范曾先生的画是书法，是线条的渲染之美，是严谨的比例之美；他的书法是画韵，是楷隶的端庄之美，是颜柳的合璧之美，是细转浓点的转幻之美。发一副范曾先生的作品与君清赏
采纳率：90%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。如何客观评价范曾这个人？ - 知乎141被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="5分享邀请回答11718 条评论分享收藏感谢收起126 条评论分享收藏感谢收起评范曾：李敖先生对书画家范曾的评价
日，范曾先生去台湾。
次日，李敖写了一篇评论。原文如下：
&范曾昨日来台，一下机即被名人画廊负责人胡云鹏动粗。胡云鹏说：“这二年来，范曾一再说二年前名人画廊自日本引进的画是假画，使名人画廊损失惨重。去年他更以“侯军”笔名出了《范曾假画案》一书，污蔑名人画廊，我是来机场和他当面对质的，但一看到他就火冒三丈，忍不住打了过去。日名人画廊举办范曾作品展，自日购得四十五幅他的作品，范曾太太曾告诉我这是好画，没想到在这些画失窃后，范曾却于5月14日透过大陆中新社发表声明，指责名人画廊作品是假画，就连画册也是盗印的。这些画在三个月后，后“刑事局”女警侦破后，他曾透过台北某画廊李姓负责人前来拜访，并证实这些作品是真的。范曾也曾主动于《范曾作品集-中国人物画》上签名盖章表示真迹，以作为下次展出使用，却没想到他却匿名于北京出画，将原先的证实作品全部推翻，这种作风怎么是艺术家作为？曾经有人说范曾字画是“托人家的命而活”，一点没错，我也忍无可忍，决定要找范曾当面理论。”
范曾人品有问题，应属可信。
他的画，乍看不错，但看多了，千篇一律。
他的字，做作讨厌，帐房的毛笔字而已。
我的更多文章：
( 15:06:07)( 16:39:44)( 10:55:03)( 16:58:07)( 13:19:43)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。批评也是给力
范曾算几流画家
　　范曾与郭庆祥官司两个月过去了，目前谁胜谁负悬念依旧，随之而来的口水之战已有所升级，郭庆祥从不指名的文艺批评到指名道姓指斥范曾是“当代汉奸”的言词也多见报端。　　这场因文艺批评引发的官司，激发了人们更多的思考。这其中不乏对范曾作品的一些个人观点。在此，我们套用当下最流行的一句词：让文艺批评飞。　　郭庆祥与范曾谁更值得尊重　　牟建平(书画家，鉴定家，资深艺术市场评论人)　　现在范曾正与郭庆祥因名誉官司打得不亦乐乎，两人都是名人，所以影响不小。　　这场官司究竟是为了配合市场炒作，还是真为名誉所愤，且不管他。　　有人说：“郭庆祥就是个商人！”没错。当初是范曾正落魄，经荣宝斋米景阳介绍，不管是碍于朋友面子也好，还是纯投资也好，郭以4000元一平尺的价格买了老范200张画，据郭讲后来都出手了，应该说是笔不错的买卖，虽然没有当今15万元一平尺贵，但肯定靠范曾赚了笔钱。　　按国人的习惯，你倒腾人家的画赚了钱，现在又反戈一击骂人家，不厚道！　　其实，不能简单这么看。　　不错，郭庆祥是个商人，但他也有批评的权利，当初手里有那200张画的时候，是没法批评的！现在画全出手了，再看老范在央视一个劲儿地臭白话，就讲几句真话，不指名道姓说：“有人近来在电视上大谈国学，其实就是个流水线画匠。”这也是很难能可贵的！　　当代中国画市场为什么这么庸俗不堪？商品画、行画流行？一批画家敢自吹自擂自诩“大师”？老范敢自吹“坐四望五”？就是这些年缺少真正的批评！把一帮所谓的“伪大师”“伪名家”给惯坏了！很多人自以为“商业就是一切”、“画价就是一切”，于是大家都忙着造势宣传，自我吹嘘，鲜有人在画上下一番真功夫。　　吴冠中从没吹过“坐四望五”，但老人家赢得了广大画家与群众的尊重，“大师”的帽子不吹自来。　　你自己再吹神点，就是把自己吹成“鬼才”，过几年死了后，脑袋上还是光秃秃的，啥大师帽子也没戏！　　画家不是不能狂妄，不能自信，但总要有个度，总要有点自狂的资本！否则，不是“鬼才”，而是“鬼话”！　　就事论事，显然郭庆祥更值得尊重，因为他讲了真话。　　目前，捧范曾臭脚的不外乎两种人：一种是炒他画和藏他画的人；还有一种就是自己没长脑子的弱智粉丝。　　其实，画家雷同倒不是要命的毛病，要命的是“俗”，范曾的画恰是一个“俗”字了得！　　既然说到了范曾的画，在此不妨多说几句。　　关注范曾的画已有多年。上世纪80年代末期，范曾在中国美术馆搞了一次大型个展，那可能是他第一次在国内举办个展，作品都是大幅的，印象很深。应该说，范曾在当时国内画人物的画家中堪称翘楚了。1989年后，他的画就没看到。听说那时他在国外时期对八大感兴趣了，并加以研究。回国后，范曾的画有了一点变化，就是设色少了，玩起了水墨。但大家普遍感觉他的画陷入程式化当中，少有新意，在吃以前的“老本”。　　范曾的画近年之所以给人僵化保守的感觉，主要是题材一贯制，停步不前，缺少创新，还在重复画他以前的“老子”“钟馗”“屈原”……使观者大有似曾相识、千人一面之感。回顾一下近百年的中国人物画名家，有成就者大多是写实一路，如徐悲鸿、蒋兆和、叶浅予、黄胄等，像范曾现在一味沉浸在古代人物中的，能画出大名堂的实在凤毛麟角。　　在设色上虽然融进了一些八大的用墨，比以往“素”了许多，但八大的花鸟画与范曾的人物画，两者之间还是没有找到有效的“契合点”，毕竟花鸟画与人物画“不搭调”。　　范曾的画还有一大毛病，越大越空。总体看，他的许多小画尚可一看，但大画每每“大而空”，画总是撑不起来，有如“肌无力”。在画大画方面，范曾同近现代的潘天寿、傅抱石、李可染等大家相比逊色很多，其画毫无厚重之感，秀有余而力不足，处理大画的能力明显不够。　　范曾的书法也常常露出一股“俗相”，虽完全是自家所创，然少有古意，这在一定程度上也影响到他的绘画。其书法与他的绘画“一脉相承”，只求俊秀洒脱，然鲜有骨力，尽显“媚态”。　　明董其昌论士大夫画云：“士人作画，当以草隶奇字之法为之，树如屈铁，山如画沙，绝去甜俗蹊径，乃为士气。不尔纵俨然及格，已落画师魔界，不复可救药矣。”可以说，范曾的书画正犯此“甜俗”之鄙，令人不敢高视之。　　尽管范曾的画技近年并没有多大起色，但是他的画价却“突飞猛进”。上百万者屡有成交，成交上亿元的当代中年画家可谓屈指可数。但总体看，拍场上的范曾书画精品甚少，平庸与应酬之作较多，像去年拍卖的《齐白石像》那样的佳作少之又少。　　称范曾为国内艺术品市场的“明星”是完全可以的，但若想真正成为在艺术史占有一席之地的名家，还有很远的距离要走。　　对于功成名就的画家来讲，是创新发展，还是躺着吃老本，的确是一个令人思考的问题，毕竟如今的藏家与爱好者的眼光都在与时俱进，正所谓“逆水行舟，不进则退”，一些不思进取的画家却依然故我，难免让大家产生“视觉疲劳”，“范曾现象”难道还不发人深思吗？　　链接&&&　　一次范曾与中央电视台某主持人一起做电视节目，谈到：画分九品，可分为正六品与负三品。一品，谓之画家，作品赏心悦目；二品，谓之名家，作品蔚然成风；三品，谓之大家，作品继往开来；四品，已成大师，凤毛麟角；五品，谓之巨匠，五百年出一位；六品，可称魔鬼，从未看到 ；负一品，不知其为何物；负二品，看之愈久，离其意远；负三品，与美不共戴天，应即诛之。主持人问：那么，你认为你属于这九品当中的哪一品呢？范曾回答：“我是坐四望五，以待来日。”　　范曾作品：连环画？插图？　　奚耀艺(职业画家，独立艺评人)　　评判一件美术作品的艺术水平高低，每个人心里都有一杆秤。专家有专家的解读，群众也有群众自己的理解。即使是几个专家，由于知识结构不同、学术专攻不同、艺术标准不同等原因，对同一件作品都可能做出不一样的批评意见。　　郭庆祥的一篇美术评论文章《艺术家还是要凭作品说话》，由于不点名地质疑某著名画家的艺术水平，被范曾对号入座。范曾认为这篇文章对他进行侮辱、诋毁，在社会上造成恶劣影响，严重侵害其名誉权，一纸诉状把郭庆祥告上法庭，并索赔精神损失费500万元。此案被各大媒体纷纷报道，引起社会各界的关注，可能成为本年度中国艺术界最火的新闻之一。　　“现在有一位经常在电视、报纸上大谈哲学国学、古典文学、书画艺术的所谓的大红大紫的书画名家，其实也有过度包装之嫌。这位名家其实才能平平，他的中国画人物画，不过是"连环画的放大"。他画来画去的老子、屈原、谢灵运、苏东坡、钟馗、李时珍等几个古人，都有如复印式的东西。人物造型大同小异。他的人物画虽然是写实的，但其中不少连人体比例、结构都有毛病。他的书法是"有书无法，不足为式"，装腔作势，颇为俗气……我认为，这位画家的这些大同小异、毫无艺术个性的礼品画，最多只值数百元，但事实上现在却动辄几十万元、上百万元一幅……”这就是郭庆祥在文中的一段评论文字。　　那么郭庆祥说得对不对？我们可以先搞清楚什么是“连环画”？连环画，俗称“小人书”，它是绘画的一个种类，是指用多幅画面连续叙述一个故事或事件的发展过程。它是根据文学作品或取材于现实生活故事编成的简明文字脚本，而绘制的多页生动的画面。一般以线描为主，也有彩色画面。如果是类似这样创作的单幅作品，我们认为可以称之为“插图”，即用形象来说明故事内容的图画。那么，“连环画”或“插图”是否有艺术性呢？答案是肯定的，但它是作为文学故事的附属品存在的，不具有真正意义上的有独立思想和情感的艺术作品。西方如毕加索等都曾画过插图，他们都是在艺术创作之余偶尔为之。不过，无论是连环画还是插图，它们的艺术价值仅限于一种风格的一张作品。因为，无论从哪个角度去做艺术批评，作品的唯一性永远是评判艺术价值的标准之一。　　那么范曾的画算什么呢？我认为称“插图”更合适，因为他的作品基本都以单件形式绘制的，并都带有点故事情节。以范曾的《老子出关》为例，画面形象一共三个，老翁、童子和牛，它们组成一组画面“团队”。这组“团队”的人物造型和牛的造型，范曾在几十年前已经创作形成了。这个题材的第一张作品不知现在在哪里？它应该还是具有点艺术价值的。但是，现在范曾的《老子出关》有几百上千张，那就和艺术创造以及艺术价值没有关系了。老翁在画面中可戴帽也可不戴帽，衣衫可白描也可着多种色，牛可以画白牛也可以黑牛，童子可在牛前也可在牛后，画面可有山石环境也可以没有环境衬托。翻来覆去的画面组合，也没有脱离第一张的造型构图，给人感觉就是画面雷同。既然这样，这些作品的艺术性就可想而知了。范曾的其他题材如《钟馗》、《达摩》、《苏东坡》等作品基本都有这样的现象。　　在郭庆祥的这篇文章中，又爆出了范曾流水作业的生产方式，笔者认为按照范曾目前市场的作品占有率，这种快速产出是完全有可能的。以这样的创作态度来分析范曾的作品，被郭庆祥称之为“礼品画”，好像也不无道理哦！　　作品的艺术性和艺术价值，就是体现在画家本身的创造性上。一张画雷同作品可以画上几十年，那就根本失去艺术的创造力了。希望这场关乎艺术创作的争论，能为画坛带来些思考，或许还有它的意义！　　范曾是几流画家？投资须谨慎　　张俊东(北京大学书法硕士，中国书法家协会会员，著名中青年书画家、书画评论家）　　前不久，赵无极、吴冠中、范曾在胡润艺术榜公布的“2009年作品成交额前50名的中国在世艺术家”中名列三甲。89岁的赵无极2.4亿元荣登榜首，91岁的吴冠中2.2亿元排名第二，72岁的范曾则以1.5亿元位列第三。这三个人中，真正意义上纯粹的中国画家只有范曾一人，本应可喜可贺，但笔者内心还是感到了“杞人忧天”式的一些凉意，有很多话不吐不快。　　范曾先生的画之所以在去年的拍卖会上拍出了这么好的价格，一个重要原因就是去年年初中央电视台《我们》、《艺术人生》等栏目连续推出了九期的范曾宣传专题，可谓“地毯式轰炸”。老百姓看得是热闹，但中国整个书画专业人士又是怎么看的呢？大多数、绝大多数都感到不解和茫然，很多专业人士甚至感到很反感，评价范先生作品为“昂贵的垃圾”。笔者不禁在心中暗问：范曾先生的书画水平究竟怎么样？经认真对比分析，不要说与20世纪公认的绘画大师吴昌硕、齐白石、黄宾虹、潘天寿、傅抱石、李可染这些人相比有很大差距，就算和当代在世画人物的李世南、吴悦石、王子武、吴山明，包括画工笔人物的何家英相比，都没法比。范曾先生充其量也就是个三流画家，却被自己和一些媒体包装成当代书画大师，真不知道这是一件好事还是坏事。　　衡量是不是中国画大师基本有三个条件，第一是雅俗共赏。如吴昌硕、齐白石先生的作品，不但老百姓喜欢、评价高，书画专业人士更喜欢、评价更高；黄宾虹先生的作品，由于水墨层层积染、墨一层层叠上去，画面又黑又重，虽然非专业人士的普通百姓比较难接受，但专业人士几乎均交口称赞，所以也被公认为上个世纪的书画大师。而范曾先生的画画得真的“漂亮”，细细的线一勾勒，上颜料晕染一下，题上些什么历史人物故事的有关典故文字，似乎很有文化，很多老百姓都觉得很像，很喜欢，但大多数专业人士却不喜欢。原因是中国画第一位的就是笔墨，笔墨体现在线条中的内蕴和格调，一根具有笔墨内美的墨线出来，变化丰富，气象万千，作者的修养、风骨、格调、境界等都随着墨线自然流淌出来，每一根墨线都有生命张力，都神彩焕然。作为专业人士反观范曾先生的线条，几乎全是等粗细的白描线条，力度、顿挫、枯润、节奏、粗细几乎都一样，千篇一律，似乎是机械加工出来的，孱弱无力、苍白无味，毫无内蕴而言。因而范曾先生只能用“俗”来赢得大众，却不能用“雅”来征服专业的批评家和评论家。　　第二个标准是承前启后。纵观整个中国书画史，历朝历代的大师、大家都有一个共性，那就是承前启后。简单说就是既要深挖传统，有古代书画经典的影子，又要提纯创新形成自己的风貌。而范曾先生是只有自己的风貌，却看不出他的作品中有历代经典的影子和血脉。拜赏范曾先生的人物画，更多的人喜欢评价为“连环画风格”，人物造型千篇一律，习气很重。如果一位艺术家的作品重复率很高，进入一种程式化的固有模式，其实已经走向工艺品了。另外，连环画就是连环画，即使把连环画放大到丈二、丈八的巨幅尺寸，它还是连环画。　　第三个标准是过书法关。范曾先生自言善书，其实他的书法自娱自乐随便写写还可以，如果按照书法艺术的标准去衡量，不是浸淫传统经典碑帖出来的东西，毫无传统可言。目前中国书协国展的入展水平不是很高，但范先生要是投稿的话，估计入展是不可能的。其书风有故意“不停提按”、“颤笔”的所谓自家风格，但这风格太刻意、做作了，不是大道。另外，其实一种所谓的艺术风格很容易形成，糊涂乱抹、张牙舞爪也是一种风格，关键是这风格的格调怎么样。前面提到范曾先生画作中的线条苍白、千篇一律，主要原因就是范曾先生的书法不过关，尤其是没有深入临写过篆隶的经典碑帖。范曾先生写行草书，其实篆隶遗韵是行草书不可或缺的语言，没有篆隶遗韵，行草书不可能高古。纵观中国绘画史，凡是中国画大家都是大书法家，不过书法这一关成就不了中国画大师。上个世纪吴昌硕、黄宾虹、齐白石等人之所以把中国画推向一个很高的高度，就是得益于他们的书法造诣。书法不过关，线条就不沉实、厚重，线条中也没有丰富的内蕴，更谈不上金石气和书卷气。宾虹老人讲：“流动中有古拙，才有静气；无古拙处即浮而躁。以浮躁为流动是大误也。”可见，线条中的静气并不是我们不用控制的一种中锋水平运动的简单挥运，它需要以古拙为支撑，那么古拙从何而来，古拙只有从秦篆汉隶的遗韵中可以略得一二，所以这也是吴昌硕一生临习石鼓文、黄宾虹一生研习古篆、古文字的原因。另外，“简”是中国画的大道，以少少许胜多多许。齐白石画人物高度简练，一个人物共用几根线可以数得过来，根根果敢，根根沉实，根根似金刚杵，气韵生动、变化万千，而范曾先生人物画造型勾勒的线条很多、不够简练，又细又繁又飘的原因也是书法不过关。只有过了书法关，线条锤炼得炉火纯青，下笔才会高度概括和简练，才会大胆、果敢、肯定，自然携风带雨，气息滚滚而来。　　以上三点对比分析可以看出，范曾先生离中国画大师还有很远的距离。　　很多人讲，艺术家的艺术水准和他的市场价格是两回事，艺术水平高的人不一定有火热的市场，这是因为当代中国书画艺术市场混乱、不规范所致。放在短时间内，可能可以，但如果放在一个较长的时间段，不说太长，十年、二十年就可以看出，一定是艺术水准高的艺术家有好的市场，不然就不会有“一分钱一分货”这句老话。　　据说，2009年元旦范曾先生在荣宝斋办展览一次卖掉了4500万元左右，七八月份在鄂尔多斯办展览卖掉了8700多万，而且是被少数的庄家所买，如果这些消息属实，则是很危险的。股市有风险，投资须谨慎，书画市场也是有风险的，投资范曾先生更须谨慎。　　之所以很多年不想写、而近日写下这篇文章，一是因为范曾先生曾说八大山人之后，300年来唯他“范三郎”。虽然八大山人与笔者无关，但八大山人是什么高度，应该说高山仰止，笔者实在受不了范先生这话，感觉很受侮辱。二是因为物质利益可以粉碎一切，一位艺术家的作品能卖钱是好事，但如果因为作品能卖钱而毁掉一个艺术家就得不偿失了。三是中国书画有一个标准叫“人书俱老”，黄宾虹先生在80岁的时候才初步显现自己的风格，范曾先生今年才72岁，所以还有很多时间和机会可以学习补课。出此批评拙言，也算是善意的相劝吧，笔者对艺不对人，并无恶意。来源江南时报)(责任编辑：Newshoo)
近期热点关注我是一人。这是一个容易惹纷争的问题。
而且这是一个不怀好意的问题。
原题目：我觉得范曾写字和田英章一个水平，只说了一半，一个水平是怎样的水平。
这个提问者是觉得，范曾和田英章水平一样好，一样差，一样普通。
这个问题的问法，提问者，是觉得范曾和田英章水平一样不好吧。以这样的问法，肯定会引起争议，阴阳怪气的。是要贬低范曾，还是贬低田英章，还是两个都贬低呢。
如果觉得谁的字好，画好，拿出来，贴在墙上比一下，好与坏不难分辨的。
君子坦荡荡，小人长戚戚。
不过还有一种人，盲目追捧的。过分的追捧，名不副实，盲目吹捧就是贬低。
范曾和田英章的字，不是同一水平
不管认定他们两是什么水平。追捧他们的，贬低他们的。
不要过于，因人废字，也不要过于，字因人贵。
他们两个人的字，不是同一个水平。
喜欢书法，系统的学过书法，坚持练书法的人，不是混书法圈的人，想靠书法满足一些事情的人。看到范曾和田英章的字，应该很明显的分辨出，田英章先生的字比范曾先生的字好。
我知道，每个人都是会坚持自我的，尤其这件事情和个人的生活生存有关系的时候。很容易辨明的事情，人会选择自我保护，自我欺骗。
范曾先生的字，不如田英章先生，是很正常的。
为什么这么说呢？
术业有专攻，很久很久没出现过，既善书又善画的人。
现在我们画国画的专业画家，看款。字写得好的，很少很少。
现代中国国画画家，一类是随便写，一类是学宋徽宗的瘦金体。
像范曾先生，这样能够写出自己风格的字体，也是一个另类。
但是，瘦金体是传统书法范畴，瘦金体有法。瘦金体是有法则的。
而范曾先生的“范曾体”，是美术字，是符合他画的美术字，不是传统书法。
书法中的法，法是法则。有规矩，有规则，不是想怎么写就怎么写。
范曾先生的字，是有个人风格的美术字。
这是他个人的选择，符合他的审美的选择。而且，他也没有说自己的字好。
那么范曾先生，知不知道自己的字的水准呢。他知道。
自知不是说：我范曾的字不好啊，我的字很烂啊。
自知是较为客观公正的评价，不过高也不过低。
范曾并没有认为他的字非常好。
有这样一个故事：
田蕴章先生，田英章先生的哥哥。
下图，居中是田蕴章，右边是田英章。
范曾先生，觉得田蕴章的字不错，于是就有了。
范曾著，田蕴章书的，范曾七绝诗百首。
人的想法很难改变。但是稍微客观一点，不难的。
田英章，或者说二田的书法怎样。
虽然田英章和田蕴章的字，有区别。
他们两人的水平是差不多的。
可以很肯定的说，二田的楷书，在当代是水平最高的那一层。
为什么这么说，字看就行了啊。
用启功先生的话，字贴在墙上，骗不了人。
如果觉得二田的字不好，那把你认为好的和他一起贴出来。
我也有我的想法，我也喜欢书法，君子之争，但是要有理有据。我是不能一下就否定，二田的字不好，二田的字不如我，二田的字不如现在的谁谁谁。
书法，还是纯粹点好啊。
现在社会分工这么细，很多国画画家都不练书法。
书法也可能成为一个人的社交，有了明显的利益相关。
这个问题：觉得范曾写字和田英章一个水平，你们怎么看。
认识范曾和田英章，要说一点书画基础一点书画知识，一点书画兴趣都没有。完全只是旁观者无意一说。
我不信，提问者的目的是想好好讨论的。
可能同时不喜欢范曾和田英章，而看不上他们的字。或许还有可能是，由于什么原因要吹捧一下。
这样的问题，真的不是一个善良的问题。
书法，还是少一点和书法无关的事情。
以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我
文章转载自网络，作者观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服
一人笔记其它文章
我是一人。书法真的有门派之别，利益之争，而且这么赤裸裸。看看这个问题，有人会耍无赖，截图存证。白纸黑字截图，把内容复制下来。问题目的人，留下的文字。他写下的田英章的声明，语气很强硬，可以说嚣张。看看题目中“田英章声明”是怎么样的：作为田英章的徒弟，你
我是一人。这个问题提问者可能想太少和也可能想太多了。题目：楷书属于书法吗？还配一张，田英章字的图。我真的不希望，你是想太多，看你贴了一张田英章的字。有一些人可能会这么想：想先否定楷书是书法，从而否定田英章或者说田氏欧楷是书法。如果是这样想的，不要往下
我是一人。润笔这个词有两种意思，现在用的最多的是润笔之资。最开始的意思，提笔准备润笔最初开始的意思，写字，画画，写文章之前的准备，把毛笔的毛湿润，方便蘸墨书写的一个步骤。用毛笔写字和画画前，需不需要用水把毛湿润一下。当然是要的。千万不要拿一只干的毛笔
我是一人。这是一件天大的小事情，这个学生是在变相的夸田英章。我对加入书协没兴趣，我也不是田氏欧楷的学生和追随者，我就是喜欢书法的人。我这样的人现在比较少，不想通过书法赚钱，还花时间研究书法，喜欢书法的人不多了。如果我这样的人多一些，丑书不会堂而皇之登
有人这样问：古人为什么喜欢画猴？有哪些画家的猿猴画的好？我是一人。历史上画猿画猴第一人是，北宋的易元吉。虽然猴年春晚有个猴赛雷，但是画猴画猿的画家并不多。古代人并不是很喜欢画猴和画猿，这个需要先解释一下，内容有点长。有个传统的说法：猿是君子，猴是小人
我是一人。八大山人是我个人非常喜欢的传统中国画画家。八大山人与梵高上图是我最喜欢的八大山人画像，想象中的画像。八大山人，虽然一生很传奇，很荒诞，绝对不是看上去病歪歪的老头子。有些人说八大山人和梵高有些相似，有些人还称，八大是中国的梵高。这个我是不同意
说一下原问题有朋友说，这字明显有王羲之颜真卿的底子，就是过了，过犹不及……你怎么看？我是一人。题目中的字，是练过书法的人，写美术字。这是练过字的人，不好好写字的实例。明显有王羲之颜真卿的底子，哎。肯定是有练过的。看到这样的字，想到赵孟頫说的一句流传很
我是一人。书法是按照一定法则，规则，规律的写字。书法的最基础内容是写和字，写字不一定是书法。也就是说，不是所有人写字都能称为书法。如果不是写字，就不能称为书法。书法是写字书法是写字，书法是拿笔写，写什么写字。我认为这是一个很明显的事情，不需要解释的事
我是一人。书法作品分两种，一是写给自己，二是写给他人的。书法作品最基础的内容，是“写“”字”。因为经常有“创作一个作品”，“书法作品”这个词被有些人曲解。有些人的所谓书法作品，过于强调创作。他们的书法作品，连字都不是。比如沃兴华，这样过于强调书法创作
完整的问题：成年人可以学毛笔字吗？小时候一直对毛笔字有兴趣。没机会练。现在社会浮躁，人也浮躁。对毛笔字兴趣也还在。想练字顺便修身养性。成年人学这个有问题吗？有没有讲解新手的视频？我是一人。对毛笔字有兴趣，成年人当然可以学。说在学习之前练字顺便修身养性
我是一人。这是一个容易惹纷争的问题。而且这是一个不怀好意的问题。原题目：我觉得范曾写字和田英章一个水平，只说了一半，一个水平是怎样的水平。这个提问者是觉得，范曾和田英章水平一样好，一样差，一样普通。这个问题的问法，提问者，是觉得范曾和田英章水平一样不
看一下原本的题目书法到底是要把字写得和字帖上的一样，还是要学习字帖里其他的一些东西？学习书法的时候，总会有一些疑问和思考，希望能早些懂得其中的秘密。我是一人。提问者不是善于思考，而是心不静。当你还有疑问，要不要把字临到和帖子一样的时候，想用善于思考做
我是一人，《书法问集》主要收集总结评论，网络中书法讨论的有趣的问题。《书法问题》的题目，都是来自网络中有人提的问题，再说一遍，表示重要。千奇百怪的问题，这样才能表现出，各个阶段学习书法的人心中的问题。阶段总结第一篇《书法问集》，发布于，早
我是一人。这是张大千和他二哥的故事。传说中张大千立下“二戒”：一戒画虎，二戒酗酒。故事开始之前，先说一下虎。为什么历史上这么多人画老虎。我们中国人，或者可以说整个亚洲。虎是百兽之王，雄强威武。威望、高贵的寓意，是权利和力量的象征。我们古代帝王赐予将领
我是一人。这个说法，有些道理，但还不够直白不够全面。这句话是在强调“二王法”是中国书法最主要的标准。这个说法来自汪曾祺的文章《人得有点业余爱好》。文中有一句：这些年来我的业余爱好，只有：写写字、画画画、做做菜。先介绍一下把写写字当成业余爱好的汪曾祺先
我是一人。芜湖铁画，是我国有传承的传统技艺之一。铁画指用铁片和铁丝锻打焊接成图画的一种工艺品，一般涂成黑色或棕红色。芜湖铁画简介起源和创始人芜湖铁画，又名“铁花”，据传起源可以追溯到宋。清康熙年间，发达的冶炼背景下。姑熟派画家萧云从和铁画艺人汤鹏共同
我是一人。鲁本斯是17世纪欧洲产量最多的巴洛克画家。产量最多了不起吗？当然了不起，17世纪的欧洲，越受欢迎，画越是卖的出去，产量才会高。不像我们中国文人修身养性自己画。产量高某种程度上就是喜欢的人多，觉得好的人也多。什么巴洛克风格欧洲17世纪时的一种艺术风
我是一人。这是一个书法学习的问题，也是一个心理咨询的问题。从小练字，长大了还会因为练字这么的不快乐，或者说把不快乐的事情归咎到练字。这个提问者，需要的不只是书法方面，还需要心理方面的交流。写字练字是一件快乐的事情，尤其是多年坚持的人一定是这么想的。有
我是一人。2.39亿港元成交，成为史上最昂贵的小楷佛经作品。完整的消息如下：4月3日，在香港苏富比春季拍卖会上，明宣德御制《大般若波罗蜜多经》十卷以2.39亿港元成交，刷新佛教文献世界拍卖纪录。为什么是2.39亿元先打个岔，苏富比是非常非常著名的拍卖行。成立于1744
我是一人。袄兴华的字既不属于西方现代艺术，也不属于中国书法，就只是写字。袄兴华是上海市书法家协会副主席，秘书长。什么是笔墨作品？套个笔墨作品，就可以随便怎么写了吗？可是他在书法家协会，必须要以我们的书法的要求来评判。内容有点长。如下：提问的人思维方式}