篮球场上常用的英语_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
篮球场上常用的英语
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢打了这么多年的球，见不了不少球友，有打得好低调的，但也有打的不好却喜欢指手画脚的，今天我来整理一下，球场上哪些行为是令人讨厌的：第一个是场上教练。这类人纯一个指挥官啊，一上场必要球，拿到球后就指着地板说档个拆，或喊着跑位跑位，我跑你妹啊，你也不看看自己的站位，我跟你瞎跑？还有投篮后自己不卡位抢板，嚷嚷着要别人抢板！第二个对于我们来说是属于左右为难型。为啥呢？这种人多为老头，或是身高不高，身体不强壮却喜欢打内线的人。你说你一老人家，我防你吧，可能身体碰撞你很容易受伤，不防还不行，还有点意识配合。矮个内线其实也挺烦人的，没身体死往内线挤干嘛呢。第三类人被称为“借口帝”！这类人有一堆借口可以说，“手滑了”，“风大了”，“队友太坑了”，“对手太强大了”等等，有说不完的借口，打球是靠实力的，不行就是不行，努力练就是，哪这么多借口。还有真正强大的人是可以撑起一个球队的，有本事的人才会被大家称为领袖！第四类人属于“神级裁判”！各种“你打手”，“你走步”，“你翻腕”来骗球权，这种人话特别多，自己打得不怎么样，老喜欢盯着别人，跟守株待兔似的，一有机会冒出个犯规，能实实在在打球不？第五类人送外号“比赛终结者”。这类人最让人郁闷，当大家都打的兴起的时候，一句“球给我，我要回家了”，瞬间让整个球场low了，大多时候都是因为输了球不爽这样干的，这种“战略撤退”，大家肯定深有体会，两个字——郁闷！第六类人属于“浪子”。有身体不好好利用，老是站在三分线外，死都不进低位去打，浪啊浪的投，刚跟他一队可能觉得这队有戏，尼玛，越打越失望！第七类人属于“伪酷炫”。各种华丽的技工技巧可能都会，什么胯下啊，干拔啊，变向啊，前转身，后转身，咋一看十分华丽，但关键是终结能力就是个渣，各种打铁，三不沾，有啥意思？篮球有时候就看结果，进了就是好球，不管你咋进的。第八类人属于“嫌人型”~总结一下就是：进攻基本靠汗，防守基本靠爪，战术基本靠骂！经常打个赤膊不穿衣服跟你打球，一身狐臭可以熏死人；防守直接被过直接抱住你；指挥时基本是吼叫，不管指挥得好不好，自己乐在其中。（以上内容来自“篮球之家”微信公众号）免责声明：登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
{{$value.playerinfo.cnAlias}}
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved拖动播放器想看猴子的私藏番剧30蕉即享所有私藏一整月该操作将消耗您30香蕉播放...弹幕...评论...收藏61手机观看更流畅扫描下载最新版客户端投蕉5喂篮民共和食&0&香蕉分享简介如果这一点搞错了 篮球中的长传快攻就得不了分展开详情关闭详情+&关注这个人很懒，什么都没有写!0投稿&/&0听众所属合辑：[title]订阅&[subscribeSize]取消订阅创建者:[username]稿件:[countSize]播放中[viewCount][danmuSize]相关主播展开全部主播[view]官方下载new友情链接反馈京ICP备号节目制作经营许可证（京）字第05158号0
还没有acfun账号，
请选择分组。您添加关注的用户将出现在对应的组中。添加关注把视频贴到博客或论坛视频地址复制flash地址复制html代码复制通用代码复制　　今天看《经济学人》既然发现头版也有关于科比的文章！下面选译给大家看看。
　　上图右下第四篇就是关于科比的文章。
　　以下是楼主选译内容：
　　黑曼巴原来是一只龟
　　洛杉矶湖人队得分后卫科比在11月29号宣布本赛季结束后退役，吸引了众多媒体记者的关注他的传奇与丑闻。2003年他面临强奸指控，对于此事他一方面承认欺骗了妻子，另一方面他坚持所谓的“强奸”是你情我愿的事，后来科罗拉多州的起诉人撤销了指控。他还有很多被球迷罗列的场外奇特行为，比如：终止了他糟糕的说唱事业；不被看好的时尚摄影。球场上，他与鲨鱼的公然不和，他说：我宁愿到冥王星去打球，也不愿意继续呆在洛杉矶继续受罪了；他还被电视台抓到使用同性恋一词侮辱裁判；还有至少两次在长时间的比赛后孩子气的拒绝拍摄要求，自顾一旁的生着闷气。
　　当然以上所述，并不能否认科比先生NBA历史上的一位伟大球员，他已经锁定了名人堂的一席之地。但是这位不言而喻的伟大球员，在篮球数据上却存在着极大争议。陷入低谷的生涯他在宣布退役后迎来了全美告别之旅。科比喜欢称自己为“黑曼巴”，对于篮球场上的他，这个自喻是否合适？
　　表面上看科比先生，他是个老好人。他的生涯得分历史第三，超过了乔丹。他最高的场均得分是05—06赛季的35.4分，这个场均得分是86—87赛季以来的最高场均得分，他也是历史上仅有的单场得分80以上的球员，他是07—08赛季的MVP，20个生涯赛季中17次入选全明星，他为湖人赢得了5次总冠军。可是科比先生很少被认为是一名团队型球员。
　　科比先生被科黑们列出的数据也是惊人的多，最著名的可能是南犹他大学的篮球专业作家戴维贝里了，他在其著作《工资与胜利》中指出，这么多年来，科比在超级巨星中的位置缺点尤其突出，是联盟第二被高估的球员，他让公众错误的理解篮球这项运动。然后当科比宣布退役之后，戴维贝里马上发表了他的长文“如果不看数据，科比是一位伟大的球员”。
　　下面是一些关于科比先生的“打铁”数据，首先当然是历史第一打铁数。纵观他的传奇生涯，其真实命中率（考虑三分、罚球后的调整命中率）是55.2%，联盟平均水平是53.1%。但是，联盟顶级球员的真实命中率通常是在70%左右，55.2%在去年只能排在至少打了1000分钟的球员里第66位。
　　科比也是一名典型的球霸，在他的职业生涯，32%的回合球是在他的手里结束的，这在联盟历史上排名第4位，是他用“谈不上伟大仅仅说是不错的进攻”拖累了球队，他使得拥有更高命中率的队友在场上少了很多机会。戴维贝里的“胜利产出”这一数据是评价球员有效投篮使用的，科比先生最好的表现赛季仅仅位列第10位，那时候他经常狂砍40或50多分。
　　下面来看看科比的防守表现。尽管联盟的很多教练把他12次拉入了最佳防守阵容，但是数据上却并不表现得的如此出色。科比的抢断表现平平，在与球队胜利关系密切的数据“box scores”的表现上也非常不如人意，抢断高手托尼阿伦是这方面的领导者。在湖人队在外围防守，比如防守对手的三分时，很少表现上佳。而马刺队在这方面做的相当出色，他们的外线有防守专家鲍文。比如04—08赛季，湖人在三分防守表现的不愠不火，后来在科比身边多了阿里扎和世界和平之后，湖人在这方面表现的要好了很多。
　　还需要指出的是，科比先生投失的球，因为防守球员专注防守而失去了抢篮板的有利地位，导致了科比的队友如鲨鱼和加索尔相对联盟其它球员来说，有更多前场二次进攻机会。这种科比先生投失球被抓的进攻机会被戏称为“科比助攻”。
　　“simple box score figures”这是一个分析球员在球队影响的数据，他能详细的把场上无名球员以及对手的表现用数据表现出来。包括球员个人对进攻和防守以及对球队的影响表现。调整加减的这种数据被称为篮球数据评价的“黄金法则”，这个数据可以到ESPN官网查询，数据最早截止到2000年。
　　根据这个数据，科比在过去的15年，科比每百回合带给球队的得分是5.83分，虽然这个数据足够好，可是，考虑到科比是一位伟大的球员，他对球队的贡献竟然输给了纳什，保罗当然还有詹姆斯（普遍认为是最伟大球员），这几位得分都在6.5以上。
　　以上这些数据说明科比这名球员之所以伟大，是在他漫长的职业生涯一点一滴成长进步最终获得的，相比他的外号“黑曼巴”来说，他更适合乌龟这一外号。
　　有兴趣的朋友可以去看看原文，原文链接如下：
　　http://www.economist.com/blogs/gametheory/2015/12/statistical-analysis-basketball
楼主发言：21次 发图： | 更多
　　奉上一个排名
　　下图是swishnba网站一个“2014五十大球员排名”截图
　　2贾巴尔
　　3张伯伦
　　4奥尼尔
　　5詹姆斯
　　8魔术师
　　9奥拉朱旺
　　10拉塞尔
　　12摩西马龙
　　13韦斯特
　　14科比
　　15卡尔马龙
　　16巴克利
　　17加内特
　　18罗宾逊
　　19欧文
　　20诺维斯基
　　排名说明：
　　詹姆斯：虽然他在2014年获得总冠军，但是他的常规赛助攻数在今年超过了乔丹，伯德，贾巴尔，位列第10。在热火率队4次杀入总决赛，2获总决赛MVP。展现了他作为一名最伟大的球员对NBA的统治力。
　　邓肯：邓肯排到这个位置不仅仅是因为他的5个总冠军，邓肯在季后赛中长期稳定的发挥是关键。
　　1，季后赛出场时间最多
　　2，季后赛两双最多
　　3，季后赛防守胜利贡献值第二
　　4，季后赛胜利贡献第二
　　以下链接是原文出处：
　　http://swishnba.com/nba-articles/top-50-nba-legacies-of-all-time-2014/
　　社会精英们管这个叫“影响力”。
　　建议楼主去看看前几天评价数据狂人经理莫雷的一篇文章.火箭之所以总是雷声大而雨点小,真正该负责的不是教练也不是哈登.正是这位数据控经理.　　楼主不妨用逆向思维去想想,为什么一个进攻选择糟糕,进攻效率不算高的球员,却总是多年被教练/球员/球探选为最佳关键先生.连一向严谨的波波维奇也称其为季后赛先生.又为什么那些真正打球或者说教球的人会把科比选入最佳防守阵容.他们这些实践家偏偏要和一帮敲键盘搞数学的理论家唱反调.数据和选择会矛盾的点在哪里?和小皇帝打兄弟篮球并夺得两连冠的韦德和波什,会不约而同的认为科比才是他们这个时代最伟大的球员,两位真正搭档过或交手过当事人的球星为何会这么评价?或者说某球星为什么会被高估?是数据揭示了比赛真相还是数据掩盖了比赛真相?任何理论都不可能面面俱到,要推崇理论就必须先清楚理论的缺陷是什么.从场外纠纷开始,到一家排名结束.一叶障目的偏见实在起不到客观清醒的作用.而历史排名最是无聊口水的东西.任何一家之言的论断都只能说明是他们个人主观的倾向,仅此而已.　　
　　皮痒了是不？不想当版主了？　　
　　我是认为科比要来cba，证明其实力的。
　　@卡叔叔
09:12:28.057　　我是认为科比要来cba，证明其实力的。　　—————————————　　我是认为你应该少说这些话　　
　　作者：@乐游逍遥 时间： 02:44:55 　　建议楼主去看看前几天评价数据狂人经理莫雷的一篇文章.火箭之所以总是雷声大而雨点小,真正该负责的不是教练也不是哈登.正是这位数据控经理.　　楼主不妨用逆向思维去想想,为什么一个进攻选择糟糕,进攻效率不算高的球员,却总是多年被教练/球员/球探选为最佳关键先生.连一向严谨的波波维奇也称其为季后赛先生.又为什么那些真正打球或者说教球的人会把科比选入最佳防守阵容.他们这些实践家偏偏要和一帮敲键盘搞数学的理论家唱反调.数据和选择会矛盾的点在哪里?和小皇帝打兄弟篮球并夺得两连冠的韦德和波什,会不约而同的认为科比才是他们这个时代最伟大的球员,两位真正搭档过或交手过当事人的球星为何会这么评价?或者说某球星为什么会被高估?是数据揭示了比赛真相还是数据掩盖了比赛真相?任何理论都不可能面面俱到,要推崇理论就必须先清楚理论的缺陷是什么.从场外纠纷开始,到一家排名结束.一叶障目的偏见实在起不到客观清醒的作用.而历史排名最是无聊口水的东西.任何一家之言的论断都只能说明是他们个人主观的倾向,仅此而已.　　----------------------------------------　　说到科比的关键能力，请看 还原gy1212 的帖 “详解乔丹，科比，詹姆斯，杜兰特关键得分能力！！！（天涯篮球第一帖）”相信你会有所启发　　原帖地址：　　　　楼主就不从新发新帖来详述了，觉得此帖已经足够说明问题。
　　@狱麓山人 10楼
18:11　　作者：@乐游逍遥 时间： 02:44:55 　　建议楼主去看看前几天评价数据狂人经理莫雷的一篇文章.火箭之所以总是雷声大而雨点小,真正该负责的不是教练也不是哈登.正是这位数据控经理.　　楼主不妨用逆向思维去想想,为什么一个进攻选择糟糕,进攻效率不算高的球员,却总是多年被教练/球员/球探选为最佳关键先生.连一向严谨的波波维奇也称其为季后赛先生.又为什么那些真正打球或者说教球的人会把科比选入最佳防守阵容.他们这些实践家偏偏要和一帮敲键盘搞数学的理论家唱反调.数据和选择会矛……　　----------------------　　你真的以为那篇文章我没有看过才需要被普及?如果你认为一家之言就足以下定论,数据可以代表一切,那么我也再无话说.　　至于科比,不论你是喜欢还是讨厌,前提都必须是先要关注.这就是其价值所在.　　
　　nba最大的魅力就是有这么多好球员，各具特色才形成了nba的独特魅力
　　我以前在杂志社干的时候，每期看经济学人找选题，看得累死。英语渣却要看英语杂志，痛苦：（
　　数据是不是有问题？什么人可以70·%以上的命中率？
　　这个观点也只代表了这个杂志的观点，就好像ESPN一贯喜欢黑科比扬詹姆斯一样，没什么意思，能代表主流吗？
　　　作者：@乐游逍遥 时间： 08:34:27
　　如果那篇文章你看过，现在给你些你没看过的数据。你再瞧瞧，看你的想法是否会发生微妙的变化。
　　这里拿科比的“关键时刻”表现同詹姆斯对比来说明问题。科比关键时刻的能力其实被很多球迷高估了。
　　（数据截止日期日）
　　一、常规赛
　　最后24秒
　　科比：165投48中；命中率29.1%
　　詹姆斯：99投29中；命中率29.3%
　　最后30秒
　　科比（01年以来）：176投54中；命中率30.68%
　　詹姆斯：108投33中；命中率30.56%
　　最后2分钟
　　科比（01年以来）：346投130中；命中率37.57%
　　詹姆斯：227投89中；命中率39.21%
　　最后5分钟
　　科比（01年以来）：586投243中；命中率41.47%
　　詹姆斯：434投189中；命中率43.45%
　　二、季后赛
　　最后24秒
　　科比：28投7中；命中率25.0%
　　詹姆斯：17投7中；命中率41.1%
　　最后30秒
　　科比：28投7中；命中率25.0%（自09季后赛以来8投0中）
　　詹姆斯：19投9中；命中率47.30%
　　最后2分钟
　　科比：50投17中；命中率34.0%（两个季后赛8投0中）
　　詹姆斯：43投21中；命中率48.8%
　　最后5分钟
　　科比（01年以来）：88投30中；命中率34.09%
　　詹姆斯（06年以来）：74投36中；命中率48.6%
　　结论：季后赛科比在最后24秒和30秒比赛中，命中率仅仅25%，这就是这位“杀手”季候赛的本来面目。不对比不知道，一比吓一跳！詹姆斯显然关键时刻表现的更好些，比赛最后24秒命中率41%，最后30秒47%；最后两分钟和五分钟命中率比科比高14%。看到里你还会坚持科比关键时刻表现是那么的好吗？
　　作者：@化成大明 时间： 09:49:47 　　我以前在杂志社干的时候，每期看经济学人找选题，看得累死。英语渣却要看英语杂志，痛苦　　-------------　　哈哈！大明还干过编辑呀！
　　作者：@寂寞鹏举 时间： 13:52:55
　　数据是不是有问题？什么人可以70·%以上的命中率？
　　---------------------
　　70%指的是“真实命中率”，也就是根据三分、罚球修正后的命中率。
　　因为一次出手拿三分，与一次出手拿2分在常规命中率的表现上是一样的。无法体现出三分的价值。也就是说三分出手2次如果都命中，相当于3次2分出手命中。
　　比如科比10投命中6个三分得分18分。命中率是60%，而真实命中率应该就是90%
　　所以也就会有库里今年的真实命中率破100%的情况出现。因为库里的三分投的比较多，命中率还很高。
当然我这个说法还不是很严谨，大意如此。
　　就这逼样还版主？　　
　　@瓦片党 3楼
20:56　　社会精英们管这个叫“影响力”。　　-----------------------------　　精英你好，你为什么看球？　　
　　为什么我记得的詹姆斯的绝杀只有当年打魔术和去年打公牛？老司机帮忙找几个呗
　　@狱麓山人
17:07:05　　作者：
时间： 08:34:27　　如果那篇文章你看过，现在给你些你没看过的数据。你再瞧瞧，看你的想法是否会发生微妙的变化。　　这里拿科比的“关键时刻”表现同詹姆斯对比来说明问题。科比关键时刻的能力其实被很多球迷高估了。　　（数据截止日期日）　　一、常规赛　　最后24秒　　科比：165投48中；命中率29.1%　　詹姆斯：99投29中；命中率29.3%　　最后30秒　　科比......　　-----------------------------　　山人对于版务的勤劳值得肯定，但是对于篮球的理解个人不敢苟同。　　　　这个是我顶起来的去年旧帖，你可以看看，或许能收获一些东西。为什么信手拈来的数据会被一些业内的教练、经理、球员、球探、专家所无视？甚至他们得出了与数据矛盾的结论？难道他们真的不知道数据还是不懂球？　　那个乔丹含金量不如科比的帖子还在，这也是根据数据得出的结论。如果说科比被高估，那么詹姆斯乃至乔丹也均被高估。只要能找到相应的数据就可以。我从不认为科比的效率有多高，出手选择有多好。更不会认为他的得分能力强过乔丹。只是对于数据所体现出来的东西不能完全认同，因为数据也有它的弊端和掩盖之处。
　　@乐逍遥游　　你的说法有道理。比如科比关键球球比詹姆斯多。如果只看数量这一数据，就会得出科比是个更好的杀手这一结论。不是数据不能说明问题，而是该想怎么去说明。　　不认同数据的这种观点，同样可以运用于影响或是球迷，教练的看法上去。　　他们的区别只是出发点不同罢了。我更相信用数据分析出来的结果。
　　@狱麓山人 16楼
17:07　　作者：@乐游逍遥 时间： 08:34:27 　　如果那篇文章你看过，现在给你些你没看过的数据。你再瞧瞧，看你的想法是否会发生微妙的变化。　　这里拿科比的“关键时刻”表现同詹姆斯对比来说明问题。科比关键时刻的能力其实被很多球迷高估了。　　（数据截止日期日）　　一、常规赛　　最后24秒　　科比：165投48中；命中率29.1%　　詹姆斯：99投29中；命中率29.3%　　最后30秒　　科比（01年以来）：176投54中；命中率30.68%　　……　　-----------------------------　　按你的数据，01年以来最后五分钟，科比投篮总数不到600，就算十年，科比每赛季最后五分钟只投60球，平均每场不到1球！哈哈哈　　
　　作者：@cetc2015 时间： 15:30:46　　按你的数据，01年以来最后五分钟，科比投篮总数不到600，就算十年，科比每赛季最后五分钟只投60球，平均每场不到1球！哈哈哈　　----------------------------------------------　　科比01年以来季后赛参加的场次是170场，最后五分钟出手了88次，命中30球，场均出手0.518次，场均命中0.176球“杀手”，就是这么低调！　　詹姆斯06年以来（15年季后赛除外）季后赛参加的场次是158场，最后五分钟出手74，命中36球，场均出手0.468次，场均命中0.228球。　　不过相比詹姆斯来说，科比确实在最后时刻更喜欢接管比赛（出手）。
　　詹姆斯垃圾
　　@大鸟007uu
21:55:22　　就这逼样还版主？　　-----------------------------　　话糙理不糙。
　　黑子们趁着最后再黑一把　　
　　@狱麓山人 23楼
01:42　　@乐逍遥游　　你的说法有道理。比如科比关键球球比詹姆斯多。如果只看数量这一数据，就会得出科比是个更好的杀手这一结论。不是数据不能说明问题，而是该想怎么去说明。　　不认同数据的这种观点，同样可以运用于影响或是球迷，教练的看法上去。　　他们的区别只是出发点不同罢了。我更相信用数据分析出来的结　　----------------------　　有些东西不是数据所能体现,看过比赛累积经验才会知道.无论是一味相信数据统计,还是一味相信专家教练,在我看来都是一种主观偏见.　　还记得几年前有人发数据贴质疑科比的得分能力,弦未断回了几贴就收声,于是一帮人开始起哄连版主都无言以对,鼓吹面对那个帖子科比本人都得如驼鸟把头扎进土里躲起来.似乎已成定论,似乎谁再发表意见就是不自量力的脑残粉.似乎零回复的无争议才是真理.结果又如何?最后那个人收回了驼鸟粉丝理论,因为他后来知道并非所有人都是黑吹,那个如上帝一般的楼主被逼得恼羞成怒爆粗口,然后放低姿态淡出公园.捧得高摔得狠,这才是真理.如今我可以依旧较真,也可以选择适可而止.希望山人也能选择后者.　　
　　科比宣布退役后，詹姆斯在最近一档采访中说:他有一个非常辉煌的职业生涯，他对我和我的职业生涯做出了很多，从我还是孩子开始，我再房间墙上挂着呢他的画像。在我高三的时候，在新泽西一个比赛，我有机会见到科比，他给我了一双鞋一直到我新秀赛季。我记得我们第一个主场对湖人，跟他对位我的梦想成了现实。在高中我留了一个爆炸头，因为科比留了一个，我只想和他一样。乔丹属于另外一个世界的，我只想成为科比一样的人，按照他的方式打球，作为一个竞争者，他把我带到了另外一个高度。我很幸运，因为他的整个职业生涯在西部，我可以比赛结束回家看他比赛，直到现在。杜兰特，哈登，乔治等人的偶像，却又你这样的脑残在这比高下，你家詹姆斯知道吗？
　　作者：@乐游逍遥 时间： 10:49:23 　　你的说法有道理。比如科比关键球球比詹姆斯多。如果只看数量这一数据，就会得出科比是个更好的杀手这一结论。不是数据不能说明问题，而是该想怎么去说明。　　不认同数据的这种观点，同样可以运用于影响或是球迷，教练的看法上去。　　他们的区别只是出发点不同罢了。我更相信用数据分析出来的结　　----------------------　　有些东西不是数据所能体现,看过比赛累积经验才会知道.无论是一味相信数据统计,还是一味相信专家教练,在我看来都是一种主观偏见.　　还记得几年前有人发数据贴质疑科比的得分能力,弦未断回了几贴就收声,于是一帮人开始起哄连版主都无言以对,鼓吹面对那个帖子科比本人都得如驼鸟把头扎进土里躲起来.似乎已成定论,似乎谁再发表意见就是不自量力的脑残粉.似乎零回复的无争议才是真理.结果又如何?最后那个人收回了驼鸟粉丝理论,因为他后来知道并非所有人都是黑吹,那个如上帝一般的楼主被逼得恼羞成怒爆粗口,然后放低姿态淡出公园.捧得高摔得狠,这才是真理.如今我可以依旧较真,也可以选择适可而止.希望山人也能选择后者.　　-------------------　　拿说清道不明的东西使人信服？个人因为精力有限，完全通过看比赛去了解一些事情，毕竟因为眼界问题有失偏颇。所以对于印象流的说法我还要通过数据去印证，如果一致说明没有问题，如果相矛盾了，我更愿意相信数据给出的结论。
　　作者：@哦咯某特 时间： 12:28:48 　　科比宣布退役后，詹姆斯在最近一档采访中说:他有一个非常辉煌的职业生涯，他对我和我的职业生涯做出了很多，从我还是孩子开始，我再房间墙上挂着呢他的画像。在我高三的时候，在新泽西一个比赛，我有机会见到科比，他给我了一双鞋一直到我新秀赛季。我记得我们第一个主场对湖人，跟他对位我的梦想成了现实。在高中我留了一个爆炸头，因为科比留了一个，我只想和他一样。乔丹属于另外一个世界的，我只想成为科比一样的人，按照他的方式打球，作为一个竞争者，他把我带到了另外一个高度。我很幸运，因为他的整个职业生涯在西部，我可以比赛结束回家看他比赛，直到现在。杜兰特，哈登，乔治等人的偶像，却又你这样的脑残在这比高下，你家詹姆斯知道吗？ 　　--------------------　　说了这么一大通就是想告诉楼主——　　因为乔丹的偶像是欧文，所以欧文比乔丹牛逼是吧？　　好吧，我同意你，欧文超越了乔丹，这下你满足了吧！
　　@狱麓山人 　　说不清道不明？我给的帖子说得还不够多？是你根本没细看吧？　　专家、教练、球探、球员、经理、他们都是印象流？这种说法本身就是偏见。　　如果这些专业人士与数据有矛盾，就需要清楚矛盾的点在哪里，而不是简单粗暴的二选一。然后直接拿数据去普渡众生，这样会有误导。　　当然，你更愿意相信什么是你的自由，但是只能代表个人的主观选择而已。数据只能作为参考不能成为证据。
　　@乐游逍遥　　你的意思是所有的专家，球迷，教练等都认为科比比詹姆斯关键时刻表现要好？　　如果是，那我表示无语O__O"…　　当然我这里当你不是，那么我就继续往下说。　　为什很大一部分人会认为，科比关键时候表现其实没有很多人认为的那样好呢？肯定有原因。部分原因就是数据分析一看，原来科比的杀手真面目是这样呀！　　你如果只是人云亦云，而说不出个所以然来反驳。只是说很多人都这样认为，必然是这样，你这样的态度能让我怎么理解你想表达什么呢？如果说你想用"说不清道不明的理由"来证明你的观点。那可好，我如果学到这绝招，就可以无敌了，关键时后一出，神马是浮云。　　对印象流讲数据，我也是醉了。　　最后送你句话，道不同不相与为谋。
　　@乐游逍遥
01:38:00　　@狱麓山人 　　说不清道不明？我给的帖子说得还不够多？是你根本没细看吧？ 　　专家、教练、球探、球员、经理、他们都是印象流？这种说法本身就是偏见。 　　如果这些专业人士与数据有矛盾，就需要清楚矛盾的点在哪里，而不是简单粗暴的二选一。然后直接拿数据去普渡众生，这样会有误导。 　　当然，你更愿意相信什么是你的自由，但是只能代表个人的主观选择而已。数据只能作为参考不能成为证据。　　—————————————————　　你引用的言论也是一种数据，只不过是主观的、个体性的数据。　　数据本身不存在对错，错误的是引用者的分析能力和预设立场。比如你那帖子里的那些句子，脱离了语境，更改了语种，还剩下几分客观性只有天知道。至于你得出的经理教练都爱科比的结论就更是无厘头，你统计过你帖里那几号人在所有专业人员中的占比吗？你统计过这些人换个场合说科比坏话的次数吗？　　只看你想看的数据，这多轻松，所以那么多人蜜科比，因为只用看一个得分就够了。就如你引用的那个所谓科比得分含金量超乔丹的家伙，拿着一个臆想出来的单一数据以为是掌握了宇宙真理，其实那数据狗屁都不是。现在是21世纪了，麻烦多动动脑子，运用一下闲置的脑容量，多看看外部世界好吗？　　
　　多来点干活，可以多领点狗粮，说不定还能当个总管，加油　　
　　@狱麓山人 36楼
04:07　　@乐游逍遥　　你的意思是所有的专家，球迷，教练等都认为科比比詹姆斯关键时刻表现要好？　　如果是，那我表示无语O__O"…　　当然我这里当你不是，那么我就继续往下说。　　为什很大一部分人会认为，科比关键时候表现其实没有很多人认为的那样好呢？肯定有原因。部分原因就是数据分析一看，原来科比的杀手真面目是这样呀！　　你如果只是人云亦云，而说不出个所以然来反驳。只是说很多人都这样认为，必然是这样，你这样的态度能让我怎么理解你想表达什么呢？如果说你想用"说不清道不明的理由"来证明你的观点。那可……　　----------------------　　我贴的地址那么长的文章没有说理由?如果你没看或理解不了那就算了.如果一些业内人士在你眼里都是印象流,更何况我等?对数据控是多说无益.　　
　　@曲觞2011 37楼
08:29　　@乐游逍遥
01:38:00　　@狱麓山人 　　说不清道不明？我给的帖子说得还不够多？是你根本没细看吧？ 　　专家、教练、球探、球员、经理、他们都是印象流？这种说法本身就是偏见。 　　如果这些专业人 　　---------------------　　拜托你先睁大眼睛好好理解我的意思.还是你认为不把数据当真理就是不动脑子?比赛是数据能算出来的吗?我说了半天你聪明头脑的理解在哪里?谁说专家的话是真理?我只是告诉楼主不是所有知道数据的业内人士都信奉数据.你说数据没有对错,这才是问题所在.数据本没有对错,只不过总有人试图用理论套数据来证明对错.然后假装上帝普及真理.其实也不过是主观的一家之言罢了.数据只是马后炮的统计.不论是用于关公战秦琼的穿越,还是用于预测现在乃至未来,都只能参考不能确定.它只能统计过去.而不论是数据还是专家都只能作为参考不能当圣旨.最后,我既不信奉专家,也不崇拜数据.有些东西比如历史排名,可不是几个数据控和印象流说了就算.更不是拿来主义的直接考贝数据就能当真理.　　
　　作者：@乐游逍遥 时间： 10:14:29
　　说不清道不明？我给的帖子说得还不够多？是你根本没细看吧？
　　专家、教练、球探、球员、经理、他们都是印象流？这种说法本身就是偏见。
　　如果这些专业人
　　---------------------
　　拜托你先睁大眼睛好好理解我的意思.还是你认为不把数据当真理就是不动脑子?比赛是数据能算出来的吗?我说了半天你聪明头脑的理解在哪里?谁说专家的话是真理?我只是告诉楼主不是所有知道数据的业内人士都信奉数据.你说数据没有对错,这才是问题所在.数据本没有对错,只不过总有人试图用理论套数据来证明对错.然后假装上帝普及真理.其实也不过是主观的一家之言罢了.数据只是马后炮的统计.不论是用于关公战秦琼的穿越,还是用于预测现在乃至未来,都只能参考不能确定.它只能统计过去.而不论是数据还是专家都只能作为参考不能当圣旨.最后,我既不信奉专家,也不崇拜数据.有些东西比如历史排名,可不是几个数据控和印象流说了就算.更不是拿来主义的直接考贝数据就能当真理.
　　---------------------
　　你所谓的专家言论，我在美帝各大网站论坛看过不知道多少黑科比的。这就是你所谓的专家，教练，球迷都肯定科比来反驳我的数据得出的结论？
　　依据我的观察，国外舆论黑科比的也不少平；也有密的；也有蜜中带黑的种种。但是更多的人认为詹姆斯比科比伟大。至于“关键时刻”的表现，科比除了更多出手，更多命中迷惑了大家，感觉科比比詹姆斯更出色外。在经过数据分析之后，还坚持科比更厉害的人还会有多少呢？
　　坚持一种观点，如果没有充分的理由。那么只剩下情感的因素在作祟了。
　　给你说个小笑话作为结束：
　　一位新为人母的小女人，逢人便夸奖自己的孩子多么与众不同。“我家宝宝拉的粑粑都与别家的小孩不同，长大了一定是个了不起的人物^_^”。
　　@狱麓山人 　　山人你始终没明白我的意思。按你的数据科比浪头打铁，但为什么还有这么多业内人士支持？难道他们看不到数据吗？科比的争议就是问题所在。为什么会有争议？为什么不是一面倒？难道这些支持科比的教练、经理、球员、球探、专家，他们都是印象流的科密？科比连续11年被选为关键先生全是球迷盲目的瞎投？　　多说多错，少说少错，不说不错。姚明的三分命中还曾百分百，他是神投手？　　有捧的也有踩的，你不能光看踩的不看捧的。我只是贴出来捧科比的记录，如同你贴出来踩科比的文章一样。没有定论才会有争议。怎么没人争孙悦和乔丹谁厉害？如果你只是在选择阵营站队，认为自己拿来的数据就是真理。那就不能客观综合的看待问题。只会引来口水。当然，如果你有意发争议贴增加人气，那么就当我什么也没说。最后，就如同有不认可数据的专家一样，不认同你的人也绝不止我一个。或者说并非只有科密才会反对你。所以说，是谁在感情用事还不一定，呵呵。
　　作者：@乐游逍遥 时间： 16:21:07 　　蜜科比本没问题，但是因此自己的理性思维被这种感情所蒙蔽，就不应该。　　你所谓的那个“关键先生”头衔实在没什么含金量，只是根据科比的关键时候高出手给了一个称号，这实际上早都被科比自己给毁了。他09年以来8次错失关键球，这样的表现还好意思称比詹姆斯强？　　不要活在过去，科比生涯已基本成定局。不要因为蜜科比，就一直活在他曾经辉煌的回忆里，不愿意走出来面去对他关键时刻比不上詹姆斯的事实。
　　科比是最像乔丹，最接近乔丹的人！
　　@狱麓山人　　--------------　　你的理解能力让人无语.以为说了半天就是为了争科詹谁更强?我只是说这种东西一直有争议没有定论.有捧的也有踩的.光看捧的就是吹,光看踩的就是黑.你显然属于后者.美国业内官方都没有定论,你翻墙拿几篇文章就成事实定论了?联盟的教练和经理没有含金量,你就有含金量?数据谁不会看?投得多进得多,但投得多铁得也多.不投或少投自然就少铁或不铁.谁没有黑点?面对马刺放一米的挣扎,总决赛还有两分钟就提前下场.面对小牛的隐身,连自己事后看完都说要睡着了.老科快退休,小詹来日方长.你用你的数据算算他们下场的出场时间以及得分和效率?能算出结论吗?不要以自己的眼界去衡量别人,我要说的是数据只能作为参考不能成为证据.要有说服力就必须客观综合的看问题.你贴的文章以科比场外纠纷作为开头,以无定论的历史地位结尾.这种典型的扣帽子口水帖还谈什么客观理智?不要把所有人都拉到黑吹之争的层次.或许在你眼里公园和你自己就是这样,但事实却未必如此.人确实要往前看,所以现在最火最有前景的是勇士和库里,你却怎么还在纠缠过时的科比?既然数据代表一切你又何须在意的一再证明?高估了楼主的接受能力和理解能力是我的错,抱歉打扰了　　
　　作者：@乐游逍遥 时间： 08:48:59 　　--------------　　你的理解能力让人无语.以为说了半天就是为了争科詹谁更强?我只是说这种东西一直有争议没有定论.有捧的也有踩的.光看捧的就是吹,光看踩的就是黑.你显然属于后者.美国业内官方都没有定论,你翻墙拿几篇文章就成事实定论了?联盟的教练和经理没有含金量,你就有含金量?数据谁不会看?投得多进得多,但投得多铁得也多.不投或少投自然就少铁或不铁.谁没有黑点?面对马刺放一米的挣扎,总决赛还有两分钟就提前下场.面对小牛的隐身,连自己事后看完都说要睡着了.老科快退休,小詹来日方长.你用你的数据算算他们下场的出场时间以及得分和效率?能算出结论吗?不要以自己的眼界去衡量别人,我要说的是数据只能作为参考不能成为证据.要有说服力就必须客观综合的看问题.你贴的文章以科比场外纠纷作为开头,以无定论的历史地位结尾.这种典型的扣帽子口水帖还谈什么客观理智?不要把所有人都拉到黑吹之争的层次.或许在你眼里公园和你自己就是这样,但事实却未必如此.人确实要往前看,所以现在最火最有前景的是勇士和库里,你却怎么还在纠缠过时的科比?既然数据代表一切你又何须在意的一再证明?高估了楼主的接受能力和理解能力是我的错,抱歉打扰了　　------------------　　我只是想让人看到一些真相。因为有些人因为感情因素，已经快要疯了。如果你不接受，就继续蜜，这与楼主又何干？
　　@狱麓山人 46楼
16:14　　你的理解能力让人无语.以为说了　　---------------------　　真相是什么?你给的历史排名?还是你预测詹退役必进历史前五的定论?这是谁给你的权威?关键球所面对的防守以及难度/重要度等等是数据能体现的吗?怎么就那么主观绝对?你借用统计数据来给自己发贴,并鲜明绝对的表现立场,然后给别人扣上蜜的帽子,现在却说与你无关?掩耳盗铃还能再明显一点吗?疯狂的球迷从来不少,比如最近那个投篮三十次得二十五分的高人,就堪称发疯詹蜜的翘楚.当然,你是看不到的.因为已经划分阵营党同乏异,只能看到你眼中的敌方,而看不到自己.年少轻狂我不难理解,只是实在不想参与口水排名的黑吹之争.早过了幼稚之年.来这里回复无非就是想讨论数据的局限性和掩盖性,数据远不是绝对的标准和证据.现在看来确实多此一举.　　你只是来复制数据扣帽子引口水的,总之不是黑就是吹,只有二选一的极端狭隘态度.　　蜜本无错.只是总有自以为是的上帝来普及真理,甚至踩他人来捧自己.这里让我看清了一些人和事.楼主就继续和不阵营你的科蜜詹蜜各种蜜黑去争吧.祝你人气爆棚,玩得愉快.告辞.　　
　　作者：@乐游逍遥 时间： 18:45:10
　　---------------------
　　真相是什么?你给的历史排名?还是你预测詹退役必进历史前五的定论?这是谁给你的权威?关键球所面对的防守以及难度/重要度等等是数据能体现的吗?怎么就那么主观绝对?你借用统计数据来给自己发贴,并鲜明绝对的表现立场,然后给别人扣上蜜的帽子,现在却说与你无关?掩耳盗铃还能再明显一点吗?疯狂的球迷从来不少,比如最近那个投篮三十次得二十五分的高人,就堪称发疯詹蜜的翘楚.当然,你是看不到的.因为已经划分阵营党同乏异,只能看到你眼中的敌方,而看不到自己.年少轻狂我不难理解,只是实在不想参与口水排名的黑吹之争.早过了幼稚之年.来这里回复无非就是想讨论数据的局限性和掩盖性,数据远不是绝对的标准和证据.现在看来确实多此一举.
　　你只是来复制数据扣帽子引口水的,总之不是黑就是吹,只有二选一的极端狭隘态度.
　　蜜本无错.只是总有自以为是的上帝来普及真理,甚至踩他人来捧自己.这里让我看清了一些人和事.楼主就继续和不阵营你的科蜜詹蜜各种蜜黑去争吧.祝你人气爆棚,玩得愉快.告辞.
　　----------------------------
　　数据这么清楚明晰的标准放着你不用，你却要选择那些主观的，说不清，道不明的东西来参合。居心是什么？不就是不合你的意嘛。
　　要比较球员，不比他们在球场上拼下来的数据，你比那些无法言说的东西？你怎么绕不出来了呢？
　　这个世界上是没有完美无缺的东西！那你给说说，比较球员成绩，还有什么比数据更好的东西吗？难道因为数据不完美，就不比了。难道去用那些说不清道不明的东西来评价？
　　我说了，道不同不相为谋。你还是更适合情感类的东西。冷冰冰的数据会浇灭你对科比的那份热情，还是沉迷在数据不足之中去安慰你自己吧
　　数据所反应出来的一定不是真相！
　　真相只存在自己一厢情愿的情感里。
　　科比必须关键时刻比詹姆斯牛逼！如果数据显示不！那么数据有误！定有数据没有反应出来的东西！一定有！一定有......
　　排名说明：　　詹姆斯：虽然他在2014年获得总冠军，但是他的常规赛助攻数在今年超过了乔丹，伯德，贾巴尔，位列第10。　　-------　　以上文字是摘自二楼的内容，我很奇怪，詹姆斯2014年是在哪支球队获得的总冠军？　　说完走人，其它争议没兴趣，你们继续
　　数据比戒指还重要？　　那还争什么总冠军，把数据拿出来一比颁奖就完了。　　你这孩子快疯了……
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}