提高逻辑思维能力，有哪些书或者资料可以推荐的么？
我的图书馆
提高逻辑思维能力，有哪些书或者资料可以推荐的么？
， 笔记分享，去年分…
推荐几本4星以上的书《我怎么没想到》、《策略思维》、《金字塔原理》、《餐巾纸的背面》、《思考的技术》、《决策与判断 》、《学会提问》、《决策的艺术》、《你的灯亮了吗》、《系统思考》还可以去看看爱德华·德·波诺和博弈论的书我在
里提供了、《思考的技术》、《你的灯亮了吗》这二本书思维导图源文件
为什么都推荐书呢？其实我觉得对于一个逻辑思维能力不强的人，只看书很难大幅度提高逻辑思维能力。我看过很著名的一本书《学会提问》，但是看完后真的觉得实际运用起来很难。 我推荐的是辩论赛的视频，可以在看视频之前，自己作为正方或者反方，花几个小时找资料，自己立论，想象对方观点。然后酝酿一天，第二天把辩论赛视频拿出来看看别人是怎么立论、怎么反驳对方观点。这样搞个10~20场下来，思维逻辑肯定大大提高。或者自己参加一些大学的辩论赛，打三、四场下来，一个月，思维就会有一个质的提高。===================================================update 我先说明一下，我并非是「辩论赛万能论」者，作为在大学主动退出辩论队的人，我自然知道辩论赛有多少多少的弊病。辩论赛自然有其局限性。但是作为提高逻辑能力的办法，通过辩论或者参加辩论赛是一个非常快捷且实用的方法。首先，辩论赛这东西只对参赛者有帮助，对观众毫无作用。对认真准备的人有帮助，对应付参赛的人提高甚微。评论里诸位都是拿辩论赛表现出来的场面来否定辩论赛，但是辩论赛那短短的半小时时间里究竟能够体现出什么东西呢？真正认真准备过的人自然知道在准备过程中应当做的是以下几件事情:
多角度多方立场思考总结
综合几个角度的观点，进行立论
再针对对方可能会反驳的地方进行完善
对对方可能的立论进行驳论，
真正要对一个问题进行如上这种多角度多立场、有具体有抽象的思考，至少也要花上30小时以上的时间。如果一个没有思辨能力和逻辑基础的人，经过几次这样反复的训练，会提高不了？辩论赛最重要的就是赛前的立论和赛时临场的应变，有些人只拿临场的应变去否定辩论本身，根本没有看到赛前立论的重要性。一如拿高考不合理来否定整个基础教育的意义一样无聊。高二时那三周的辩论赛给我整个人生、写作能力和思维能力都带来了巨大的改变。至于我大学之所以退出辩论队，原因无他，就是辩论赛已经无法让我继续提高了，它对于继续提高我的见识和思维能力都没有任何帮助。对于已经有了一定逻辑思维能力的人，辩论赛的提高作用是很微小的。对于想钻研某些问题的人来说，辩论赛所探讨的层次太浅了，但花费的时间却太多了，它确实需要花不少时间在语言修饰和辩论技巧的培养上，这不是我想要的。所以我自然就退出了。辩论赛对我而言，这只是一个阶段性的过程而已。
，人间真情果取关，情意绵绵黑名单
前者据说是米国高中教材，再版了十次这两本书但从英文难度上来说，都挺简单的，目测跟四级阅读题难度一致如果有不妥请通知我删掉下载链接再补充一个我没看完，哭。。。
，HR Manager
《洞穴奇案》，一个命案，十四位法官各抒己见，多个角度延伸出不同的观点，很有冲击力，有利于思辨。
看书很有用，但是光看书是真的没用的- -严重同意的观点按照我的辩论教练的说法：“辩论，只能辩论，就算是站着看还是看书都没有用，只有辩论才能提高。”深刻得意识到思维是要练的，并且只有靠练才会真的有增长，简单的说就是脑子越用越活。就像脑筋急转弯和侦探故事看多了也只会发出“噢！原来是这样！”，而不会真的会逻辑思维。数学书是看得再多也要做题才会巩固，实验计划再完美也要做了实验才有结果我以前深深得质疑这个理论（当然被教练骂了很多遍= =），每次训练的时候都想光看，或者想着回去查了资料就懂了何苦呢？辩论的时候最能调动人的思维，因为看书和听别人讲的时候容易走神（上课睡着这种事大家都是干过的把。。），只有需要你自己组织语言、逻辑和想法的时候脑子才会动起来呀动起来辩论太注重辞藻？不讲道理？----这些都是对于辩论的误解，从逻辑的角度是犯了稻草人谬误（strawman)，把内心设想的标签套给辩论这项活动。其实每个辩手的风格不一样，有的人比较喜欢华丽的辞藻有的人比较严谨，但是重点是要讲出道理，以理服人，所有技巧为道理服务--这些都是锻炼逻辑思维的更重要的是，辩论让人突破一个人想问题的局限。每个人就算不受制于立场，也受制于个人经历和知识储备，很多时候听了别人的想法会让思维的发散性大大提高（和上知乎是一样的= =）更重要的是我们要问自己，逻辑思维到底是什么？即使是在哲学界本身对于这个问题也大有争议，比如induction(归纳）和deduction(演绎）的合理性到底孰优孰劣？induction（归纳）：
我看到的天鹅都是白的
所以天鹅都是白的
这样的说法感觉很不靠谱对不对？但是这不符合逻辑么？这是一种可以允许的逻辑方式，因为现代科学很大程度上是靠归纳法运作的，因为科学实验不可能穷尽所有可能。如果我们这么看：
这个药物实验了100000次没有副作用
这个药物没有副作用
这样的归纳就让人可以接受得多了。而严谨得来说，只有deduction是保存真值的，即不因假设条件和理解而改变逻辑正确与否：
所以小王有脑袋
这样的逻辑语言合理性不会因为对于”脑袋“或者”人“这两个概念的理解而改变，所以它始终是严谨的。======================================================================所以我们想要的逻辑思维到底是什么？对于大多数人来说，能够清晰表达观点，不犯基本的逻辑错误，能够归纳别人观点就已经很靠谱了，别的超人的思维推理能力对于日常生活想必帮助不大吧？也不是每个人都有福尔摩斯的天赋的。所以这么看来，辩论是很有效的。其实要看的话可以看哲学书籍，比如密尔的【功利主义】。里面全是论点和反驳，非常有助于理解什么样的论点是好用的。======================================================================现在大部分大学和高中都有辩论队（武汉大学复旦大学的辩论队都是历史悠久很有成绩的），一些想的开的大学还有了英国议会制辩论队（包括中国农业大学，北京航空航天大学，清华大学，复旦大学，中国石油大学，浙江大学，中山大学等等），一般只要参加训练都有提高。如果身边没有喜欢辩论的同仁，那。。。。看书也是好的。。。
，传说文字的价值就是颠倒黑白，混淆是非
跟曹大哥跟到这题的，上次曹大哥问我相同的问题，本来要答的，后来不小心忘记了。我个人逻辑思维比较活跃一点，但不严谨不系统，有时候会根据强词夺理，只能说比较活跃，不能上升到能力。 怎么说呢，如果你听说过我并认为这种相对残缺的逻辑思维也值得探讨，那么我现身说法下：实际上我读书读资料的经历非常短，大约在02~05年之前，我当了三年兵，期间无所事事读了三年的书，比较杂，有管理类的，有黄色的，都是随便买的，这些书对我来说更多的反而是误导。 由于对高中时期被人看的想猪一样傻瓜耿耿于怀，起初的是时候我跟大伙相处非常好，在兼职班长的过程中干得非常成功，很受队领导和班员赞赏，后来试图引入那些书籍上的概念和方法，发现结果背道而驰，后来我得出了一个结论，所有的管理方法都是错的，大道至简。大约是从那时候开始，我开始了反思习惯，从此视成功学管理学这类的为毒药。其后基本上没再看过书。 但是当时有些书很出人意料对我的影响非常巨大，而且常常是错位影响，比如你很难想象，《小李飞刀》是我的心理学层面的启蒙书，当时满本标记，每页睡前看几页，并以此成功在于一些高大威猛的战友武斗中打输了却将对方震慑得从此不敢跟我拽。还比如说《道德经》《孙子兵法》这类其他人看不了的我，我基本都反复翻看半年一年，用来印证生活中的一些小事。比如克里斯马修斯的《硬球》不是政治了解的启蒙，反而是我感悟文笔的启蒙，在此之前，我的作文基本没有及格过，是所有学科中最差的。 后来读大学，教科书基本都是新的，当然也因此成功没毕业，但基本上，写小论文同学都是抄袭我都是原创，很多人讲，学习有三种，第一种是跟父母学，第二种是在学校学，第三种是在社会学，但我认为吧，学习在哪不重要，在学校学诚然并不高级，但在社会上学也未必就更高级，生活中的细节都留心了，都可以悟出些道理，虽然我本人做不到，但还是相信，这世上真的可能有秀才不出门，能知天下事。 我个人的逻辑方式是追溯性的，先得发现一个解释得不是很好的问题，然后问为什么，怎么改良，改良方案有什么问题，怎么改良。。。一直循环。。。。。。我个人称之为缺陷分析导向，我不爽了，就必定有问题，有问题就必定是改良的机会。。。。。。如果我看不到问题，就会什么想法都没有。
，物理系的爱智慧男。
去准备GRE作文。
，做学问，知之为知之
《十八大报告》，我理解的逻辑分为两类，一类是语言逻辑，一类是数学逻辑。靠上这么多年学做了无数数学题锻炼出来的逻辑，我觉得不是真正的逻辑。相反上大学会考很多政治课，每次应付政治课，会看很多材料，比如，十八大报告，不知不觉从中练会了归纳总结，即关注整体轮廓的思路，又关注段落句式的层次。相信我把十八大读透，肯定受益匪浅
，入门级咨询顾问
巴巴拉明托的《金字塔原理》，还有《学会提问:批判性思维指南》都是不错的书。前者是让别人明白的逻辑，后者是让自己明白的逻辑
推荐 台大的开放课程：邏輯这门课程我正在看... 讲的就是逻辑... 觉得挺符合lz你的需求的......光看开头两节导论课好像很平淡无奇的样子... 从第1讲开始慢慢就进入状态了... ...感觉老师的讲课方式跟我们这边有点不一样... ...貌似浅显的样子... 其实... 听课的时候要不断的思考才能掌握...课程主页里有讲义 参考书目 授课视频
记得在大学的时候学习过《离散数学》，里边的题目推理性很强，很锻炼人的思维推理能力，推荐阅读
"我们的教育从来不是太关注逻辑思考能力的培养。",恕我不能苟同。1,，什么叫我们的？你所了解到的仅是你的，或你年级的，或你学校的，或你们地区的。（请注意我是什么时候用“们”的。）2，大概你还不知道什么是教育，教育关系到什么，是怎样形成的，现状，趋势。3，大概你还不知道什么是逻辑。4，进行缩句：教育关注培养。看出来了么，这是一个病句，搭配不当。5，“不是太”这是一个对比后才可以用到的词，那么请问谁“是”。。。，谁“太”。。。6、应试教育最大的特点便是考试，请问什么考试不需要逻辑思考能力？除了像古诗文填空者样的题型其他都需要吧！最大的问题是：思维和思考，你在题目中用的是“思维”，而问题阐述中用的是“思考”。什么是思考？ 进行比较深刻周到的思维活动。什么是思维思维？ 思维是人类精神活动的重要特征，它以感知觉所获得的信息为基础，再利用已学得的知识和经验，进行分析、比较、综合、抽象和概括，形成概念、推理和判断，使之由感性认识上升到理性认识，整个心理活动过程即为思维，是人类认识活动的最高形式。正常思维一般都具有以下特征：①具体性，具有与客观事物相符合的具体内容，有其真实性；②目的性，指向一定的目的，解决某一问题；③实际性，具有实际的效应性，并能通过客观实践予以验证；④连贯性，思维过程中，前后概念互相衔接；⑤逻辑性，思维过程合乎逻辑规律。思维的主要表达形式是语言，也可以通过书写、艺术品或行动等表达出来。那么逻辑呢？ 1、思维的规律。2、客观的规律性。那么逻辑思维呢？ 指人在认识过程中借助于概念、判断、推理等反应现实的思维方式。它以抽象性为特征，撇开具体形象，解释事物本质属性。也叫抽象思维。那么可以得到：如何提高逻辑思维能力？=如何提高解释事物本质属性的能力？这个问题吓死我了，太宽泛了，无从谈起。如果将问题改为：“如何提高逻辑思考能力？”那么我可以问什么思考是不符合逻辑的思考呢？没有，没有什么思考是不符合逻辑的。不符合逻辑的是答案，那么为什么会得出不符合逻辑的答案？当然是思考问题时把事物之间的逻辑关系没有搞明白，那么为什么没搞明白？当然是对事物本身的认知度就不够。例如题主你对问题的核心词语的意思不是很明白导致词语之间的搭配出现了问题，导致问题不能很好的表述你的困惑，导致答题人的误解。最终得出的题目是：如何思考？或怎样思考？这个问题太难了，为降低难度应改为： 面对。。。该如何思考？（题主你所面临的问题是有限的。）这个问题也很难，那再降低难度： 面对。。。你的思路是什么？+如何借鉴别人的思路？再降： 面对问题如何产生思路？发现没有，你其实是面对问题时没有思路。我花了这么长的篇幅去分析你的提问，就是想让你看出把修饰性的词语去掉，留下的就是问题的核心，搞明白核心最基本的意思再去考虑他们的关系，之后再考虑利用他们的关系怎样才能解决问题。附上几个可能对你有帮助的问题：补充：才发现这个问题是已经提问过的问题，有人已经回答的很好了——尤其希望你看一下中的这张图片。
，知乎团队，合作请私信。商业方面的好问题…
这个问题相关度比较高：供参考：）
为什么没人推荐高等数学呢。。。。
，ITer 技术人
《逻辑学导论》、《离散数学》
把高数再学一遍，线代什么的。
，杯随曲水流时尽，力在方巾漉处生。
《高等数学》等，别指望从非数学书籍中学到真正的逻辑思维，那些所谓逻辑多是教语文。
，三教皆通，九流并入。
高等数学A 线性代数 概率论 积分变化和复变函数嗯，，题主看这基本就够了
，越努力，越幸运。
恩，如果是想在短时间内提高的话，比较推荐看《学会提问》和《金字塔原理》，长期的锻炼逻辑思维的话，一些哲学和数学的著作都是很不错的。不过可能在最开始看的时候会觉得比较枯燥，康德的批判三部曲我当时大概断断续续啃了将近2年吧。讲究趣味性的话，我觉得可以去看一些逻辑比较严谨的推理小说，我曾经有一段时间就疯狂地偏爱密室推理…… 另外，看了的回答，对于辩论对逻辑思维能力的提高，我还是不大认同的。作为一个大学扎扎实实打过辩论的人来说吧，我觉得辩论能是一个没有什么严谨逻辑体系的人快速建立起比较好的逻辑思维能力，也能使已经具有一定逻辑基础的人继续提高的。前面有几位回答的都提到了，很多人对辩论有误解，觉得辩论最看重辞藻和口才，其实不然。起码在我刚刚接触辩论的时候，所有的前辈跟我强调最多的都是逻辑和思想。一场辩论赛大概也就是40多分钟的样子，但在场下的准备却往往要耗费一周甚至更多的时间。在初拿到的辩题的时候，你脑子里会迸发出各种各样的想法，但要把这些想法整理成一套完整的体系，必定需要有很强的逻辑思维。所以之前几位都很赞同，立论能很快提高一个人的逻辑思维能力。但我要说的，立论也是有高下之分的，学会立论仅仅只是能建立基础的逻辑思维体系，而立论水平的提高，却往往伴随着你逻辑思考能力的飞越与提升。在最开始的时候，你可能只需要整理一套体系出来就可以了，这里需要的逻辑能力大概基本的归纳整理，批判，归谬等等……但慢慢地，你如果想做出更漂亮的立论，就要开始试着建立一套比对方更严谨，更能自洽，更能说服人的东西。而在这个过程中，大量的阅读，思考，对辩会使你的整个逻辑都飞速提升的。在我接受的辩论训练里，选手场上所有的临场其实都来自于场下的思考和准备，并不是说他们说的话都是提前背好的，而是只有在场下大量阅读和思考，在场上才能快速准确的反应。而那时候，你的逻辑其实就已经非常强大了。这种影响还会渗透进你的生活，当然这并不是说辩手在生活中都喜欢争辩，相反的，我认识的很多辩手往往在生活中十分低调随和。但你会发现，认真打过辩论的人，在平时的思考中会自然而然地辩证客观地去看待问题，而在这种理性的逻辑思考模式下，生活阅历越丰富，思考地越多，逻辑思维就会在这种不自然的思考中越来越完善。突然发现自己已经写了好多啊……恩，大概是因为对辩论感触太深吧，好像有点跑题了……总之就是我认为辩论对锻炼一个人的逻辑是有极大帮助的，但光思考或者光看书都不行。建议题主把看书和思考结合，在大量阅读的同时，有意识地深入思考，或者参加一些有利于思维的活动如辩论，楼上有位说的下棋也很棒~ 最后要说的是，其实我觉得现在人们逻辑思维的缺失与平时接收信息的媒介与习惯有很大关系，我们平时所接收到的信息量十分巨大，而且趋向碎片化，这就导致了我们在接受信心的同时忽略了思考，慢慢地就丧失了对事物最本能的思考反应，没了思考，还谈什么逻辑啊……
，软件工程师
高等数学。。。不需要太难的，微积分 级数 多重积分之类的搞明白就挺好。。。哈哈~~~
，软件工程师，心理学爱好者
《情商》国外非常棒的一本书，作者的书写的有关于情商的、人类的思考习惯等，写得非常棒，有一些都作为教材，你搜一下这本书及它的作者，你便知道了。
，Reality is neither simple nor complex …
《走向思维新大陆：立体思维训练》 初中读的，感觉有帮助
，知乎还是适合鸡汤啊
《策略思维》、《经济学原理》、心理学实验过程（这个不是书）
，山东大学经济学院
《简单的逻辑学》
，爱好广泛，十八般武艺，略懂略懂。
推荐笛卡尔的方法论， 还有 那本著名的怎样解题。平时可以多做点智力题和数学趣题～
理想国，柏拉图。对话形式的辩论，非常严谨的逻辑推理。每次都是从常识出发来推导自己的思想。让自己的思维跟着他一步一步走，看完一遍可以学习到哲学逻辑论证的过程。看第二遍会开始发现他逻辑链上的一些小问题。不想要速成类的书的话可以一试，但是不过这书不好读，挺累的。
随便找本实变函数，看Lebesgue积分以前的部分，尤其是看到《n维空间中的点集》这一章，照着叙述自己把式子用集合的交并补写出来，哦对了，后面遇到“几乎处处”、“一致”、“依测度”等词语也是锻炼的好机会。如果能把这种东西搞得很顺，逻辑还算什么？
，真善美好
《非是非非》 这是一本以小说故事的写作方式来讲述古今中外悖论故事的文学作品，作者用通俗生动的故事，展现了形形色色的悖论。此书因为讲述具有很强的思维趣味的悖论而让大家记起一个不该遗忘的东西——思考。
，你曾狂野不羁，别让他们磨平了你的棱角。
《思考的乐趣》《思考，快与慢》《清醒思考的艺术》《与爱因斯坦在月球漫步》
，寻找宇宙真相
批判性思维训练手册 北大的 原书好像是麦克米伦集团针对大学生出的 个人觉得那一系列都还不错
准备考个GRE作文
，因为慈悲，所以懂得
系统分析与设计，这本书可以看看...任何单纯谈论如何思考社么的，最终结果仅仅是你看过了....
，不以物喜，不以己悲
《学会提问——批判性思维指南》
提高逻辑思维这些，没有坚持下去的实践，什么都是扯蛋！
，选择了，就勇敢的走下去！
推荐视频《罗辑思维》，看看吧，会有收获
，工程力学本科生，认知科学、脑科学、各种…
《批判性思维原理和方法》
刘未鹏《暗时间》
，英语学的不三不四的英语专业二货一枚
《你以为你以为的就是你以为的吗》
，道之所存，纵千万人逆之，吾亦往矣
法医鉴定实用全书，郭景元。
来知乎回答问题直到成为大V！
，大三托福狗。。。
批判性思维教程，不过有点枯燥就对了多算算数学证明题，听一些辩论赛的一辩稿，没事自己写一写，都可以锻炼的~另外我不同意辩论与逻辑无关的观点。毕竟形式逻辑和批判性思维教程是辩手的基本功。如果你看过的辩论赛让你感受不到逻辑发挥的作用的话，大概有两个原因：1.这场比赛辩手太水 2.你自己的逻辑水平捉急。。
，拥抱开放的学习
思考的艺术，推荐看看
逻辑思维能分两层，就像职业围棋选手比赛，比赛中是他们用的是第一层思维，赛完后的复盘是他们的第二层思维（也就是反思）。也就是说我要训练的就是第二层思维，这层思维也是要经过日积月累的，想要一蹴而就是不可能的。平常多反省自己做的过得事，换个角度去解决，就像围棋选手复盘一样。还有看书肯定是一个行之有效的办法，主要那些书很难看懂。
，Lawyer & JD
决定要去美国读JD后才接触了LSAT这个神一般的考试，全称是Law School Admission Test。做一下里面的Logic Reasoning部分的题目，尽量限制自己完成的时间。如果你半小时做完一套（大概二十七道题目）只错一两道甚至全对，我向你保证你的逻辑思维能力已经超出绝大多数工作需要的水平了，而且你明显能够感受到自己的逻辑分析能力乃至逻辑直觉提高了。某著名购物网站可买到来路不明的此考试真题，价格便宜，值得信赖。
，胡思乱想的人
下象棋，等你能复盘，逻辑能力应该顶尖啦。最近下棋有感！第一次回答问题。为什么说下棋呢，象棋中有句话叫落子无悔，这就要求你落子前要尽可能地读懂对方的意图，从而推断出接下来你的最优决断，在没有工具辅助的情况下，你能在脑海中进行的推演步数越多，你的逻辑能力肯定越强，这样既愉悦了身心，又增强了逻辑思维，何乐不为，为什么一定要苦逼的看书呢？
康德《纯粹理性批判》，在逻辑的深渊里摔打摔打吧
李连杰上师 宗萨蒋扬钦哲仁波切的 正见
《离散数学》 《十万个为什么》
必然是霍金的《时间简史》当然你也可以选择康德的《纯粹理性批判》
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢34094被浏览2407728分享邀请回答3.3K157 条评论分享收藏感谢收起43923 条评论分享收藏感谢收起扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
思想太简单,怎么提高逻辑思想总是不能想到多方面的问题,特别是看一些好的故事书,看到作者的逻辑思维太厉害了.这样下去对我以后就很菜了,我想提高一下自己的逻辑思维能力,有什么书好推荐的吗?我不要那些故事书类的逻辑书,我要教人怎么一步步提高逻辑思维的书.（不要粘贴的答案,
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
不我 不认为 一楼绝对的办法很好“多看些书固然是好,关键是在看书是过程中学会思考,要学会求甚解!西方哲学尼采 叔本华 柏拉图 的著作；中国古典文学的书籍也很值得一看,庄子 荀子 ”这个是 已经有了很强的思维方式··以后提高的 我认为楼主可以 看写思维方面的书籍 说实话 有的人 说思维 都不知道思维是什么 东西 我推荐楼主看下思维思考书籍 看书籍的条件 就是安静 安静可以提高人的联想能力 一般看书 都是依靠经验进行 组合的并产生观点 如果你看的书籍很少的话 可以从一些简单的道理学习 比如说 数学题 如果你对数学有排斥的话 你可以 联系记忆力想象力 等都是间接的提高你的思维能力 思维大概分为逻辑思维 形象思维逆向思维纵向思维 多元化思维 等 根据要求不同 分类不同 最好是学习下思维的书籍 ···
为您推荐：
其他类似问题
扼~~~思维这东东是要积累的，LZ不用太着急，天下最聪明的人敌不过天下最有经验的人。 如果你有恒心，我认为可以每天多看报纸，每一篇文章都有它的观点，都有它要说明的东西。你反复读过之后，将文章的主要观点归纳出来，然后逐段分析段意——每一段都有它的作用的——设法弄清作者的思路。 此外，在生活中，遇到疑惑必须先经过自己的思考，尽量推敲原因，思考的方法不外乎是正反假设、权衡利害，想通之...
这得靠生活阅历的积累啊！建议你看看名人传记之类的吧！
要不就看《三国演义》去！多观察，多思考！
我个人认为思考问题的方式是一种习惯，如果不想把问题想的简单就可以试着暗示自己多去思考，时间久了，自然就变成一种习惯了。至于这方面的书籍我不是很在行，毕竟本人是学理工科的，但是我看过《苏菲的世界》，对我的启发很大，建议如果可以的话楼主可以试试。其他的一些哲学书也很好，像尼采的《查拉斯图拉如是说》就很好，不过很遗憾，我因为个人原因没有看完，不过看这种书籍的时候真的是很累的，一点都不亚于我们学...
多看些书固然是好，关键是在看书是过程中学会思考，要学会求甚解！西方哲学尼采 叔本华
的著作；中国古典文学的书籍也很值得一看，庄子
为什么一定要有那些哲学大家或者名家那样的逻辑思维呢？世界上更多人其实并没有也不需要有超凡的思维能力，思维如果是学习来的，那是谁的思想，如果遇事就按纷繁的逻辑顺序去分解剖析，又有什么意义。这些应该是自发的，想到什么就是什么了，通过阅读生活，积累经历总会能有所提高的。要是只是想表现自己有逻辑思维，那就去背几个智力故事来考考人家，这有意思么？...
学下象棋吧.把自己想成罪犯,怎样做才不被警察抓住
扫描下载二维码(时间坎坎坷坷)
(自由主义战士)
(狗de忧伤)
第三方登录：(水木清华)
(孤独是绝症。)
(蓝妖少女)
(玖零后大叔)
第三方登录：}