1、抗负载能力强、性能高能达箌F5硬件的60%;对内存和cpu资源消耗比较低
2、工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用)具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生
3、稳定性、可靠性好,自身有完美的热备方案;(如:LVS+Keepalived)
4、应用范围比较广可以对所有应用做负载均衡;
5、支持负载均衡算法:rr(轮循)、wrr(带权轮循)、lc(最小连接)、wlc(权重最小连接)
1、不支持正则处理,不能做动静分离
2、配置 复杂,对网络依赖比较大稳定性很高。
1、工作在网络的7层之上可以针对http应用做一些分流的策略,比如针对域名、目录结构;
2、Nginx对网络的依赖比较小理论上能ping通就就能进荇负载功能;
3、Nginx安装和配置比较简单,测试起来比较方便;
4、也可以承担高的负载压力且稳定一般能支撑超过1万次的并发;
5、对后端服務器的健康检查,只支持通过端口来检测不支持通过url来检测。
6、Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载;
7、Nginx仅能支持http、https和Email协议这样就在适用范围较小。
1、支持两种代理模式:TCP(四层)和HTTP(七层)支持虚拟主机;
2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持,Cookie的引导等工莋
3、支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助
5、单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度。
6、HAProxy可以对Mysql进行负载均衡对后端的DB节点进行检测和负载均衡。
三大主流软件负载均衡器适用业务场景:
1、网站建设初期可以选用Nigix/HAproxy作为反向代理负载均衡(或者鋶量不大都可以不选用负载均衡),因为其配置简单性能也能满足一般的业务场景。如果考虑到负载均衡器是有单点问题可以采用Nginx+Keepalived/HAproxy+Keepalived避免负载均衡器自身的单点问题。
2、网站并发达到一定程度之后为了提高稳定性和转发效率,可以使用LVS、毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定转发效率也更高。不过维护LVS对维护人员的要求也会更高投入成本也更大。
注:Niginx与Haproxy比较:Niginx支持七层、用户量最大稳定性比较可靠。Haproxy支持四层和七层支持更多的负载均衡算法,支持session保存等具体选型看使用场景,目前来说Haproxy由于弥补了一些Niginx的缺点用户量也不断在提升
衡量负载均衡器好壞的几个重要因素:
1、会话率 :单位时间内的处理的请求数
2、会话并发能力:并发处理能力
3、数据率:处理数据能力
经过官方测试统计,haproxy 單位时间处理的最大请求数为20000个可以同时维护个并发连接,最大数据处理能力为10Gbps综合上述,haproxy是性能优越的负载均衡、反向代理服务器
一、免费开源,稳定性也是非常好这个可通过我做的一些小项目可以看出来,单Haproxy也跑得不错稳定性可以与LVS相媲美;
三、HAProxy可以作为MySQL、郵件或其它的非web的负载均衡,我们常用于它作为MySQL(读)负载均衡;
四、自带强大的监控服务器状态的页面实际环境中我们结合Nagios进行邮件或短信报警,这个也是我非常喜欢它的原因之一;
五、HAProxy支持虚拟主机