近来，复旦大学中国发展模式研究中心主任、观察者网专栏作者张维为的演讲短片《中国信心》在社会各界引起巨大反响，昨晚，张维为教授应邀做客凤凰卫视《寰宇大战略》节目，与知识界、媒体界人士激辩中国模式问题——中国模式是否可支持？节目中，张教授以其丰富的经历、翔实的数据“舌战群儒”，化解了对中国模式的种种质疑。　　【节目嘉宾张维为】　　张维为，复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任，《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》“思考中国三部曲”作者，《观察者网》特邀评论员，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授，春秋研究院高级研究员，上海社科院世界中国学研究所所长，日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员。上世纪80年代中期曾担任邓小平及其他中国领导人的英文翻译，走访过100多个国家。　　【节目嘉宾胡星斗】　　胡星斗，北京理工大学经济学教授，其代表作《问题中国》等著述提出了“中国问题学”、“弱势群体经济学”、“公平市场经济”、“人文经济”、“现代农村制度” 等一系列新论点。是分省（缩小省级辖区）、迁都、设立副省级直辖市、撤消乡镇政府、废除行政型信访制度的主要倡导者之一，主张“同命同价”，呼吁废除二元户籍制度、行政型信访制度和劳动教养制度，取消高考地域歧视。　　【节目嘉宾彭晓芸】　　彭晓芸，2006年硕士毕业于暨南大学中文系文艺学；2006年进入《南都周刊》，成为职业记者；2008年，进入《时代周报》任编辑，后因成绩出色成为评论部负责人，但2011年3月被解聘；2011年10月，彭晓芸加盟广州日报集团旗下的《共鸣》杂志，任编委及采编中心主任，当年12月，《共鸣》改为文摘，彭晓芸离职，目前为自由撰稿人。彭晓芸擅长人物访谈、文化报道和传媒理论研究，作为评论员，她主要致力于关注政治伦理、社会运动、媒介生态、性别公正及网络崛起等话题，尤其对女权主义有独特见解。
楼主发言：6次 发图： | 更多
　　是舌战群狗吧，公知、南方系配叫儒吗？
　　中午刚看，意犹未尽！等第二节吧　　但邱不是个东西：1.总自以为是的得出非黑即白的两面。2.好像他也是个JY.
　　胡星斗话太长，声音难听
　　张教授厉害明明知道是鸿门宴，还单刀赴会啊。
　　看得我都要倒戈上海男人了　　这个胡教授，真是从外形到声音到逻辑无一不逗比　　更可怕的是他每天就拿这套东西教北京的大学生吗
　　！！　　
　　@woodingpaul
15:18:00　　是舌战群狗吧，公知、南方系配叫儒吗？　　—————————————————　　说得稍稍有点过份了，　　
　　@woodingpaul
15:18:09　　是舌战群狗吧，公知、南方系配叫儒吗？　　-----------------------------　　+10086
　　@花骨朵飞飞
15:31:00　　看得我都要倒戈上海男人了 　　这个胡教授，真是从外形到声音到逻辑无一不逗比 　　更可怕的是他每天就拿这套东西教北京的大学生吗 　　—————————————————　　以其昏昏使人昭昭，神学　　
　　@woodingpaul
15:18:09　　是舌战群狗吧，公知、南方系配叫儒吗？　　-----------------------------　　
　　发帖很勤奋
15:36:26　　@花骨朵飞飞
15:31:00　　看得我都要倒戈上海男人了　　这个胡教授，真是从外形到声音到逻辑无一不逗比　　更可怕的是他每天就拿这套东西教北京的大学生吗　　—————————————————　　以其昏昏使人昭昭，神学　　-----------------------------　　北大清华又称美国哈佛后备输送人力资源部门。
　　感觉张比胡彭眼界高几档。
　　@woodingpaul
15:18:09.0　　是舌战群狗吧，公知、南方系配叫儒吗？　　—————————————　　确实　　
　　@太蒙胧 　　这不是鸿门宴，这是华山论剑。张绝对是太极高手，没看到他攻击，只是引导，引着、引着，那个胡就到他的道上来了，最后皆大欢喜，胡替人数钱还挺高兴。　　实际中共这些年经济发展的决定因素，不是那些西方官僚所能学的，也不是那些西方经济学家所能了解和研究的。最主要的原因，还是共产党七大所提出并坚持了的实事求是的原则，也就是后来毛所说的：从实践中来、再到实践中去，没有调查就没有发言权。你要问共产党这么多经济、政治政策有什么理论，可能连党的最高领导人都回答不上来，但他们会告诉你：这么干是老百姓希望的，也是对老百姓最有好处的。这实际就是最大的理论，学名：政治经济学。
　　一穷二白发展到现在不容易。有不好的也是有的。可以改进。
　　我从不以貌取人。但看这两个嘉宾的德行，还有听那嗓音，我确定我错了
　　@繁华独处
15:20:22　　中午刚看，意犹未尽！等第二节吧　　但邱不是个东西：1.总自以为是的得出非黑即白的两面。2.好像他也是个JY.　　-----------------------------　　这次邱的表现算不错了
　　@peimg68
16:22:44　　@太蒙胧　　这不是鸿门宴，这是华山论剑。张绝对是太极高手，没看到他攻击，只是引导，引着、引着，那个胡就到他的道上来了，最后皆大欢喜，胡替人数钱还挺高兴。　　实际中共这些年经济发展的决定因素，不是那些西方官僚所能学的，也不是那些西方经济学家所能了解和研究的。最主要的原因，还是共产党七大所提出并坚持了的实事求是的原则，也就是后来毛所说的：从实践中来、再到实践中去，没有调查就没有发言权。你要问共......　　-----------------------------　　赞
　　@muqing-11 16:42:18　　我从不以貌取人。但看这两个嘉宾的德行，还有听那嗓音，我确定我错了　　-----------------------------　　以貌取人，肯定不能绝对，但是在大部分的情况下是可行的。
　　马克......
　　从胡星斗的言论可以看出中国小知识分子的危害性，他们对国家发展只有破坏，无论国家、政府做的多好，他们总是会不考虑国情、历史，而是鸡蛋里挑骨头式地攻击国家、政府、民族。还辩解说是“为了国家好，…言论自由…”这种很像台独民进党的风格。如果你们没有见过历史上真实的汉奸，哪么我可以说胡星斗教授就是真正的汉奸。
　　美国为代表的民主自由制度就好像中国人看西方美女，条子肤色各方面隔一定的距离看那真是没得话说，但真的近距离结触，就会发现那身上的毛孔和皮肤的粗燥程度让我们感觉到实在倒胃口。还是中国的美女好看，皮肤细腻。关键是适合咱们。
　　这样的辩论应该多搞一些。
　　是不是有意找胡星斗来以貌取人？
　　有对未来商业发展敢兴趣的吗？那你就来吧。也许我问探讨的问题一辈子都不会出现，但为什么我们不能让它实现呢！这个世界的根本是人。商业服务的本质也是人。所以我们探讨的本质也是怎么才能更好的服务别人。对这个话题敢兴趣的不妨加入我们吧，让我们一起来聊聊未来本。（本群新建，感兴趣的请加）期待您的加入
　　听到一只公鸭在叫~~
　　张教授很稳，胡星斗说着说着就激动
　　胡,彭二人是专门选来衬托张教授的吧,档次差的也太多了吧
　　胡星斗，乃一文科生而已，文科生的本事是什么，能言善辩、巧舌如簧等等，对于国家的贡献远远小于理科生
　　琐谈张维为之文字　　发布时间: 09:20 作者:老文　　网络浏览中不经意就在《爱思想》网站上读到张维为的近作《中国人不再需要“美国梦”》（以下简称《不需要》），是应答《凤凰周刊》执行主编玛雅的访谈录，被采访的身份为“复旦大学特聘教授”。只是我记得他曾说是“邓小平的翻译”，且“走访过一百多个国家”的，应属体制内占尽便宜之辈，怎么弃政从儒了？又见玛雅言及张氏大作《中国震撼》，恕老朽孤陋寡闻，非但未曾拜读而且完全没听说。于是搜索此书，《百度百科》里只有概要，却介绍了此君显赫职位，“现为日内瓦外交与国际关系学院教授、日内瓦亚洲研究中心资深研究员”，够威风的。　　只是读这篇《不需要》，通篇力挺“中国模式”，一派叫板世界之胡言，仿佛“解放全人类”的旧梦指日可待，这才依稀想起此前应该见识过他的文字的。印象中他不但是个顶级GDP崇拜论者，还是“爱国贼”里调门最高者。在中国，跻身权力者或依傍权力者自不待言，哪怕跟权力并不沾亲带故，只要有意巴结都会按捺不住妄自尊大，要“代表”中国人说些浑话的。再搜索张维为的几篇文字来读，华丽辞藻玩得稔熟，思想深度还是初中政治老师教的那点家底，基本没什么长进。一个念头油然升起：既然已是中国官僚团伙里的佼佼者，“大内”外放者历来官爵不低，怎么就成了“日内瓦外交与国际关系学院教授”了呢？如此高调张扬爱国情怀的忠贞人士，怎么一跳槽就跨国越洲跳到瑞士去了？莫非这所学院系联合国的培训机构，奉党派遣过去任职的？　　于是敲打“日内瓦外交与国际关系学院”进行网搜。这一搜不打紧，谷歌依旧“此网页安全证书有问题”，显示着另类《中国震撼》。其余的，百度、360、必应、有道等几个搜索引擎，凡涉及该学院的条目几乎全是有关张维为的文字或活动的，包括复旦大学授予“特聘教授”在内，与之并驾齐驱的就是关于杨洁篪外长到该学院演说。捎带着还有李志国总领事会见墨菲院长的条目，居然还有“日内瓦外交学院附近酒店”的专门推介网页。几个小时下来愣是找不到该学院的哪怕些许简介。难道这所学院就是张维为的“菜地”，全靠张氏为之张目？　　直至换成“即刻”引擎来搜，总算在《文汇读书周报》网站（网址：http：///whdszb/html//content_144880.htm）找到一条与张氏活动无关、却与该学院有关的文章，题目是《对“洋教授”头衔也要打假》；发布时间：日 ；作者：相蓝欣。对此君颇有印象，拜读过多篇网络文章之外，书架上还有他写的《义和团战争的起源》，知其有着丰厚的学术阅历，目前系日内瓦高等国际问题研究院教授。文中有一段介绍涉及“张家菜地”：“在日内瓦有个著名的‘高等国际问题研究院’，成立于1927年，培养过联合国安南秘书长这样的顶级人才。但在日内瓦周边的一个小镇上也有个‘日内瓦外交与国际关系学院’。但瑞士高教体制中并无这样一个学院。调查后才发现原来就是一个典型的私立野鸡学校，既无资质认证，又无政府教育部门资助，2003年才建，只有几个正规教师，且学费高得惊人。国人对此不了解，往往与前者相混淆，国内媒体还有将它称为‘日内瓦外交学院’的，实在令人喷饭。”相君所处与该“学院”堪称“同城德比”，应属知根知底的披露。　　弄了半天，张维为高就的“是一个典型的私立野鸡学校”，跟早先那位唐骏有得一拼？区别仅在于张氏乃“教授”，唐骏只是“博士生”。为了进一步弄清楚，继续搜，于是在《宽带山》网站（网址：http：//club.pchome.net/thread_1_15_7458213__.html）又搜到网名“Pzdy”所发文章，直接冲张维为而写：“张维为竟然以瑞士‘野鸡学校’代课教师的的身份和假教授头衔获得复旦大学特聘教授的任命。张维为的真实身份是日内瓦联合国办事处中文口译，从来没有担任过任何高等院校的正式教师。2012年张在发表的《中国震撼》封面上公开打出的头衔是‘日内瓦外交与国际关系学院教授’，这个学校是2003年私立的，而且是在瑞士高等教育体制以外的以盈利为目的的学校 （俗称‘野鸡学校’），不被瑞士高教体制认可，也不被中国教育部认可。这类学校的所有教授头衔是自封的，没有国家资质认证的。此外，即使在张维为所在的该校网站中显示的真实头衔也不过是‘visiting professor’，不是全职。所以张维为的正确头衔是‘代课教师’。”作者还列举了张氏另外几个假头衔，并“强烈建议教育部和复旦大学进行严格复查，追究责任，撤销这个任命。”恐怕不易，张氏获得复旦聘任，多半具有“赐黄马褂”性质，奖励其殚精竭虑为权势鞍前马后鸣锣开道之功，未必会在乎那些头衔的真假。
　　接下去搜得北京理工大学的一组照片，介绍该校与“日内瓦外交与国际关系学院”签订互换研究生协议，每年互换两名。不多的文字里还透露，这所“日内瓦外交与国际关系学院”只招研究生，目前有12名在读博士生，其中8名系在职外交官。影像越来越清晰，看上去这所学院极有可能就是冲着中国“不差钱”而开设，天知道究竟还有哪些中国外交官从这里混得“博士”文凭？又有多少中国纳税人为他们的“高额学费”买单？否则堂堂中国外交部杨部长怎会跑去“野鸡学校”演讲、还要夸赞“日内瓦外交与国际关系学院以严谨扎实的学风在国际上富有盛名。能够获得这座学院的名誉博士学位，我深感荣幸”？还有中国驻联合国大使李保东也笑纳了其“名誉博士”帽的。怪不得方舟子没来这里打假，这一打就会牵出部长（现任国务委员）、大使来，老方装鼻塞，闻不到臭鸡蛋气味。　　张维为以“野鸡大学”冒牌“教授”置换复旦大学“特聘教授”，终于得以弄假成真。无怪乎这个访谈录里只显示“复旦大学特聘教授”，而不是一如往常那样招摇更风光的“日内瓦外交与国际关系学院教授”头衔了。严复老先生曾说：“华风之弊，八字尽之，始于作伪，终于无耻。”今日张氏及其力挺的“中国模式”，有多少严复老先生所揭示的成分呢？　　撇开这些名衔真伪不去细究，搜索中瞧见有关张氏的另一篇文字：《张维为：重庆归来话重庆》，发布日期日，也就是王立军遁入美国总领馆的个把星期之前。概要摘录：“分‘蛋糕’和做‘蛋糕’可以齐头并进”；“重庆今天做到了两者互相促进，值得充分肯定”；“重庆的探索也具有国际意义”；“我看重庆探索的东西内容非常广，已经形成了一整套做法，这是我原来没有想到的。这是政治家在做大事，有眼光，有魄力，有周密的可行性方案，有落实各项政策的执行力，所以使重庆成了一个创造奇迹的地方。”读罢大抵可知张维为也属薄熙来收买的吹鼓手之一，其一系列“中国模式”或《中国震撼》至少与薄熙来的“重庆模式”基本雷同，或许重庆那位“做大事，有眼光，有魄力”的“政治家”给了张维为颇多启迪，令其在这一年多时间里愈加长进了。　　只不过有了上面这些铺垫以后，再评说《不需要》就有了无聊感。本来就是靠捧权力臭脚混饭吃的御用文人，“始于作伪，终于无耻”，跟这等人较劲岂不是有失老夫体面与尊严？张氏靠着公费旅游逛过“一百多个国家”，于是喋喋不休拿来做谈资，加上所混得的诸多耀眼名衔，无可否认此君也有相当强的文字组织能力，对于言论自由的西方论说取舍有致剪裁得当，赚得许多眼球似乎并不奇怪。只是那些诡辩之辞确有可蒙人之效，尤其是，张氏越来越受权势赏识，提供给他的讲台也就越来越多，任其污水横流搞脏环境总不是好事情。　　在这篇访谈录中，张氏首先说了他2011年6月在上海同美籍日裔学者福山的辩论。不知道此事，故搜索网络翻出来看了两遍。这才察觉本次访谈中张氏说的基本上就是与福山对话那些内容，换了种表述方式而已。总的感觉就是二者根本不在同一个思维层次上：福山基于政治理论探讨，视野放在人类社会良性发展课题上；而张氏则基于现实利益需要，竭力维护国家旗号下的统治权力。归根结底是自由人与奴才间对话。　　作为该次主讲人的福山，开篇未几就表示了来学习和欢迎质疑的态度，接下去述说了现代国家的三个要素：1、国家，指的是科层式管理架构；2、法治，指的是最高权力机构也必须遵守法律，政府与社会均须在法律框架下运作；3、监督机制，指的是政府要对这个社会的公民负有责任，不能完全按照自己的利益来行动。福山明确认定中国是第一项要素的开创者，后两项则基本缺失。接着言及“中国模式”在经济方面的成功与不足，本不乏善意足以为中国的决策层提供极有价值的参考意见。应了鲁迅那句“叭儿狗比它的主子更严厉”之说，张氏挺身而出基本无一遗漏地驳回福山的每一个意见。这也未尝不可，只要合情合理。只是张氏之“对话”根本无涉理论探讨，而是充当卫道士挺身叫板。　　比如，为了驳斥福山的“坏皇帝”之说，明知福山属于反对小布什及对伊拉克开战者，张氏择其软肋说“我们不大可能选出像小布什这种领导人，因为他远远低于中国人对国家领导人的要求”，“中国选贤任能的模式对美式民主模式是一种挑战”云云，充满夜郎自大式豪气。托克维尔在《论美国的民主》里说过：“或许民主的好处就在于此，它虽不能给予人民最精明能干的政府，它却能激发整个社会的活力和积极性，不断地创造奇迹。”这话说到点子上了，美国人评价他们的总统真满意的没几个，并没妨碍美国的发展。比利时甚至创下541天无政府之奇迹，“马照跑，舞照跳”，直至欧盟下了“最后通牒”，这才凑合一个政府出来以避制裁。应证了托氏所言不虚。张氏还拿美国总统竞选花了多少钱说事，且不论那钱数只是中国“维稳”经费的一个零头，它也溶蚀在“内需”之额度里；每一次大选都是选民政治权利的“狂欢节”，对于提振民众审查政府施政绩效的积极性、履行国家主人的责任，都是不可或缺的法定程序。没有这样的程序，民众就会日益萎靡不振，尊严尽失，法定权利就会被僭主吞噬，成为被奴役的群氓。而整个社会道德都会堕落，或如资中筠老人所说“人种都要退化”！
　　一项一项去剖析张氏谰言会弄到自己都厌烦之地步，他已经铁了心要捧权力臭脚，谁也没法令其恢复正常心智。统而论之，张氏诸多文字浸满国家主义汁液，喋喋不休地论说归根结底便是“中国模式”已经打败了西方模式就要统领世界了。能拿得出的论据也只有“GDP总量世界第二”。其实中国有见地的经济学人早就解析了其中“水分”：据日《广州日报》介绍：在广州的日系合资汽车企业约有140家，2010年实现工业总产值约2500亿元，占全市汽车工业总产值约79%；共生产汽车135.63万辆。而该年广州GDP总额10604亿人民币，如此算来日系汽车一项便占去了25%，仅一个广州汽车产业便如此，推算到全国那GDP有多大比例是外资（含港澳台地区）做的，内中又有多大比例去为他国（或地区）的GNP做贡献了？又及：日本的GDP由外资所做成分极微，因为那里的各项成本奇高，对外资吸引力极有限。相反，日资企业却遍及全球，有报道称日资在海外的企业所创造的经济总量早已超过本土的GDP，也即，日本的GNP约等于其GDP的1-2倍。这意味着日本的国民生产总值（GNP）远不是我们所能超越的！　　张氏有篇大作题为《要拿来主义，不要送来主义》。不去细究内里论述，中国跑出去“拿来”的有两大项：一是唐僧取经拿回来佛教正典；二就是张氏咬牙切齿的西方自由主义或曰宪政民主：严复首先系统地翻译了《天演论》、《原富》、《法意》等一批西方的社会学、政治学、政治经济学、哲学和自然科学名著，强烈地震撼了中国朝野，堪称中国思想界的启蒙运动。此后无数莘莘学子涌向东西洋留学，如饥似渴地“拿来”西方各门各类思想、学术成果，却始终难成气候。至于“送来”的，大体也有两大项：一是广义基督教，传教士们前赴后继舍生忘死传教数百年，也没成气候；二是老毛说的“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”这就包括共产党在内，它的名称确定、组织原则、宗旨乃至所需经费尽皆苏俄钦差不辞劳苦“送来”的，可以说是“一把屎一把尿”把中共拉扯大，这也是权力至今如念考妣般哀悼苏联的解体与苏共的散伙之根由，养育之恩没齿难忘也。即便改革开放吧，邓公并不讳言系采纳“列宁的新经济政策”而已。张氏是否也将“不要送来主义”把它给否掉？　　张维为不辞辛劳为权势捧场，叽叽歪歪越唠叨越起劲，基本上官场一有风吹草动他就要跟着“放屁添风”。比如前些时“三个自信”被官媒采用，张氏便立马跟进说“自信”。岂料这“三个自信”的原创作者衣俊卿局长因长期笑纳“性贿赂”而败落，“自信”到男盗女娼之地步，这幽默也玩得太过黑色了。其实，谁见过自信满满的权力会不惜人力、物力、财力搞“维稳”的？非但不敢兑现宪法赋予民众的各项权利，就不去说“防民之口甚于防川”之舆论严控、互联网之“绿坝”封锁，连开一次代表大会都要动员百余万军警宪特加上“红袖套”严加防范，诚惶诚恐到这等地步还要说“自信”只能令世人笑掉大牙的。　　撒切尔夫人曾说：“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”还有采访人问：“中国能不能强大？中国能不能构成对世界的威胁？”她回答道：“中国是否强大是能否构成对世界威胁的前提。那么中国能不能强大那？我注意到中国改革开放以来所使用的新思想，新观念，新概念甚至思维方式都是西方的。连理论研究都是在西方的结论基础上进行的，这些结论来自剑桥、哈佛等著名的大学，也有著名的研究机构。我不否认这些新思想、新观念、新概念以及新思维的正确性。但是，它是为西方价值观服务的。试想，一个只能步他人后尘的国家能够强大吗？至于对世界的威胁，那更是不可思议的。”　　近年来中国的学者也逐渐意识到中国缺失自己的话语模式，无论何种言说包括官府津津乐道的“四个坚持”、“五个不搞”，即便连喋喋不休跟着权力腔调造势的张维为等都算上，全都脱不掉“西方那一套”之话语平台，证明网传撒切尔夫人所论确是针砭之言。为了摆脱尴尬，于是就有“新儒家”吆喝登场，就连曾经自由主义者的秋风先生也情不自禁跻身其中了。很可惜，儒家学说统治中国凡两千多年，除了“停滞不前”而外再无别的收获。直至甲午一战，两千多年的大徒弟打败了老师父，儒家至圣地位开始动摇。李鸿章曾说：“若旧法能富强，中国之强久矣，何待今日？”新文化运动更是搞得它灰头土脸无地自容。毛曾在《纪念孙中山》一文中说：“中国应当对于人类有较大的贡献。而这种贡献，在过去一个长时期内，则是太少了。这使我们感到惭愧。”他主导“一边倒”，创造了中国彻头彻尾“全盘西化”之伟业。谁能说马克思主义、社会主义、共产党等都是中国“土特产”？　　无论何方神圣，刻意造一个话语平台都是徒劳的。所谓西方语境是几千年磨砺，不知流了多少血泪、吃了多少苦头才寻得的，根由在于那里从未彻底失去言论自由，即便“黑暗中世纪”也不例外。张维为所谓“西方僵化的政治话语”恰恰是他和今日官媒上反复唠叨的那些货色，人家那些不僵化的政治话语，偏偏被权力“坚决抵制”。爱因斯坦在《文明与科学》一文中说：“要是没有这种自由，就不会有莎士比亚、歌德、牛顿、法拉第、巴斯德和李斯特。人民群众就不会有像样的家庭生话，不会有铁路和无线电，不会有防治传染病的办法，不会有廉价书籍，不会有文化，不会有艺术的普遍享受。也就不会有把人从生产生活必需品所需要的苦役中解放出来的机器。要是没有这些自由，大多数人会过着被压迫和被奴役的生活，就像在古代亚洲的庞大专制帝国中所过的生活那样。只有在自由的社会中，人才能有所发明，并且创造出文化价值，使现代人生活得有意义。”这段话道出了所谓“西方文明”之本质：自由乃文明之母。把“古代亚洲的庞大专制帝国”置换成现代亚洲的庞大专制党国，无非换药不换汤，无论什么新思想都只能被窒息而不是产生出来。要培育出中国的话语平台，再简单不过了：还人民以自由，兑现宪法赋予的民众权利。　　退一步说，张维为只不过是一位思想浅薄的跳梁小丑，对于国家前途民族命运，他既无真知灼见也无责任良知，一门心思只知道迎合权力所需哗众取宠以求分一杯羹。聊作此文乃是提醒善良的人们擦亮眼睛，认清此等“爱国贼”之伎俩。（，写毕于金边）
　　@woodingpaul
15:18:09　　是舌战群狗吧，公知、南方系配叫儒吗？　　-----------------------------　　@太蒙胧
16:01:04　　　　-----------------------------
　　@求得安稳
22:30:51　　一项一项去剖析张氏谰言会弄到自己都厌烦之地步，他已经铁了心要捧权力臭脚，谁也没法令其恢复正常心智。统而论之，张氏诸多文字浸满国家主义汁液，喋喋不休地论说归根结底便是“中国模式”已经打败了西方模式就要统领世界了。能拿得出的论据也只有“GDP总量世界第二”。其实中国有见地的经济学人早就解析了其中“水分”：据日《广州日报》介绍：在广州的日系合资汽车企业约有140家，2010年实现工业总产值约2500......　　-----------------------------　　呵呵　　呵呵呵呵
　　@65156dgzsgzsd
22:02:56　　胡星斗，乃一文科生而已，文科生的本事是什么，能言善辩、巧舌如簧等等，对于国家的贡献远远小于理科生　　-----------------------------　　呵呵 文科生全部都给弄进集中营 给希特勒搞尖端武器全是理科生 楼主啥感想
　　凤凰网请的什么歪瓜裂枣，和张维迎不是一个层次的，一个公鸭嗓，一个南方系泼妇，素质不在一个层面上啊~~
　　凤凰网就是鸡，推广转基因。现在还在推广金龙鱼转基因。　　公鸭嗓应了蔡依林一首歌：“你怎么连话都说不清楚”
　　@劫道大师2
23:05:16　　听了张维文老痀的第一句话就再听不下去　　拿纽约40年代的机场和北京机场比，这不弱智吗？这样的垃圾是怎样当上教授的？　　-----------------------------　　奇怪，谁不让纽约修机场，修地铁了吗？ 不是领先的帝国吗，怎么这么穷呢？
　　那个什么教授，听到这种声音就像甩他两耳光！
　　这两个公知水平真是太让人失望了，还是张教授厉害，有数据、有涵养，深谙太极之道呀！
　　老胡狗真是逻辑存在很大的问题，既没有素质、也不具有相关的知识、更没有系统的思考！和张老师来比较，完全是两个层次的比较啊，真是让张老师蒙羞啊！
　　与儒雅风度的张教授比起来，胡没有一点气度、简直就是一坨狗屎！
　　@劫道大师2
23:05:16　　听了张维文老痀的第一句话就再听不下去　　拿纽约40年代的机场和北京机场比，这不弱智吗？这样的垃圾是怎样当上教授的？　　-----------------------------　　@SunWayh
23:17:32　　奇怪，谁不让纽约修机场，修地铁了吗？ 不是领先的帝国吗，怎么这么穷呢？　　-----------------------------　　@劫道大师2
23:26:52　　机场还能用为什么要修？　　房子还能住为什么要扒？　　你知道每年的强拆使多少万亿财富化为乌有吗？　　你以为全世界都有公费这种败家子吗？　　-----------------------------　　既然是在用的，那么拿纽约在用的机场和北京在用的机场比较不是很公平合理？你又汪汪个什么？
　　@劫道大师2
23:05:16　　听了张维文老痀的第一句话就再听不下去　　拿纽约40年代的机场和北京机场比，这不弱智吗？这样的垃圾是怎样当上教授的？　　-----------------------------　　@SunWayh
23:17:32　　奇怪，谁不让纽约修机场，修地铁了吗？ 不是领先的帝国吗，怎么这么穷呢？　　-----------------------------　　@劫道大师2
23:26:52　　机场还能用为什么要修？　　房子还能住为什么要扒？　　你知道每年的强拆使多少万亿财富化为乌有吗？　　你以为全世界都有公费这种败家子吗？　　-----------------------------　　@村长支书浑然一体
23:36:17　　既然是在用的，那么拿纽约在用的机场和北京在用的机场比较不是很公平合理？你又汪汪个什么？　　-----------------------------　　@劫道大师2
23:51:57　　因为自封教授张维文比的是建筑，他们不是一个时代，没有可比性　　-----------------------------　　真是神逻辑，那就是穷的一逼也是资本主义民主的穷，富的一比也是社会主义独裁的富， 丁丫说的就是你们，傻逼！
　　@劫道大师2
23:05:16　　听了张维文老痀的第一句话就再听不下去　　拿纽约40年代的机场和北京机场比，这不弱智吗？这样的垃圾是怎样当上教授的？　　-----------------------------　　@SunWayh
23:17:32　　奇怪，谁不让纽约修机场，修地铁了吗？ 不是领先的帝国吗，怎么这么穷呢？　　-----------------------------　　@劫道大师2
23:26:52　　机场还能用为什么要修？　　房子还能住为什么要扒？　　你知道每年的强拆使多少万亿财富化为乌有吗？　　你以为全世界都有公费这种败家子吗？　　-----------------------------　　狗都不会说话，只会汪汪，所以傻逼美国才江河日下，不过没关系，他们就是满街流浪汉，地面下榻机场破旧，他们也有神器：皿煮！
　　张教授是的有良知的学者，是真正为弱势群体说话的人！胡星斗这样的三观不正人混到理工大学当教授是不是有点毁人不倦？理工大学培养的是国家的军工干才，让这样的人教是不是有点不合适？　　
　　@太蒙胧
@woodingpaul
15:18:09　　是舌战群狗吧，公知、南方系配叫儒吗？　　-----------------------------　　+10000
　　@太蒙胧
22:30:51　　一项一项去剖析张氏谰言会弄到自己都厌烦之地步，他已经铁了心要捧权力臭脚，谁也没法令其恢复正常心智。统而论之，张氏诸多文字浸满国家主义汁液，喋喋不休地论说归根结底便是“中国模式”已经打败了西方模式就要统领世界了。能拿得出的论据也只有“GDP总量世界第二”。其实中国有见地的经济学人早就解析了其中“水分”：据日《广州日报》介绍：在广州的日系合资汽车企业约有140家，2010年实现工业总产值约2500......　　-----------------------------　　你很弱智　　说了一大堆，没人愿看　　幼儿园水平
　　dingyixia
　　胡星斗这个曾经比较极端的“公知”，现在也变得少许理性了.......
　　那两个人的水平比一般的公知略高点
　　@太蒙胧
17:31:11　　从胡星斗的言论可以看出中国小知识分子的危害性，他们对国家发展只有破坏，无论国家、政府做的多好，他们总是会不考虑国情、
，而是鸡蛋里挑骨头式地攻击国家、政府、民族。还辩解说是“为了国家好，…言论自由…”这种很像台独民进党的风格。如果你们没有见过
上真实的汉奸，哪么我可以说胡星斗教授就是真正的汉奸。　　-----------------------------
　　一个做过严谨社会调查的人和一个在象牙塔里高谈阔论的人，　　一个娓娓而谈旁征博引的人和一个以西方标准为准绳的人，　　其实，这代表着中国精英阶层不同的生存之道。
　　@井底之蛙呆顽猪
00:59:04　　胡星斗这个曾经比较极端的“公知”，现在也变得少许理性了.......　　-----------------------------　　形势比人强....崩溃这么多年, 但凡要点脸的, 总得承认部分事实吧.
　　@求得安稳
22:30:51　　一项一项去剖析张氏谰言会弄到自己都厌烦之地步，他已经铁了心要捧权力臭脚，谁也没法令其恢复正常心智。统而论之，张氏诸多文字浸满国家主义汁液，喋喋不休地论说归根结底便是“中国模式”已经打败了西方模式就要统领世界了。能拿得出的论据也只有“GDP总量世界第二”。其实中国有见地的经济学人早就解析了其中“水分”：据日《广州日报》介绍：在广州的日系合资汽车企业约有140家，2010年实现工业总产值约2500......　　-----------------------------　　原来写毕于金边，金边不是在柬埔寨吗？难到那里也禁用了google?，我还以为作者是在中国搜的google呢！
　　@SunWayh
23:13:51　　凤凰网请的什么歪瓜裂枣，和张维迎不是一个层次的，一个公鸭嗓，一个南方系泼妇，素质不在一个层面上啊~~　　-----------------------------　　野鸡教授叫张维为，不是张维迎。
　　谄媚到这个份上，如果不被延揽到体制内，真的说不过去啊！！
　　@peimg68
16:22:44　　@太蒙胧　　这不是鸿门宴，这是华山论剑。张绝对是太极高手，没看到他攻击，只是引导，引着、引着，那个胡就到他的道上来了，最后皆大欢喜，胡替人数钱还挺高兴。　　实际中共这些年经济发展的决定因素，不是那些西方官僚所能学的，也不是那些西方经济学家所能了解和研究的。最主要的原因，还是共产党七大所提出并坚持了的实事求是的原则，也就是后来毛所说的：从实践中来、再到实践中去，没有调查就没有发言权。你要问共......　　-----------------------------　　顶
　　集权衰落　　灾难降临
　　@ 时间： 15:36:26　　@花骨朵飞飞 6楼
15:31:00　　看得我都要倒戈上海男人了 　　这个胡教授，真是从外形到声音到逻辑无一不逗比 　　更可怕的是他每天就拿这套东西教北京的大学生吗 　　—————————————————　　以其昏昏使人昭昭，神学　　-------------------------------------------　　.....回北大后，我将博士论文扩展成了一本书，考虑出版社销售上的方便，给它起了一个具有冲击性的书名：《诺贝尔经济学奖的耻辱——彻底否定资本结构无关论》。我把这本书送给光华管理学院的一些同事后，受到一些人的欢迎，也遭到一些人的否定。欢迎的，主要是些年轻教员；否定的，主要是些中老年教员，尤其是中年的“海归派”。但据我所知否定的理由，仅在于书名而已，没有人能够证明我对资本结构无关论的批评存在逻辑上的错误，也就是说，没有人能够在逻辑上捍卫资本结构无关论。　　摘自/mingxing/zm/1436.html《西方经济学是一门科学还是神学》　　--------------------------　　让这些混饭吃的人放弃混饭吃的理论很难得，那个啥子的胡来性逗的家伙怕是典型靠西方神学逻辑吃饭的，立场一致不意外。
　　贤良专制　　中国模式
　　真正的教授　　启蒙小学生
　　中国模式已经被讨论N多遍了，早已经得出正确结论了，还还讨论呢，讨论你娘了穴啊
　　@woodingpaul
15:18:09　　是舌战群狗吧，公知、南方系配叫儒吗？　　-----------------------------　　他们连狗都不如，狗还能看家呢。他们除了败家就是当汉奸
　　张维为就一坨屎，日本水军可又找到一个制造杂音的机会了。
　　@woodingpaul
15:18:00　　是舌战群狗吧，公知、南方系配叫儒吗？　　—————————————————　　你tm的真相了。　　
　　张维为把中国的知识界、媒体痛批一顿。
　　作者：求得安稳 　　==========================================　　一看就是轮子的言论，我连看的兴趣都没有，你不觉得累吗？
　　胡某几个宵小哪配称群儒，一个个形貌猥琐，话也说不清，真给公知丢脸。
　　这个东西N年前就讨论过了,早就被否定了。所谓的中国模式根本就不存在,中国现在的经济是一种过度经济，再来讨论一遍有意思吗？！！
　　@井底之蛙呆顽猪
00:59:04　　胡星斗这个曾经比较极端的“公知”，现在也变得少许理性了.......　　-----------------------------　　他怕丢饭碗呗，卖身投靠的物种在这方面都敏感着呢，反正狗什么的特别会看人眼色。
　　@武汉北京人
23:18:07　　这两个公知水平真是太让人失望了，还是张教授厉害，有数据、有涵养，深谙太极之道呀！　　-----------------------------　　10086
　　模仿只能做到第二，创新才能做到第一
　　资本控制政府是最大的悲哀，想想明朝时，以江淅财团为背景的东林党那个B样
15:34:31　　@woodingpaul
15:18:00　　是舌战群狗吧，公知、南方系配叫儒吗？　　—————————————————　　说得稍稍有点过份了，　　-----------------------------　　一公一母，公狗豺声，母狗卖身。　　主持人也不是好鸟，带路小狗
　　是一种，理性、拨开干扰、直击本质的思维。
　　　　专家还是一样的砖家，官员还是一样的低智商
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}