不说我们是否掌握真理，至少辩证和求是的看问题和社会，请不要无端辱骂-----质疑热传的512地震真相
式包装起来。我们可以根据《中国科学》这篇文章，以及作者们2008年7月发表在地震局所办《国际地震动态》的、细节介绍更详细的一篇文章（注3），一步步进行分析其要点。
（1）作为地电法的衍生方法，这种方法的物理基础是&孔隙度变化以及应变可以导致岩石电阻率发生变化&。
这一思路可能借鉴了石油物探方法。不过，石油物探中岩石孔隙度随空间的变化远远大于所谓&孕震&过程中岩石孔隙度随时间的变化。前者变化范围从百分之几到百分之几十，幅度很大，即使如此，石油勘探和开采中发现，由电阻率来推测出的孔隙度与实际测量结果可能存在较大误差。而地震之前，应力变化导致的岩石孔隙度变化极为微小（例如，5公里深度下的砂岩，即使所受应力增加20%，孔隙度的缩小不超过百分之一，注4），相应的电阻率改变也非常微小。所以，地电阻率的变化与地震在机理上联系并不紧密，这也是地电法用来预报地震并不成功的重要原因（注5）。
（2）这种方法认为&地电阻率能够反映&固体潮&&。
理论上，固体潮能够引起岩石的应力变化、进而引起孔隙变化和电阻率变化。但是如上所述，这种效应非常微弱。文献中只见到钱复业、赵玉林等人的独家观察，早在 1990年就已发表（注6），而未见其他报导。固体潮中的半日潮远比半月潮清晰，在作者们公布的1976年昌黎台地电阻率的记录中能够看到半日潮的变化，但是在汶川地震之前的红格台记录中看不到这种变化。这种地电阻率和半日潮的关系，如果确实存在，与其说是来自地层岩石孔隙度的变化，倒不如说更可能来自半日潮造成的地下水位的变化。
（3）这种方法进一步认为，在即将发生地震的时候，由于震源岩石物理性质发生变化，因而地电阻率的&潮汐力波&的&波形&将发生变化。
这一步可以看作是对传统的&地电法&的包装，其存在的问题和传统的地电法相同：一方面由于地表人类和自然活动的干扰，另一方面震源深处的应力变化未必能造成浅处地电阻率的变化，所以，靠地电阻率的异常来预报地震，虚报率和漏报率非常高。
（4）这种方法的&突破&是，观测台站对本地的固体潮的观测，能够检测到几千公里外的震源异常。
这一步最缺乏根据。如上所述，即使地电阻率的波动真的能够反映固体潮，这种波动也无非是月球和太阳对地球某一地点的引力周期变化造成的&受迫振动&；这里并不存在一个虚幻的、既不是电磁波也不是机械波、在地壳中自由传递的&潮汐力波&，所以，所谓的&潮汐力波&能够行程几千公里、不衰减、不受干扰地对遥远地区的震源进行&探伤&，纯粹是一种臆想。试想一下，一个小地震产生的地震波只能在当地台网测出，而&蕴震&过程释放的能量变化远远小于一次小震，怎么可能被几千公里之外的台站检测出来？这并非是用了&黑箱&一词就可以搪塞过去的。至此，所谓&HRT波&法只能确定为一种&地震预测术&&&采用机理上或者统计上与地震无关的方法来预报地震的方法。
二、&HRT&法预报地震，依靠的仍然是经验法。
从上面讨论可以看到，&HRT&法预报地震，机理并不成立，只能起到巧妙包装的效果。所以，在预报地震的时候，&HRT&法依然只能针对地电阻率记录进行经验预报，如同老中医把脉，&HRT&法只靠一根地电阻率曲线，就要预报出远至四千公里的地震三要素。
&发震时间&的判断方法是，在大地电阻率的记录图上目测出适当的&峰&或者&谷&&&何为适当，怕是只有观测者自己心里有数&&叫做&潮汐力共振波（RT）&，这种&波&出现之后的一天到数天为发震时间。
& 震中位置&的判断方法是，把&潮汐力共振波&相邻的两个&波&的时差乘上&每小时207公里&这一&经验波速&，得到的就是震中距离。而这个&每小时 207公里&的波速，是他们根据几次地震拟合的，包括4684公里之外的2006
分享这篇日志的人也喜欢
想吃冰淇淋啊啊啊
我才是人人第一美哈哈?
愿不忘初心
想念如果会有声音
让你们见见我的海洋之心
她超想要新礼物?
熙宝喊你们回家啦！
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场}