10年来，首府生活垃圾日处置量从2003年的1000吨增加到现在的近3000吨。对于垃圾这一地球上唯一增长的资源，如何对其进行开发利用，乌鲁木齐正进行有益的尝试。　　7月初，新疆首个垃圾填埋气发电项目西山大浦沟固体废弃物综合处理场（沼气）发电工程正式开工。其意义不只在于解决周边居民用电问题，更迈开了通过技术革命，促进再生资源产业技术升级的绿色步伐。　　看垃圾是如何发电的　　本报记者程雪红　　巨浪突然涌进纽约，自由女神像被吞噬，街市陷入无边汪洋。转眼之间，气温骤降，水城纽约又变成冰封世界……　　灾难片《后天》描述了气候变暖带来的可怕灾难。而在一些公益宣传片中，类似的灾难正在国内一些城市上演，只不过涌来的不是滚滚巨浪，而是无边的垃圾。数据显示，我国每年约产生1.48亿吨废弃物，且正以每年8%~10%的速度增长，“垃圾围城”席卷全国200多座大中城市。但在专家眼里，“垃圾只是放错了地方的资源”。　　填埋场超负荷运转　　7月19日，距离市区18公里的乌鲁木齐市大浦沟固体废弃物综合处理场，一辆辆满载垃圾的车辆进场倾倒，推土机将垃圾推平碾压，再盖上一层黄土。　　在场内的垃圾填埋池中，平整的垃圾层面上每隔20米就躺着一根黑色井管，共有50多根。不远处，施工人员正将一根井管下端置入垃圾填埋场底部。　　大浦沟填埋场工程师介绍，这些井管是垃圾填埋气收集器，垃圾发酵后产生的“臭气”，将顺着这些“毛细血管”般的管道汇入一根粗管，被送到数百米外在建的垃圾填埋气发电厂。　　经过预处理程序后，最终燃烧膨胀转化为“电能”，而剩余物质则成了水汽。“臭气”利用后，这里将闻不到垃圾腐败的臭味，也看不到发电厂烟囱里冒浓烟。　　对于“臭气”带来的经济效益，填埋场相关负责人算了一笔账，一期工程建成投产后，年发电量将达到792万千瓦时，如果以每户每月用电100千瓦时计算，可满足三口之家约7000多户家庭全年的用电需求。　　实际上，这位工程师所说的“臭气”，就是垃圾填埋气。　　大浦沟生活垃圾处理场占地约100万平方米，日填埋生活垃圾2800吨。每天，生活垃圾通过集中、转运、二次转运、压缩后，都被运送到了这里，处置量占全市生活垃圾的80%，目前是首府最大的生活垃圾填埋场。　　投入使用10年来，这块140个标准足球场大小的垃圾填埋场，已经“吸纳”了600多万吨的城市垃圾。　　如果按照日填埋能力2000吨计算，大浦沟填埋场填埋年限为30年。但实际情况是，从2011年开始，日填埋量超过2000吨，今年6月开始更是增加到每日3000吨。　　“按照这个速度递增，预计填埋年限会大大缩短。”填埋场负责人坦言。　　事实上，全国已有近三分之二的大中城市陷入垃圾的包围之中，且有四分之一的城市已没有合适场所堆放垃圾。　　高污染的二次拆解　　填埋场相关工程师介绍，目前对城市垃圾的处理，较为普遍的方式是焚烧、堆肥和填埋三种。　　垃圾焚烧虽能够将焚烧的热量加以利用（垃圾焚烧发电），但其建设周期长，运营成本高，对热值要求也高，没有被广泛应用。　　垃圾堆肥的缺点是发酵时间长、占地面积大，但其前提是垃圾必须分类。　　填埋的方法比较简单，也是新疆普遍采用的处置方式。　　新疆环境保护科学研究院环境影响评价中心副主任屈建平认为，更可怕的是腐烂垃圾产生的气体导致的各种危险。　　屈建平认为，“海量”的垃圾埋藏于地下，日积月累将会产生大量以可燃性气体沼气（主要成分甲烷、二氧化碳）为主的垃圾填埋气。如未经有效处理，这些可燃性气体会导致二次污染，甚至引发火灾、爆炸等事故。　　据媒体报道，过去10年时间里，湖南、重庆、本溪、温州、佛山、兰州等地发生垃圾山燃烧和爆炸事故，有的甚至造成人员伤亡。　　填埋场负责人表示，乌鲁木齐是多风地区，很容易被风吹散。但直接排向空中的沼气给首府带来了二次污染。　　让一直在关注垃圾处理问题的屈建平更为担忧的，不是因垃圾填埋气发生的火灾、爆炸，而是因其引起的气温上升。甲烷是公认的最影响气候变化的温室气体，其制造温室效应的能力是二氧化碳的20余倍。　　《乌鲁木齐市城市总体规划修编（年）》显示，到2020年，乌市人口将达到500万，生活垃圾约为每天4440吨。　　“垃圾围城”亟待解决。　　屈建平认为，垃圾填埋基本解决了城市垃圾集中消纳和无害化处置的问题。但填埋垃圾还要等待几十年到上百年的自我降解，该过程有造成污染的可能。　　在生态文明的框架下，必须考虑垃圾资源的再生与利用。去年，乌鲁木齐市首个关于垃圾处理及循环利用的总体规划出台，大浦沟生活垃圾处理场将被打造成固废循环经济示范园区。　　在垃圾处理规划编制中，规划了首府未来20年的固体废物处理专项规划，共15个建设子项目，其中，填埋气体发电厂也被纳入长远规划中。　　一吨垃圾发电上百度　　填埋后的垃圾到底是如何发电的？　　2010年，一家致力于垃圾填埋沼气发电的专业化公司，带着自己的新技术进驻新疆，乌鲁木齐成为第一个吃“螃蟹”的。　　对于投资企业来说，填埋气发电工程投资小，运营基本不需要政府补贴，日产垃圾500吨就能干活，还不需占用新的土地。对于财力有限的地方政府来说，不失为一种经济的选择，既除掉了大气污染对周边群众生活的困扰，还能变废为宝。　　城市管理者看中了垃圾填埋气发电带来的社会效益，投资者看到了垃圾填埋气发电中的经济效益，双方一拍即合。　　2010年10月，乌鲁木齐西山大浦沟填埋场填埋气发电项目，作为清洁发展机制（CDM）项目获得国家发改委批准。　　在填埋场工程师看来，垃圾填埋气发电的重点，不在于发了多少电，而在于减少多少污染。　　大浦沟填埋场填埋气发电工程总投资3420万元，总建筑面积1166.5平方米，项目按分期装机方式，总装机容量2500千瓦时。该项目一期工程将装机500千瓦机组两台，预计今年10月中旬竣工。　　据业内人士介绍，从理论上讲，一吨垃圾可产生上百度电。　　除了满足7000户居民一年的日常用电，该工程满负荷生产后，与相同发电量的火电相比，每年可节约标准煤约3.78万吨，减排二氧化碳近11万吨。　　同时，每年可减少填埋场区约1500万立方米可燃易爆填埋气体直接向大气中排放。　　垃圾发电的几道坎　　垃圾填埋气发电企业收入有两块，一是卖电，二是卖碳。　　这也就是说，大浦沟垃圾填埋气项目建成投产后，投资企业可凭借再生能源项目获得国家一定电价补贴，另外也可借助二氧化碳的减排量获得一定效益。　　日，工信部等7部门联合发布了《废物资源化科技工程“十二五”专项规划》，到2015年，我国废物资源化产值将达到2万亿元，较2010年翻一番。　　值得关注的是，《规划》明确了城市垃圾的能源利用方向，而已在国外被广泛利用的垃圾填埋气发电作为利用方式之一，在我国迎来发展良机。　　目前，我国建成和在建的垃圾填埋气发电厂有80余座，大部分集中在发达城市。可作为垃圾填埋一项新生的副资源，填埋气发电眼下面临政策难题。　　业内人士介绍，因为垃圾发电的成本比火力发电高，所以国家给予了政策，垃圾发电厂的电在正常的火电成本上加2毛5卖给电网。而电网不愿意收垃圾发出来的电，因为它的成本增加了2毛5，但却以和火电相同的价格卖给老百姓。垃圾发电最根本的问题就是“上网困难”。　　河南百川畅银实业有限公司，是目前全国拥有垃圾填埋气发电项目最多的投资运营商，已在河南、陕西、湖北等地在建、运营项目20多个，却亏损上千万元。　　该公司相关负责人接受采访时坦言，欧洲经济不景气，碳排放交易由高峰时的每吨20欧元降为3欧元，靠这一块很难获得经济效益；国家在政策上虽然大力支持，政策资金的补贴却始终不到位。　　和其他新能源一样，垃圾填埋气发电也面临同样的瓶颈。尽管我国有《可再生能源法》，但相关配套政策和国外比起来还有很大差距。除了电价政策以外，还有上网和金融信贷等方面的配套政策，亟待完善。　　对此，屈建平表示，垃圾填埋气发电在国内处于不断完善的发展阶段，从技术、设备上看，已经成熟到可以大规模上马，但从产业的长期发展看，还有详细的规则需要制定。　　如果政府对这类项目从建设资金、并网发电、售电价格和税收政策上给予更多的支持，通过政府在政策上支持一点，企业对社会责任也多担当一点，一直困扰各城市的垃圾围城局面将逐渐缓解。　　到2015年末，乌鲁木齐单位地区生产总值二氧化碳排放将比2010年下降14%，建立较为完善的温室气体排放统计核算体系，推进低碳技术和产品示范推广工作，逐步建立碳排放交易市场，对于在建的垃圾填埋气发电项目这无疑是个利好消息。新闻链接　　垃圾发电厂打出“亲民牌”　　2012年，丹麦哥本哈根投资6.4亿美元打造了一座新的生活垃圾焚烧发电厂，史无前例地将滑雪场与发电厂结合起来。在焚烧电厂的顶部建造一条1500米长的滑雪道供居民娱乐，滑雪迷在乘坐电梯到达雪道的时候，还能顺便看到电厂内部垃圾处理的经过。　　在中国台湾大部分焚化厂都设有温水游泳池，还有图书馆、公园和运动休闲中心等公共设施配套免费开放，吸引了很多市民来此定居。　　发达国家和地区的垃圾焚烧发电厂承担的社会功能更加强大：他们往往把自己定位于城市的环保教育基地。（据中国能源报）
13-07-24·
13-07-23·
13-07-19·
13-07-19·
13-07-18·
13-07-17·　　摘要：介绍了日本的厨卫垃圾高速发酵处理技术及厨卫垃圾高速发酵处理机工艺条件。该技术采用生物发酵处理原理，运用深层液体透析发酵和固体发酵相结合的工艺生产的固体活性生物复合剂，通过有机垃圾处理机的自动控制工艺处理，在-5℃～100℃的温度范围内，在缺氧、有氧条件下，对厨卫垃圾中可降解组分进行快速降解，使之分解成二氧化碳、水和极少量灰质，降解率达95%以上。通过该技术处理后的厨卫垃圾可制成有机肥料。
　　关键词：厨卫垃圾；发酵处理；处理机；有机肥料
　　目前，生活垃圾处理多采用填埋、焚烧、堆肥三大类方法，并以实现无害化、减量化、资源化为最终目标。发达国家多采用垃圾焚烧。垃圾焚烧过程中产生蒸汽发电使垃圾变成了&能源&，可实现其&资源化&目标；但焚烧设备一次性投资大，运行成本高，消除烟气污染的难度较大。在地多人少的国家多采用垃圾卫生填埋的处理方式。填埋作业方式简单，投资小，运行成本低，但渗滤水处理难度较大，没有充分利用垃圾中可回收资源，特别是在土地越来越成为宝贵资源的今天，适宜建造垃圾填埋场的土地越来越少，而且填埋处理不当极可能引发一系列环境问题。堆肥技术由于其产品的出路及堆肥&渣料&填埋（或焚烧）设施现状而被限制了广泛使用。随着社会发展进步，垃圾成分趋于复杂，许多国家逐渐采用垃圾综合处理技术。我国厨卫垃圾处理起步较晚，20世纪90年代全国各地垃圾填埋场的建设，标志着我国真正意义上的垃圾处理开始起步。近年，国内许多城市开始重视并探索焚烧处理技术，分类收集、资源回收再用，部分城市开始了试点工作。由于垃圾成分日趋复杂，采取多种方式从源头回收、处理垃圾以达到减量化、无害化、资源化目标是今后较长一段时间内必须遵循的原则。
　　随着城乡居民燃气化率不断提高，厨卫垃圾中煤灰比例大幅下降，而厨卫及包装材料量（、纸张等）急剧上升，分别占到垃圾总量的50%～60%及15%～25%，特别是厨卫（包括厨卫垃圾、农贸市场与果品市场废弃物等），其数量之大已成为垃圾减量化的首要目标。我国南方年测得的典型城市垃圾组份如表1所示。
表1我国南方年垃圾组分/单位：%
　　目前国内城市厨卫垃圾普遍采用传统的混合收集方式，致使制作的堆肥质量不高，农民不愿使用；厨卫垃圾中含水率较高，导致厨卫垃圾热值偏低，焚烧处理技术难以推广。当前，我国大部分城市仍以填埋作为厨卫垃圾处理的主要方式。提倡净菜进城是控制厨卫垃圾量的适宜举措，而由于目前国内净菜市场价格偏高及居民习惯于食用新鲜毛菜等原因，在相当一段时间内尚难全面推行净菜进城。故及时、就地消纳厨卫垃圾是实现源头削减、控制厨卫垃圾总量、减少末端处理处置压力的有效手段。因此，厨卫垃圾源头采用生化处理以实现无害化处理目标已成为当前国际此领域的发展趋势。国外已有比较成功的试验，收到了良好的社会效益、经济效益和环境效益。
　　近年来国外在研制高速发酵垃圾处理机方面发展较快的是日本，厨卫垃圾通过添加菌种发酵后制成颗粒肥料，效果较好，但处理能力较小（从1～100kg/d），进口价格亦偏高（日处理50kg，每台118万元人民币）。在国内该类产品尚在摸索阶段，上海、昆明有试产的有机废弃物处理机，日处理量为50～100kg，实际降解率为60%～80%，并需经常添加菌种介质。
图1厨卫垃圾生物处理主机
1厨卫垃圾高速发酵处理装置及方法
1.1处理装置
　　日本的厨卫垃圾高速发酵处理机采用最新生物技术，运用深层液体透析发酵和固体发酵相结合的工艺生产的固体活性生物复合剂，通过有机垃圾处理机的自动控制工艺处理，在-5～100℃的温度范围内，在缺氧、有氧条件下，对厨卫垃圾中可降解组分进行快速降解，使之分解成二氧化碳、水和极少量灰质，降解率达95%以上。厨卫垃圾生物处理主机如图1所示。
1.2工艺流程
你可能也喜欢这些版主: , , , ,
- [回帖奖励
- [回帖奖励
- [回帖奖励
- [回帖奖励
- [悬赏 5 元星币]
- [售价 2 元星币]
- [售价 6 元星币]
- [售价 3 元星币]
- [阅读权限 30]- [售价 10 元星币]
- [悬赏 1 元星币]
- [售价 10 元星币]
- [售价 5 元星币]
- [售价 7 元星币]
- [售价 5 元星币]
- [回帖奖励
大家都来这里晒，看看各位发的如何？
论坛负责：010-
&&&&&&&&广告直拨：
Copyright & 1999 - 2015 北极星电力网. All Rights Reserved &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp客服邮箱:
&京公网安备：&&垃圾发电厂背后的真相到底如何？_伊春吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：194,918贴子：
垃圾发电厂背后的真相到底如何？收藏
　番禺垃圾发电厂还在环评阶段，虽然受到周边居民的强烈抗议和反对。但近来各路电视和各级政府显露出来的信息似乎表明，电厂建设乃势在必行之事。某些领导在面对记者质疑及敏感问题时的回答声色俱厉，似乎怕坏了“好事”。　　 垃圾发电厂到底是好是坏暂且不论。这里先提出一些疑问：　　 1、政府为什么力推垃圾发电厂？会得到环保方面的奖励金抑或受某些企业的　　诱惑？　　 2、那些鼓吹建垃圾发电厂大有好处的“专家”是什么来头？与垃圾发电厂项目有什么关系？某些企业的技术人员？某些专利的发明者？　　 3、为什么在国内其他诸多地方的相关项目下马的情况下，广州仍不顾反对坚持？　　　　 下面列出一些相关材料。　　　　《番禺日报》近日即郑重宣布：番禺已遭垃圾雄兵重重围困，百计皆废，惟有“焚烧处理是首选”。 《番禺日报》接着告诉读者：“焚烧处理生活垃圾是近年来世界各国采用较多的处理方式，在一些工业发达国家，特别是日本和西欧的一些国家，普遍致力于推进垃圾焚烧技术的应用。” 　　　　但是《番禺日报》忘了告诉读者，它说的是过去而非当下的发达国家，当下各发达国家，垃圾发电已成隔日黄花。资料显示：“美国从1995年开始停止了此类项目的建设，并把建成的厂逐步关掉；2007年，欧盟立法者一致否决了欧盟委员会企图将垃圾焚烧划分为‘能源再生’产业的决定。欧盟立法者规定，到2020年，欧盟国家50%的生活垃圾和70%的建筑垃圾都应该得到回收再利用，而不是填埋和焚烧。自2007年至今，德、英、丹、荷、挪等国终于相继作出了新决策，不再新建可燃废物与城市垃圾填埋场和焚烧炉厂。1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令；1996年北美洲五大湖区52个焚化炉结束运作；德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布了《焚烧炉禁建令》；日本到2000年7月已有4600座垃圾焚烧设施被停止使用。” 　　　　《番禺日报》更忘了告诉读者，西欧尤其日本的垃圾焚烧发电，是建立在垃圾高度分类和回收处理的基础之上的，高度的分类和回收处理第一是最大限度减少了需要焚烧的垃圾总量，第二是不宜焚烧处理的垃圾已事先剔除，焚烧可能产生的毒副作用因此也大大降低。而这个前提，在当下中国尤其在当下番禺，恐怕不是八年十年就能具备的。在没有做到高度的垃圾分类和回收处理之前就大干快上焚烧发电，效果恰恰可能适得其反，不是更环保而是可能更大程度地破坏生态，给未来埋下更多生态炸弹。 　　　　真的只有焚烧发电才是唯一出路吗？非也。媒体近日报道，广州市政协委员韩志鹏先生就上交了提案，建议政府以番禺为试点，在此兴建垃圾分拣中心、购置生物垃圾处理机等项目和设备。 韩先生倡导的此种模式，其实并非创新，专家赵章元等早就为此大声疾呼。而且此种模式在发达国家早就是主流。设想一下，如果将投入垃圾发电的9.3亿资金，用来组建现代化的垃圾分拣中心，向番禺市民普及垃圾分类和回收的基本知识，假以时日，类似发达国家那样主流的垃圾分类和回收的主流模式在番禺建立健全，难道还有什么疑问么？其社会成本和环境成本难道不是小得多吗？ 明明不是没有更好的选择，但为什么番禺当局偏偏就视而不见？赵章元先生对此有他的判断，他早说过：“不是没有办法解决，是政府嫌麻烦。” 　　　　但我认为，赵先生还是太书生气。问题的要害恐怕不是番禺当局怕麻烦那么简单，问题的要害恐怕还在于产业利益驱动。　　　　无论《后天》把气候变暖的后果描述得怎样严重，人们都不会怀疑作者的诚意，这是因为他们的立场确实是客观中立的，他们的立场之客观中立，是因为《后天》背后没有跟进一个巨大的产业。 这就是《后天》的预言跟番禺垃圾破城的预言之根本区别。番禺垃圾破城预言的背后，有一个巨大的产业利益在支撑，那就是垃圾发电产业。番禺垃圾发电之所以可疑，原因正在于此。　　　　有关番禺垃圾发电的新闻发布会，产业利益的阴影已见端倪。出场为公众释疑的“专家”聂永丰，即为垃圾焚烧炉专利持有者。另一位“专家”舒成光，即为国际垃圾发电产业巨头卡万塔集团的中国副总裁。 　　　　最值得注意的是卡万塔集团。该集团颇多不良记录：在美国的垃圾焚烧厂被政府认定违反消防法规；且因污染空气被罚款。其在英国的垃圾发电厂，则遭到附近居民及环保主义者的强烈抵制。 在发达国家的路愈走愈窄，卡万塔集团把目光转而投向中国。2007年该公司在重庆成功落地，信心大增，不断斩关夺隘。近年更投入前期运作资金五千万，开发珠三角垃圾市场。卡万塔集团中国区副总裁宁愿冒着舆论的炮火，也要在垃圾发电新闻发布会上登场，至此不难理解。 青睐中国的国际垃圾发电巨头岂止一个卡万塔！媒体早就报道：“未来几年，中国垃圾处理带来的利润或将超过3000亿元人民币，巨大商机使得全球废品和垃圾处理公司纷纷来华‘抢垃圾’。”诸如北美最大垃圾发电公司美国惠明废弃物管理有限公司，全球垃圾发电“大腕”法国威立雅环境集团，新加坡创冠环保(中国)有限公司，都已在中国落地。广州水坑垃圾发电厂即为威立雅所运营。 　　　　这意味着一个隐蔽的趋势，即世界性的产业转移趋势，即在发达国家遭到杯葛的垃圾发电产业大规模向中国转移的趋势。这跟早几年，诸如PX等重石化产业纷纷涌入中国是同样的道理，只不过此次产业转移的冠冕更堂皇，即多了一个环保的冠冕而已。　　　　这个产业是一个钱景无限好的产业。与每吨煤炭发电成本500元～600元人民币相比，垃圾发电几乎不需要成本，何况国家给予可再生能源发电的电价每度0.55元，远高于煤电每度3毛多的电价；国家还要向企业按吨位支付垃圾处理费。更诱人的是，此类项目将大幅带动配套装备产业。这种钱景不是预测，已经被事实印证。进入中国的国际垃圾发电巨头已经赚得盆满钵满，而尚未进入中国的意大利、德国、日本等多国的垃圾发电商，也莫不看得分外眼红，都渴望从中国垃圾中“淘金”。 　　　　这就是垃圾发电厂在中国忽如一夜春风来，千树万树梨花开的终极动力所在，也是番禺垃圾发电项目的终极动力所在。 　　　　但是，堂皇的冠冕即所谓环保冠冕，基本名不副实，否则垃圾发电也就不会在发达国家到处败走麦城了。其中最主要的危害二噁英，第二十九届国际二噁英大会召开之前，中国某些地方官员还可以轻描淡写。譬如力保垃圾发电厂上马的一位吴江官员就公然指责反对人士“妖魔化二噁英”，在他眼里二噁英倒像是天使似的。第二十九届国际二噁英大会今年9月1日在北京召开之后，二噁英的巨大毒性终于得到国人公认，这时再回避不了，某些地方官员则祭出新的法宝，宣称二噁英可以控制。 　　　　但是，二噁英岂但无法完全控制，就连监测目前都无力保障。中科院郑明辉教授即指出：截止目前，我国还没有任何一个机构敢说能对焚烧厂产生的二噁英做到在线监测。正在清华大学访问的英国伯明翰大学二噁英专家斯图尔特•哈瑞也证实，对二噁英的实时监测，目前在国际上也是难题。连有效监测都做不到，二噁英实际上的自由排放又何从杜绝？ 　　　　不建垃圾发电厂，垃圾雄兵马上就要一夜破城，似乎近郊番禺比垃圾量可能更大的广州中心城区如越秀、天河、海珠形势还要严峻，明显有“借敌自重“之嫌；更可恶的是，连二噁英可以控制之类极不严肃、对公众生命安全极不负责的大话都拿来作说服公众的主要论据，足见政商合谋的公共政策游说，其底线何等之低，其能量何等之大。这才是最值得公众警惕之处。如果不能阻挡政商合谋格局下的垃圾发电项目遍地开花，又如何能够指望政商合谋格局下对已经上马的垃圾发电项目实行有效监管？这不是危言耸听，君不闻中科院权威科研报告，16%的厂家达不到中国标准，几乎70%的厂家达不到欧洲标准？更恐怖的是此类报告只能出口转内销，在国内发表一份这样的报告难度已如此之大，如果是垃圾发电引发的性质更严重的环境灾难，公众又何从及时知晓和提前防范？ 　　　　总之，番禺垃圾发电项目只要有一丝可疑，就决不能放过。既设于人口密集区，事关公众生命，理当万全。欲求万全，必得从容讨论，充分讨论。各种追问，各种不同意见，尤其是反对意见必得充分发表。倘若持以公心而绝无私利，就应该容得下这种不同意见，这种反对意见，这种从容而充分的讨论。越是不容忍，越是着急，越是箭在弦上，越说明诚意成问题，越显示利益驱动强劲，其间隐含的社会成本和环境成本就可能越高，那么我们就越是必须加以阻止而决不能稍有苟且。这就是我们对待番禺垃圾发电项目，进而言之，对全中国所有城区垃圾发电项目应持的态度，即现代公民的态度　　
自行车加盟,投资成本低,轻松盈利,小本创业,万元代理.
　建垃圾焚烧发电厂前后的李坑（永兴村）村民癌症统计数据 　　 表一：建厂前（）永兴患癌死亡名单（9例） 　　 表二：建厂后永兴已死亡的癌症患者名单（42例，另有4例暂未列入表中） 　　 表三：建厂后永兴尚存活的癌症患者名单（20例） 　　 表一： 　　建厂前（）永兴患癌死亡名单 　　序号 社别 姓名 性别 出生时间 死亡时间 年龄 所患癌症 　　1周文佐 男 　
　 鼻咽癌 　　2 周焰良 男
49 肝癌 　　3 徐记波 男
50 肝癌 　　4张梅英 女 　 2002 　 乳腺癌 　　5周润华 男 　
　 血癌 　　6周添才 男
52 胃癌 　　7陈桂霞 女
42 乳腺癌 　　8 范其新 男 　 1998.6 　 肝癌 　　9 周列强 男
肺癌 　　注：上述数据由永兴村民提供，为不完全统计，也不包括非永兴户籍的常住人口。 　　
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或}