【话题】为什么有些店里禁止拍照？_凤翔吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：42,405贴子：
【话题】为什么有些店里禁止拍照？收藏
今天没事去建材市场逛了逛，准备选些装修材料。壁纸，瓷砖什么的。当时逛到一家壁纸店时，刚进去看到比较适合的壁纸我就拍了两张照片，就是壁纸的样式，准备拿回家和家里人商量商量。谁知这时店员跑过来对我呵斥，说是我一声不吭直接跑进来拍照，怎么怎么滴。我做错了吗？
0基础电脑培训——变身高富帅!
【律师】此举无相关法律依据 安徽安联律师事务所郑柏星律师认为，商场或超市属于公共场所，商家出售的商品并不涉及商业机密。从法律角度分析，消费者对商品进行拍摄并不存在泄漏商业机密或侵犯隐私权的行为，商家对消费者“禁止拍照”的要求并无法律依据。
郑律师还说，拍摄者中也不排除有对商家的店铺摆设、布局、设计理念等知识产权做拍摄记录的，可能存在侵犯被拍商家知识产权之嫌，但没有法律规定商家有权力去限制或剥夺他人拍摄公开摆设商品的行为。不过，商场或超市内明示的“本商场禁止拍照”条款，如果附加“为保护商场的装潢设计等著作权”就没有问题，但没有附加任何条件却禁止消费者拍照，则属于“霸王条款”。
就算是涉及到你们的商业机密了，你们是不是应该在门口设置禁止拍照的标志字样。
【市民反映】商场拍照被强行要求删除 许先生说，前几天，他在市区一家商场购物时，无意中看中了一件女装，他想买下送给女友，但不知女友是否喜欢。于是他就顺手掏出手机，将这件衣服的样式给拍了下来。这时，商场营业员立马赶了过来，以命令的口气要求他将拍摄的照片给删除。 “我将拍摄的照片翻给了这位营业员看，解释说只拍了衣服的样式拿回去给女友看，根本没拍衣服的价格、型号等。可这位营业员不听解释，强行地要求我将照片删掉，而且说了一些难听的话。”许先生说，无奈之下，他只能将拍摄的照片从手机中删除。 事后，许先生非常生气，他认为商家不准消费者在商场拍照是“霸王条款”。 与许先生同样遭遇还有市民谭女士。她告诉记者说，去年年底，她带着孙子去市区一家超市购物，孩子看中了一款汽车玩具，由于该款式的汽车玩具价格不菲，便哄着孩子说：“奶奶身上的钱带得不多，奶奶先将它拍下来，回头让爸爸从合肥带回来。”当时她掏出手机对准汽车玩具正准备拍照时，被营业员大声喝斥，孩子当场给吓哭了。
服装店怕拍照再上淘宝，影响自己生意　　　　　　　　记住，物质，地位，名誉就算失去，还能从头再来，但家人呢……珍惜!　　　--来自助手版贴吧客户端
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或化学实验室有哪些禁止标志
小夏wan240
化学实验具有一定的危险性,这并不是一句耸人听闻之言,笔者从事化学教学多年,耳闻目睹了不少化学实验的危险情景,本文拟就化学实验教学中的安全问题谈谈个人的一些粗浅认识,以引起广大师生的注意,避免类似事故的发生.安全实验的关键是要按照操作规定进行实验,危险也能变为安全.反之,安全也变得不安全.但也不要害怕,也不必满腹恐惧不敢动手实验；要熟悉操作规定,了解反应规律,不懂要问,不可蛮干.否则,在实验过程中一旦发生事故,危及师生的安全,甚至严重致残造成终生不幸,且会影响学生学习化学的兴趣,事关重大,务必高度警惕.请注意下列情况下常常会发生实验事故：一、违反操作规定例如,点燃氢气必须先检验纯度.可是,如果你在用锌和盐酸反应制取氢气的演示实验过程中,当锌粒反应完后,打开反应器的塞又装上锌粒,塞上塞就点燃,就会引起仪器爆炸.为什么会发生爆炸事故呢?这是因为你违背了点燃氢气前必须检验纯度的操作规定.实验过程中打开塞装锌粒跟实验开始时装锌粒相同,反应器里进入了空气,氢气和氧气混合,点燃都会发生爆炸.又如,在制乙烯时,在大试管里倒入酒精和浓硫酸,加热时,就会发生液体喷出事故.为防止这样的事故发生,在加热液体制取气体时,应加入瓷片以防爆沸.还要注意,如果你用酒精和浓硫酸加入瓷片加热制乙烯,用排水取气法收集完毕时,先撤去了酒精灯,冷水就会沿导管流入盛浓硫酸的烧瓶,以致引起烧瓶炸裂.这是因为你违背了实验操作而引起的.加热制取气体并用排水法收集,实验完毕时,应先把导管从水里撤出,再撤酒精灯.上面的操作正好颠倒了,先撤去了酒精灯,还没来得及取导管,水就沿导管流入反应器,引起仪器炸裂,溅出硫酸.二、用药过量发生事故一些实验虽然剧烈,但试剂量小并无危险,用药量稍大便会发生危险.如红磷在氧气里燃烧时,反应很剧烈,但药量少时并无危险.在做分组实验时,让学生观察红磷在氧气里燃烧时的现象,放入的药量一定要适量,不得随意用药,否则就会发生意外事故.又如：用小苏打和浓硫酸反应做二氧化碳的灭火实验.如果小苏打和浓硫酸用量大,产生气压过大,会冲开胶塞,喷出酸液.像这样,也曾发生过烧坏衣服,腐蚀操作者的手的事故.再如：配制银氨溶液时,如果加入过量的氨水,且不随配随用,久置后再用,溶液中生成了容易爆炸的物质,用时就会引发爆炸事故.此实验要防止加入过量氨水,银氨溶液必须随配随用,不能久置.三、药品混入杂质在用氯酸钾和二氧化锰的混合物加热制取氧气时,错把木炭粉当作二氧化锰加入试管与氯酸钾混合,使得药品中混入了杂质,造成了爆炸事故.因此用药时要认真辨清药物,不得马虎从事.又如：做甲烷的演示实验时,有人没有把空气排净就点燃甲烷气体,产生爆炸事故.此实验应先做甲烷的性质实验,再点燃甲烷气体,以防空气的混入,保证甲烷的纯度,避免爆炸事故的发生.四、使用失落标签未经鉴定的试剂发生事故如,在配制溶液时错把硫酸当盐酸使用,造成伤害事故.凡失落标签的试剂一定要检验确定后再使用,以避免伤害事故的发生.五、实验室空气不流通在演示氯气、硫化氢、二氧化氮、一氧化碳等有毒气体时,或学生实验可燃性气体.如制氢气、乙烯、乙炔等时,如果实验室空气不流通,有毒、易燃气体逸散到空气中越积越多,达到一定浓度,会引起师生中毒或其他意外事故.因此实验室应安置通风橱、换气扇等通风设施,必须做到实验室空气流通.为安全地进行化学实验教学,实验时一定要做到以下几点：1．一切实验一定要按照操作规定进行.2．一切实验一定要在预备室准备好,做到实验无误,方可拿到教室或实验室做.3．做有毒、可燃性实验时,一定要打开门窗,使空气流通.4．有可燃性气体参加的实验,在点燃或加热前切勿混入空气或氧化剂.5．用药量宁少勿多,不要取用未经鉴定无标签的试剂,随配随用,不可久置.6．没做过的实验要向能者请教或查清资料再做,不要冒然实验.7．步骤多的实验,操作顺序要记熟,不可看一步做一步.8．实验室要有一定的安全设施.9．熟悉实验室事故的急救方法和处理措施.只要我们了解各种化学实验事故发生的引发原因,遵循操作规程,认真仔细地进行操作,就可避免各种事故的发生,做到安全实验.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码博物馆禁止拍照的原因不一定是为了保护文物_巴巴祖_新浪博客
博物馆禁止拍照的原因不一定是为了保护文物
我现在的工作内容有一部分是给博物馆、图书馆的藏品做数字化归档（拍照或扫描）。两年内拍过万余件作品和古书，近四万张照片。比起同行老法师百万量级的照片，只能算沧海一粟。但我自认早已谙熟这个行业的门道，所以斗胆在这个问题下和大家分享点干货。
如果只想看我回答怎么看待傻不傻的问题，请看分割线以下的内容。
为什么不让参观者拍照？
展馆不让参观者拍照的主要原因是版权问题以及衍生品的销售问题。展馆的一部分盈利是通过销售衍生品获得的。也就是现在炒的很火的
IP。通过 IP 能带来的收入到底能有多少？我在这里举两个例子：
- 龙美术馆
2014 年龙美术馆的《朱见深》展，刘益谦把他的大 IP 鸡缸杯拿了出来。52
天的展览虽然只吸引了五万人参观，但是鸡缸杯复制品的销量大大的好。288 元入门版的一万只和数量未知的 888 元品鉴版、6900
元典藏版全部售罄。
今年火了一把的农妇 PK 周春芽
的《桃花》复制品也正以三万一幅出售。其他还有陈逸飞、刘野、艾轩、何多苓的作品复制画。光这八件复制品的总价就接近 3000
万人民币。
- 丹麦之花
哥本哈根皇家瓷器厂的明星餐具系列《丹麦之花》（Flora Danica）经久不衰，200
年来都是世界上最奢侈的定制级礼品。它使用的图案是收藏在丹麦皇家图书馆的那套 51 卷，共 3240 幅插图，花费 123
年才完成的同名植物学图谱。丹麦方面对这套插图的版权保护做的很好，在网上几乎找不到任何高清图片。
售价当然高得惊人，二手转让的一组茶杯茶碟两件套值 400
美元，餐盘700-1200
美元一张，镂空果盆则要一万多美元。
相比之下，卢浮宫的《蒙娜丽莎》衍生品绝对物美价廉。但这些几欧、十几欧的产品一旦乘上它的销量，立马也成了天文数字。英国的维多利亚&阿尔伯蒂美
术馆光版权授权的盈利一年就有千万英镑。台北故宫的衍生品年营业额则是三亿多人民币。而国内一线城市的大型博物馆的衍生品营业额也要三四千万人民币。
这就是禁止摄影背后巨大的经济利益：博物馆、美术馆通过垄断这些图像制作销售他们的产品。特别对于那些已经不受版权保护的作品，禁止摄影让展馆多了一根保命的稻草。
摄影到底会不会损害展品？
在摄影过程中，能直接损害展品的只有闪光灯。强光会让展品褪色，这种现象称为“光漂白”。但光漂白现象很常见。那些久置室外的广告招贴往往变成浅绿色的样子，就是受到了光线的损害。光线照射会促进氧化过程，从而导致染料褪色。因此，只要不使用闪光灯就不可能对展品构成任何威胁，这和相机种类与是否架设三脚架无关。
事实上，我国博物馆、美术馆的展品保护早已做到超高规格。我们可以说，作品放在展馆里要比外面坏的慢得多。这主
要因为光照度的控制。我们看展览时总感觉展厅光线十分昏暗，这是因为在现行国家标准中，博物馆的照度全部低于 300 勒克斯：金石器皿要求
300 以内；油画、壁画则低于 180；纸本、绢本要低于 50。300 勒克斯等于普通但不适合阅读的家居环境所需要光照度，180
则已经略显昏暗了，50
以下就基本同一盏路灯没什么差别。打开闪光灯意味着将作品重新暴露在日光下，就加速了“光漂白”的过程。（日光的照度接近几万勒克斯，闪光灯接近一万五）
除了光照度外，还有什么会损害展品？
展馆对禁止摄影这条金科玉律的解读往往说成为了保护展品，但这是天大的谎言。因为禁止摄影只能控制光照度，而其他如温度、湿度、酸碱度也和摄影没关系，都是展馆可以通过技术手段控制的。其实，保护展品最好的方法是减少展出而不是禁止摄影，也就是减少参观者带来的风险。在陈履生举的例子中，真正损害展品的原因不是摄影导致的，而是人流量过多导致的。
人流量和展馆的经济利益有直接关系，这就需要展馆自己权衡。对于文明看展的西方观众，人流量上线是一个数；对于我国观众，展馆必须结合国情考量，另定一个数。
显然，这次展览的人流量过大了。这场展览总共接待十三万观众，日均客流 2300 人，这看起来很正常。其实，开展首周就接待了近
30,000 名观众，日平均 5000 人，每小时 600 多人，而闭展日当天还接待了 4500
人。客流高峰是开展与闭展两个时间。那日均客流超过 4000 人是什么概念？我们拿之前现象级的 K11
莫奈大展做一个比较。莫奈展的日均客流是 4100 人，开放时间是 9 小时，展出 55 件作品，并严格规定展厅内的观展人数不可高于
400 人。其实，莫奈展已经让人感觉拥挤了。
国博最初的开放时间是 8 个半小时，共展出 10 件作品，5
个视频还有不少解释说明的材料。观众平均观展时间大概一小时。那就是说平均在每件作品和视屏前停留的观众将近 35
人左右。对于这次展览，首周的客流量实在过大了。但朋友们会发问卢浮宫的蒙娜丽莎每天接待的人更多为什么不出事？那是布展的问题。
卢浮宫现场
“设计好的”恶性事件
在这幅作品前，参观者一字排开的话，可以站 10 人左右，那么如果同时接待 35
人，就要排三排半。另外设计在左侧的通道，很容易因为拥挤将看信息牌的观众向前推到，那时被推倒的那个人的手必然会压倒画上。
展示墙太窄，就会导致这种问题发生。虽然蒙娜丽莎作品前挤着数不清的人，但一条“优美的”一米线再加一条三米线能把观众隔开，并尽可能的扩展展示范围，让各个角度的观众都能看到。
对于吸引大量观众的展品，我们一定要设置隔离线，尽可能把观看位置变大，承受住大量客流。这和“中国梦”，和观众素质高低没有关系，这关系到展览方的专业性。局促的展览空间加上过大的人流量，发生损坏作品的事情就不是偶然的，而是设计好的。
另外提一点，陈履生提到的中法建交展里没有马奈的作品。我不知道哪个观众可以用相机破坏本就不存在的东西，是我国的基因技术有所突破了嘛？（笑）
拍照到底傻不傻？
- 永远无法参观的旅游胜地
卡尔维诺在《帕洛马尔》里写过相似的现象。一方日本庭院，游人依游客导览上安排的路线一步步深入。他们让相机代替双眼观看一切景物。把游客导览看成一份对账单，发现一个事物，拍照，再阅读一个故事，划掉，证明钱货两清。
卡尔维诺发现，这所庭院一旦被安排成一条线型的路线后，游客导览中所言的“宁静、无我和至真至诚”就失效了。所有人只能通过在这个“人海浩渺的现代世界里学会的生存策略”去参观庭院，也就是伸出脖子、举起相机、核对账目。游客参观的不是庭院、而是一条安排好的路线、参观着参观这一过程。
在现代，我们再也不可能成为探索者，我们只是被安排好参加旅行这项有益于经济的消费活动。而摄影只是一种心理补
偿：因为我们再也无法切身感受任何一个遥远的地方，我们只能给自己制造些有趣但荒诞的回忆。当我们拿出一叠相片，那些烦人的游客就消散了，庭院真正的魅力
才在异时异地展现了一点。通过回忆，我们或许能接近无我的状态，但在那时那刻，永远不可能达到。帕洛马尔静坐在古老的庭院里，但他其实坐在游人如织的旅游
胜地。这就是事实，这就是这个现代世界的荒诞。
- 我的参观姿势
作为一个每天给展品拍照的人，我自己并不喜欢在展览馆里摄影。我只是背着双手，想象自己是这些展品的拥有者。于是我踱步着。突然有人撞到我，突然有
孩子从我身边跑过，展馆里能发生很多突然的事情，而在家里不会。这就是我为什么要拍照的原因。虽然我也试图去感受作品的魅力，但事实上，让我感受更多的是
博物馆的崇高品质和身边游客的熙熙攘攘。
如果我和一件作品建立了一点联系，有了些许共鸣。我会立马举起手机，咔嚓。我把这段美好的记忆保存下来，然后希望回家能够继续这段美梦。这不关乎傻与不傻，这关乎到我的生命历程。即使千夫所指，我也仍为自己犯下的罪行毫无悔改之心。
您可能感兴趣的其他话题：
​​.cn/u/
博客等级：
博客积分：0
博客访问：1,294
关注人气：0
荣誉徽章：苹果是疯了吗？竟然禁止iPhone使用拍照功能！--百度百家
苹果是疯了吗？竟然禁止iPhone使用拍照功能！
分享到微信朋友圈
苹果申请了一项反向阻止拍照的专利，就是通过一些信号发射装置，向iPhone发送禁止拍照的信号，从而让iPhone的相机功能暂时禁用。
iPhone的摄像功能一直做得很好，深受用户喜爱，比如鸭鸭就爱不停的自拍呀。
但最近鸭鸭发现苹果申请了一项反向阻止拍照的专利，就是通过一些信号发射装置，向iPhone发送禁止拍照的信号，从而让iPhone的相机功能暂时禁用。
爱自拍的宝宝们，体内的洪荒之力是不是开始颤抖了~
对于这项专利，果粉们也是议论纷纷。
侵犯用户权利
这项专利的最大问题就在于它干涉了用户使用功能的选择权和自主权，专利通过技术手段让手机的部分功能失效，这相当于是对用户私有物品的侵入。
如果这项专利得到认可和普及，很多人担心会出现这样的局面：今天是拍照被禁止，明天通话可能会被禁止，后天或许会轮到录音。这样一来，用户的使用权利就完全被剥夺了。简直“耍流氓”！
最“高尚”的权利&
但也有人从另外一个角度认为，这是苹果最为高尚的一项专利。
在一些保密单位、私人画展、浴室等地方，通常是禁止拍照的。这些地方大多贴着禁止拍照的标识，更严苛的甚至会有拍照罚款的处罚。
但对于部分人来说，出于好奇或是侥幸的心理，可能会“不由自主”地掏出手机，拍下了一些照片或影像。导致的结果是，宝宝虽然拍爽了，但侵犯了他人的著作权。
从这个角度看，苹果的这项专利的确“高尚”。
更多iPhone资讯技巧，微信关注：躺倒鸭
每天09:00-24:00免费在线解答，提供手机疑难杂症、序列号查询、维修等服务。
授权与商务合作：QQ
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：10万
阅读：10万
阅读：10万
热门文章HOT NEWS
昨日晚，因《大众电影》百花奖把最佳男配角颁给了李易峰，一时间，...
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻}