建国后中国为什么选择了一边倒的外交政策？
当时美国已经主动示好，而苏联也并未全力支持中共，为什么会一边倒的选择苏联，现在看来是否有更好的选择呢？
按投票排序
没有更好的选择。中共当年给美国抛了无数媚眼，美国一直没有搭理。美国到后来都打算放弃蒋介石了，居然还是没有来和中共搭上线。这就可见一斑。美国当年国内反共意识强烈。主流精英一直认为各国共产党就是铁板一块，没有单独和美国媾和的可能。因此，尽管美国期望中国能够建立联合政府，避免内战，但是美国却始终是站在国民党一边。为了和美国沟通，中共对所有美国记者、美军人员都有极高的礼遇，大量记者、军官、外交人员都曾经建议美国政府与中共加强联系。但是美国国务院及主流精英仍然十分保守，完全否定了这些人的建议。中共一直到1949年6月才明确自己在美苏之间的选择，在此之前从未正式表示是否倒向苏联。而即便在此之后，也没有拒绝司徒雷登的调停请求。司徒雷登曾经想空手套白狼。一边和美国国务院说，只要给一定的援助，中共就会倒向美国这一边；一边对中共说只要倒向美国就有援助。中共虽然没有立刻答应，但是也乐观其沟通，只可惜美国国务院对此没有兴趣，直接把他召回国了。中共一胜利，美国国内立刻爆发“谁（导致我们）丢掉了中国”的大讨论。所以你看，美国当年根本不觉得中共有可能倒向他们一边。中共一胜利，美国就认为他们彻底丢掉了中国。这场讨论随后就引发了麦卡锡主义。从1950年中开始，美国国内掀起一轮反共风暴。曾经说过中共好话的外交官和军人，全都被清洗出政府和军队的圈子。很多曾经说过中共好话的记者，也开始难以发表自己的文章了。在这种氛围下，更不可能和中国沟通。因此，尽管当年中共做了大量的努力。美国还是拒绝与之沟通。中共根本没有倒向美国的可能性。苏联是唯一的选择。————————————————————————————注意到下面韦奇的答案中对我的质疑。那么此处就再讲详细一点。当年中共对美国是非常重视的。一方面，对内宣传上，新华日报对美国的吹捧到今天看得还让人脸红。有人把当年中共吹捧美国和美国体制的文章编成了一本书《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》。你可以想象一个共产党鼓吹“私人资本必须得到广泛、自由发展机会”吗？而且中共对所有能接触到的美国人都大力结交，予以礼遇。这些美国人也往往会为中共鼓呼，希望美国建立与中共更广泛的联系。不过有朋友因此以为美国实际上对中国的态度是友好的。这就有点以偏概全了。基本上所有对中国了解深入的记者、军官和外交人员，都对中共抱有很大的好感。这个时代有一批美国人，他们往往在中国出生、成长，对中国了解极深，汉语流利。这一批人被称为老中国通（Old China Hands）。这其中就包含了埃德加 斯诺、拉铁摩尔、费正清、白修德等人。其中白修德（西奥多 怀特），一开始是蒋介石的粉丝。经过花园口决堤之后，他彻底对蒋介石绝望了。这一批人在美国确实曾经积极为中共与美国交往而鼓呼。但是，这并不是美国主流精英的态度。实际上，在那个时代，尽管这些人是最了解中国的，但由于他们对中共的态度，这些人都被美国人视为异类。在“谁丢掉了中国”的大讨论中，这些人全都是靶子。所以，以为这批人代表着当时美国社会的态度，显然是搞错了方向。这里倒有一则趣事。说拉铁摩尔早早被打成共产主义分子，而长期被FBI监视。有一次他打电话和一个蒙古朋友交谈，用的是蒙古语。FBI认为这里面应该有通共的内容。但是FBI没有懂蒙古语的人，于是就找了个搞东亚研究的学者，把录音给了他，让他帮忙找人翻译。但是当时美国懂蒙古语的人实在太少，结果这录音，倒来倒去，就跑到了拉铁摩尔那里……那么，有人说“至于后来的话，朝鲜战争早让这一切变成不可能了····何必麦肯锡来阻止”。我觉得这是不客观的。麦卡锡主义的开始是在1950年2月，麦卡锡公开指责美国国务院混入了205名共产主义分子。朝鲜战争开始是1950年6月。而且，朝鲜战争一开始，美国立刻把航母编队部署到了台湾海峡。这行动很好地说明了美国的态度。那个时候麦卡锡风头正劲，谁敢提出对中共沟通、妥协，都会立刻被打成共产主义分子，然后个人在政府或军队中的仕途就彻底毁了。甚至可以这样说，麦卡锡主义，在一定程度上决定了美国对朝鲜战争的介入。在那种氛围下，只有对共产主义强硬，才能避免“共产主义分子”的大帽子。那么回过头来再说说国共内战。国共内战期间，美国确实在调停。但是这并不是因为同情共产党，而是因为他们希望中国的局势尽快稳定下来。在二战中，美国军人和外交官就不希望中国在二战后打内战。具体原因可能是美国的意识形态或者希望在远东有个比较稳定的盟友。因此二战结束后，美国就积极调停中国内战。需要注意的是，在整个调停过程中，美国始终站在国府一边。而蒋介石则非常清楚美国的立场。因此一旦美国想要做出任何有利于中共的举动，蒋介石立刻以决裂相威胁。正是由于美国的立场早早被蒋介石看穿，美国才没办法逼迫国府让步，实现联合政府。否则，在美国和中共都想要联合政府的条件下，拿着大笔美援的国府又如何能坚决抗拒这个方案呢？那么有人提到四平的问题。说马歇尔的调停导致了国府战败云云。其实这个是国府为自己战败找的借口之一。首先，无论有没有马歇尔调停，国府的军事行动都会按照实际情况完成。美国根本没办法阻止。而东北的情况，并不是说国军在“宜将剩勇追穷寇”，打得共军无路可走，结果美国人来了，就不能追了。实际情况是，国军在不断追击共军过程中，兵力逐渐分散（值守各个城市和乡镇），导致锋线兵力越来越捉襟见肘，开始居于劣势，打到后来已经不敢再前进了，否则共军一旦反击，国军锋线精锐就会遭受巨大的损失。因此国军才停止了进击。实际上从后来的发展可以看出，如果有全歼共军的机会，国府显然不会搭理美国的要求。
对这个问题的答案是，除了美国本身的因素之外，朝战之后，中国已经别无选择。对@的答案质疑一下。文字太多，就不评论改回答了。感觉你的答案在逻辑上有些问题，开始就提到“ 对于第一名的答案严重存疑········你说中共热脸贴冷屁股，我说美国才是热脸”，潜台词应该是”你认为美国热脸贴了中共的冷屁股“，但是通篇答案除了所谓”美国的热脸“之外，没有一句话提到”中共的冷屁股“，这样的回答如何对第一名答案所说的”中共热脸“进行质疑呢？如果你无法推翻第一名所说的”中共的热脸“，那么你认为的”中共的冷屁股“的说法就没有说服力，而假如你所描述的”美国的热脸“为真，那么两个热脸碰一块，结果却是～～真是让人大跌眼镜啊。再说你所描述的美国的热脸，黑体字的部分”在国民党占据优势的时候给予中共喘息的机会这还不够意思吗？”，抱歉，在政治的江湖中，没有义气，只有利益。为什么美国当时会帮助中共，前面@ 的发言已经说的很清楚了，不再赘述。还是说说热脸和冷屁股的事情。第二次四平战役到第三次战役是1946年5月到1947年6月，这期间正是国民党开始全面围剿中共的时期，而且47年3月，中共连延安都丢掉（放弃）了。国民党声势之胜，连中共意识形态上的盟友苏联都对中共的胜利不报希望，何况美国。在三大战役开始之前，没有人会相信中共会取得最后的胜利，美国人又怎么可能会对一个有很大可能会失败的政治势力热脸结交？以当时中共的实力，美国也根本无需摆出什么热脸来，因为中共还是一个不起眼的小角色，虽然是中国的一支重要的政治势力，但是却只能搅局，而无决定性力量。这种实力上的差距，就决定了只有可能是中共摆出热脸，意图抱上美国的大腿，而不可能是美国摆出热脸，哭着喊着要和中共拉关系。所以以此来作为“美国热脸”的论据不合适。最后说一下你文中的两处问题：1、美国驻中国大陆的外交机构一直到1950年在大陆方面的要求下才撤出的。这句话没错，但是你以此作为“美国热脸”的论据就错了。在的百科词条中有这样一句话，”日，正式辞去大使。据说在他离开中国前夕，曾经和高层秘密接触，也打算前往磋商美国承认政府事宜，但是被提前召回，未能成行“，为什么司徒雷登1949年8月就被召回国，他希望发展中美关系，但是却不被美国政府认可。那么他走后所留下的普通的低级别的外交机构和人员如何能证明美国政府的”热脸”，朝战爆发，中美正式决裂，剩下的这些人离开中国也是必然的，这也同样无法表明是“中国的冷屁股”。49年8月发表《别了，司徒雷登》，明着是讽刺司徒，其实说的还是美国政府，这篇文章其实就是当时的中共对美国外交政策所表示的不满。2、你在“美国为什么是热脸”的理由中所说，“……尤其是在华北停止敌对行动。……下划线中所说的正是四平战役……”，据我所知，四平和华北不是一家人，希望修正或解释。
对于第一名的答案严重存疑········疑点主要就是第一句话，内战和内战结束的时候，你说中共热脸贴冷屁股，我说美国才是"热脸"！内战初期，在美国的协调下才签订的双十协定，后来的马歇尔来中国调停。内战后期，宋美龄在美国的各种冷遇。美国驻中国大陆的外交机构一直到1950年在大陆方面的要求下才撤出的。以及以斯诺、费正清为代表的支持中共的舆论界，这一切都说明建国前，美国才是那个热脸。至于后来的话，朝鲜战争早让这一切变成不可能了····何必麦卡锡来阻止。在这几十年的关系里面单纯的说是谁一定是热脸是不合适的，所以在热脸上加了双引号，毕竟美国忙前忙后为的是保住在长江流域的美国资产，毕竟半个多世纪的心血不希望白费（谢谢 ）。个人觉得中共和美国彼此之间热脸的程度和中共势力强弱是成正比的，谁势弱谁就是热脸。但是谁是热脸只会延缓双方撕破脸的速度，并不能消除两者之间真正的隔阂。这个隔阂，个人觉得是意识形态和现实利益造成的隔阂。意识形态这方面的差异实际表现在：内战胜利之后，毛泽东迅速提出人民民主专政，说白了就是一党专政。但是美国不同意，美国要求多党联合政府，引入开明人士进入政府——这在中共看来完全就是“联合政府内应吸收美帝走狗”。先天的差别和后天的诉求都不同要握手言和就太难了。而这个现实利益就是苏联给予的大量援助日，中共中央派刘少奇率中共代表团秘密访苏。由于斯大林从中国革命的胜利中看到了对苏联带来的巨大利益，决定给予中共全面支持，因而这次访问大获成功，斯大林几乎答应了刘少奇提出的一切要求：1、新的中国政府一成立，苏联政府立即承认；2、苏联向新中国提供贷款、派遣苏联专家帮助中国经济建设、开展中苏贸易；3、斯大林答应中方的请求，租用苏联航空公司45架里-2型运输机，帮中共将部队从兰州运到乌鲁木齐，使其能够及时进军新疆。4、从1949年到1950年共从苏联进口各种飞机775架和大批各式武器装备，并答应帮助中国创建海军和空军。不得不提醒的是，说苏联一直是我们的好朋友真不对，一直以来斯大林对于中共的帮助态度都是半推半就，长期不相信中共会取得胜利，比如割让外蒙的协议都和蒋介石签。后来毛泽东访苏中的小摩擦也不少。苏联对华援助可是要还的哦，可不是马歇尔计划那种白给的哦！相比之下，苏联给印度的反而还不少······而毛泽东是一个民族主义者使得一边倒的结果迅速而彻底。毛很厌恶外国干涉中国的事物。当苏联提出建立长波电台和远洋舰队严重激怒毛泽东的时候，赫鲁晓夫是非常震惊的，因为在冷战中这正是非常寻常的事情了（虽然也有一些别的因素）。老毛还喜欢输出革命，经常赞助小伙伴们，让想做大佬的人给人暗送秋波怎么可能，何况还有蒋介石在。所以，我觉得依他的性格不可能走到一个喜欢指手画脚的美国那边去。关于内战时期“美国为什么是热脸”的理由复制如下：总统眼看中国有可能陷入内战，影响美国的在华利益，急忙派遣马歇尔出使中国调停纠纷。在马歇尔赴华就任之前的写的一封信里，他明确告知马歇尔的具体任务我特别希望你竭力说服中国政府召开包括各主要政党的国民会议，以实现中国之统一；同时实现停止敌对行动，尤其是在华北停止敌对行动。马歇尔之所以被任命为特使，除了其参谋总长的身份外，有可能与其曾于后在驻华的担任指挥工作三年，对中国事务较其他官员有经验之故。（维基百科：）第一处下划线的地方充分说明了美国希望看到的是中国出现一个多党派的民主政府；第二处下划线中所说的正是四平战役，中共正被孙立人、杜聿明打的落花流水；在国民党占据优势的时候给予中共喘息的机会这还不够意思吗？更有证据如下六月停战令是指，应的强烈要求，下达停止追击的命令，以恢复。这一停战令从6月6日开始，26日结束。有学者认为，这一停战令是国军在中失败的重大原因之一。在总统支持下，乔治·马歇尔下令自1946年到，对国民政府实行武器禁运。事实上，武器援助到1947年11月才恢复。（）马歇尔的调停行动，帮助了中共军队摆脱四平战役的失败，以及后来对四平的反攻。（维基百科：）在维基百科的这个条目中对于美国政府的态度也有些许的描述：与赫尔利、魏德迈等人不同的是，马歇尔的对华政策是与杜鲁门靠近的温和中立政策。正如《马歇尔使华》一书的绪言作者莱曼.p.范斯莱克所说，作为特使的马歇尔，希望自己作为一个中立者调解国共双方的矛盾。但马歇尔的政策本身又存在着一个矛盾，即美国当时一直承认国民政府是中国的正统政权。包括在抗日战争至整个第二次国共内战中，美国政府的政策都是基于此立场。因此这段时期美国的对华援助等主要都是给予国民政府的（虽然也曾接受过美军的运输）。至1948年，时任国务卿的马歇尔也不得不承认中共已背叛国民政府，他在一份白皮书上声明，美国政府“不得间接或直接作出暗示，以支持、鼓励或接受在中国建立有共产党参与的联合政府。”、“美国政府无意再作为调处者在中国进行调解”。不同于后来强烈冷战氛围笼罩下的韩战、越战，此时美国尚未将中共作为苏联的盟友强烈反对，也没有向战争所在地派出军队直接参与战斗（虽有驻华部队训练国军，以及零星的冲突）。苏联拒绝中共要求参与马歇尔调停，但也要求中共在停战令期间不要与国军对抗，否则有“全军覆没及惹起美军入满之绝大危险”。在维基百科更谈到：（麦卡锡）任参议员期间，他经常发表攻击的演说，谴责和对待时的软弱态度，帮助当选。关于美国舆论界，我觉得从斯诺，1942的白修德为代表，一直对于中共和他的主张保持着足够的好奇心和亲近感的。诸位想想，在建国之前，中共是土地革命者，是农民阶级的代表，和靠着工人发家的苏共有着血缘的不同。再想想中共在党媒上天天批判蒋介石不讲民主，天天讲三民主义，新民主主义，美国人民能不同情吗？（此段有待论证）1966年由、和发起，一千多名学者签名的《给美国人民的一封公开信》，在台湾与《》发表，攻击费正清以‘中国专家’之名出卖中华民国。的回忆录认为：费正清散播不利国民党的谣言，打击国民政府信誉，促成美国政策有利中共，影响国民政府在大陆的溃败。他在中共眼中，无疑是个英雄。费正清的哈佛官网认为国民党腐败无能，没有希望，中共也是民族主义者，他支持（亲共的）自由知识分子。中美关系改善后，应中华人民共和国总理的邀请，自后首次重访中国。（摘自:维基百科）PS：有关麦卡锡的回复有一些问题如下：麦卡锡只是一个国会议会，我们不得不注意到当时的总统是艾森豪威尔，正是他深深加剧了东西分裂，提出了“艾森豪威尔主义”；也是他访问了台湾，作为美国总统，史无前例。艾森豪威尔的反共态度之强硬远超杜鲁门。而关于麦卡锡和艾森豪威尔的关系在维基百科有如下叙述：任参议员期间，他经常发表攻击的演说，谴责和对待时的软弱态度，帮助当选。所以说二者的关系应该是非比寻常的，而麦卡锡很可能只是艾森豪威尔的代言人而已。另外基本赞同你关于我最后一段的论述，谢谢！！！PPS：我也只是一个半瓶子爱好者，了解的知识很有限，而这个问题牵扯面又很广，有偏颇之处还请见谅！另外最近比较忙，求证和回答的工作可能做得不好，望各位看官见谅！！
反对 的答案 ，没有永远的敌人或者朋友，现在台湾还算是美国的干儿子，也没见土鳖倒向谁。土鳖建国的时候，不管是政治影响力还是军事经济能力，在世界上都啥都不是，然而中国这么大，世界列强都狼一样盯着，那会儿是没什么资本玩什么外交权谋的~现实一点的考虑自然是找个大腿抱着。再看看那会儿世界上有谁可以抱，西欧都打烂了，美国是最大的赢家可是太远了，土鳖要是跟美国不清不楚的，就成了美帝跟苏联争霸的前沿阵地，苏联人的钢铁洪流分分钟开进北京。跟什么意识形态也没什么关系，也就过了十来年土鳖翅膀稍微硬了一点点，就跟苏联不对付跟美帝眉来眼去了，说到底都是利益。
有这么两个富人人，一个是邻居，五大三粗生性野蛮粗暴并且曾经强占过对你家的猪圈和柴房，同时对你家厢房动手动脚，而且还十分关心并且主动干预你家谁当家的问题；另一个跟你隔河而望，文明友善，面子上无甚利害关系，同时还关心你家孩子的教育问题，在你被另一个邻居二狗子欺负的时候还伸手帮了你一把。作为一个穷鬼你会喜欢和哪位土豪做朋友呢。
以上比喻当然十分的庸俗与不精确，但据我所知毛终其一生都不讨厌美国，甚至可以说对美国以及西方国家有好感，反而对于俄国有着发自内心的提防（想想20年代俄国人的指手画脚以及后来对东北内蒙新疆的虎视眈眈）。所以在内战后期胜负已分之时，毛多次向美国深处橄榄枝，屡屡对美示好。奈何因为意识形态问题，美国人自己对TG怀着深深的偏见，以至于让老毛的热脸贴了美帝冷屁股。于是乎大笔一挥：别了，司徒雷登。
看了大家的答案，好精彩。我觉得，其实当时的苏联和美国对我们都不够友好，而美国，一直都是倒向国民党的，根本没有团结的可能，所以只有选择苏联作为暂时的朋友，这也是无奈之举。
那个年代也不是没有远见卓识之辈，比如胡适。但是这种有识之士太少了，一个人孤掌难鸣，再大声疾呼也是没有用的。------ 整体国民素质就那个水准：愚昧。胆小。自私。所以做出错误选择是必然的。
首先，当时中共虽然具有坚定的反帝性质，但并不意味着排斥与美英等西方资本主义国家打交道的可能。但是由于美国的扶蒋反共政策和极端反共的意识形态导致当时的新中国无法与美国建立起正常的国家关系，从而排除了中共在美苏之间走“第三条道路”的可能性。其次，从中苏关系来看，“一边倒”是获取社会主义阵营援助的必要来源。当时的新中国为了保障国家安全，医治战争创伤，恢复国民经济，需要尽可能的寻求外来援助。当时的情况我们不可能指望从帝国主义阵营得到任何援助，还必须得面对敌视，中共要得到援助必须消除苏联领导人对于中国走“第三条道路”的疑惑。在当时的情况下，如果真要走“中间道路”，不但不可能改变美国敌视中国革命的态度，还会导致失去苏联援助的可能。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录→ 股骨头坏死脚肿慢慢蔓延到大腿是怎么回事
股骨头坏死脚肿慢慢蔓延到大腿是怎么回事
健康咨询描述：
其他类似问题
医生回复区
米医生医师
擅长: 肿瘤
帮助网友：67637称赞：279
&&&&&&建议最好是到专科进行中西结合以中医为主保守治疗较好。
帮助网友：381395称赞：25
&&&&&&骨癌晚期一般都会出现转移，不管采取什么治疗方式，，都可以配合中药的辅助治疗，如使用含量为16%左右的人参精华提取物人参皂苷Rh2（护命素）补益元气，增加白细胞，增强机体免疫力和抵抗力，抑制癌细胞的生长增殖，诱导癌细胞向正常细胞转化，这样也可以提高患者的生活质量，延长患者的生命期限。
更多人在找的人参皂苷Rh2产品
今幸胶囊----人参皂苷Rh2成分含量：每100g含人参皂苷 Rh2 16.2g查看详情
医生爱心医生
帮助网友：6992称赞：96
&&&&&&指导意见：&&&&&&你好，脚肿不排除是血管淋巴回流不好导致的。如果是血管方面的病，请到周围血管科去确诊一下并治疗，最好是到专科进行中西结合以中医为主保守治疗较好。
&&&&&&以上是对“股骨头坏死脚肿慢慢蔓延到大腿是怎么回事”这个问题的建议，希望对您有帮助，祝您健康！
疾病百科| 股骨头坏死
挂号科室：骨科
温馨提示：要注重预防，加强自我保护意识，注意活动，避免肌肉萎缩。
&&&&&& 股骨头坏死是一个病理演变过程，初始发生在股骨头的负重区，应力作用下坏死骨骨小梁结构发生损伤即显微骨折以及随后针对损伤骨组织的修...
好发人群：中老年人尤其是 40岁以上的中老年人
是否医保：医保疾病
常见症状：髋关节痛、间歇性跛行、骨质疏松
治疗方法：西医治疗、中医治疗、手术治疗
参考价格：187.92
参考价格：0
参考价格：120
您可能关注的问题
用药指导/吃什么药好
本品具有活血健骨，化瘀止痛功能，用于股头缺血性坏...
参考价格：￥192
活血化瘀，通经活络，通血生骨。用于瘀血阻络，筋骨...
参考价格：￥305
下载APP，免费快速问医生→ 大腿肌肉和股骨头酸痛是怎么回事
大腿肌肉和股骨头酸痛是怎么回事
健康咨询描述：
患者女，61岁，发病15天左右，走路100米时就感觉股骨和肌肉头发酸，站一会就会缓解，再走100米左右还是酸痛，还要休息一会，如果是坐着不动，就不疼也不酸。前些年也出现过腿骨酸痛的情况，吃几天布洛芬就会好了，这次也吃了两天布洛芬，效果不明显。年轻时参加不少重体力农业劳动，腰腿就时有疼痛，严重时要到医院打封闭才能坚持劳动，一般情况就靠布洛芬之类的药顶着。以后虽然没有重体力劳动，还是有时发病。
曾经的治疗情况和效果：
这个病没有到医院里看过，以前每次都是吃药就好了
想得到怎样的帮助：怎样才能解除疼痛
其他类似问题
医生回复区
擅长: 内科常见疾病,以及风湿免疫病,如类风湿,风湿病,强
帮助网友：139244称赞：12261
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，一般的情况往往是有劳损、腰椎疾病的情况影响到的。有一定反复性。&&&&&&指导意见：&&&&&&一般的情况首先需要注意不要劳累的。不要着凉的。另外往往是可以采用针灸、按摩、中药、消炎止痛药物的治疗的。一般的情况检查的往往是拍片检查。
参考价格：30.5
参考价格：0.3
参考价格：27.3
您可能关注的问题
用药指导/吃什么药好
本品用于感冒引起的发热、关节痛、神经痛、头痛以及...
参考价格：￥6.9
活血散瘀，消肿止痛。用于跌打损伤，瘀血肿痛，肌肉...
参考价格：￥34
下载APP，免费快速问医生相似问答推荐
您可能关注的推广
护士家园推荐文章
Copyright & 2011　　
提示：本网站旨在提供医患咨询互动服务，信息仅供参考，不能作为诊断及医疗的依据，医生门诊时间也请最终以医院当日公布为准。
网友、医生言论仅代表其个人观点，不代表本站同意其说法，请谨慎参阅，本站不承担由此引起的法律责任。大腿骨头疼是怎么回事？痛的有时候都走不了路，这种痛貌似扩展一样，平时我们遇到的骨科疾病，同时腿会麻木疼痛，以一条腿为主，哪一种会有大腿骨头痛的表现呢？慢慢的痛到小腿，以前也没有过这种情况，不知道是什么原因。是不是骨头病这类的啊，我很担心我的病情。现在已经影响到我的正常生活了，我都不知道该怎么办了，谁有好的办法可以告诉我
1你与可能肌肉酸痛，这有可能不是骨头疼，你只是觉得运动之后疲劳不容易缓解，这种状况你只要养几天就可以，这疼痛就会缓解很多，还可能是其他原因等等。你需要了解详细你的病因在哪。
2这种情况，你也需要考虑是腰椎间盘突，而不是腿本身的问题，你需要到医院做个全方面的检查，检查以后那你就知道疼痛的原因，不排除出引起坐骨神经受压的表现等等症状.所以需要尽快到医院检查，以免耽误病情。
3全面检查，可能是风湿或类风湿，你平时有没有穿着特别少或者是总在阴暗潮湿的地方工作呢?也可能是腰椎引起的坐骨神经痛.先到医院拍片检查一下腰椎看是否有增生,然后你再看一下是不是有关联。
注意事项：
平时多注意养生，多吃一些补钙的食品，类似大骨汤，类似和黄瓜粉之类的，你还可以了解一下是不是你自己的生活方式影响你的身体状况。
订阅到邮箱
温馨提示：以上经验分享由网友原创，仅供参考，未经许可禁止转载，违者必究
疾病常识热门相关
疾病常识相关药品
功能主治：健脾益气、活血解毒。用于治疗胃癌癌前...
参考价格：￥27.3
功能主治：本品用于治疗因缺钙、锌引起的疾病，包...
参考价格：￥49}