拉拉布书怎么样_育儿问答_宝宝树
拉拉布书怎么样
宝宝六个半月了，我想给她买拉拉布书，她什么都咬，现在的玩具她也玩腻了，有没有买过拉拉布书的妈妈，这书给宝宝咬怎么样？
当时年龄：
来自：网页;
带孩子可是个开心又辛苦的事儿，宝宝的每一个举动都会让我们欣喜，平时我会看些育儿书来丰富自己的育儿知识。祝福你的宝宝健康快乐的成长！
其实，宝妈你也可以，这些知识里面都有哦！
最佳回答者：影响力这书怎么样*多谢啦、
再-小弟知道￥挺有启发的|应该准确*≌
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
可以通过阅读器看的，可以安装个ibook 。
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'我刚刚看到这本书的作者居然写了一篇让人吐狗血的文章拿林嘉文来打书，说明他道德品质堪忧啊！
作者学术水平 确实很低。有一些用佛洛依德理论解读的东西，可以看出他根本没看过原著，也没有进行相关深入学习。&br&不过倒还是有一些自己的独特看法。看了 他微博骂人的事，确实对他更失望了。知易行难，他自己的心理都不够强大，倒开始教别人了。
作者学术水平 确实很低。有一些用佛洛依德理论解读的东西，可以看出他根本没看过原著，也没有进行相关深入学习。不过倒还是有一些自己的独特看法。看了 他微博骂人的事，确实对他更失望了。知易行难，他自己的心理都不够强大，倒开始教别人了。
最近看书的成果是迅速的辨别鸡汤的好坏，这本书不幸属于“好坏”的后者。&br&而看完第一章，我发现它不是鸡汤，而是洗菜水。&br&&br&看到这样的书，我只能说最近这些自我管理的书越来越喜欢跟风了，即使根本没有心理学工底却就是忍不住自己那颗要紧随潮流的心，非要和理学沾上边……&br&对宗教狂热分子和冷血杀手的解读已经为吐槽爱好者开启了一扇大门，前者我表示作者真心不知道宗教是何物——居然用逻辑来分析宗教，没听过上帝和他不能举起来的石头的故事么？后者我表示即使没有心理学功底 连《犯罪心理》都舍不得看两季就来评论冷血杀手的心理特征是不是太不讲究了呢……&br&&br&至于作者拿弗洛伊德来说事的梗，本已不想再吐了……但看到“往往是过去把我们弄成了现在的样子”这句话，我实在是忍不住了；这个论断和弗洛伊德的很多理论一样是一句解释万事万物的万能废话……&br&为什么PM2.5污染指数那么高？是过去把我们弄成了现在的样子。&br&为什么重庆是个国际大都会？是过去把我们弄成了现在的样子。&br&为什么人是现在这个样子？是过去把我们弄成了现在的样子。&br&是的，“往往是过去把我们弄成了现在的样子”这句话除了可以拿来解释进化论，甚至还可以解释银河系的形成……&br&尽管这样的说法在现有逻辑体系下几乎永远是对的，可是，他的本质还是“废话”，“能解释万事万物”归根结底只是对“废话”二字的修饰。这样的东西对你不会有任何有意义的帮助，更不能帮你让你“强大内心”了。&br&（最让人不忍直视的是作者对肛门期的解释，如果你有兴趣体会什么是粗俗倒是可以在本书中找到满足。）&br&&br&这本书除了作者道听途说或者主观臆断的错误观点/结论（要写弗洛伊德，肛门期口唇期是什么，查点资料花不了你多少时间…即使在天涯发帖也不带这么不负责的…），最多就是“往往是过去把我们弄成了现在的样子”这样没有任何帮助但绝对不会错的推测。&br&&br&而作者的例子也很奇怪有些人由于在某次会议被别国与会代表嘲笑其社会哲学观点基础薄弱，于是转而发奋研究某在欧洲并不被看好的社会学观点人，实在很难让人觉得他内心强大，按作者自己的定义，这类人自然更不强大了。&br&而作者把这样的人拿来作为“内心强大”者的例子，说明作者要么根本没花心思去了解对方，于是这本书根本不可信；要么，作者对“内心强大”的定义非常的随意，随意到不符合自己书中的原则。不过不管哪个原因，都降低了这本书的说服力。&br&&br&另外，由于只看了第一章，很难看出作者内心是否强大，但作者的文字功底和受教育状况倒是非常明显的体现了出来。我倒不是说作者受教育状况堪忧于是没资格出书，更多是他写东西的态度——写到相关内容，维基/百度百科都不愿意去搜下，却非要写一本“指导大家如何强大自己内心”书，是不是有点太强自己所难了呢？&br&&br&当然，也可能是我对现在的出版业的期望太不切实际——实在是不该期望他们在赚钱之外负有一丁点的社会责任感？&br&&br&&br&结论：人丑就应该多读书，但，是读那些能提高职业技术水平的书，而不是这种前言不搭后语只能在天涯发书贴吸引人气的书。&br&所以有时间还是去看下“如何修理机动车”或者“120种常见酒楼白案食物做法”这类能真正让你内心和钱包都更强大的书吧。&br&&br&对作者的建议也是一样，即使没有心思去多读书，要写书的时候，还是花点时间去做点功课吧。&br&（看到作者石勇的简介是“青年学者，给国内多家权威媒体撰稿”，除了再次感慨出版业和媒体的素质可以喂猫，我只能表示“青年学者”终于和“作协会员”一样降低了标准……）&br&&br&看完一章弃。这种每段话都有三个槽点的书，实在不值得浪费更多时间。&br&&br&&br&————————————————————————————&br&&br&看了豆瓣上的一些评论，发现给这本书中差评会面临很大的风险，给三星很可能被作者粗口大骂。这除了证明作者受教育状况确实堪忧，也证明作者内心真不够强大。&br&&br&&br&传送：&a href=&///?target=http%3A///review/5456734/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&奉劝大家，觉得这本书好的可以随意评论，觉得不好的就不要评了，免得惹祸上身。 (评论: 世界如此险恶，你要内心强大)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&&br&——————————————————————————&br&&br&然后 然后！！！我非常激动的是！！！我写了这篇书评，真的有三四个人跑来微博骂我……还骂的特别难听特别没技术含量……还有的专门注册了热气腾腾的新微博来骂的……&br&这是作者在用自己的心胸表示这本书真不值得读啊！——
是要有不多强大才能用那么没有技术含量的方法表示自己心胸狭隘啊……
最近看书的成果是迅速的辨别鸡汤的好坏，这本书不幸属于“好坏”的后者。而看完第一章，我发现它不是鸡汤，而是洗菜水。看到这样的书，我只能说最近这些自我管理的书越来越喜欢跟风了，即使根本没有心理学工底却就是忍不住自己那颗要紧随潮流的心，非要和理…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}