我的新浪微博隐私设置是不允许我没关注的人，给我发私信和评论微博级留言，为什么我取消关注的人还能发_百度知道
我的新浪微博隐私设置是不允许我没关注的人，给我发私信和评论微博级留言，为什么我取消关注的人还能发
sina微博帐号设置里加入黑名单
其他类似问题
新浪微博的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Sina Visitor SystemSina Visitor System有没有什么方式可以看到别人发的私密微博呢，新浪微博_百度知道
有没有什么方式可以看到别人发的私密微博呢，新浪微博
除了加密友，有没有什么插件或是别的方式？
提问者采纳
应该只有一个办法，那就是你知道他的账号密码。没有所谓的外挂，希望你能够如愿以偿。满意请采纳谢谢
提问者评价
其他类似问题
2人觉得有用
新浪微博的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如何评价新浪微博“关注但屏蔽某人的微博进入时间线”的功能？
如 你关注了XXX，却可以不看他的内容。你怎么看这个功能？
【的回答(41票)】:
有需求的功能不一定是好功能。
对平台，短期增加好友关系网的密度，长期破坏微博作为社交媒体的信息通畅度。
对用户，微博原本是个拉近人际距离的产品，现在人与人之间的信息通路不明确了，长期会降低彼此信任。
【倪爽的回答(18票)】:
这是一个合情合理的功能。有了它，新浪“平均粉丝数”等等商业数据更好看了、媒体特征更强烈了、市值自然更高；同时，用户也解决了面子问题 - 我相信前者是新浪的初衷；
每个功能，都会带来一堆新问题：提供“关注但不订阅”按钮好吧？取消关注时提示“你是要取消呢？还是只是不想听他啰嗦呢”好吧？为喜欢阅读但不喜欢被打搅的人提供“订阅但不关注”功能好吧？对了，我屏蔽了搓人的消息、但我还能看到朋友转发搓人的消息，不如也屏蔽了好吧？！
如果一个功能看起来既可以添加、也可以不添加，那么新浪一定选择添加两个功能。让我们一起期待屏蔽功能的下文；
通过叉掉一条消息的方式，屏蔽一个用户（而不是直接对用户头像、主页进行操作），这违背常识，这种只在乎结果、不在乎方式的做法很有新浪特色；
新浪永远只有最重要的功能，没有一般的、次要的、不重要的功能，天天用的、有时用的、极少用的，什么功能新浪都平等地放在用户面前。屏蔽功能没有改变这一“平衡”。
小结：理由很充分。处理方式很不舒服。
【负二的回答(16票)】:
现在已经复杂到要出本100页厚的说明书才能教会用户使用它的全部功能了，但它还在推出新的功能，要我说，应该把整个产品经理团队全开除！
【不九的回答(13票)】:
我的第一反应是新浪这回“以用户为中心”的工作落实得好到位，因为之前就已经有很多呼声要求增加这个功能，想不到还真推出了。
你要屏蔽一个人的消息得先关注他，这也就是说你和此人之间是一种“人情互粉”的关系，这一点颇具“中国特色”——你成为一个朋友的粉丝，但认为他没有关注的价值，碍于面子不好意思取消，所以屏蔽之，很符合中国国情。就目前来看，大多数用户的反应是欢迎，叫好。而像我这种更多地把新浪微博当成信息收集器而不是社交工具的用户来说，显然不会屏蔽掉比如财新网或者头条新闻的消息，也就是说他们没有这项需求，处于无所谓的状态。
水洋在他微博上放话说“这只初步上了一部分，会有更多惊喜呈现给大家。”眼前这个屏蔽功能只是从用户接受信息的角度出发，让他们拥有更多的自主选择权，下一步呢？会从用户发出信息的角度出发，让他们有更多的空间决定自己输出的内容只让某部分人收到么？像Google+那样画特定圈子？像饭否那样“只向关注我的人公开我的消息么”？
曹国伟在接受杨澜采访时曾说道，“微博媒体属性更强”、“微博不是交际网是消息网”,而这个功能让我感到新浪微博的社交性越来越强了。作为用户，我觉得新浪微博这个产品越来越重，也越来越让人看不清楚大佬们到底想干些什么了。
【史轶君的回答(5票)】:
“点击屏蔽某人的消息”，还不如“点击把此人加入某分组，今后此人消息只能在该组看到”
【龙毅的回答(3票)】:
这个需求是明显存在的，没啥讨论的，如果忽视这个需求，产品经理就一定不合格；但体现形式是弱智的，每条微博上面加上X，第一感觉就是这个功能是跟某条微博关联，而不是跟某个用户关联的。
【王剑伟的回答(4票)】:
跟隐身是一个性质的功能
解决的诉求压根不是什么用户体验，通盘来看就是为了防止因为微博内容质量下降而引发关系链解体的操作。
但是反向来看，在关注过百人，无详细资料，无良好的分组、查找能力上，屏蔽了UGC这样的关系链对于新浪而言仅是维系“纸面”繁荣吧
【何潇的回答(3票)】:
1. 这个功能设计做的很生硬，x猛一看难以理解隐喻是什么
2. 既然是高级功能，不妨做的高级一点，比如将操作放到profile浮层或客人页里
3. 作为用户我一直有个心理负担: x掉以后怎么把这个人捞回到正常状态呢? (不看help求解)
【刘建的回答(3票)】:
从最一开始，造出“好友”概念，新浪微博就开始了转型SNS的步伐。
屏蔽某人微博的功能，就是典型的SNS功能。
SNS的本质是以关系为核心的的沟通互动平台，也就像陈一舟所说，SNS的本质是通讯。
就像只要认识，都要留个电话号码，或者QQ号一样，在SNS上也要加个好友（目前在新浪微博就是互相关注）。但是建立个关系，并不代表我对这个人的信息很感兴趣，所以人人网神马的都有屏蔽某人新鲜事的功能。
新浪微博只是在补全功能而已。
说有需求，那都是扯淡，需求多了，别的怎么不先拿来做呢？这个跟产品定位有很大关系。
其实，微博的本质是媒体订阅阅读互动平台，上面的关系——关注关系，并不忠诚于现实关系，而是应该忠诚于内容，这个微博内容好，我感兴趣，我就关注他，否则就取消关注。 没有关注了还不想看他的微博这么复杂的需求。
希望其他家微博神马的，别脑残了也跟着学哈
【DoubleTen的回答(1票)】:
既然你要屏蔽它为何又要关注它呢？微博作为一个单向关注的产品，sina在微博的推广初期呼吁互粉是一种礼貌，而如今却又出了这个屏蔽你关注的人的微博，从本质上看是兜了一圈回到原点，你的timeline上面还是只有你真正想看的东西。但是，深究下去可以发现这种做法是独具中国特色的，里面包含着那些人情世故，虚伪和做作。
假如有一天你发现你的微博在好友中是被屏蔽的，或者你的好友发现你屏蔽了他的微博，你们又会怎么样？
好吧，前面是个人吐槽。回到原题，针对sina推出这个屏蔽功能，很大程度上是因为现在需要这个功能，把近段时间失去的用户挽回来，提高用户黏度。
借用 @unTed 的一句话，一段时间一个策略，一个策略一个说法。这个屏蔽功能只是在一个刚好需要的它的时候，它就出现了。
【黄小灵的回答(1票)】:
屏蔽毕竟是个叉叉，人际交往何以表面和平、暗地里却是一个个叉叉，从腾讯的“对某人隐身”开始就在鼓励这种有点儿扭曲的心态。
我提倡用分组功能，想看哪组就哪组，不想看的人哪组也不分，绝对比随便一个叉叉有人情味。
【吕隆文的回答(2票)】:
很中式的功能，新浪能不能推出个隐藏某些我关注的人的功能，这样我就可以毫无顾忌的关注别人了，我不想别人进我的主页后，能看到我关注的全部的人
【常有晴的回答(1票)】:
其中一种应用：一些人请求你关注他，这些人属于日常社交关系。这个功能相当于聊天工具的隐身。但我个人看法是中国人应该向前走一步了，明确告知对方，微博账号用于其它用途，只关注某些人，而不是关注所有社交关系。我就是这么做的。原本微博建立的社交关系就是你关注和被关注的人不断变化而产生一些结果，现如今反而阉割了这种结果。应该改变的是使用者的习惯，而不是服务。有些东西应该是改变社会的，而不是总屈就于一些用户习惯。如果总屈就用户习惯，也就没有各种发明了。
【小欧的回答(0票)】:
很好，解决了面子和里子相矛盾的问题。
这厮明显就是一话唠，喷的内容毫无价值，但我们却在同一张桌子上办公， 你说，人家关注了咱，咱好意思能不反关注一下么？
有了这个功能，可以避免这帮家伙的无聊刷屏。
【aBigroybot的回答(0票)】:
有需求的功能不一定是好功能, 没错, 但是, 说句比较绕的,
有需求的功能一定是有需求的, 亟待开发的.
分组浏览功能基本就是鸡肋, 屏蔽功能更有利于信息提取
【朱佩辉的回答(0票)】:
還不如直接划個組 把不想看的放進去
【ninazmm的回答(0票)】:
如果新浪做微博的初衷是定位是公开一些信息，那这个功能没有必要，如同既然要获得对方信息，那就必须忍受他得一切信息；如果初衷的定位也是网络社交，严重怀疑以后会变成FB的那种，信息分享也可以设定，那就变成了内网FB，如果不是FB不开放，谁还要用WB呢？！
【黄元昕的回答(0票)】:
本来新浪就是碍于国情和市场，把微博做成了个媒体和社交四不像的怪物。这个新功能算是对媒体需求强烈的用户的一个折中的办法。虽然这个新的小功能相当叫好，但是新浪微博的总体方向还是有问题。不管是游戏还是微币，都是上个时代互联网的产物，完全不符合微博信息为中心的理念。但愿这个功能的出现是一个积极的信号，
【廖有道的回答(0票)】:
有吗？有的话很牛逼啊，比google+的圈子功能要牛逼，过滤信息的工作交由接收者来做。微博同时作为媒体工具和社交工具时能够得到区分，互不干扰，有利于增加平台粘性。可以解决这样的困境：不想关注某个人说的话，但碍于是熟人，对方关注你了，不好意思不关注对方。
【路小尚的回答(0票)】:
这个功能无疑是降低了粉丝的含金量，粉丝作为微博人际关系最重要的部分被新浪自己阉割了。
【SteveRen的回答(1票)】:
微博之於twitter，過分複雜化，搞得用戶不知所措，門檻變高，簡簡單單的微博搞得這麼花哨，很令人失望！用微博變成了一件很累的事情，這就很可怕了。Jobs以iPad能被一個從未接觸過的小孩到手即用為傲，他們卻製造麻煩。
騰訊微博也有這個問題。原本以為會走簡單路線的，失望啊。
【陈鹏帅的回答(0票)】:
对于我一个普通用户来说，就是不想看到自己的屏幕被一个人太多的负面发泄信息刷频，但是又不太好意思取消关注。
【方舟的回答(0票)】:
在出这个功能之前,我不得已取消了几个朋友的关注,他们天天发的一些小清新心灵鸡汤明星八卦让我极其受不了.导致了后来别人发现了之后问我,又不得不加回来,还让关系产生了一些微妙的裂痕,而这功能解决了我的这种问题.
【陶智的回答(0票)】:
变相＂加好友＂而已，互粉方便私信，证明我认识他，并且不影响兴趣图谱。
【王佐的回答(0票)】:
对很多人都很实用吧
其实如果多出一个 “被关注但屏蔽自己的微博进入对方的时间线” 会更实用~
因为总有一些想发的微博 会因为顾忌到一些“粉丝” 而放弃
但是放在心里不吐不快的感觉会很憋 有这个功能之后就可以相对地少几分顾忌
这就类似 “在线对某人隐身”
还可以类似QQ的隐身对某人可见
设置这条微博只有某些人可见
等等等等。。。
一系列有“中国特色”的功能
【朱会来的回答(0票)】:
还行，挺有人情味的。
【skyon的回答(0票)】:
以后还应该添加另一种过滤，让关注我的人看不到我发的某些微博，这样就算人情互粉了，也依然可以对一些内容畅所欲言。并且可以借鉴google+的圈子功能，满足最为复杂的人际关系设定。
【霍克明的回答(0票)】:
不好意思制止互粉，只好装作看不见。
【ArayS的回答(1票)】:
太他妈符合中国国情了
【summer妮的回答(0票)】:
我觉得挺实用的。多好，里子与面子。有需求当然就要有功能。其实我觉得能在某时段特定关了某些用户的微博也很好，很烦那些微访谈啊。
【巫支祁的回答(1票)】:
QQ空间早就有这功能了，而且做得很好。算抄fb么哈哈。各位就别提什么这特色那特色了。只是亲爱的渣浪向sns又前进了一小步而已。看twitter最近的动作也是开始注重社交了，挺好。
【陈镇波的回答(0票)】:
我非常赞同新浪这个做法，事实上前段时间我还提议过这个功能：.没想到这么快就做了。
我反对张亮的说法， 微博整个产品机制的设计出发点就是让人主动选择是否 开和关某人带来的信息源阀门，以消除噪音，增强信号。这个功能，很显然让timeline中的噪音降低了。
张亮说的此功能导致人与人之间的信息通路不明确和消除timeline的噪音不矛盾。
衍生内容分割线=================================================================
个人觉得新浪还会沿着这个思路衍生继续做小feature.下一个会做的是 收藏通知，即：
当用户A收藏了某条微博，那这条微博的原创作者用户B就会得到通知“ 用户A收藏了你的微博”。
这样做的理由是：
用户的收藏某条微博的行为，说明用户非常赞同被收藏这条微博的内容和想法。。。才会有这种行为发生（在某种程度上）我们也可以推测用户A和用户B至少能够在这条微博上能够达到共识，甚至有更深的话题可讨论。
作为兴趣社交，用户A和用户B值得认识一下，因此这个行为应该被通知给该条微博原创用户用户B.
和转发记录一样，新浪微博也许以后会做一个 收藏记录。
点开链接，你可以看到 用户A ，B， C， D.............收藏了某条微薄。
用户可以翻看转发记录和收藏记录，把里面人的列表转化为关注对象。
【曹飞的回答(0票)】:
一旦扯向国情，就特扯淡！
分组就完全满足我了！搞那么复杂干嘛？
【卢毛毛的回答(0票)】:
挺好，但是目前屏蔽的人数有上限。因为人情所以关注，天天看他们用时光机刷屏，受不鸟了。果断屏蔽了一大堆。
【张乐惠的回答(0票)】:
我觉得这个功能还可以再升华下。改成：我关注的人中某些内容屏蔽。
对了还建议新浪可以推出个功能：查看我关注我的人的某些内容列表。呵呵：）
【杨凌枫的回答(0票)】:
主要有很多用户你因为面子不得不关注，但是内容是你完全不想知道的东西～所以这个功能还是很实用的，特别适合国情，中国人重面子。
算是中国特色微博的很好的体现。
【布丁Papa的回答(0票)】:
有这个功能吗？怎么没发现？如果有的话，希望能把这些对象集中起来，单独做个界面，分别显示“转发最多”、“评论最多”的围脖。
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志}