小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
没有背景和门路的人如何知道自己死在哪里？
出没出省不知道，通讯评审结果不知道，上没上会也不知道。没有任何背景，跟学校科研处的人也不熟，完全不知道自己死在了哪里。能力？师承（国外拿的学位，国内学术圈没有人脉）？还是运气？
想修改明年再战，可是不知如何入手。起码能知道通讯评审结果也是好的啊。
有没有大神能指点迷津？攒的一点金币全数奉上。谢谢！
谢谢回复！我写申请书之前请教过两年前中的一个同事，但感觉别人只是愿意口头指点，并不愿意把中的申请书借给我。后来我想想，毕竟是同方向，我又是新来这个单位的人，跟人家也不熟悉，有所防备也是可以理解的。所以不敢直接跟人家借申请书看。怕人家为难。唉。
我现在就是这种感觉，去学校负责的部门，人家只会给一些官方回答，根本问不到实质性的答案。
谢谢回帖。只是我有点糊涂了。。。不是说社科的是不给函评意见的吗？
楼主，申请书是有知识产权的，是人家辛辛苦苦熬了多少通宵、查了多少文献、白了多少根头发才搞出来的
我觉得你的想法太自我了
而且太小看申请书这个东西了
好像它无所谓似的
因为前面有虫友回复说可以问中过的人借申请书看看，我才这么回复的。
而且我也说了我不会开口问人家借啊，完全没有你说的这种想法。
另外，想补充说一句，如果中过的人愿意借我参考，我会非常非常感激。如果人家不愿意借，我也可以理解，不会觉得人家有什么不对。正所谓帮我是人情，不帮是道理。
前期基础占80%以上，个人认为。其余的创新性都是吹出来的。
社科青年基金前期并不重要的。立项名单里随机找些名字搜搜文章便知。
说的有道理，呵呵。
同事能口头指点已经很好了，你又说跟人家也不熟悉，这个除非是非常铁的哥们或者你导师，愿意把部分申请书内容给你参考，一些核心的部分也不会给你参考的，因为这些核心部分，人家自己以后还要用的呢，你把申请书想得太简单了，等你知道写好一份好的申请书不是那么容易的事时，你才能理解人家这么做的理由了。
其实楼主不用顾虑太多，既然就算别人不愿意借你也能理解，那就大胆开口去借看吧——而且我注意到你说的是“借”，那就是借纸质版看看然后还给人家，如果是当面看更没问题，这已经是很周到的考虑。我找别人借都是直接让人发电子版过来，并承诺决不外传，当然我都是找我的同学，关系非常好的，而且我也能做得不外传。
确实有人将别人的申请书，甚至是在研课题的申请书外传，甚至是上传至百度文库，那是很恶劣的行为，导致愿意分享的人心有戚戚焉。
楼主如何诚恳地请教、学习，必胜！只是时间问题。
我有说过半个字表示对人家的不满吗？不要随便臆测我的想法好吗。
另外我想说一下：我只是第一次申请国家社科失败了，因为跟以前申请其他项目不一样，这个项目不通知评审结果，所以不知如何修改好，这才发贴请教。没回国之前，资助率同样很低的国外科研项目我申请成功过。所以并不是你所想象的那样，国家社科申请失败的人都是没能力写好申请书的人。
我也是文科的。最近琢磨了一下，之前问的都是跟自己年龄相仿的年轻同事，或许人家内心把我们当成竞争对手，反而很难给予太多帮助。还不如直接去找年纪大一些的前辈，虽然平时接触不多，但真诚请教的话，或许还能有好结果。我打算接下来就这么试试。一起加油吧！:hand:
那些问题是实质性的？
有道理，特别是有人还会抄袭你本子并无赖的说那是你活该给我时候，你就知道本子为啥不能随便给人了。
这个只要恳切地问一下科研处，一般会告知的。--------不见的，你懂得！
这有些扯了。反腐和贵校中签率上升没有显著的相关关系。不能用一年的中标率来衡量复旦和华师吧。复旦目前使用代表作制，加上牛人基本都有社科在研，无法申报，所以某年中标率低很正常，如果年年比华师低，你的推论才能成立。至于上大，也是一样的情况。至于贵校，很好奇，不知道是什么学校，500的师资能在上海排在第10？复，交，华师，同济，华理，上大，上财，上外，东华，上师大，上海理工，不知道贵校究竟是哪一所？
只要下功夫，坚持在一个方向做下去，总会中的。好喜欢这句话，给我极大鼓励，谢谢。
华师已连续两年（）领先复旦。以前上海滩的排名都是复旦第一，上大第二，现在连续两年都是华师第一，复旦第二，上大第几我就不知道了。至于我们学校，名字我就不说了。不过我说得不够准确，我们学校的文科在上海滩排名前十。另外我们学校的教师大约三百多人，500多人是指全校教职工。今年申报二十多项，中九项。去年申报四十多项，中十项。至于送出上海有多少项，不得而知。
看得出来你对贵校充满自豪感。但是我想跟你讨论的是，将社科中签率和反腐形式联系起来认为其有统计学意义的相关性，这真是没有什么依据的说法。即使这两年华师领先复旦，也说明不了什么问题。复旦由于目前职称采用代表作制，使得大家拼命在弄高端论文和著作，对于国家社科，复旦一般的小牛都有，对于复旦来说，这是属于一般指标，不重要。当然我不否认复旦这些年在高端上也没有大的突破，但是如果从这两年社科立项数超过复旦，就推断复旦下滑，这个推论不严谨吧。至于上大，和华师毕竟是不同档次的学校，加上华师搞师资博士后，压的厉害，所以在项目上超过上大也是情理之中。还是那句话，看不出来和反腐之间的显著相关性。至于贵校，我估计是上海政法吧，呵呵。
兄弟，你是复旦的吧。需要说明的是，在我的表述中，社科项目华师压过复旦，丝毫不表示华师大的社科水平超过复旦的意思，我想这一点需要澄清。复旦的水平有目共睹。培养的博士生经常能够在国内顶级期刊上发表论文。
我想表达的另外一点是：复旦在全国学术界的地位，使之掌控了学术资源分配的话语权，这包括国家社科项目评审专家和会评专家会多于上海滩上的所有其他大学。在基金分配上的优势是显而易见的。
至于我的工作单位，我想保留一点隐私为好。我为我的学校感到自豪，这一点也不假，虽然庙很小，江湖地位低微，但其国家资源的占有和产出比，一点也不逊色。你的“呵呵”听起来感觉有点冷阿。
说一下题外话，呵呵，我建议咱们国家凡是中标的申请书都应该在基金网平台上共享，不然，国家老是冤枉花钱呀，每年投入大批的经费产出却寥寥，据有些网站揭露，有些大牛拿一份申请书来回套钱，所以，习主席估计应该考虑到这个问题了，君不见院士制度现在要改革了吗
心态好就可以生活更豁达
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研}