有多少人知道荷兰毒品合法？
荷兰的妓女合法恐怕很多都知道，但是毒品合法有多少人知道？
在Randstad地区，尤其是阿姆斯特丹、鹿特丹及海牙三大城市，允许合法吸食大麻的咖啡馆鳞次栉比，仅阿姆斯特丹就有二百多家。在那里，各类软“毒品”如大麻、哈士饼干等的价格如中餐馆的“大小中全”、“宫保鸡丁”一样被详尽的罗列出来，有些咖啡馆的玻璃窗上还画着大麻叶子的图案以招揽顾客。荷兰政府禁止烈性毒品公开交易，但比之其它国家仍显宽松。一般来说，自己吸食、注射者不受法律的约束，只有贩卖者才被问罪。这些毒品贩子通常会在车站、红灯区、青年中心、公园等地兜售他们的货物。 &&荷兰人的宽容还表现在他们并不把这些瘾君子当作犯罪分子看待，他们认为：“这些人是病人，应该得到帮助，而不是被审判。”在一些吸毒者的主要聚集点，常常会有“美沙酮汽车”(美沙酮是一种镇痛药，可用来代替海洛因)前来为瘾君子们免费供应美沙酮，以帮助他们离开那些毒品。 &&荷兰人针对毒品的这一系列宽容措施效果不错。近二十年来，荷兰的吸毒者人数基本固定在两万人左右。由于允许咖啡馆经营软性毒品，这些软性毒品的价格得到控制，人们不至为毒品高昂的价格去实施其它罪行，另外这些软性毒品也转移了人们对烈性毒品的兴趣。事实上荷兰年青人使用毒品的比例远低于欧洲平均水平。为此，荷兰官员们不无自豪地说：“在我们这里，十七岁的孩子们只钟爱啤酒，极少沾毒品。”
没法做到完全禁止的东西，与其任由它在阴暗中滋生，倒不如晒在阳光下控制其发展。
游戏中的现金交易其实也是一样，暗黑本身的游戏特性注定了不能像wow那样比较有力的控制现金交易，事实上对D2有深入了解的人都应该很清楚现金交易几乎就是战网无法分割的一部分。
基于对BOT HACK等的忧虑，显然现金AH只会增加作弊行为的风险和成本。既然有安全的交易方式，又有多少人会选择毫无保障的私下交易？要是BOT胆敢直接在现金AH上销赃，BLZ难道真蠢到不会有所动作？
唔..其实你自己都注意到了，大麻这种东西其实只能算是软性毒品，和烟性质差不多，据说是不会上瘾的。我相信世界上不会有任何一个国家允许硬性毒品的私下交易与使用的...另外这和RMT也没啥关系....
看来LZ在潜意识中已经把RMT等同于毒品了。
我个人理解RMT对于游戏就像是毒品，虽然你可以通过它得到更快速的获得装备的渠道，但是它的出现和游戏的设置是背道而驰的如果游戏本身不涉及现金交易，无论是地下还是地上，玩家都必须按照一个玩家正常的培养顺序培养人物，即使有一个大号，也可能是不充足的。在整个过程中玩家需要不断的和周围的玩家互动，也就是不断的交易，不断的组队，不断的交流，来实现比较高的等级有较高端的装备，而为了获取最高级的装备，玩家需要不断的累计自己的财富，将大量无用的物资变换成有用的货币，用货币换取租昂被，而无形中出售的大量无用物资却帮助了其它大量的低阶或者有需要的玩家，并且以合理的价格买到。仅仅是设计到地下交易，虽然会带来游戏急功近利的思想，但是因为是地下，本身的交易成本会非常高，作为一个无法通用的平台，很多地下现金交易并不能流畅的进行。你对信息的宣传只能局限在某个国家的某个论坛，而真正需要的人又无法获取该信息，其流通速度会非常缓慢，影响不了游戏的整体进程。但是RMT系统一旦实行，等于对所有人敞开了信息的通道，你不用担心你会因为国籍或者其它的原因无法交易到原本地下才能交易的物品，很多人会更愿意去享受这种正大光明交易的方式，而且即使他们本身没有累计足够的游戏资产。毫无疑问，接下来他们将省下大量的游戏时间就能搞到一套工作装 PK装甚至是极品装，而在这个过程中无疑减少了和本该在中低级别该干的事。这个逻辑就像蝴蝶效应，虽然每个人的RMT交易行为影响都是很渺小的，但是他们的行为确实影响到了整个游戏的环境，更少的玩家会继续在中低级花时间累计财富，同时中低级的装备很难获得，，你也很难找到几个一身破烂装备的一起PVE对于很多上线时间有限的休闲玩家来说，他们必须抉择，是继续接受痛苦的游戏过程或者是选择RMT来吸毒
欧洲人能吸大麻不上瘾，作为中国人，可是戒不掉的。这个是基因问题。当年，鸦片在欧洲和在中国的情况就说明了啊。
话说这个问题。。米国大麻虽然非法，但是警察对吸食者睁只眼闭只眼。如果抓到你携带不是特别大量的大麻，他看你不爽可能拘留你个几天，看你爽就直接放你走了贩卖者是要被抓的，但同样，只要数量不是特别巨大，也关不了几天在米国很多人是大麻合法化运动的支持者但我一个在米国烟草管理部门工作的朋友是这么说的烟草是成瘾率最高的毒品，但是原始的烟草成瘾率并没有35%那么高。现在烟草如此容易成瘾，是因为厂家添加了让人更容易上瘾的添加剂现在，大麻坏处不多，益处不少，成瘾率低。因此政府对吸食大麻睁只眼闭只眼。但是，如果允许大规模生产，你可以想象会成什么样子
把个标题取得这么大 大麻之类的东西在米国也是如此 之不过没法律支持而已进个大学你蹲坑的时候说不定旁边就是教授抽大麻 说不定还问你要不来一口江南都市报
新参考文摘
您当前的位置 ：&&&&正文
大麻为什么在荷兰被“合法”？
【字体：&&】&【】& 编辑：
　 Email:&
首先请注意，大麻在荷兰并不是legal的，而是tolerated。 不同于其他大多数国家采用的&司法惩治(punitivecriminal-justice-oriented)&为导向的禁毒模式（以美国为代表，包括我国在内），荷兰的毒品政策经历了变迁之后最终形成了&公共卫生 (public-health-oriented)&导向的禁毒政策 。
荷兰制定的关于毒品的政策主要有四个目的：
（1）阻止精神性药物的使用，治疗和康复上瘾者
（2）减少对上瘾者的伤害
（3）减少上瘾者对公共秩序和公共安全的干扰
（4）打击生产以及贩卖精神性药物
荷兰的禁毒模式下产生的最著名的制度便是咖啡馆体制（coffeeshop system），即政府批准咖啡馆合法地出售允许个人使用的哈希什和大麻 。
在荷兰公共检查院日颁布的规定下，咖啡馆只要遵守如下规定，它们将不会因出售大麻而被起诉：
（1）向每人每天出售的大麻不得超过5克；
（2）不得出售迷幻药或硬性毒品；
（3）不得为毒品打广告；
（4）必须保证在其附近没有滋扰行为；
（5）不得允许18岁以下的人入内或向其出售毒品。
值得注意的是，即便是所谓的&大麻合法&，荷兰咖啡馆对出售大麻有严格的数量控制：每人每天出售不超过5克，而对于出售对象也明确将18岁以下的未成年人划分在外。大麻在荷兰法律中依然是处于非常严格的管控。
为什么大麻在荷兰是合法的？或许我们追溯历史能看到一些答案。
① 毒品生产与贸易曾是荷兰的摇钱树
20世纪初，荷兰发展成为世界上最大的可卡因生产国，这也是当时荷兰赚钱的重要手段之一。而同一时间，&禁毒&以成为全世界议题,美国当时就呼吁采取全球合作的方法来打压毒品的扩张，但是荷兰不可能眼睁睁看着自己的摇钱树被砍掉。
② 迫于国际压力逐渐管制大麻
1919年，因为国际压力，荷兰还是颁布了禁止可卡因等精神性药物使用于在医学与科学研究之外的法律--《Opium Act》（被称为《鸦片法》）。不过当时大多数上瘾者被归类为临床医疗的&受害者&而并非因个人原因过度使用的成瘾者。那么对待这类人你需要的不是把他们抓起来，而是积极的治疗。这种理念,一方面奠定了荷兰毒品政策公共卫生导向的理论基础；另一方面致使荷兰第一道鸦片法不仅实施起来困难重重,而且就管制的范围而言,它也没有把大麻纳入管制之列。
1928年，迫于国际社会要求管制大麻走私的压力，荷兰议会颁布了《鸦片法》修正案，可卡因和大麻第一次被纳入管制物质之列 ，该法规定，所有被管制物质的使用和交易者可被处以最高4年的监禁处罚。（但事实上,第二次世界大战前，荷兰并没有严格执行国内颁行的鸦片法和国际禁毒公约。直到1942年日本军队占领了荷兰的亚洲殖民地后，荷兰才开始更为坚决地执行）
1953年，荷兰议会再次修正《鸦片法》，毒品的使用被界定为违法犯罪行为，同时，荷兰政府开始管制大麻的持有和生产 ，对大麻违法者的起诉也随之开始。
60年代，随着大麻问题的日渐严峻，以司法部为代表的强硬派采取尽可能严厉的措施来限制大麻的使用 ，荷兰的禁毒政策向司法惩治模式的转向初露端倪,学者指出，限制对使用者的治疗成为60年代中期荷兰大麻政策的特征。
③ 毒品依旧泛滥，荷兰禁毒政策开始转向
在坚持追随美国式的禁毒政策之后，到了60年代末，70年代初的时候，大麻使用人数不降反升，达到了历史空前的高度 。包括国际社会的明令禁止也对毒品的泛滥起不到任何阻止作用。而且与此相伴随的是青少年海洛因吸食者人数的增加。当时由于毒品衍生出的各种社会问题让荷兰政府头痛不已，当时荷兰舆论普遍认为毒品和犯罪之间不存在太强烈的正相关性，而把毒品的使用与另类的生活方式联系起来，随之开始质疑政府解决毒品问题的惩治模式，特别是把大麻与其他毒品一视同仁的策略。
当时荷兰组建了毒品政策委员会、麻醉品工作组来研究荷兰的吸毒问题，终于在1972年的时候，得出结论：
（1）减轻对毒品持有和使用者的处罚,呼吁通过医学方式来治疗毒品使用者,而非通过司法方式来惩治这一群体
（2）毒品分类，把大麻和其他毒品区别开
（2）给毒品使用者的治疗提供足够的设施,建立毒品治疗评估和与毒品相关的信息系统
于是，在1976年的时候，荷兰通过了新的《鸦片法》修正案，明确了毒品分类方法:
（1）硬毒品 （hard drug），如海洛因，可卡因和摇头丸等，即可造成不可接受的健康危害
（2）软毒品 （soft drug），如大麻或哈希什，即对人体健康危害没那么严重。
其次，修正案规定私藏毒品属违法行为。但对于个人使用少量软性毒品的量刑非常轻微。与对硬毒品持有和使用者的处罚相比,使用大麻类软毒品通常被界定为轻罪,给予500荷兰盾(约折合250美元)的罚金或一个月的关押。
虽然根据新的《鸦片法》修正案，荷兰并没有宣布大麻为合法，持有个人使用的大麻仍为违法，然而，这种行为的性质已经由刑事违法降低为事实上的民事违法。有学者认为，新政策对大麻类毒品的制裁仅是一纸空文，以轻罪的解决方案无疑是为了满足荷兰政府在《联合国麻醉品单一公约》下所承担的国际义务。
④ 咖啡馆体制的确立与迅猛发展
1978年，在一些青少年中心的餐馆经验者享受到了政府提供的特权--出售大麻并不受指控。荷兰政府试图通过这一措施隔断软毒品与硬毒品之间的市场联系,限制青少年吸食更为危险的毒品，减少成瘾者。之后便由餐馆模式慢慢演化为上文提到的咖啡馆模式。
政府的容忍令可以获取大麻制品的咖啡馆数量逐年增加，据统计，在阿姆斯特丹，1980年，仅有9家出售大麻制品的咖啡馆，而且全部开设在小巷，1988年,更增至102家，其中很多已经位于主要街道。到1995年,荷兰全国已经有约1,460家出售大麻制品的咖啡馆。这些咖啡馆大多数可以为消费者提供国际上各种各样的大麻制品，每克平均售价约为5-25荷兰盾(折合2.5-12.5美元),消费者可以在咖啡馆内合法地选用喜欢的大麻制品，而不会受到指控。
⑤ 大麻成为&旅游吸引力&，荷兰加强对咖啡馆体制的管理
90年代以来，荷兰涉及毒品的有组织犯罪数量随之大幅增加，与此同时，荷兰可以自由合法地出售大麻制品的咖啡馆还日渐成了吸引外国毒品观光&(drugtourism)者的磁铁，一定程度上成了他国吸毒者和毒品贩卖者的合法供应源。因此，荷兰出台了一系列的法案完善咖啡馆体制，主要措施是：
（1）权力下放，执法权移交给当地政府，对咖啡馆的管理更集中，权力实施阻碍小，地方政府有权力对违规的咖啡馆实施限制销售，没收大麻，断绝货源，强制关门等手段进行管理；
（2）地方政府可以自己制定针对于咖啡馆的管理政策，现在荷兰很多地区对卖大麻的咖啡馆采取的是零容忍政策（zero policy） ，压根不让你开。如下图，阿姆斯特丹一家麦当劳的霸气规定：
⑥ 咖啡馆体制的好处
（1）保证吸食者每天使用大麻的质量（减少因掺假或混吸而引起的对吸食者健康的威胁，因为纯天然大麻需要生长周期的，一些缺德的人就有可能加入一下化学添加剂而减少成本）和剂量（5克），5G是多少？参考下图，一袋10欧：
（2）限制地区黑社会的发展，减轻执法力度。众所周知，一般黑社会的主要来源就是黄赌毒，但是这些在荷兰都是公开的，所以没什么钱可赚。
基本上荷兰能够坚持以&公共卫生 (public-health-oriented)&为导向的禁毒模式到现在，主要还是因为以下几个方面：
（1）社会文化传统--包容
从上面就可以看到，荷兰并不把吸毒者当成罪犯或者异类来看待，而是当做病人或者不幸的人，对待这部分人的手段也是以治疗为主，而不是拘留&&同时，荷兰政府对待毒品的暧昧态度上也体现出他们的容忍。关于大麻荷兰政府并没有一棒子打死，就说他是非法的或者合法的，而是用一种引导的方式来改造大麻成瘾者。
（2）政治体制：权力分散化与妥协
政治权力分散化给了当地政府很大的施展空间，荷兰国内存在着很多各种各样的政治党派，国家权力非常分散，而各个势力之间也相互牵制，大家为了保证国内各个派别的团结，基本都会采用妥协的方式来制定国家政策。
（3）经济利益
毒品生产与贸易在历史就是荷兰资本积累的重要途径之一，而后来不断发展中，以&黄赌毒&而带来的税收以及旅游收入依然不可小视，谁会跟钱不过去呢？
（4）历史背景下，国际社会以&司法惩治&为核心的禁毒战略的失效是荷兰采纳和实施咖啡馆体制的催化剂。
总结一下，大麻在荷兰能够实现合法化，根本上在于其本身禁毒模式的差异，深受政治权力结构和其包容性的社会文化传统的影响，而且不可忽视的一点：经济利益，不论在历史上还是在如今，税收和旅游收入都非常可观。所以在引用荷兰为例证之时，需要了解荷兰模式背后的历史成因，这并不是一句简单的&支持合法化&就能复制的。
而且即使是大麻在荷兰合法，对于大麻管控依然规定严格：每人每天出售不超过5克，而对于出售对象也明确将18岁以下的未成年人划分在外。
资料来源：
荷兰禁毒政策的源起与流变&&以&咖啡馆体制&为中心，张勇安
知乎问答&大麻既然有害，为什么在荷兰是合法的？&中网友&周边店&的精彩回答
大麻的罪与非罪：美国模式VS荷兰模式，科学松鼠会
大麻为何在荷兰&被合法&？果壳网
大麻之惑，罗克珊&坎西（Roxanne Khamsi），发于《环球科学》2013.7
过早吸大麻损害脑部发育，科学松鼠会
&&&&相关新闻：
[ 网友留言只代表个人观点，不代表大江网立场 ]
&&&&请理性评论、文明发言，勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
中国江西网版权与免责声明
<font color="#、凡本网注明“中国江西网讯”或“中国江西网”、“大江网”的所有作品，版权均属于中国江西网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：中国江西网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
<font color="#、凡本网注明“中国江西网讯[XXX报]”或“中国江西网-XXX报”的所有作品，版权均属于江西日报社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：中国江西网·XXX报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
<font color="#、凡本网注明“来源：XXX（非中国江西网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务，不授权任何机构、媒体、网站或个人从本网转载、截取、复制和使用。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
<font color="#、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
※联系方式：中国江西网　电话：2}