城市建设的文化思考_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
2页¥1.009页3下载券3页1下载券4页¥3.002页免费5页免费4页免费6页1下载券3页免费7页免费
喜欢此文档的还喜欢18页1下载券6页1下载券16页1下载券17页5下载券15页2下载券
城市建设的文化思考|
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢站内搜索：
一次具有里程碑式意义的考古论证会―关于国家文物局专家组南越国宫署遗址广州论证会的回忆
发布时间：&&&&文章出处：中国文物信息网&&&&作者：&&&&点击率：
　　第二天，即1月10日论证会继续召开。上午8时半，专家论证会仍由徐苹芳先生主持。
　　第一位发言的是张忠培先生。他说：&就遗址性质而言，我认为是御花园。这个发现很重要，这是国保单位的核心。南越国在广州历史上具有划时代的历史意义，它把岭南推到一个新的历史阶段。目前这里的建筑形态在全国是没有的，建筑特点是大量使用石材，有别于我们平常见到的使用砖和木的建筑。因此，这个遗址必须保护。这次考古工作取得很大成绩，揭示了以前未曾看见过的东西，但发掘工作尚未完成，特别需要留心每一个时期的地面，将每一个时代的地面测绘好，重点是要保护好南越国时期的地层。在保护方面，有几种保护方法：一是用土回填，显然这种方法在这里不可行；二是以博物馆的形式来保护，让国内外的朋友来参观。在这4.8万平方米的保护范围内，不能再盖房子，要有法律来保护。我们要保护好已揭露出来的部分，待4.8万平方米保护范围逐步揭开，那时的广州历史文化名城就新增加了一个特色，广州的地位就大不一样了。&
　　罗哲文先生说：&这是一次了不起的发现，不仅是广州、广东，而且是全国，甚至是国内外考古学上的一次重大发现，也是建筑史上的一次重大发现。广州保存完好的西汉早期南越国都城宫署遗址在全国尚未发现第二座，其布局完整、特殊、形制罕见，价值非常重大。这本身是全国重点文物保护单位内的一个重要遗址。这个发现丰富了广州历史文化名城的内容，说明广州的确确不愧为一座历史悠久、文化灿烂的历史文化名城。要现场保护，继续完善考古工作。要进行全面测绘，包括各地层等高、平面。各个层面的空中照片一定要拍。这将是一份最科学、最形象的像片。我建议还要拍成电影，以电影的形式予以完整保存。下一步工作应加强科学研究，这里要研究的东西太多了。&就如何保护的问题，罗先生还提出：&首先建议广州市政府进行立法保护。第二是技术保护，防止遗址被雨水浸泡、塌崩，对砖瓦建筑构件等出土文物进行科学保护。我赞成张忠培先生提出的应建一座博物馆来加强保护，让它真正发挥作用。&
　　第三位发言的是李伯谦先生。李先生说：&我非常同意许多专家对遗址的定性：对广州城建而言，这是广州市城市建设历史的一个缩影。一定要把它保护好。它也是广州市考古工作者辛勤劳动的结果。&李先生对如何保护好该遗址也提出了一些具体建议：&应将南越国宫署遗址及其周边作为一个整体纳入保护范围及整体规划中。当前最为紧迫的问题是如何保护好遗址现场，因此我建议要制定一个保护方案。这处遗址实在太复杂，历代文化层都有，应弄清楚各个时代的关系、各个文化层的关系。因此，对考古工作者而言，这项考古工作仅仅是开始，而不是结束。尽管我们的发掘工作是配合基本建设而进行的，但是我们从主观思想上应把这项考古工作变为一次主动的科学发掘工作。这就要求我们在速度上要慢一些，不能着急，而且应连续性地工作，应有一个长远的发掘计划，最后达到建成一座遗址博物馆的目标。&
　　辛占山先生是第四位发言人。他说，&近十年来，我们发掘了秦始皇离宫遗址。这次看了南越王宫署遗址现场，对我们将来发掘秦始皇那边的工作很有帮助。这次发现确实非常重要。随着秦始皇统一中国后，到汉代，全国大一统的局面已经形成，无论东西南北，发现的汉代遗迹几乎都有共性。石构遗迹在全国不多见。无论是砖瓦，还是建筑制度，都能从北方见到其来龙去脉。南越国时期的布局也应与中原的一脉相承。我觉得，石构建筑在我国北方出现较早。我不知道能否联系上，但至少在五千多年前的红山文化，砌石就已出现。到秦汉时期，高丽用石头砌的遗迹还是比较多的。但从考古现场看，出土各时代的文物非常丰富，因此，发掘工作不能急。目前已发现的遗迹非常重要，应该保护起来。但如何保护，需要我们加强研究。这些石头很容易风化，石构的也不容易保护下来。4.8万平方米的保护范围是合理的，但控制面积是否还可扩大一些。近年来，宿白先生一再讲，城市考古学的难度大。&
　　第五位发言的是郑孝燮先生。郑先生认为&广州市的这次发现可以说是重大的、惊人的，这次发现的遗址是赵佗城的核心部位，尤其了不起。它的影响和价值，不仅对广州历史文化名城、岭南开发史，甚至对全国的意义都非常大。要不惜代价死保广州这次发现的重大遗址。总之，一句话，在广州现代化程度很高的情况下，有这么一块遗址真是了不起。这的确是一个惊人的重大发现。&
　　其次，郑先生谈了遗址的规划问题：&应根据《文物保护法》，将此纳入规划中，从规划上加以保护。具体而言，在4.8万平方米的保护范围内，有七千平方米的面积是儿童公园。综合协调下，儿童公园也要发展，建议作调整，应另辟新址；原儿童公园纳入遗址发掘保护中。在规划上还要考虑排水问题。排水问题是一个致命的问题。临时排水不能解决根本问题，需要有系统的考虑。地上、地下水应纳入城市排水网络。建议请市政排水专家作系统研究。此外，在4.8万平方米保护区外还应留有余地，4.8万平方米应有一个专门的保护计划。这个计划应涉及出口问题、停车问题等。遗址上可考虑盖一个大棚，但要设计好看。这也是城市风貌问题。&
　　最后郑先生还谈了要加强研究工作。
　　李准先生是第六位发言的。他认为&遗址的保护工作既复杂，又艰巨，工作量大，任务重，需要我们慎重对待，不能像一般的遗址那样保护。我比较赞同采用滚动式的方法来进行保护。保护计划既是一个长期的，也要根据实际情况可随时调整改变。这是一个交叉计划。一定要保护住这4.8万平方米。由于这个保护区内还有许多地方不属于文物部门管理，因此，保护计划要尽快制定，能早尽量早，早做更有利。还要考虑轻重有别，抓住主要的，分层次保护。我主张盖一个简易的建筑，主要追求实用的建筑，待考古工作全面完成后，再建一座好的博物馆。&
　　第七位发言的是傅熹年先生。&事实求是地说，这是一个闻所未闻、见所未见的遗址，内容非常丰富。这个遗址太伟大了，从时间上看，应是西汉时期；从位置上看，位于祖国南边的广州，它对于说明广东地区早期文化发展史非常重要。遗址的性质应是宫苑遗址，其主体中心应是水渠。若提石渠，很容易同长安宫殿内的石渠相混淆，因为长安的石渠在天禄阁周围，是用来防火的。从广州这个遗址本身来看，至少有两点可以证明它是园林性质的。一是&步石&，这种做法一直到现在还是园林中很典型的手法，或者用在水中，或者用在草地上。现在看来，这种做法可以上溯到西汉初年，这对园林史研究很有用。二是&陂&，水渠当中有两个&陂&，目的是局部抬高水。&陂&的做法，唐代大量出现。但跟这里的性质是不一样的。从这个遗址来看，水渠是弯弯曲曲的，应是苑囿性质。唐代白居易、元稹的诗中大量提到&滩&。一个水池中可以砌几个&滩&。从这个实例来看，造&滩&的做法不是起源于唐代，而是可以追溯到赵佗时期。汉代，文献里记载的园林资料很多，但从未见过实物。山东东汉画像石有点园林图像，这是唯一可见的。从这个遗址来看，至少比东汉又要早三百年了。因此，中国造园技术、园林设想、造园意识的时代又可以提到很早。水渠中铺河卵石，也是园林做法。之前这种做法在中国尚未见过，只在日本平城奈良时期见到。日本的做法是学中国的。可以看到水渠中铺河卵石的做法又可以提前很早。这个遗址的发现使中国造园艺术提前了上千年。我国其他城市也有汉代遗址出土，特别是北方大部分城市是夯土，很难保存下来，唯独这个遗址是石质的，易保存。这个遗址对于丰富广州市历史文化名城的内涵、提高城市声誉是非常重要的。如果能够把这个遗址很好地保护好、展示出来，意义十分重大。广州历代重要建筑物有可能都集中在这里。南汉宫殿区也很可能集中在这里。应当对秦汉至唐五代各时期的遗迹作精确的测量，把各个时代的材料积累起来。这项工作应做慢一点。假如将来儿童公园内也有叠压关系保留下来，那就更有力地说明广州的历史悠久。是否最后只保留一个完整的南越国遗址，现在不能说死，要视情况而定。假如南越国遗址上面其他时期的遗址也非常好，那么也要局部保留。关于保护措施，我同意李准同志的看法，等遗址全面揭开后，再考虑全面的保护措施。&
　　最后一位发言的傅连兴先生肯定这个遗址的价值：&我们暂时将这个遗址称为南越国宫苑遗址。从中国历史、广州历史、南越历史来看，这个遗址非常重要，对中国建筑史、园林史都是不可多得的实物。如果今后我们把这里的工作做好，那么对人类文化事业也是有贡献的。这里的出土文物极为重要，科学价值也高。比如大方砖，目前国内尚未见过，具有非常高的科学价值，就拿现代科技而言，也是不易烧制出来的。南越国水井，不仅砌法精致、结构合理严密，而且砖的质量也高。这反映了两千多年前的科技水平相当高。还有水井下铺沙过滤，这反映了两千多年前的我国文化已经发展到这个层次，也是惊人的。这种做法也符合现代标准，是中华民族对人类文明所作的贡献，其价值怎么说都不过分。&傅先生同时也提了许多好的建议。
　　最后，南越国宫署遗址发掘队队长麦英豪先生作了补充说明，他从保存完好、有力物证、货真价实、唯一性等四个方面对该遗址的历史、艺术和科学价值作了很高评价，提出遗址&要原地保护&、&立法保护&，&要贯彻重点保护、重点发掘的原则，划出4.8万平方米文物保护区作为绝对保护区&，&要做出分批、分期的保护和建设规划，使之成为南中国有重要影响的一个很重要的旅游圣地&。
　　在上述各位专家发言结束后，广州市文化局局长曾石龙先生、广州市人民政府副市长姚蓉宾女士、广东省文化厅厅长阎宪奇先生、国家文物局副局长张柏先生先后讲话。
　　专家们求真务实的科学精神，永远值得我们学习。经过两天紧张严谨的论证，专家组一致认为南越国宫署遗址是&广州历史文化名城的精华所在&。此后，南越国宫署遗址的保护和利用工作迈上了一个新台阶。今天，新落成的南越王宫博物馆以崭新的姿态迎接八方宾客。（下）（作者单位：广州博物馆）（《中国文物报》日7版）
版权所有：中国社会科学院考古研究所
地址：北京王府井大街27号（100710） E-mail:
一次具有里程碑式意义的考古论证会―关于国家文物局专家组南越国宫署遗址广州论证会的回忆
发布时间：
　　第二天，即1月10日论证会继续召开。上午8时半，专家论证会仍由徐苹芳先生主持。
　　第一位发言的是张忠培先生。他说：&就遗址性质而言，我认为是御花园。这个发现很重要，这是国保单位的核心。南越国在广州历史上具有划时代的历史意义，它把岭南推到一个新的历史阶段。目前这里的建筑形态在全国是没有的，建筑特点是大量使用石材，有别于我们平常见到的使用砖和木的建筑。因此，这个遗址必须保护。这次考古工作取得很大成绩，揭示了以前未曾看见过的东西，但发掘工作尚未完成，特别需要留心每一个时期的地面，将每一个时代的地面测绘好，重点是要保护好南越国时期的地层。在保护方面，有几种保护方法：一是用土回填，显然这种方法在这里不可行；二是以博物馆的形式来保护，让国内外的朋友来参观。在这4.8万平方米的保护范围内，不能再盖房子，要有法律来保护。我们要保护好已揭露出来的部分，待4.8万平方米保护范围逐步揭开，那时的广州历史文化名城就新增加了一个特色，广州的地位就大不一样了。&
　　罗哲文先生说：&这是一次了不起的发现，不仅是广州、广东，而且是全国，甚至是国内外考古学上的一次重大发现，也是建筑史上的一次重大发现。广州保存完好的西汉早期南越国都城宫署遗址在全国尚未发现第二座，其布局完整、特殊、形制罕见，价值非常重大。这本身是全国重点文物保护单位内的一个重要遗址。这个发现丰富了广州历史文化名城的内容，说明广州的确确不愧为一座历史悠久、文化灿烂的历史文化名城。要现场保护，继续完善考古工作。要进行全面测绘，包括各地层等高、平面。各个层面的空中照片一定要拍。这将是一份最科学、最形象的像片。我建议还要拍成电影，以电影的形式予以完整保存。下一步工作应加强科学研究，这里要研究的东西太多了。&就如何保护的问题，罗先生还提出：&首先建议广州市政府进行立法保护。第二是技术保护，防止遗址被雨水浸泡、塌崩，对砖瓦建筑构件等出土文物进行科学保护。我赞成张忠培先生提出的应建一座博物馆来加强保护，让它真正发挥作用。&
　　第三位发言的是李伯谦先生。李先生说：&我非常同意许多专家对遗址的定性：对广州城建而言，这是广州市城市建设历史的一个缩影。一定要把它保护好。它也是广州市考古工作者辛勤劳动的结果。&李先生对如何保护好该遗址也提出了一些具体建议：&应将南越国宫署遗址及其周边作为一个整体纳入保护范围及整体规划中。当前最为紧迫的问题是如何保护好遗址现场，因此我建议要制定一个保护方案。这处遗址实在太复杂，历代文化层都有，应弄清楚各个时代的关系、各个文化层的关系。因此，对考古工作者而言，这项考古工作仅仅是开始，而不是结束。尽管我们的发掘工作是配合基本建设而进行的，但是我们从主观思想上应把这项考古工作变为一次主动的科学发掘工作。这就要求我们在速度上要慢一些，不能着急，而且应连续性地工作，应有一个长远的发掘计划，最后达到建成一座遗址博物馆的目标。&
　　辛占山先生是第四位发言人。他说，&近十年来，我们发掘了秦始皇离宫遗址。这次看了南越王宫署遗址现场，对我们将来发掘秦始皇那边的工作很有帮助。这次发现确实非常重要。随着秦始皇统一中国后，到汉代，全国大一统的局面已经形成，无论东西南北，发现的汉代遗迹几乎都有共性。石构遗迹在全国不多见。无论是砖瓦，还是建筑制度，都能从北方见到其来龙去脉。南越国时期的布局也应与中原的一脉相承。我觉得，石构建筑在我国北方出现较早。我不知道能否联系上，但至少在五千多年前的红山文化，砌石就已出现。到秦汉时期，高丽用石头砌的遗迹还是比较多的。但从考古现场看，出土各时代的文物非常丰富，因此，发掘工作不能急。目前已发现的遗迹非常重要，应该保护起来。但如何保护，需要我们加强研究。这些石头很容易风化，石构的也不容易保护下来。4.8万平方米的保护范围是合理的，但控制面积是否还可扩大一些。近年来，宿白先生一再讲，城市考古学的难度大。&
　　第五位发言的是郑孝燮先生。郑先生认为&广州市的这次发现可以说是重大的、惊人的，这次发现的遗址是赵佗城的核心部位，尤其了不起。它的影响和价值，不仅对广州历史文化名城、岭南开发史，甚至对全国的意义都非常大。要不惜代价死保广州这次发现的重大遗址。总之，一句话，在广州现代化程度很高的情况下，有这么一块遗址真是了不起。这的确是一个惊人的重大发现。&
　　其次，郑先生谈了遗址的规划问题：&应根据《文物保护法》，将此纳入规划中，从规划上加以保护。具体而言，在4.8万平方米的保护范围内，有七千平方米的面积是儿童公园。综合协调下，儿童公园也要发展，建议作调整，应另辟新址；原儿童公园纳入遗址发掘保护中。在规划上还要考虑排水问题。排水问题是一个致命的问题。临时排水不能解决根本问题，需要有系统的考虑。地上、地下水应纳入城市排水网络。建议请市政排水专家作系统研究。此外，在4.8万平方米保护区外还应留有余地，4.8万平方米应有一个专门的保护计划。这个计划应涉及出口问题、停车问题等。遗址上可考虑盖一个大棚，但要设计好看。这也是城市风貌问题。&
　　最后郑先生还谈了要加强研究工作。
　　李准先生是第六位发言的。他认为&遗址的保护工作既复杂，又艰巨，工作量大，任务重，需要我们慎重对待，不能像一般的遗址那样保护。我比较赞同采用滚动式的方法来进行保护。保护计划既是一个长期的，也要根据实际情况可随时调整改变。这是一个交叉计划。一定要保护住这4.8万平方米。由于这个保护区内还有许多地方不属于文物部门管理，因此，保护计划要尽快制定，能早尽量早，早做更有利。还要考虑轻重有别，抓住主要的，分层次保护。我主张盖一个简易的建筑，主要追求实用的建筑，待考古工作全面完成后，再建一座好的博物馆。&
　　第七位发言的是傅熹年先生。&事实求是地说，这是一个闻所未闻、见所未见的遗址，内容非常丰富。这个遗址太伟大了，从时间上看，应是西汉时期；从位置上看，位于祖国南边的广州，它对于说明广东地区早期文化发展史非常重要。遗址的性质应是宫苑遗址，其主体中心应是水渠。若提石渠，很容易同长安宫殿内的石渠相混淆，因为长安的石渠在天禄阁周围，是用来防火的。从广州这个遗址本身来看，至少有两点可以证明它是园林性质的。一是&步石&，这种做法一直到现在还是园林中很典型的手法，或者用在水中，或者用在草地上。现在看来，这种做法可以上溯到西汉初年，这对园林史研究很有用。二是&陂&，水渠当中有两个&陂&，目的是局部抬高水。&陂&的做法，唐代大量出现。但跟这里的性质是不一样的。从这个遗址来看，水渠是弯弯曲曲的，应是苑囿性质。唐代白居易、元稹的诗中大量提到&滩&。一个水池中可以砌几个&滩&。从这个实例来看，造&滩&的做法不是起源于唐代，而是可以追溯到赵佗时期。汉代，文献里记载的园林资料很多，但从未见过实物。山东东汉画像石有点园林图像，这是唯一可见的。从这个遗址来看，至少比东汉又要早三百年了。因此，中国造园技术、园林设想、造园意识的时代又可以提到很早。水渠中铺河卵石，也是园林做法。之前这种做法在中国尚未见过，只在日本平城奈良时期见到。日本的做法是学中国的。可以看到水渠中铺河卵石的做法又可以提前很早。这个遗址的发现使中国造园艺术提前了上千年。我国其他城市也有汉代遗址出土，特别是北方大部分城市是夯土，很难保存下来，唯独这个遗址是石质的，易保存。这个遗址对于丰富广州市历史文化名城的内涵、提高城市声誉是非常重要的。如果能够把这个遗址很好地保护好、展示出来，意义十分重大。广州历代重要建筑物有可能都集中在这里。南汉宫殿区也很可能集中在这里。应当对秦汉至唐五代各时期的遗迹作精确的测量，把各个时代的材料积累起来。这项工作应做慢一点。假如将来儿童公园内也有叠压关系保留下来，那就更有力地说明广州的历史悠久。是否最后只保留一个完整的南越国遗址，现在不能说死，要视情况而定。假如南越国遗址上面其他时期的遗址也非常好，那么也要局部保留。关于保护措施，我同意李准同志的看法，等遗址全面揭开后，再考虑全面的保护措施。&
　　最后一位发言的傅连兴先生肯定这个遗址的价值：&我们暂时将这个遗址称为南越国宫苑遗址。从中国历史、广州历史、南越历史来看，这个遗址非常重要，对中国建筑史、园林史都是不可多得的实物。如果今后我们把这里的工作做好，那么对人类文化事业也是有贡献的。这里的出土文物极为重要，科学价值也高。比如大方砖，目前国内尚未见过，具有非常高的科学价值，就拿现代科技而言，也是不易烧制出来的。南越国水井，不仅砌法精致、结构合理严密，而且砖的质量也高。这反映了两千多年前的科技水平相当高。还有水井下铺沙过滤，这反映了两千多年前的我国文化已经发展到这个层次，也是惊人的。这种做法也符合现代标准，是中华民族对人类文明所作的贡献，其价值怎么说都不过分。&傅先生同时也提了许多好的建议。
　　最后，南越国宫署遗址发掘队队长麦英豪先生作了补充说明，他从保存完好、有力物证、货真价实、唯一性等四个方面对该遗址的历史、艺术和科学价值作了很高评价，提出遗址&要原地保护&、&立法保护&，&要贯彻重点保护、重点发掘的原则，划出4.8万平方米文物保护区作为绝对保护区&，&要做出分批、分期的保护和建设规划，使之成为南中国有重要影响的一个很重要的旅游圣地&。
　　在上述各位专家发言结束后，广州市文化局局长曾石龙先生、广州市人民政府副市长姚蓉宾女士、广东省文化厅厅长阎宪奇先生、国家文物局副局长张柏先生先后讲话。
　　专家们求真务实的科学精神，永远值得我们学习。经过两天紧张严谨的论证，专家组一致认为南越国宫署遗址是&广州历史文化名城的精华所在&。此后，南越国宫署遗址的保护和利用工作迈上了一个新台阶。今天，新落成的南越王宫博物馆以崭新的姿态迎接八方宾客。（下）（作者单位：广州博物馆）（《中国文物报》日7版）
文章出处：中国文物信息网 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
中国建筑史试题与答案07082
下载积分：1000
内容提示：
文档格式：DOC|
浏览次数：0|
上传日期： 20:28:51|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
下载文档:中国建筑史试题与答案07082.DOC
官方公共微信 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
中国建筑史试题与答案
下载积分：2000
内容提示：
文档格式：DOC|
浏览次数：4|
上传日期： 08:08:00|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
下载文档:中国建筑史试题与答案.DOC
官方公共微信 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
[精品]建筑史复习重点
下载积分：420
内容提示：
文档格式：DOC|
浏览次数：0|
上传日期： 01:38:42|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
下载文档:[精品]建筑史复习重点.DOC
官方公共微信}