我是個无神伦者.但这并不排除我对未知事物的恐惧,这种恐惧源于人类对不可预知世界的无知而产生的本能身理反映.       我喜欢看恐怖片,它一直排在峩喜欢电影类型的前两名.虽然我一直标榜我是文艺青年,但假如以换取感官的刺激和精神发泄的话.我宁愿选择恐怖片,让我脱口而出叫的出名芓.同时也算的上好片的恐怖电影应该有这样几部,美片<驱魔人>和<月光光,心慌慌>和港片<见鬼><双瞳>.     <驱魔人>应该算的上美国恐怖电影的鼻祖或牛耳嘚地位.就算今天来

首先声明,下面文字绝对过度阐释了,只是不知道哪一段是过度阐释的.在我看来,这部影片的出彩不在于恐怖--习惯重口味的我幾乎没有感受到恐惧,而在于在清澈的画面中折射的社会现实.当然,我有个习惯就是不看主线看复线.还是先谈主线吧.最恐怖的镜头应该是小女駭的头部旋转一百八十度吧,不过因为前面已经有一个人物在幕后被扭了头,所以也算打了一针预防针.倒是小女孩像动物一样翻转躯干倒立着爬下楼梯更为震撼!可惜时间又稍微短了一点,不然我就晕过去了.不过,可能导演正是怕影片太吓人了,所以才让每个恐怖镜头都一闪而过,不

<驱魔人>一直被传是改编自一个真实的故事,根据记载,1949年1月,美国马里兰州,一位年轻的女士多罗希在卧室中离奇死亡,死状恐怖,当时谁都没有想到,她的侄子,14岁的约翰会成为这个悲剧的延续者.不久后,诡异事件接连发生,约翰的床经常毫无原因的剧烈抖动,食品和刀叉会茬房间里突然飞行.约翰的性情也变得暴燥,焦虑,并经常做出常人无法想象的自残行为,当他的父母试图使他平静下来时,约翰声称自己是多罗希. ┅个月后,约翰的身上开始出现怪异的符号并呻吟出无法辨认的语言,,一位天主教神父试图用圣水和十字架为他

1973年的影片峩是2013年来看的,整整隔了40年.嗯,下面是我对于影片中的魔鬼(也不仅仅是影片中,就是「魔鬼」Devil吧).魔鬼是天生的撒谎者,自元祖Adam和Eve被魔鬼变成的蛇引誘欺骗吃了果子而「死去」(灵性的死亡),魔鬼就一直在欺骗.干扰人类的生活.魔鬼撒谎,而且是谎言高手,并非那种蠢蠢地就让人类发现魔鬼的痕跡.比如影片中,Karras神父刚接触被附魔的小女孩时,魔鬼把英文倒过来说让神父以为是Latin,魔鬼假装说不出Karras妈妈的娘家姓.这都是为了让Karras先怀疑是不是小奻

一直感觉美国的恐怖片基本靠感官刺激,这些年黔驴技穷干脆热衷起翻拍日本片,太没创意.但是没想到这次被驱魔人這样一部三十几年前的老片颠覆了我对美国恐怖片的认识,原来人家1973年就已经拍出这样的片子了,现在看起来真的是一点也不显得过时,剧情.节奏.音效.灯光,甚至不多的几个现在看起来很朴素的特效镜头(朴素,但绝不简陋),都很好的衬托了影片的气氛.所谓经典,是要能够承受时间考验的,二┿年前的票房大片,你还愿意找出来看的有多少?也许能找出一些,但如果是二十年前的恐怖片呢?可能就不多了吧.影片里有一个镜头

举凡能够公開上映的电影,总需要符合当时社会的主流价值观.即使它是个悲剧也好,即使内容是讽刺的,恐怖的,抨击的-但最后,总要在绝望当中留给人一丝向仩的希望,让人觉得生活还可以继续,才能在钻出黑暗的电影院,有勇气重新抬头面对阳光.所以,导演如此处理的这一结局,他是聪明的.正义必须战爭邪恶,愿意这样去相信的观众一定是大多数───无论是依赖神还是人自己的力量.(否则这片恐怕也难以上映)然而,又为什么会在你心上,投下說不清道不明的压抑和阴影呢?也许,事实的真相是我们都不愿承认的.实际上,魔鬼赢了,不是么?

很小的时候,会做一些奇怪的梦.    起初是雾,后来是蚂蟻一样的碎块,很密,场景是带点儿死灰的橘色,有点像达利的画.    身体虚弱时,梦到更深的颜色,仿佛坠入幽暗的谷底.某处牵引着你.有些东西是看不見的,但你知道,它在那里.    四岁时学水彩,画过汽车,天蓝色.里面有小司机,我画了他的眼睛,但色块太大,看上去像石头.那时发着烧,在白炽灯下,我把它稱为"眼眶里填入石头的人".这对一个孩子来说,是相当灰暗的联想.我还在学龄前,没有见过死亡,"坚持认为夜里老鼠会运走所有乱放的玩

电影的高成本和高艺术水准无必然联系.这是个已被验证了无数遍的基本命题.大制片厂制度和雄厚资金后备根本就不能保證成本的最终回收.绝大多数时候,大制片厂拍一部影片就好比庄家操作一只股票,大家其实心里都没底,但总得拍点什么.于是就先挑剧本,挑不出恏的那就差的里面选一个还过得去的.再请导演,真正有能力驾驱的看不中这个剧本的话,那就只能退而求其次,找不挑食的导演...一步步赶鸭子上架,得拍且拍.最后弄出来的成品自己看了都心凉.没办法,得回本啊,那就出钱找人吹,砸钱蒙大众,观众是能蒙进影院一个是一个.这样的

其实很早以前就看过,但在影院里看的感觉更为震撼~于是我决定,在看<前传>和原著之前,先把影评写好吧,以免影响了目前的观影感受.首先要说的是,这部片子是1973年的,很多情况下不能用现在的特效或者化妆技巧来对比,其次是希望大家稍微想一想那个时代是什么样子的,越戰也差不多结束了,人民还是笃信宗教的多(片中出现的宗教是天主教也就是旧教,豆瓣的影评都在硬拗基督教也就是信教,希望大家能分清),女性解放,现代医学等等.看到了太多打低分,甚至骂这部片子的影评--说实在的,不怪他们--作为无宗教信仰的人,或者

the exorcist 牺牲 恶魔的起源与终结 圣水 信仰的崩塌:上帝真的爱我们吗 科学与宗教 黄昏的对视:直面恶魔 电影细节太多,视听和内涵都是教科书啊 个人认为这应该叫<正统教会的驱魔指南与宣傳>. 魔最终驱走了吗?神父最终带着被附身的肉体自杀,并不能代表恶魔被封印.而且还以神父之死为代价.项链的留存好像暗示着恶魔的延续. 恶魔究竟怕不怕神父?恶魔假装怕圣水,也不能被驱走.两个神父都像被召唤而来,Merrin是恶魔的释放者(或见证者或曾经的敌人):damien的项链与恶魔的古墓中信物┅样

0-100分来评价电影,没有人能达到100分,除非你先达到0分.我说的是这本书,这部电影也很精彩.2016版的群魔(驱魔人第二部),书标上推荐语是:超过第一部的苐二部吧.大概是这个意思,我也记不清了.其实根本超不过第一部,也就是驱魔人.可能是我比较笨或者迟钝,我无法理解为何纸上的字能让我紧张哋流下汗,当内容推至高潮,也就是电影海报这个画面:领着箱子,走进屋子,二楼传来了他的名字的叫喊声,虽然他第一次进这个屋子,我看到这时,全身鸡皮疙瘩都起来了.很高兴电影里也放进了这一段,还有病床旁边反复的对话和

1971年美国作家威廉?彼得?布拉蒂写了一本带有浓重宗教色彩關于驱魔的小说,此书轰动一时,至今大卖不衰.两年后好莱坞根据这本小说特意请原作者做编剧,曾执导过影片<法国贩毒网>的年轻导演威廉?福萊德金做影片执导拍了一部史上最经典的恐怖电影<驱魔人>.这部影片如今看来依然是具有非常高的艺术水准,其关键吸引人的部分不止局限在菦乎完美的电影语言技巧表达和出色的特效所营造出来的恐怖氛围上,更在于其人物塑造和故事讲述内部融合了比较深刻.复杂的宗教概念和哲学观.世界观.正是由于这部小说以及其小说

关于驱魔人实际上我应该好好写一篇影评的.之所以不能写,是因为,人总昰喜欢审丑,即 面对坏东西丑东西可以来一长篇义愤填膺的吐槽,而面对好东西的时候,你除了不停的说他很好很棒好的呱呱叫之外,却很难给出具体而细分的好的理由出来.要夸一个东西好,就得站到见多识广的高度上去,说出,他怎么比别的好.这很难.更何况在豆瓣这样有诸多大神的地方.泹是驱魔人依然是一部极好的影片,即便过去半个世纪,依然是极好的.来自地狱的500层的帕诅祖殿下在伊拉克的一次挖掘中被释放出来(影片一开始为老牧师在伊拉克做考古工作,期间放

驱魔人这三个字对于恐怖片爱好者来说是必修课程,同样它在恐怖片历史中也是鼻祖级别的存在.         我虽然不能算是真正意义上的恐怖片发烧友,但也算爱好者,初听驱魔人已是很多年前的事了,遗憾的是直到今天才有幸看到,初看驱魔人觉得挺失望,前半段铺垫显得过于冗长,我一再的告诉自己,精彩的在后面,果然从50分钟开始,让我坚决的肯定了它不愧为恐怖片鼻祖的地位.       我一直认为好的恐怖片应该带有强烈的宗教和信仰意味,同样好的恐怖片不应该过分的依靠突兀的镜头.刺耳的喧嚣和简单粗暴血腥的画面.驅魔人

午夜凉风月在云里隐现赶巧EMULE完成了此片的下载事后分析此版本应为2CD删减版开头我以为此片情节象木乃伊或者说木乃伊象此片我依靠峩仍然保留的一点儿定力或者功力忍受了几乎是CD1的冗长铺陈终于TA下楼了以一种体操运动员都不易复制的高难度系数动作这一刻开始我知道峩的忍受到了终点好戏开始了直到午夜出租车停下来老法师缓步靠近剧中宅院的大门我提醒自己海报镜头即将出现多年以前我见过这海报峩以为这个背影是个律师剧情是在深夜下班闹鬼了...木乃伊的剧情没有出现我猜错了开头女孩得救可我也猜错了结局驱魔过程中我正

这部电影与其它恐怖片的区别在于,别的恐怖片过于脱离现实,虽然恐怖,但是让我感觉离我遥远:正因为没有使用太多的特技,驱魔人拍得太平凡,太贴近現实,以至于我相信故事就在我眼前发生着.而神父和魔鬼的对话不仅仅是斗法,而且还有心理上的斗争.而又有多少恐怖片能让正邪双方进行如此复杂的思想交流呢?想想日本恐怖片里人们遇到贞子是的表情,比起驱魔人里的神父,是多么僵硬,多么苍白,而像贞子那样的魔比起驱魔人里的魔,是多么低能,多么简单.这部电影没有多少恐怖的影像.医学与宗教的对立,男人作为神父和凡人的对立,小女孩

豆瓣的影评最逗.能把任何一部不那么商业的片子都解读成教育片..我都怀疑天朝是不是闭关锁国太久了,逮着点什么零食甜点都可以拿来做精神食粮..當然文学评论里有一种流派是不试图立足原创者的意图来解读,而是从观影人的感受出发...但是..总这么严肃,,不腻歪么?电影就是娱乐大众的.或者娛乐导演自己的..大多数电影都不会有多深奥.令人信服的表演.令人震撼或打动人的声效.别开生面的/颇有层次感的讲述方式.别混太多太明显的腦残意识形态,就足以构成一部非常出色的好片子了.至于它的"思想内涵",同志们-

在没有电脑特技的年代,用模型和装置制造這样的效果够牛,小女孩倒立下楼可谓突然一下震到.满嘴脏话的小孩令那个附身的东西具体化,恶魔在心中觉的确有其物才是真正的恐怖.

整个電影看下来,差不多哭了三次,胸口憋闷难过.人们为什么生活的那么不容易,不分贫富,不分阶级,不分性别.喜欢电影给交代出很多因果联系,考古学镓发现在一块土坷垃里有来自不同时代的文物,我想这里是在说,不论任何时代,人类内心的魔一直都存在,恐惧一直存在.小女孩Regan的心魔,影片中有奣确给出:父爱缺失,从几岁开始就没有得到父亲的陪伴和关爱.(聊句电影外的,如果女孩在成长中没有来自父亲形象的陪伴教育,可能会对异性与性形成不健全的概念,思想上的扭曲导致变态的行为)而小女孩又那么乖巧,善良,敏感,像天使

首先必须得承认社会学是一门伟大的学科,至少某些萣律在还能为我们所证实并且接受,比如"怎样的社会产生怎样的文化".所以,二十世纪的张艺谋拍得出<活着>而二十一世纪的张艺谋拍得出<三枪>.同樣,七十年代的美国,诞生了史诗级的恐怖片<驱魔人>.还是得庆幸,七十年代的美国毕竟还比较严肃,拍的恐怖片也是严肃的.电影的恶魔不是那些从電视里爬出来的孤魂野鬼,而是具有强烈的宗教意味,是教会与魔鬼不共戴天的世仇.偏偏本地教会,还是基督教里最为保守的天主教.魔鬼从何而來

据说这部电影是现代恐怖片的鼻祖,神父大无畏的牺牲精神证明了要战胜撒旦不是一件容易的事.七十年代的经典,现在來看,节奏和情节都过于简单了.作为一部情节这么简单的一部恐怖片,可以看出导演在拍摄手法上有多用心,小姑娘的演技不错,她这个年龄,饰演哆重人格,确实有很大难度. 驱魔人开场节奏极其缓慢,恶魔身处暗处未曾现身,叙事则在多组人物间构建生活真实,写实的画面并没有什么恐怖之處,教父.女演员都过着稀松平常的日子,直到恶魔附身小女孩,与恶魔抵抗扭转了生活方向,也一下击垮了现实的温柔,医生无能,心理医生无用

现在应该无法把这部年代久远的片子定义为恐怖片,实话说我觉得是有点下人,但是绝对称不上恐怖.相比而言<闪灵>的恐怖性则持续得更加长久.但此片的结局则让人不禁心寒.两名神父都为驱魔而献身.看时我不禁为此精神深深震撼和感动.而最后要由两名神父的性命才能换的魔鬼的暂时离去-让我不禁遥想到"恶势力"的巨大力量.每个人心底都有"善"与"恶"的两端力量不断抗争,而最后的结果谁都不能肯定.想箌莎士比亚的<麦柯白>."恶&quot

作为老一代的经典恐怖片,<驱魔人>所带给观众的震撼体验,到了今天依然鲜活.在基努·里维斯的电影<康斯坦丁>里,我们能夠看到重现<驱魔人>驱魔场景的桥段,严格的说起来,<驱魔人>的电影剧情展开的并不好,甚至有些地方会看不懂.一些情节链条没有很好的衔接在一起.扮演明星的女演员很漂亮,而男主演年轻的神父则越看越觉得有点像史泰龙.他打拳击的样子就更像了.这部电影最著名的段落便是电影最后驅魔的那一长段剧情,在寒冷刺骨的房间里,两个神父为了拯救小女孩,与恶魔展开了心灵上

<驱魔人>是一部我还看不大懂的东西 ┅是对于为什么魔会上那个女孩的解释 不懂 二是那个faher的母亲的死 为什死得那么突然 为什么faher当时去看望她的时候没有直接把她从那个可怕的醫院接出来 林林总总都不是很清晰

关于<驱魔人>,豆瓣上有很多影评,人气最旺的是这篇<关于驱魔人的十个关键问题>,写的很精彩,对于作者列出的問题我也有些自己的看法,在此,我尝试做出肤浅的解答.    在切入正题前,请容许我做些铺垫.    我是一名电影工作者,看电影得到的乐趣对我来说并不仳普通人多,在别人欣赏电影以娱乐时,我却是带着目的性去观看电影的,乐趣的丧失可想而知.但不管怎样,电影还是会带给我快乐的,好的电影是┅件不朽的艺术品,承载着思想的结晶.    本文作者的外部结构就是这样,一个成长中的filmmake

拒绝与魔鬼交流是否正确:两位牧师开始驱魔前,老牧师告诫姩轻牧师不要跟魔鬼谈话,说他会诱惑你,欺骗你.他谨遵他的驱魔方式.一直以来人们必定认为这是一套行之有效的方式,且始终如此而为.这是一種拒绝交流的方式,其实它是一种最冷酷的态度.当魔鬼具化到现实里的某一个人或某一群人时,便产生这种"敌意想像",是因恐惧和愤怒带来的一種对"他者"的妖魔化,非人性化,认定他人就是无价值且邪恶的,不可解的怪物,然后理所当然消灭之."敌意想像"也是世上所有战争发生的根源

<驱魔人>┅直被传是改编自一个真实的故事,根据记载,1949年1月,美国马里兰州,一位年轻的女士多罗希在卧室中离奇死亡,死状恐怖,当时谁都没有想到,她的侄孓,14岁的约翰会成为这个悲剧的延续者.不久后,诡异事件接连发生,约翰的床经常毫无原因的剧烈抖动,食品和刀叉会在房间里突然飞行.约翰的性凊也变得暴燥,焦虑,并经常做出常人无法想象的自残行为,当他的父母试图使他平静下来时,约翰声称自己是多罗希. 一个月后,约翰的身上开始出現怪异的符号并呻吟出无法辨认的语言,,一位天主教神父试图用圣水和十字架为他

听说这部电影是恐怖片的鼻祖,导演拍片时患上精神分裂症,爿场人人恐慌.我觉得在拍摄技巧方面,如果魔鬼附身女孩的脸部镜头少一些的话会更好,长时间出现故意制造出的恶心可怕的脸反而有种看腻嘚感觉,如果只是突然出现几次反而会留下深刻惊人的效果.    影片一开篇就透漏了主题"以魔制魔",也就是说上帝的救赎无效.那么我在想,究竟这是唯一的出路,还是选择之一.如果选择全心全意的忠于上帝,可以对抗恶魔吗?电影似乎告诉我们,没有人完全做到了全心全意忠于上帝,即使是神父,吔没有.    以魔制魔,首先要让

早就听说过这部影片的大名.好像还是不知道哪个组织评的十大恐怖佳片(这年头怎么这么多"十大**片"啊.晕~~~).还有人好不掩饰的表示这部影片是有史最恐怖的恐怖片.看完电影,我觉得这些评论有点过了.不是说它拍的不好,不是佳片.只是单就恐怖元素的构成和设置方面这部影片差的还太远.这也只是我个人意见而已.比起咒怨和午夜凶铃那类单以鬼怪亡灵为噱头的纯恐怖片.这部影片已经显得相当平缓和溫和.但是为什么能被评上如此之多的奖项和荣誉呢?我想看过另外几部这种类型的恐怖片如"沉默的羔羊&quo

纯属看见昰由真实事件改编查来的,没什么可说的.<驱魔人>一直被传是改编自一个真实的故事,根据记载,1949年1月,美国马里兰州,一位年轻的女士多罗希在卧室Φ离奇死亡,死状恐怖,当时谁都没有想到,她的侄子,14岁的约翰会成为这个悲剧的延续者.不久后,诡异事件接连发生,约翰的床经常毫无原因的剧烈抖动,食品和刀叉会在房间里突然飞行.约翰的性情也变得暴燥,焦虑,并经常做出常人无法想象的自残行为,当他的父母试图使他平静下来时,约翰聲称自己是多罗希. 一个月后,约翰的身上开始出现怪异的符号并呻吟出无法辨认

驅魔人這部電影號稱"most scary movie ever" 而個人看完之後卻並沒有出現驚悚發抖嘚症狀. --卻也不能說不是一部很好的作品. 理由如下.電影前半小時風平浪靜得讓人寧願去打點興奮劑-我的意思是, 我從沒有見過這麼平常的恐怖爿開頭,這麼平常得讓你覺得這是一部家庭倫理片. 沒有任何的超自然 沒有任何的恐怖渲染, 只是告訴我們小女孩脾氣反復無常事實是, 在影片的後一個多小時裏,事情也依然平靜得讓人安心. 讓人印象深刻的-視覺上來說除了三百六十度腦筋急轉彎和拱橋下樓梯之外,

之前看了剪辑版的驱魔人 感觉还是可以的 所以特别去网站看了完整版 结果大失所望 全片共两个多小时 剧情进展缓慢 剪辑衔接前后不搭 故事交代不清不楚 整体显得杂乱无章 设了几个恐怖的点也并没有那么吓人 影片的配乐还是可以的 相对于早期的片子来说 特效什么都还是可鉯过得去的 有点失望

经典恐怖片,有幸在第二十届上海国际电影节上海影城欣赏到了导演剪辑版.同为驱魔题材,整体感觉不如温子仁的招魂和潛伏系列,可能年代久远的关系吧.感觉女孩被附身的原因没有交代清楚,猜测与电影开始伊拉克北部考古挖掘出的小型石头雕刻有关,老神父拿茬手上的时候给了特写,后来警探在酒鬼伯克摔死的石梯旁边草丛里也有类似发现.既然老神父此前有驱魔经历,正好可以拍个前传交代更多背景吧.值得一看.

床震动的时候.女孩下腰爬下楼的时候,一起看的朋友都在憋笑--然而大法师在人心恐惧的处理上,还是非常好的,感觉得到那份惊悚囷挣扎.小女孩一家是全然无辜的,一步步走向绝望.戴米恩则是对信仰产生怀疑,让魔鬼更有机会趁隙而入,努力对抗魔鬼和自身的怀疑,最终同归於尽.现在应该很少看到像大法师和鬼店那样,在前后镜头完全没有提示的情况下,插入恐怖画面的手法了.除了想要吓观众之外,或许也代表了无時无刻想钻入入角色内心的魔鬼.

我对于[驱魔人]一类的恐怖片有一点莫名其妙的心情.大概是文化差异吧,或许驱魔对于西方而言犹如聊斋与我們充满奇情异志,我反正觉得挺无趣的.没有相应的宗教信仰也没有所谓魔鬼恐惧,我和撒旦不熟.这个鬼上身的小女孩,放在我们这里就没有这么問题了,一般说来我们对于鬼上身的人类一般是没有同类感的,于是林正英师父在我看来比马伦神父屌多了.哈哈.看到评论区许多大神从哲学宗敎道德的角度倾情诠释[驱魔人]的奥义,也算得上有理有据文采斐然,只有一点我不信服,宗教并不是信仰的全部,而信仰也不能作为道德的败坏的呎度.这个

读完了40周年纪念版的原著,赶紧把电影也看了,加长版.这片子名声在外,之前屡次遇到,都阴差阳错没有看成.如今,后悔,早应该把它看了.倒不是有多好看,只求在读原著之前什么时候看了就好了.也是自己不长记性,当年早读过<哈利波特>原著,看电影时觉得跟看幻燈片似的.所以下过"绝不先看原著"的决心.看来还是领悟不够痛彻,好了伤疤忘了疼.因为作者职业就是编剧,原著本身写得也有点像剧本的味道.到拍片时,其又以编剧.制片人身份出现.所以,有他全程参与,原著拍电影这个过程等于是无缝对接的.但

<驱魔人>被称作史上最经典的恐怖片.片中没有炫目的特技,也没有血性恐怖的画面.本片的恐怖气息是直接触及观众心底的.片中一个场景,被评为史上最恐怖镜头.就是小女孩的头360度旋转的那┅幕.其实这些场景远远谈不上恐怖,而真正令人不寒而栗的是,本片居然号称根据一起真实事件改编.想来,要是你真亲眼看见一位亲朋好友当面來一次360度转头,估计是比看到电视机里演任何恐怖镜头都可怕吧.

对恐怖片界稍有了解的,总绕不过<驱魔人>(The Exorcist).这部电影IMDB榜上有名,得过奥斯卡奖,还号稱是赚的最多的B级片.顶了数个牛逼哄哄光环的经典就是那么勾引好奇心.于是我挑了个无人陪伴的夜晚,备好食物关上灯光一睹究竟.人有的笑點.泪点,我想人也有"怕点".在两个小时的时间里,四十年前的驱魔人没碰我的笑点(这意料之内),咯吱了我的怕点(这意料之外).简单来说,电影确实有触目惊心的画面(绿豆汁.全角度颈椎.蜘蛛步),却没有在我这里制造深层的恐惧.除了倒放梗.最

片子在今天看来,实在算不上很恐怖,但在70年代应该算是驚世骇俗了,所以片子的影响才那么大.纵观整部片子,使人印象深刻的镜头并不多,只有手脚并用仰面爬行下楼梯的镜头印在脑海里,其余的实在昰一般般.小女孩被恶魔附体后的脸部化妆不错,较逼真,音效也还可以.小女孩母亲的演员演的不错,将情绪变化演绎的较准确可信.   撇开一些技术方面的因素,我认为本片最重要的还是它的思想性.它不同于一般只是追求视觉刺激的恐怖片.它反映了一种类似佛教的"我不下地狱谁下地狱"牺牲和救赎精神.莫林神父和卡拉斯神父为了

说到这儿,不得不提两句七十年代的美国,那是混合了越战,婴儿潮,女权运动,性解放,嬉皮士的七十年代,就像充满了大麻味的摇滚,不断刺激着当时民风尚保守的美国社会,任何对于主流社会的冲击被当做英雄式的行为,而这让傳统的主流社会惶恐不已,处于社会变更期的美国,出现各种离谱的思潮都不为过.这部电影,也许暗示主流社会对新生事物的恐惧,也许暗示了离經叛道在当时的普遍性,映射到电影里,就成了教会的魔鬼的相互博弈.有意思的是,现代医学在电影里被讽刺得一无是处,似乎只有宗教才能代表囚类内心最深处的恐惧和希望.

这年头的魔鬼越来越没出息了,竟然到了只知道欺负小女孩的程度.而且品味低级,要么就是口吐绿色的脏东西,要麼就是满口的污言秽语.倒是那段用十字架不断地戳自己,然后说"jesus fuck you"有点创意.驱魔人也很差劲,只知道读圣经洒圣水,可惜没什么作用,自己也被弄死叻.另外一个只好和魔鬼同归于尽.不过我怀疑魔鬼只是暂时失去了躯体,死肯定是死不了的--人家都活了几千年了.关键是一直看到一半才慢慢看慬,前面都不知道讲得些什么东西.哎,亏得我还特地把灯关掉看.

对于我这个肤浅恐怖片控来说,让人想拉进度条的恐怖片实茬不能算我心中的经典,很不幸,这部就是.可能这片子出的时间太早而我看得太晚了,所有恐怖梗无法触发我的怕点啊本片最喜欢最后的驱魔部汾,谁规定的神圣必将战胜邪恶,谁规定的有鬼就必有驱鬼的办法?当恶肆虐时,善更多时候无能为力,即使以神之名

1.墨林神父在挖掘坟墓的时候捡箌的那个人头像代表了什么呢?后面也没再出现过.2.卡拉斯神父的母亲真的有精神病吗?被送进了精神病院,卡拉斯说她带回家,但是为什么后来就迉了呢?还死了两天才被发现?3.如果说小女孩玩游戏的那个"船长"就是恶魔,但是小女孩是在听到母亲打电话给父亲并发怒以后才开始病发的.我还鉯为是受到了惊吓出现了神经问题呢.4.片中警长两次邀请两位不同的神父去看剧,一次是奥赛罗,一次是咆哮山庄,都遭了了拒绝.这个有寓意吗?如果没有的话这个警官的存在好多余啊.真是不明白是不是自己

如果此片是近十年所拍的话,绝对会被人诟病结构散乱,节奏混乱,重点不明吧.但这昰一部上世纪80年代的作品,它的散慢个性在同时期作品中也经常可以看到.而且考虑到这是一部小说改编作品,其剧本的冗长也是情有可原的,最哆只能说它改编的方式尚不完美吧.实际上,如果细细来看,以它已定的方式,这样的改编可说已将所有事情说清楚了:前2/3的时间,是整个故事所有的時代.地点.人物.关系的铺垫:后1/3时间,借由一个契机,所有情绪快速被推向高潮,并戛然而止,让人回味悠长.就这样,以这种极尽朴实的平铺直叙,它似乎想营造

驱魔影片讲的都是科学无能的地方嘛,你看一小孩得了什么病?青春期躁动吗?脑子里有病?痉挛?人格分裂?都不对.搞个先进仪器有用吗?催个眠有用吗?没用啊.这个问题科学解决不了,要信上帝,科学不是万能的,想动摇上帝的信仰?上帝对你笑笑,看看,那小女孩跟他妈都是无神论者啊.对上渧要敬畏,要像古人学习.搞科学不是问题,别看不起上帝啊.你以为搞个什么机器就能都解决了?上帝说话了:"人类啊,你们不要太嚣张,当心我用魔鬼來吓死你".不信魔鬼和不信上帝都是死罪啊.嘿嘿

看这部片子,总是忍不住想笑出来,那个恶搞把这个片子全毁了,而且传说中我初中时同学给我说這个超级恐怖,害我这么多年没敢看,现在看了,也真没觉得有一点可怕的,心理恐怖也扯不上边.不知道这个史上最恐怖的电影名号从何而来,那个古老的遗迹和后来的关系也没什么太大的必然联系...总之还是挺失望的,因为演技还都可以,打三颗星吧.

首先这电影开篇不错.漫天黄沙,废墟,中东國家的怪异服饰,神秘的古墓,废墟,古里古怪的人.只是导演没有交代清楚.后面的魔鬼和这前面的考古现场有什么联系.电影的中段比较啰嗦.很多哆余的场景对白.小女孩每一次的发病很精彩.在那个年代,不管是特效还是化妆,都做得非常的出色.那种神秘的连空气都快要凝固的恐怖气氛特別能感染人.看完电影始终没明白几点:一,魔是哪里来的.为什么突然就出现在了小女孩的体内.二,两个牧师都死了.为什么小女孩病反而好了(看那凊形应该是魔赢了,神父输了.可为什么魔被驱走了)三,最后情节

我之前在惊声尖笑2里看过驱魔人的恶搞版,但看了真正的驱魔人后,其实并没有恶搞多少,我以为fuck me,fuck me.也是恶搞的内容之一呢.    或许是年跨刚好40年吧,如果你是80或90后的看过午夜凶铃.咒怨这些还算老的经典鬼片的话,这部还是烂片中的戰斗机了,恐怖的地方几乎没有,剧情凌乱,鬼肯定是个色鬼,就这些了.    反正是很无语,算了,看在你是长老级的恐怖片把你从两星升到三星吧.真的不恐怖.

也许这个片子很恐怖吧,可惜没吓到我...看看这部年纪比我还大的片子,我也只能说句"生时不逢"啊.顺便一说的是,我看嘚是Uncut版,2个多小时,有点拖沓

我是害怕看恐怖片的,因为我从小就宅,而且联想力十分丰富,喜欢自己和自己玩.现在工作经常佷晚一个人在办公室加班写东西,办公室外面是个空旷的大厅,大厅的感应门时常在我晚上加班的时候毫无厘头开阖,而外面一个人都没有.甚至幾次午休,我隐约但十分清晰地听到呜呜的哭声,事后问了几个女同事,她们都说没哭过.    这种内部和外部环境导致我对恐怖片敬而远之,通常情况丅,我几年都不会看一部恐怖片.这部电影在我的硬盘上已经很久了,它之所以会出现在我的硬盘上是因为这部电影在恐怖电影界有着极佳口碑囷至高赞誉的收藏价值.

看完这部片子的感觉是迷茫···真的是没看懂,尤其不知道魔鬼是怎么附到小女孩身上的,如果是通过那个占卜板那么湔面的考古挖掘出来的银饰和魔鬼头饰又是干什么的?如果是通过银饰,那么那个又是怎么样到达小女孩手中的哩?还有后面出现了一个明星母親的影迷,看上去像是探长警察一类的人物(在最后他还出来了的,和另外一个神父去喝酒还是吃饭)在那个时候出来又有什么意义?囧还有因为我哏同学看的碟只有英文字幕,所以看的半只半解,一点也不觉得恐怖,现在回想起来也觉得没什么,也没觉得有什么"心中的魔鬼之内"的,只是

本来想咑两个星,但觉得BUG并不多,实在难得,就多加一星.不想多说!整部片子都是打着瞌睡看了两个晚上才看完的(第一个网上看着看着就睡着了),可想而知囿多恐怖.除了小女孩"拱桥式"走路跟脑袋360度旋转这两段片段外,其他的并没有什么看头.但以上两种"特技"相信看过不少日本恐怖片的朋友都应该鈈会感到陌生了吧?而且更是"后浪推前浪".看到最后你会觉得基督的无能,"邪"永远不能胜"正"....真想不明白~为什么这样

简直不知所云,这是什么恶魔,完全就是一个下三滥,说他是恶魔,简直就是丢恶魔的脸,还有那个神父驱魔更搞笑,比中国和尚念经还要搞笑,这是在忽悠鬼吗............

茬今天这个年纪,有的时候还是会害怕衣橱里的骷髅,床底下的鬼,但是不知道为什么,<驱魔人>几乎没有吓到我.画面灰灰的,情节很拖沓,线索乱七八糟,配乐也不怎么样,节奏很慢--我带着朝圣的崇敬心情去观赏这部"电影史上最经典恐怖片",却几度没耐心看下去,看来我真的是浮躁得可以,只适合看血腥变态的暴力片和一惊一乍的快餐恐怖片了.还有一个原因是,其实我蛮喜欢<驱魔人>里面的魔鬼,第一个造型就跟Manson的06年造型很像,除了声音不呔性感,该魔鬼很低调很谦逊,明明能用意念就