&&&&专栏&&&&
扫码分享到微信
全部文章钱诗贵日记
该文集暂无内容　　　　左笔钱诗贵 　　 　　戊戌日记　　闲来又读了著名文艺评论家董江海先生所写范扬文章，跟帖评论者众多。其中一个叫时光倒流至童年的网友不光骂范扬，还骂刘海粟、陈传席、李小山，甚至直指南京有吹牛放炮的传统，简直让我等南京人抬不起头了。　　这位网友写道:”范扬恶札，油滑至极。妄言劣画，斯文扫地。南京人有吹牛放炮的传统，自刘海粟狂吹始，李小山惊悚论，陈传席大笔挥，废纸论微灡泛……中国文化，自古无理性轻客观，小圈子废墟内自欢乐且营营苟苟，与世界愈来愈远。晚明风气一统天下，跳梁小丑层岀不穷。”　　乍读之后，的确有点不开心，转念一想，又没有什么办法回答，人家骂的确实有理啊，南京人真的没办法护短了，只好面对现实，反思一下为什么挨骂的?　　只是范扬、刘海粟、李小山、陈传席之流吹牛放炮实在过分了，南京不得不跟着背上骂名，想洗涮干净实在很难。　　范扬的吹牛，天下闻名，他毫不客气地把自己定为中国最好的画家，成了书画圈最大的笑话。　　要是范扬的画真好，如同当年傅抱石那样，能为人民大会堂创作一幅如同《江山如此多娇》那样的画，能让总理特地提供茅台酒，能让南京人为此骄傲一回，也还有点吹牛的资本。　　恰恰相反，范扬字画并不是陈传席这类昧着良心评论家吹捧的那般好，而是差评如潮。　　我一直想从学术层面上剖析范扬的字画，但其人品上的问题还没讲透，也就不着急了，留在之后慢慢谈吧。　　不过，网友们不管这一套，有话直说。既然如此，不妨先看看。　　网友古树认为:“今天见识到了范杨的画。感觉他是位大胆的，敢画的人。他的画中的山、水、树木、人物、动物，都是对物像认识不足，表达不到位造成的。更谈不上绘画技法，也谈不上画面的美感。我个人觉得炒作的成分多。”　　网友师说36认为:“范扬的画脏兮兮，乱糟糟，像垃圾站，他还当院长，美术界的悲哀。”　　网友红尘问半僧认为:“涂鸦还差不多？如果这样的画叫创新，那么传统文化真的被尔等糟蹋完了？真不晓得这是怎么了？”　　网友林泉居士3认为:“有点黄宾虹的味道，但和黄比较，差距太大了，大家可以看看黄的画作，不言而喻。”　　如此众多评论，就不一一列举了。　　为什么网友的评论尖锐而客观，和所谓的主流评论家言论相差1O万8千里呢?　　其实，这些都是公开的秘密。有的评论家之所以睁眼说瞎话，皆因拿人手软，只好昧着良心吹牛放炮了。　　之所以 采取花钱找写手，拍卖会上假拍等手段，前提当然是人品、艺品有问题，所以说书画评论是绕不开这两个方面的。　　让别人吹捧不过瘾，因为主流评论家还不至于完全不顾脸面，“范扬是画坛第一人”这句话没法说出口。在此情况下，范扬干脆亲自上阵，对着镜头高喊“我就是最好的画家。”一下子惊呆了画坛所有人，包括其叔范曾。　　范扬的狂妄自大，让网友找到了破口大骂的理由，拔出萝卜带出泥，连南京也不放过了。　　好在南京人不护短，相信会如同温州当年背上造假名声后，痛定思痛，花上几十年功夫才一洗其辱一样，不过代价的确不小。(钱诗贵戊戌日记)　　
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图： | 更多
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}