每个人身上确都有癌细胞_新浪健康_新浪网
每个人身上确都有癌细胞
　　请耐心看完全文，会对您和您周围的人的健康有很大帮助。
　　关于，流传着各种说法。总的来说，正确的少错误的多，尤其是那些广为流传的说法，基本上都是错误的。真不知道那些把牙都侃出缝的义务癌症教育家心里是怎么想的？让错误的观点传播得越广越好，这样别人都得癌，他能笑到最后？还是领了有关部门控制人口的任务了？
　　看待癌症，首先要有应该怎么活的正确概念。
　　去年做体检，检查结束后和医生聊几句：X医生，你觉得我身体怎么样？
　　非常好。你看，男人前五大疾病死因、癌症特别是、慢性呼吸道病、和或者与你无关，或者你已经采取了预防措施，没什么可担心的。
　　拍案惊奇！一语道出该怎么活之真谛。
　　几千年以来，人们一直追求长生，如今长生不老仙丹没人吃了，人们就粉各种保健食物保健方法，据说某个人吃了这东西、这么干了之后活得百来岁，大家就学习呀学习，结果画虎不成反类犬，长寿不成反而短命。
　　这种迄今还被中国人奉为健康之路的思路之头号问题在于个例不能代表普遍真理，某人长命百岁也许因为生活习惯特健康、也许因为他爹娘给的基因特拽、还可能因为此人运气实在与众不同，我一位同学的父亲是55年封将中人，建国后几十年如一日每天早上喝一大杯蜂蜜水，活得100岁的时候很得意自己的长寿之道，某次聚会见到一位105岁的，觉得这位老哥肯定也几十年不懈地遵循某种健康习惯或饮食，便问：您天天吃什么呀？
　　我就爱吃巧克力，天天吃，使劲吃。
　　这个问题科学家早看出来了，不能用个例做证据，要去老寿星集中的地方，总结一下百岁老人们都是怎么活的。那几个深山老林里面的长寿之乡开始人来人往，长寿之道也总结出来了，少吃呀多活动呀等等，列出来其实就一句话：投生到穷乡僻壤去，从能走路一直劳作到死。
　　且不说这样的人生值不值得活到一百岁，在那种缺医少药、事故频出的地方，能不能活到成年都值得怀疑。乱坠的长寿之乡调查无疾而终，科学家终于认识到错在哪里了。
　　也许未来的人们能活到二、三百岁，但现存最长寿的人也没有活过120岁。120岁到150岁是人类这种动物的理想寿命，可是现在先进国家的人均寿命才80岁，也就是说人均预期寿命还有20年到40年的提升余地。没有达到理想寿命的原因不是因为人们没有坚持吃能长寿的东西或者坚持做能够长寿的事，而是因为人们过早地死了。
　　所以，长寿之道不是要研究人们是怎么活下去的，而是要研究人们是怎么死了，研究的目的是为了让人们避免早死。
　　长命百岁用不着刻意追求，我们本来就应该活那么久。
　　那么人们都是怎么死的？意外不算，看看病死的吧。
　　和癌症一直是美国人的头两号死因，根据2010年的数字，美国每年有59万多人死于心脏病、57万多人死于癌症，两者加起来占死亡人数的半数之上，也就是说在美国每死两个人，其中一个死于心脏病或者癌症，而且从1980年以来，心脏病的死亡人数呈下降趋势，而癌症的死亡人数呈上升趋势，按目前的趋势，癌症会很快超过心脏病，成为美国人第一位死因。现在已经是45岁到64岁人群的第一死因。中国则领先一步，2006年癌症就成为城乡居民第一位死因。每年死于癌症的约250万并且是65岁以下人群的第一大死因。
　　大多数人的印象中，癌症是近代才出现的疾病，按许多专家的解释，是因为人们现在活得长，以前没有那么多癌症是因为没活到得癌的岁数已经死翘翘了。这种说法只对了一小部分，对于某些癌，比如平均发病年龄68岁平均死亡年龄80岁的，这种解释说的过去。但对于大多数癌症来说，这种解释说不过去。癌症病例一直存在，只不过因为以前排名前几位的死因都是各种传染病，保不准哪天就街倒了，谁还在乎身上多个包呀？
　　对于近几十年来癌症病例快速上升，看看上面举的癌症年轻化趋势的例子，就更无法用活得长也就是说癌症是一种老年病来解释了。出现这种现象的原因是因为癌症诊断技术的改进，打个比喻，从前人们诊断肿瘤如同拿一望远镜看，后来改用肉眼看，现在用显微镜看，越看越细，就把很多很多的癌症给看出来了。
　　典型的例子是因为FDA批准前列腺癌特殊抗原血液检测(PSA)，结果在1986年到2005年之间，因为PSA出现，美国多了130多万前列腺癌病人，其中100万人以上接受了治疗。其他癌症都在不同程度上因为诊断方法的改进而发病率增加，而科学家们还在继续研究更精确的癌症诊断方法，所以癌症病人会越来越多。
　　每个人身上都有癌细胞这个说法正确吗？
　　正确。
　　美国对525位死于车祸的男子的解剖结果发现，30到39岁者三分之一前列腺存在癌变，而70到79岁者这个数字上升到70%，对死于医院的老人尸体解剖发现三分之一存在甲状腺癌变，这还仅仅是两个癌，如果多查几种的话，在每个人身上都会找到某种癌细胞。
　　但是，癌细胞不等于癌症，更不等于恶性肿瘤。从癌细胞到癌症之间、到恶性肿瘤之间有一个距离。如果不重视预防癌症的话，这个距离就会缩短，于是迟早会得癌症、会得危及生命的恶性肿瘤、会死于癌症。如果重视癌症预防的话，这个距离就会延长，延长到有生之年不得癌症，或者得了癌也不会因此而死。每个人迟早都会死，癌症预防的目的是不死于癌症。人与包括癌症在内的各种慢的关系是一场竞赛，寿终正寝是人的胜利，病死了是慢性病的胜利，不能做到寿终正寝也要尽可能推迟病死的时间，这才是健康之正道。
　　许多人对待癌症，采取的是被动的等待，希望癌症不会找到自己，就这样等到成为癌症病人。作为一个癌症病人是一件很不舒服的事，有些癌的恶性程度很高，但有些癌的恶性程度不高，比如每六个前列腺癌患者最后只有一位会死于前列腺癌，甲状腺癌病人这个比例达到20:1。这些癌症的患者大多数不会死的，但谁也不敢不治疗，癌症不仅存在过度诊断，也存在过度治疗，此外还有心理压力等等，癌症患者的生活质量要远远不如正常人，哪怕晚几年变成癌症患者，人生都会有意思得多。因此，对待癌症要采取主动预防的态度。
　　怎样预防癌症？
　　先说几点不要。
　　1.不要相信祖传秘方、偏方，也不要相信诸如中医历史悠久早就能治癌防癌的鬼话。大多数癌症是近代才常见的，没见过怎么会防治？比如说有一种外星生物长了五条腿各有长短，患了，不会走了，我们的医学能治吗？没见过，连什么样都没见过，那几条腿怎么保持平衡都不知道，治个屁？
　　2.不要相信个例、传闻、故事。不要说所谓专家编的故事和骗子为了卖书卖药造的传闻了，即便你身边的人真有奇迹发生，癌不见了，被医生判了死刑可是还活着，吃什么干什么了一辈子不得癌症等等，也不要效仿。赌咒发誓的很多不是真话，仅有的那点真的也没用统计有意义，药物三期临床试验的一个主要目地就是要排除类似的偶然性。
　　3.不要盲目相信专家，也不要盲目相信写医学科普文章的人，包括我。没有人说的话百分之百是真的，也没有人说的话百分之百是假的。信于不信要看他的话是不是从科学角度出发，是不是建立在可信的数据和证据上。是不是专家看的不是他们的头衔，而是看他们的水平，不客气地说，大多数中国医学专家的水平还不如我这个业余的。
　　4.不要盲从最新的科研成就，媒体上那些最新抗癌成果基本上昙花一现，都是为了沽名钓誉、骗科研经费。想当年在约翰?霍普金斯做博士后的时候，本校某实验室有个轰动发现：Broccoli(花椰菜)抗癌！真有同事从此顿顿花椰菜，半年后才明白过来，要达到那个实验的剂量，每天得吃一车。在实验室里和身上实验动物获得的科研成果只有很少一部分应用到人体。这些抗癌试验在这个阶段是不考虑安全性的，比如在小鼠身上发现癌缩小，其原因很可能是小鼠让药物搞成恶病质，活不了多久，癌当然不长了。饿死癌症的谣言也是这么回事，癌症病人死了以后，他身上所有的癌都死光了，谁要这么治？
　　那么应该怎么办？
　　要看统计数据，一个人怎么得癌或者怎么不得癌没什么意义，一万个人怎么得癌或者怎么不得癌就有意义。统计数据有流行病学和临床观察数据，最好是随机双盲试验的数据，这样的数据很能说明问题。
　　随机双盲试验能够排除偶然现象，从而得出正确的结果，有些结果是很出乎意料的，比如MAYO肺项目在1971年到1996年之间追踪了9211人，以验证胸部X线筛查是否能减低肺癌死亡率，结果发现每年做三次胸透的实验组肺癌的死亡率(4.4/1000)高于对照组(3.9/1000)。为什么会出现这个结果？因为一旦胸透发现肺癌迹象，就要手术切除，手术后30天内患者死亡率为5%，因为得肺癌的大部分是吸烟者，肺已经很烂了。
　　说到这儿，就是预防癌症的第一条：戒烟。
　　雾霾影响到国人对吸烟危害的认识，觉得吸不吸烟出门一圈后都一样，有大专家说雾霾肯定会增加肺癌。
　　雾霾会导致肺癌增加，但增加的比例多大值得商榷，特别是会不会增加肺癌的死亡率。1956年发表的对34000名英国医生进行的追踪调查结果发现吸烟是引起肺癌的主要原因，伦敦大雾等空气质量因素是次要原因。肺癌患者中80%到90%是和吸烟或二手烟有关，这是因为烟草中致癌物起码有60多种，雾霾虽然厉害，但里面含有的致癌物要少多了。
　　另外很多人说不少肺癌患者不吸烟，是的，他们可能是二手烟受害者。中国有三亿烟民，二手烟受害者达到七个亿，算算中国一共有多少人口？在中国不吸烟的人成为二手烟受害者的可能性大？还是不受二手烟之害的可能性高？
　　此外，还有一个数据更能说明问题。死于肺癌的人中吸烟者和非吸烟者的比例是17:1！
　　脊髓CT扫描技术把一些临床上无法诊断的肺癌诊断出来了，这些肺癌大多是不会死的。CT扫描诊断出的肺癌中吸烟者和非吸烟者之比为1.1比1。对比肺癌死亡者的数据，可以发现很多非吸烟者的肺癌是因为过度诊断的原因。
　　中国肺癌发病率上升得很快，其中儿童的肺癌发病率迅猛上升。从控烟到禁烟是预防肺癌的最有效的办法。戒烟不仅可以让自己预防肺癌这种恶性度很高的癌症，也可以让你的亲友家人包括你的孩子预防肺癌，为什么不干？
　　除了肺癌之外，吸烟还会导致其他癌症，一位肺部专家说的好：买香烟要付两次费，一次是你买香烟，另一次是香烟买了你的命。吸烟和22%的癌症有关，远离香烟起码可以把患癌的可能性降低10%到20%。即便是老烟枪，戒烟后患肺癌的可能性起码下降15%。
　　结是另外一类常见癌症，虽然还不如肺癌病例多，在美国其发病率和死亡率仅次于肺癌。在中国上升趋势很快，北京市从2000年到2010年肺癌发病率增长了55.57%，结直肠癌发病率则增长了97.15%。结直肠癌的过度诊断比较少，所以增长趋势是很可怕的。造成这种趋势的原因包括吸烟失控和增多等，在食品安全彻底失控的中国，预防结直肠癌非常重要。
　　除了远离香烟之外，预防结直肠癌的办法之一、也是预防癌症的第二条：控制体重。
　　肥胖不仅是结直肠癌的危险因素，而且和其他20多种癌有关。2008年英国的研究表明20%的癌症与肥胖或超重有关。美国的数据每年因为肥胖症导致10万起癌症，男子14%女子20%的癌症死亡病例是肥胖症造成的。瑞典的一项为期十年的研究发现患有肥胖症的妇女做减肥手术后，死于癌症的可能性下降了42%，证明控制体重是预防癌症、预防死于癌症的有效办法。
　　控制体重靠的是少吃和多锻炼，结直肠癌的危险因素之一正是活动少，这样就说到预防癌症的第三条：锻炼。
　　哪怕每周锻炼三次每次30分钟，可以将患结肠癌的危险降低一半，患肺癌的危险降低40%，患的危险降低三分之一。如果坚持做负重锻炼的话，可以将死于癌症的危险降低三分之一。锻炼还能将结肠癌术后复发率减少一半。
　　控制体重和锻炼是每个人要毕生坚持的良好生活习惯和抗癌办法，要从今天做起，不能等。
　　从结直肠癌说到预防癌症的第四条：服用低剂量阿斯匹林。
　　服用低剂量阿斯匹林主要不是为了防癌，而是为了预防心脏病。在癌症预防上，目前并没有推荐服用阿斯匹林。反对服用阿斯匹林的主要原因是少数人会出现。
　　我在博客上有一篇专门的文章，迄今为止所有的流行病学和临床试验都证明长期服用阿斯匹林的益处。在预防癌症方面，服用五年后可将结直肠癌发病率降低37%，10年后降低74%，服用三年后可将肠道息肉的出现减少19%到35%。阿斯匹林还能够减少结直肠癌患者的死亡率达三分之一到半数。阿斯匹林的效果是累计的，能做到天天吃最吃，不天天吃也无妨。
　　除了结直肠癌外，阿斯匹林对其他肿瘤也有预防效果。美国国立癌症研究所2007报告的大型研究结果，服用抗炎药物哪怕每年一次，也能将的发病率减少三分之一，而且越多吃效果越好。阿斯匹林是抗炎药之一。近年的一项在意大利的研究发现阿斯匹林可以降低口腔癌、、食道癌、前列腺癌和乳腺癌的发病率。胃癌和乳腺癌在中国是大癌。服用阿斯匹林可以同时预防几种癌。
　　反对服用阿斯匹林的人忽视了一个问题，阿斯匹林服用的推荐是有前提的，就是男45岁女55岁，因为这个人群心脏病发病率高，而结直肠癌也和年龄有关，50岁以上就算高危人群了，如果担心出血的话，不要空腹吃，吃药的时候喝一大杯水，或者吃肠溶片，如果出血了就停药。不能因为有少数人出血，大家都不吃了，这是典型的因噎废食。
　　美国长期服用阿斯匹林者占人口总数将近20%，有了这么一大群人经常吃，才得以了解其利弊，尤其是副作用的情况，是经过多项大型临床试验获得的可靠数据。中国服用阿斯匹林的比例很低，报道的那些副作用是否真是阿斯匹林引起的不好说，光凭临床病例来证明服阿斯匹林有很大危害是很不科学的。
　　我本人坚持服用很多年了，因为我父亲死于直肠癌。结直肠癌的另外一个危险因素是家族史，因此有家族史的要早点吃阿斯匹林。
　　从结直肠癌再说到预防癌症的第五条：定期检查。
　　有些癌症是可以自己发现的，比如发现某个痣突然变得不规则、变大了、颜色变深了，要去看皮肤科医生，他们会切除之后做病理，看看是不是。如果身上有肿块了，特别是女性乳房有肿块，要去看医生，看看是不是有癌症了。每年的体检也很重要。
　　结直肠癌早期检查最好的办法是结肠镜，50岁以上每10年应该做一次，我这种有家族史的要早做，已经做了两次了，一切正常。结肠镜不仅是早期诊断技术，而且是早期预防方法，因为在检查的时候可以将息肉都切除了，不是所有的息肉最后都能癌变，但切除息肉就能够预防结直肠癌。
　　结肠镜是癌症筛查技术中少有的不存在过度诊断的技术之一，只是在息肉病历诊断方面出现过度诊断，但并不影响癌症发病率，而且10年一次。结肠镜的应用使得结直肠癌的发病率有所下降，但由于多数应该做结肠镜的人没有做，使得这项技术没有发挥出真正的威力。如果符合标准的人都做了结肠镜，结肠癌的死亡率会下降90%。
　　目前对于乳腺癌X线摄影技术有所争论，因为存在过度诊断，美国有关部门已经将40岁以上妇女年检的推荐改成50岁以上隔年检。但如果可能的话，还是要按原规定，40岁以上每年做一次。
　　子宫颈抹片检查和人乳头状病毒检查是早期发现的有效方法，如果有可能的话两者同时做，作为年检的一部分。
　　从宫颈癌说到预防癌症的第六条：接种疫苗。
　　科学家一直希望研制出能预防癌症的疫苗，这些努力最终集中在病毒引起的癌症上，从预防病毒感染的角度达到预防癌症的目的。
　　目前有两个成功的疫苗，一是针对宫颈癌的人乳头状病毒(HPV)疫苗。这种疫苗可以预防大部分宫颈癌，但必须在少女有性生活之前接种，因此在西方引起保守派的反对，认为接种这种疫苗有鼓励青少年过早性生活之嫌。之二是乙型(HBV)疫苗，现在已经进入计划免疫，在过去二十年里将儿童肝癌的死亡率降低了75%。中国是大国，坚持接种HBV疫苗，可以减少HBV感染，从而减少肝癌的发病率。这两种疫苗是癌症预防的巨大成就，要让孩子们享受这种医学的成果。
　　提到肝癌，该说到预防癌症的第七条：适量饮酒。
　　从健康的角度，酒精是双刃剑，适量饮酒可以预防心血管疾病，过度饮酒可导致肝癌和乳腺癌，这个度就是男子每天一到两杯，女子一杯，这个杯是根据酒精含量，比如葡萄酒一杯大致200毫升。国人饮酒过量，因此要限制饮酒，如果本来不喝酒的话，也没有必要为了预防心血管疾病而有意饮酒。
　　对于肝癌，还有一种预防办法，就是预防癌症的第八条：喝咖啡。
　　关于咖啡的益处，我也有专文介绍。2005年欧洲的一项对10项研究的分析表明，经常喝咖啡可把患肝癌的危险降低40%。每天每杯咖啡可降低患肝癌的危险23%，如果每天喝三杯以上，可将患肝癌的危险降低一半以上。日本的一项流行病学研究发现每天喝一杯咖啡可将患口腔癌、食道癌和喉头癌的危险降低一半。日本的另外一项研究发现，妇女每天喝三杯以上咖啡可将患结肠癌的危险降低一半。
　　咖啡的效果与咖啡因无关，因此茶无效，是咖啡中某种或某些抗氧化物的效果，如果担心咖啡因摄入太多会出现问题的话，可以和我一样饮用去咖啡因咖啡，但不要饮用速溶咖啡。
　　谈到抗癌物，就要说预防癌症的第九条：健康饮食。
　　咖啡也可以算在这条。
　　有很多抗癌饮食的说法，还有很多膳食补充剂抗癌的说法，这些说法都没有证据。前者因为我们每天吃很多种食物，很难确定某种食物的抗癌或致癌效果。后者则经过很多项研究，发现没有除了维生素D3尚未定论外，没有一种膳食补充剂有抗癌效果，过量反而会导致癌症，从这个角度，如果能够从食物中摄取，就不要吃任何膳食补充剂。
　　因为无法验证单一食物，各项研究便集中在大类上。根据现有的资料，脂肪摄入量高会导致乳腺癌、结肠癌和前列腺癌，但不会导致肝癌和宫颈癌。要少摄入脂肪，尤其要少摄入动物脂肪，就是不要吃红肉，要吃脂肪含量少的鸡肉，牛奶也要喝脱脂的。对植物脂肪也要注意，因为只有单不饱和脂肪酸和癌症无关，摄入过多的多不饱和脂肪酸也会引起乳腺癌和前列腺癌。要少吃油炸食物，做菜少用油，并避免从糕点等食物中摄入过多的脂肪。
　　脂肪摄入过多是结肠癌的一个因素，多吃纤维的话可以减少脂肪的危害，这里指的是从食物中摄入纤维。
　　除了纤维外，多吃水果蔬菜、用橄榄油做烹饪油可以减低患消化道癌症的可能。
　　亚洲妇女比西方妇女的乳腺癌发病率低，目前发现原因和豆制品有关，而且和岁数有关，在5岁和11岁之间多吃豆制品的话，患乳腺癌的可能性会降低58%。错过这个时间段再多吃豆制品的话就没有这种效果。如果真心爱你们的女儿的话，让她们小时候多吃豆腐和豆制品吧。
　　最后说预防癌症的第十条：晒太阳。
　　过度晒太阳会引起皮肤癌，因此要用防晒霜。但这样一来就无法自身生成维生素D。维生素D3缺乏和一些癌症尤其是肺癌有关。2005年哈佛大学的研究发现，夏天做手术的肺癌病人的存活率比冬天做手术的肺癌病人的存活率高一倍，提示补充维生素D3，尤其是在阳光照射下自身合成的维生素D3，很可能有预防肺癌等癌症的效果。
　　这种晒太阳用不着很长时间，每周两次每次30分钟足矣。每天在阳光下呆上15分钟，不仅补充了维生素D，起到一定的预防癌症效果，还可以让我们的心情变得快乐起来。
　　这就是预防癌症的正确方法，请转告给所有你关心的人。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
科普作家，代表作《国士无双伍连德》、《微战争》关于请问在血液中查出有癌细胞，是不是癌细胞已扩散的问题
关于请问在血液中查出有癌细胞，是不是癌细...
关于请问在血液中查出有癌细胞，是不是癌细胞已扩散的问题
母亲得了癌症不希望看到她化疗那么难受，决定保守治疗，通过吃人参皂苷rg3胶囊，病情得到了稳定，复查时医生说没有转移是好事儿，效果出乎意料
医院出诊医生
擅长：中医肿瘤、脑癌等
擅长：治疗中晚期等恶性肿瘤、癌症
共4条医生回复
因不能面诊，医生的建议及药品推荐仅供参考
职称：医师
专长：高血压、糖尿病、心血管疾病
&&已帮助用户：164373
癌细胞全身扩散的属于晚期,晚期患者,最佳的治疗方案是中医对症治疗,效果很理想.中医治疗最适合采用“扶正化瘤整体疗法”,利用中药的清热解毒,活血化瘀,软坚化瘤的特点可以封闭癌细胞的血液循环,杀死癌细胞,使瘤体逐步缩小,消失.
职称：医生会员
专长：妇科
&&已帮助用户：124590
病情分析：根据您描述的情况，非常有可能是已经扩散了，建议还是去医院检查确定一下。
意见建议：
职称：医师
专长：内科常见病 多发病 如支气管炎 高血压 心脏病等
&&已帮助用户：97206
指导意见：你好
这个是不能诊断的，诊断癌症需要根据多种因素而定的，最好到医院检查明确一下，查明病因对症治疗
职称：药士
专长：前列腺炎,肾小球肾炎,手足口病,狂躁症,神经性头痛...
&&已帮助用户：66845
指导意见：建议你到医院病理科做相关检查, 确定病因后处理比较好,不要盲目治疗,以免贻误病情.注意休息,禁忌辛辣食物 .具体的治疗方法由医生根据你的实际病情来制定适合你的最佳治疗方案
问请问盆腔瘤如果是恶性的,血液里是不是可以查出癌细胞
职称：医师
专长：妇科疾病
&&已帮助用户：40280
病情分析： 盆腔肿瘤 如果是恶性的 早期没有扩散血液内可以检测不到癌细胞意见建议：只有肿瘤晚期 随着血液播散 血液内 淋巴内才会有癌细胞的。
问血液了查处癌细胞是不是癌细胞已扩散
职称：医师
专长：慢性咽炎、鼻炎,鼻息肉
&&已帮助用户：45256
病情分析： 血液如果发现癌细胞，就代表癌细胞通过血型转移，代表已经扩散了。
问请问查出癌细胞扩散全身,是不是需要先检查...
职称：医生会员
专长：心脑血管系统
&&已帮助用户：350
病情分析：一旦癌细胞扩散，各个器官和血液中均有癌细胞侵犯，查原发灶没有多大意义，除非原发灶因增生导致疼痛及其他功能障碍时需酌情处理。
意见建议：放化疗目的在尽可能杀灭全身肿瘤细胞。
问我母亲刚查出腺肺癌转移到脑，肾晚期癌细胞扩散，她心...
职称：医生会员
专长：高血压，肾病，肝病，皮肤病，性病，美白祛斑除皱，中医，养生，食疗。
&&已帮助用户：105384
指导意见：这个可以化疗等治疗一下，也吃点中药调理一下身体的。
问癌细胞扩散
职称：医师
专长：肿瘤、狼疮、皮肤病等疑难杂病等
&&已帮助用户：15314
病情分析：
意见建议：你好，手术只可以切除病灶，但不可以杀死所有的癌细胞，患者已经出现转移，不适合再进行手术治疗，建议采取中药治疗，延长患者生命，减少患者痛苦。
问你好，请问从血液里查出了癌细胞
职称：医师
专长：围绝经期功能失调性子宫出血,护腰,网络成瘾,颈源性眩晕,神经性眩晕,脑源性眩晕,外伤性眩晕,性高潮障碍
&&已帮助用户：37151
问题分析：如果血液里存在癌细胞的话，一些血供丰富的组织就有可能发生，种植，所以说，基本可以等同于，转移。意见建议：首先要看原发疾病是什么？分化程度如何？如果属于高分化，可能痊愈后还是比较好的。
关注此问题的人还看了
大家都在搜：
关注健康生活！
肝癌疾病在肝脏疾病当中是有着比较高发病率的，这样的疾病...
肝癌是指发生于肝脏的癌症。如果是肝脏内的细胞所引发的癌病...
您好，想患者目前这个情况的话，尽早手术治疗较好…
肾癌的治疗主要是手术切除，放射治疗、化学治疗、免疫治...
大肠癌的疾病，虽然发病率不高，可是这样的问题发生以后...
面对鼻咽癌对于我们的身体造成的种种困扰，首先我们一定...
肺癌这样的疾病发生之后并不太好康复，给患者又会带去很多...
保护放射区域皮肤：接受放射治疗的皮肤区域禁止抓挠....
严重的疾病带来的危害都是不能忽视的，其实癌性疼痛这样...
卵巢肿瘤无并发症，极少疼痛。因此，卵巢瘤患者感觉腹痛...
百度联盟推广
免费向百万名医生提问
填写症状 描述信息，如：小孩头不发烧，手脚冰凉，是怎么回事？
无需注册，10分钟内回答
搜狗联盟推广
百度联盟推广
医生在线咨询
评价成功！“美国终于承认手术或放化疗后癌细胞反而加速扩散”是真的吗？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290233人加入此小组
哪位大大帮忙看看这个信息是真是假美国终于承认手术或放化疗后癌细胞反而加速扩散链接科学家一项最近研究发现，有些癌症患者在接受手术、化疗或放疗后，癌细胞反而加速扩散，造成这种现象的原因之一是人体一种名为TGF-be-ta物质。因此，控制TGF-be-ta物质在人体内的含量，才是治愈癌症的关键。
路透社报道，来自美国田纳西州范德比尔特大学的研究人员在老鼠身上试验发现，患有乳腺癌的老鼠在服用化疗物质“阿霉素”或接受放疗后，体内的TGF-be-ta物质含量提高，刺激癌细胞向肺部转移。而使用某种抗体抑制它们体内的TGF-be-ta含量则能够遏制癌细胞扩散。 此前有科学家提出，动物体内的原发性肿瘤可能会抑制其他肿瘤生长，但一旦原发性肿瘤被从体内清除，其他被抑制肿瘤可能会就此疯长。而科学此次研究显示，TGF-be-ta就是这样一种既能抑制肿瘤生长，也能刺激癌细胞扩散的物质。 主持研究的卡洛斯.。啊特亚加博士补充说，可能还有其他物质与TGF-be-ta一样对癌症的治疗有类此的影响。他们希望通过对TGF-be-ta的研究得出更多结论。 以上消息在10月8日的《参考消息》报也有报道。 看来主张手术或放化疗治疗癌症的人，良心终于被发现了。
这种东西有多少可信度,gg了一下英文tgf-be-ta,只找到一堆无关的TGF-beta
生理学博士
推广号无误
能按图索骥得到的有这个： 应该比较权威的 以手术、化疗或放射疗法治疗癌症有时可能导致癌细胞扩散。美国研究人员今天说，他们可能已找到了其中一个原因，即一种被称为TGF—β(“转化生长因子-2”)的化合物。 老鼠试验结果显示，用化疗药物阿霉素或放射疗法会提高TGF—β的含量，这种化合物反过来会帮助乳腺癌细胞向肺部扩散。 据田纳西州范德比尔特大学教授卡洛斯·阿特亚加和同事发表的报告，使用抑制TGF—β生长的抗体可以阻止癌细胞扩散。 阿特亚加领导的研究小组在《临床检查杂志》月刊上发表数份报告称，研发抑制TGF—β生长的药物可能有助于防止癌症复发。 研究人员在报告中说：“抗癌疗法可导致癌细胞复活和生长这一现象已得到普遍认可。辐射疗法、化疗和手术都曾导致过癌症复发。” 癌症专家怀疑，所谓的原始癌细胞——即最早出现且体积最大的癌细胞——可能会以某种方式抑制其它癌细胞生长，切除或杀灭原始癌细胞可能使其它未检测出的癌细胞得以生长。 阿特亚加说，TGF—β与癌细胞生长和抑制癌细胞有关，这种化合物可能就是部分答案。 当给感染了人类乳腺癌细胞的老鼠进行放射疗法或阿霉素药物疗法时，老鼠血液中的TGF—β含量便有所上升。老鼠血液中还有数量更多的小型癌细胞，而这些癌细胞随之转移或扩散到了肺部。 当给老鼠注入抑制TGF—β生长的抗体时，癌细胞的扩散即停止了。而体内缺乏TGF—β这种蛋白质的老鼠都未出现癌细胞扩散的情况。 阿特亚加在一份声明中说：“我们于是猜测，抗癌疗法所诱发的TGF—β可以当作癌细胞存活的信号。它还可以使癌细胞抵抗住抗癌疗法的作用、并使癌细胞随后复发。” 阿特亚加研究小组目前在给一些乳腺癌患者进行血液TGF—β含量的检测。该研究小组还在试验某些干扰TGF—β生成的药物的疗效。 阿特亚加说：“可能不只TGF—β可以导致癌细胞扩散。”包括一些在免疫系统中发挥信号作用的化学物质在内的其他许多化合物都与癌细胞的扩散和生长有关。“TGF—β可能只是冰山一角。”并没有说“一定会导致”什么的，而且文中也有些基本错误，什么叫“免疫系统下降”？还有200年来得病更多更复杂，是因为医学发展而使对病症的研究更仔细的缘故吧？还有，文末变成了推销书籍，和“转发”
很奇怪，最近看到了很多讲主流抗癌方法不好的文章。最离谱的说 “研究放疗化疗的医生自己得了癌症都不会用这些方法治疗，这些就是为了骗患者的钱”。 造这些谣言有什么目的呢？为什么还有很多人在不知疲倦的转发呢？我看到这些信息一般都会回复一下，说明是谣言的
这个不是什么新闻，而是07年的一篇论文发表后，媒体对此的解读。此论文全文参考
，作者Carlos Arteaga是研究乳腺癌治疗的专家。TGF-β中文译作“转化生长因子β”，早在1990年代就已经被大量研究。这是一种在细胞生长、分化、凋亡以及免疫调节中起显著作用的多功能蛋白质。最初的研究发现,TGF-β抑制上皮细胞和造血细胞的增殖,促进细胞凋亡.随后的实验又证明TGF-β对多种上皮性肿瘤细胞(如胃癌、结肠癌、肝癌、肺癌、肾癌及前列腺癌)的体外增殖起负调控作用,其信号传导通路中任何组分发生突变都将使细胞具有选择性生长优势,导致肿瘤的发生.因为这种增殖抑制特性,TGF-β一度被认为是最有潜力的癌症治疗的研究热点.但随着研究的深入,人们发现TGF-β在肿瘤进展期能够促进肿瘤侵袭和转移.因此有学者提出TGF-β在肿瘤的发生、发展中是一把“双刃剑”.（
）Arteaga的研究发现，由于放疗或化疗（阿霉素）引起的TGF-β上升会促进乳腺癌细胞向肺部转移，并建议采用TGF-β抑制药物配合治疗。至于“此前有科学家提出，动物体内的原发性肿瘤可能会抑制其他肿瘤生长，但一旦原发性肿瘤被从体内清除，其他被抑制肿瘤可能会就此疯长。” 这句话则是编辑所加，此论文中并未提及。LZ转载的文章显然在暗示现代癌症的治疗手段还不如不去治疗，这无异于因噎废食。
TGFbeta在1997年被发现。目前是一个研究热点。确实有文献指出TGFBeta与癌症的抗药性相关[1]。而且也有人认为该基因可以作为药物靶点。用抗体抑制该药物确实可以在体外或者小鼠中抑制包括肺癌在内的某些癌症的转移。可以想见的是，必然有制药公司以此为靶点研制抗癌药物。但是，你们不要忽略了一个基本的科学事实。那就是在现阶段，体外实验和动物实验均不能完美的模拟人的情况。在体外和动物实验中研究出来的任何一个通路，都只对一部分病人有效（甚至可呢只是一小部分）。这一事实可以用被动物和体外实验所验证的抗癌靶点药物，90%在临床实验上遭遇了失败而告终。而后者才真正代表了这一药物在病人身上的最终效果。因此。用体外实验和动物实验的研究结果去质疑已经经过临床实验的治疗方法是 《不》《恰》《当》《的》！一个在临床实验上证明有效的治疗方法，是不可以被没有经过临床实验的治疗方法证伪的。临床的治疗方案是经过广泛的临床实验之后，在统计学上确实有效的治疗方案。在这里我要提请你们注意的是，无论化疗放疗方案是否能够引起TGF表达上升，该方案都已经被临床实验证实能够延长病人的生命。也就是说，和不进行放化疗的病人相比，进行放化疗的病人活得更久，有更好的预后。如果不是这样，该治疗方案根本不可能被各国卫生部门批准实施。所以在没有更好的替代治疗方案（临床实验证明更加有效的治疗方案）之前，按照规定进行放疗和化疗，一定会比不进行放疗化疗更好（不是说每个个体，但是目前无法区分谁会有效谁会无效，那只能选择一个几率大一些的方法是吧？）。关于医疗方面的科研结果，一定要记住的一个原则就是只能看临床实验结果决定自己的实际选择，而其他研究，只能作为一个希望或者期待吧。随着转化医学和科技的发展，从理论到临床的周期会越来越短，理论和临床结果的差距也会越来越小。或许有一天，实验室里的东西和临床结果会无限接近。但在那一天到来之前，只有临床实验结果能够决定治疗方法是否真实有效，能够比较不同疗法之间的优劣！
这么放射性的语句，从语文上就能判定是谣言了中学判断题猜答案有感
生物化学博士生
建议转发500次先
别的不说，手术和放化疗的确有得不偿失的嫌疑。不少人在花了大量金钱，承受了巨量痛苦后，却活得比不治疗的预期寿命还短。实际上手术和放化疗只是提供了一种治愈癌症的可能性而已，并不是说能像感冒药搞定感冒一样搞定癌症。也许是因为这种治疗方式的高费用和对医院的高收益，我觉得在世界各地都被滥用得比较厉害。
引用 的话：的不说，手术和放化疗的确有得不偿失的嫌疑。不少人在花了大量金钱，承受了巨量痛苦后，却活得比不治疗的预期寿命还短。实际上手术和放化疗只是提供了一种治愈癌症的可能性而已，并不是说能像感冒药搞定感冒一样...是否得不偿失可以由药物经济学进行评价。请注意至少几点事实：1、对于能进行手术的癌症，手术的效果一般都是非常好的，对于个别癌种治愈率很高（乳腺癌、甲状腺癌等）；对于大多数癌症的早期效果也非常好。而且手术价格并不高。2、放疗、化疗和靶向药物的可以延长寿命或者延缓病程都是由临床证据的。也许某个药物价格昂贵同时只能延长几个月寿命或者提高一点点治愈的几率，但对于病人来说，是否进行治疗很大程度上还是自愿的。愿意进行治疗的病人（或者病人家属）认为延长这几个月的寿命或者提高这点治愈几率值得花这些钱，才会选择治疗。
引用 的话：是否得不偿失可以由药物经济学进行评价。请注意至少几点事实：1、对于能进行手术的癌症，手术的效果一般都是非常好的，对于个别癌种治愈率很高（乳腺癌、甲状腺癌等）；对于大多数癌症的早期效果也非常好。而...唔。。头有点昏的时候说话不太严谨。。貌似一个不小心开了地图炮了。。。我的确应该至少说明一下，我指的是癌症晚期的重症患者的。。。
引用 的话：唔。。头有点昏的时候说话不太严谨。。貌似一个不小心开了地图炮了。。。我的确应该至少说明一下，我指的是癌症晚期的重症患者的。。。一样啊。看后面那点。钱是病人自己或者病人家属自己从口袋里掏出来的，双方自愿，没有道理说浪费。当然医院方面如果存在欺诈（比如夸大治疗效果）就是另一回事了，不过至少国内的三甲医院一般不至于这样，很多情况反而是医生认为治疗价值不大但病人家属非要治疗……人家自愿掏钱，你总不能不让这些人治疗吧？无论如何，放疗、化疗、靶向药物治疗给病人多了一个选择，有选择总比没有选择好。
“美国总统智囊团终于承认索马里难民中大部分被饿死的人生前都吃过一顿或多顿饭，吃饭有导致饿死的作用”这是真的吗？
.引用 的话：一样啊。看后面那点。钱是病人自己或者病人家属自己从口袋里掏出来的，双方自愿，没有道理说浪费。当然医院方面如果存在欺诈（比如夸大治疗效果）就是另一回事了，不过至少国内的三甲医院一般不至于这样，很多情况...话不是这么说滴，信息严重不对称啊。医院在说明药物的时候会详细说明疗效，但是对药物的副作用却一带而过。就算医生不建议使用某种药物，也只会说疗效不大，绝对不会警告你，用了药之后可能会死得更早。不能说他们欺诈，但是有倾向性是真的。（上海某医院我就不点名了）身边已经有三位长辈挂在癌症上了，而且都在医院受了不少罪，还没一个活得长的。PS.好吧，我的确有些个人倾向性了，以下申明：本人在此贴中的回复均有失客观公正严谨，本人对各位同道表示诚挚歉意。
引用 的话：话不是这么说滴，信息严重不对称啊。医院在说明药物的时候会详细说明疗效，但是对药物的副作用却一带而过。就算医生不建议使用某种药物，也只会说疗效不大，绝对不会警告你，用了药之后可能会死得更早。不能说他们...这种情况确实很多，我奶奶当时也是这样的。但是，回过头来，如果化疗和放弃是仅有的选择，即使你了解化疗会带来的副作用和其他后果的情况下，你会选择放弃吗？如果你自己愿意选择放弃，你的父母一辈的人会选择吗？
引用 的话：这种情况确实很多，我奶奶当时也是这样的。但是，回过头来，如果化疗和放弃是仅有的选择，即使你了解化疗会带来的副作用和其他后果的情况下，你会选择放弃吗？如果你自己愿意选择放弃，你的父母一辈的人会选择吗？我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。
引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。入院委托人不是你，签同意书的人不是你，化不化疗其实是你全家人商量出来的结果……当然你顽强抵抗不住院是可以办到的，不过一出啥问题家人还是会把你送进医院。毕竟，他们无法看着你死去而啥都不做。
引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。问题是你父母会让你祖父母一辈的人放弃吗？（你祖父母甚至可能不知道自己得癌）
引用 的话：的不说，手术和放化疗的确有得不偿失的嫌疑。不少人在花了大量金钱，承受了巨量痛苦后，却活得比不治疗的预期寿命还短。实际上手术和放化疗只是提供了一种治愈癌症的可能性而已，并不是说能像感冒药搞定感冒一样...事实上大部分感冒是自限性疾病，也不是感冒药搞定的。感冒药多数是让你感觉舒服点而已。
引用 的话：的不说，手术和放化疗的确有得不偿失的嫌疑。不少人在花了大量金钱，承受了巨量痛苦后，却活得比不治疗的预期寿命还短。实际上手术和放化疗只是提供了一种治愈癌症的可能性而已，并不是说能像感冒药搞定感冒一样...如果从统计上，某个放化疗治疗方案让病人的生存期变得比不用还短，那它根本就不能被列为临床可用的治疗方案。临床一线治疗方案都是被临床实验证明很有效的。
引用 的话：话不是这么说滴，信息严重不对称啊。医院在说明药物的时候会详细说明疗效，但是对药物的副作用却一带而过。就算医生不建议使用某种药物，也只会说疗效不大，绝对不会警告你，用了药之后可能会死得更早。不能说他们...这种情况确实存在，一方面是医院的原因，一方面是患者和家属的期待。但医院在过度治疗上的过错是难辞其咎的。而且这种往往也没遵循推荐的治疗方案，或者滥用了治疗方案到不适用的病人身上。但癌症和癌症是不一样的，有的死的快有的死的慢。看患者的实际情况。并不能肯定的说两个人都是肝癌或者都是胃癌晚期，一个人三个月死了一个人一年才死就是治疗的问题。可能两个人的肝癌的恶性程度，致病原因都不一样。癌症是个多样性的疾病，基本上能否治愈，是看患者到底得了什么样的癌症。甚至有些自愈了都有可能。另一个问题是动物和体外模型难以模拟不同病人的情况，导致选出来的治疗方案，最好也不过是“对大多数类似的病人有用”。 随着动物模型的发展和生物信息学的应用这些情况会改善，但是需要时间。
引用 的话：是否得不偿失可以由药物经济学进行评价。请注意至少几点事实：1、对于能进行手术的癌症，手术的效果一般都是非常好的，对于个别癌种治愈率很高（乳腺癌、甲状腺癌等）；对于大多数癌症的早期效果也非常好。而...现在最大的问题是，你不知道一个药上到病人身上，究竟是能够延长几个月，还是能治愈，还是彻底没用甚至反作用。病人和病人，同样的癌症类型，同样的TNM分期，分子生物学的原因可能都不一样。甚至突变一样的，对药物的反应都有天壤之别。比如同为Kras 野生型的病人，对cetuximab的反应都完全不一样。要命的是，我们不知道为什么不一样。也不知道究竟谁会有用。这是由于动物实验的问题。选择一个癌症细胞系，且不说它和病人差了多远，就说它能代表病人，也只能代表一个病人。还有那么多病人和它完全不一样，同一个病人体内甚至都有好几种不同的癌细胞（因为癌变后突变变得更容易）。而临床实验中，由于我们不知道筛选受试者的标准应该怎么做，所以即使最终的统计学结果有效，也只是一部分病人有效，而不是所有的都有效。比如测试100个人。30个治愈，30个疾病停止发展，20个延长了生存期，20个无效。从统计学上这个药有效，但是实际应用到临床之后，患者怎么知道自己是那治愈的，还是无效的？事实上没人知道。关于寻找相关分子标记的实验和论文浩如烟海，但是究竟有几个能够解决这个问题呢？没有吧。所以病人实际上还是在赌。但是从统计学上说，只要是符合治疗方案的准入标准的治疗，赢面占大。
3楼是正解。。。
引用 的话：的不说，手术和放化疗的确有得不偿失的嫌疑。不少人在花了大量金钱，承受了巨量痛苦后，却活得比不治疗的预期寿命还短。实际上手术和放化疗只是提供了一种治愈癌症的可能性而已，并不是说能像感冒药搞定感冒一样...有些东西不是医院的错，而是患者以及家属的错。我有个姑丈，癌症晚期，去上海看。医生说这个手术的经济压力很大，而且希望也渺茫，家境承受不了的话建议就别做了。我爸爸叔叔姑姑等人商量后，最后也征求姑丈意见，最后放弃了手术。最近一些医院也推出对癌症晚期患者的有尊严的死亡；即放弃高昂的手术治疗，常用保守治疗，同时开放一些镇痛药物的剂量，不再追求挽救生命，而是追求让患者余下的生命质量更好一些。也有些老人，会召集孩子以及律师写下声明，譬如在心脏病发之后，绝对放弃手术抢救，只使用保守治疗，安稳的死掉。很多人都意识到采用手术强行抢救，然后在病床上插满管子痛苦的躺上几个月乃至年，不如在病发时放弃抢救安稳的死去。与之对应的是，有些老人家子女多，谁也不敢说放弃手术害怕背负不孝的罪名，只能大家咬牙硬凑手术费做一个成功率只有几成，即使成功抢救也只能苟活几个月的大手术，一旦手术失败回头又骂医院收了钱救不活人还有些人得了绝症，硬要家里哪怕卖掉房子凑手术费，追求渺茫的成功率，幸运抑或说不幸的在病床上痛苦的多躺几个月几年，花掉家里最后一分钱，最后痛苦的死掉。有个女的是被收养的。在她三四十岁的时候，养母得了癌症晚期，她卖掉了家里的房子，然后带上所有的钱带养母全国旅游——而不是治病。最终养母开心的走完了人生最后一段路，安详地死在了旅途上。而无数的亲戚朋友确大骂这个女的白眼狼不孝。有些东西是被社会绑架了，然后社会又把所有的罪名全部送给某个人，某个机构，譬如医院。如此而已。
我爸，08年胃癌四期，手术、化疗等传统手法，治好了，现在跟普通人一样，每季度复查一次均很健康。住院时遇见好多患者出院回家等死，忍受着病痛去过所谓的最后几天美好生活。大家都以为癌症是绝症，好多人害怕手术或者忍受不了化疗放疗的痛苦就放弃，而胃癌1期5年存活率有90%，四期（晚期）存活率也有10%，如果坚持了，即使是晚期也有十分之一的希望，如果放弃，那就彻底失去了。话说，进了医院肿瘤科病房，才发现原来癌症一点都不罕见。
引用 的话：入院委托人不是你，签同意书的人不是你，化不化疗其实是你全家人商量出来的结果……当然你顽强抵抗不住院是可以办到的，不过一出啥问题家人还是会把你送进医院。毕竟，他们无法看着你死去而啥都不做。看家咯，我是没问题的，但你说的情况在大多数家庭是大概率事件。。。
引用 的话：看家咯，我是没问题的，但你说的情况在大多数家庭是大概率事件。。。所以说医学问题要比实际简单多了。治疗或放弃都不是医生决定的，就好像胸外按压，都是按了一两个小时人还没回来，值班医生满头大汗气喘吁吁，家属看不下去了才说的放弃，人家不说放弃我们就得一直按。呼吸机也是由家属来关上的。所以病人的意愿……基本没看到有啊……
引用 的话：有些东西不是医院的错，而是患者以及家属的错。我有个姑丈，癌症晚期，去上海看。医生说这个手术的经济压力很大，而且希望也渺茫，家境承受不了的话建议就别做了。我爸爸叔叔姑姑等人商量后，最后也征求姑丈意见...还是一个沟通机制的问题。医院现在没有一个良好的医患沟通机制。像这种情况，应该大家坐下来，开一个病情的介绍会。医生给出专业的建议，但最终的决策权还是在患者和家属。同时，不符合治疗方案的准入要求，就不能开始治疗。另一个就是预先的约定现在是缺位的，等到真有病了再说怎么治，很多时候就晚了。对于老年人如果预先约定了不进ICU之类的，或者不接受某类治疗，在紧急的时候就有用的多。事实上这也可以和医疗保险的价格挂钩起来。
引用 的话：还是一个沟通机制的问题。医院现在没有一个良好的医患沟通机制。像这种情况，应该大家坐下来，开一个病情的介绍会。医生给出专业的建议，但最终的决策权还是在患者和家属。同时，不符合治疗方案的准入要求，就...依稀记得看医生题材美剧，医生会告诉家属这个手术失败率是八成六成，而中国医生总是告诉家属成功率是两成四成
引用 的话：依稀记得看医生题材美剧，医生会告诉家属这个手术失败率是八成六成，而中国医生总是告诉家属成功率是两成四成而且失败的后果和成功能够达到什么样的效果经常说的不是很清楚。最关键的是，这种讲解往往不会召集全部相关的人员到场，也不会很正式。就在病房门口或者诊疗室随口一说。家属之间互相很难解释到底是怎么回事。
发表这段新闻的编辑大概连beta怎么写，TGF-beta是什么都说不出来吧？对于这种“把一个基因位点或一个靶点对某一种癌症的某种可能影响”推广到所有癌症或所有治疗方案的无知无畏的精神，我只想说：你得癌症千万别进医院！
引用 的话：“美国总统智囊团终于承认索马里难民中大部分被饿死的人生前都吃过一顿或多顿饭，吃饭有导致饿死的作用”这是真的吗？正中目标！
我说这是癌细胞还是天灾军团啊。我怎么觉得有种必须有一个巫妖王的节奏啊
我妈去年底12月查出胃癌肝多发转移。紫杉醇化疗第一期未完成。胃和肝肿瘤均缩小30%。但肝功开始损坏医生停止化疗。在这一个月的时间里肝癌细胞迅速扩散。胃部癌细胞没有扩散。我妈在化疗前完全是个正常人。。。现在的情况。医生说大概还有3~6个月。
引用 的话：很奇怪，最近看到了很多讲主流抗癌方法不好的文章。最离谱的说 “研究放疗化疗的医生自己得了癌症都不会用这些方法治疗，这些就是为了骗患者的钱”。 造这些谣言有什么目的呢？为什么还有很多人在不知疲倦的转发呢...他就等你评论或转发呢，增加人气。
空间信息与数字技术专业
引用 的话：我妈去年底12月查出胃癌肝多发转移。紫杉醇化疗第一期未完成。胃和肝肿瘤均缩小30%。但肝功开始损坏医生停止化疗。在这一个月的时间里肝癌细胞迅速扩散。胃部癌细胞没有扩散。我妈在化疗前完全是个正常人。。。...同情。用了 网页从此没广告
我想说的是对于晚期多发转移且不能手术的患者化疗的确是赌博。没化疗可能比化疗的生存期还长。
引用 的话：我妈去年底12月查出胃癌肝多发转移。紫杉醇化疗第一期未完成。胃和肝肿瘤均缩小30%。但肝功开始损坏医生停止化疗。在这一个月的时间里肝癌细胞迅速扩散。胃部癌细胞没有扩散。我妈在化疗前完全是个正常人。。。...妈妈已去世，死于肝癌。胃疼检查时是低分化胃腺癌伴肝转移。到去世短短6个月时间。应了“体内的原发性肿瘤可能会抑制其他肿瘤生长，但一旦原发性肿瘤被从体内清除，其他被抑制肿瘤可能会就此疯长。“ 很后悔选择了化疗。
标题以“美国终于承认”开头的，十有八九是有问题的……
法理学硕士
请仔细阅读，原文写得很清楚了，是“有些时候”不是“肯定”，这文章哪承认了-，-这种新闻标题就是耸人听闻
这标题说得非要美国承认了才算数似的。而且美国学者的发现说的跟美国政府宣布的似的。
引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。引用 的话：我会，与其在病床上活一年，我宁愿在外面走一个月。是啊，若是我，要么就精彩的活着，要么就赶快死了，我才不愿在医院躺着痛苦的死去来自
引用 的话：我妈去年底12月查出胃癌肝多发转移。紫杉醇化疗第一期未完成。胃和肝肿瘤均缩小30%。但肝功开始损坏医生停止化疗。在这一个月的时间里肝癌细胞迅速扩散。胃部癌细胞没有扩散。我妈在化疗前完全是个正常人。。。...没有其他冒犯的意思，但是“我妈在化疗前完全是个正常人”正常人才不需要化疗吧。。。。。。
我怎么觉得美国这几年承认了好些东西啊，转基因有害他们承认了，化疗癌症他们也承认了，连抓到外星人的事儿他们也承认了。
我认为这种言论造成的后果应该让造谣者全部连带承担。
引用 的话：我怎么觉得美国这几年承认了好些东西啊，转基因有害他们承认了，化疗癌症他们也承认了，连抓到外星人的事儿他们也承认了。谁让在某些人眼里，只有美帝爸爸的科学是可信的呢
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&}