24小时热门版块排行榜&&&&
(著名写手)
散金: 2526
在线: 610.2小时
虫号: 446895
注册: 性别: GG专业: 电化学分析
青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈
青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈。
& 收录本帖的淘贴专辑推荐
& 猜你喜欢
已经有36人回复
已经有6人回复
已经有26人回复
已经有58人回复
已经有17人回复
已经有58人回复
已经有17人回复
已经有56人回复
已经有9人回复
已经有4人回复
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有3人回复
已经有6人回复
已经有54人回复
已经有92人回复
已经有17人回复
已经有14人回复
(文学泰斗)
散金: 37113沙发: 5
在线: 3546.3小时
虫号: 1588220
注册: 专业: 有机合成
--------------------------
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有24小时热门版块排行榜&&&&
(著名写手)
散金: 2526
在线: 610.2小时
虫号: 446895
注册: 性别: GG专业: 电化学分析
青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈
青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈。
& 收录本帖的淘贴专辑推荐
& 猜你喜欢
已经有36人回复
已经有6人回复
已经有26人回复
已经有58人回复
已经有17人回复
已经有58人回复
已经有17人回复
已经有56人回复
已经有9人回复
已经有4人回复
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有3人回复
已经有6人回复
已经有54人回复
已经有92人回复
已经有17人回复
已经有14人回复
(正式写手)
在线: 424.2小时
虫号: 2452338
注册: 专业: 无机材料化学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by sing365 at
安徽农业大学王瑞老师已刊用在&中国科学基金&期刊上的文章
科学基金制是由出资人设置基金，采取自主申请、专家评审、择优支持的机制，资助特定科学技术研究的制度。在发达国家，科学基金制已成为 ... 就是，各个评审专家评审标准都不一样，没有个统一的标准，就变成了运气决定本子命运了！建议增加函评专家人数，同时把标准细化直接打分！
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有当前位置：
&青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈
青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈
作者 wpahnu
青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈。
双盲是不可能的，一个项目是否具有可行性很大程度也取决于谁来执行它，所以不可能隐去申请人信希
完美的申请书根本不存在，找到不予资助的理由很容易。
zhide dingyiding
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流24小时热门版块排行榜&&&&
(著名写手)
散金: 2526
在线: 610.2小时
虫号: 446895
注册: 性别: GG专业: 电化学分析
青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈
青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈。
& 猜你喜欢
已经有36人回复
已经有6人回复
已经有26人回复
已经有58人回复
已经有17人回复
已经有58人回复
已经有17人回复
已经有56人回复
已经有9人回复
已经有4人回复
(著名写手)
在线: 591.5小时
虫号: 504764
注册: 性别: GG专业: 生物电磁技术
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
满满负能量的人，看什么都灰色，都不愤，会为所有失败找客观原因，最后归结为都是别人的错，这会阻滞自己的智商和时运。与其牢骚，不如把这精力用来充实提高自己。
走自己的路，让别人在路边叽歪
(正式写手)
在线: 18.4小时
虫号: 2562663
注册: 专业: 中药资源
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
2010年前，青年和面上项目基本没有打招呼现象。2010年到2013年，面上项目打招呼现象逐年增加，青年项目干扰少。今年彻底无语，面上和青年项目各类关照各种攻关泛滥，面上项目资助名额都不够打招呼的申请人分配，精力浪费在关系平衡上，青年项目资助率高，尚能建议资助有潜力的年青人。
分析个中原因--
A、申请人单位对基金的过度强调和利益结合，很多高校重奖基金获得人。
B、资助金额不断增加，吸引各方利益博弈。
C、科研经费垄断现象加剧。
D、缺乏项目评审过程的有效监督制约措施。
E、完美的申请书根本不存在，找到不予资助的理由很容易。
A、劣胜优汰，国家投入的科研经费白白浪费。
B、申请人把精力用在关系建设上，评议人被各种关系烦扰，都不可能专心开展科研工作，同时造成学术评价体系垮塌。
C、各单位竞相邀请评议专家讲座和联络感情，给申请书提意见，一些高校甚至搞很多轮，申请人花3-6个月撰写和修改申请书的不在少数。然后申请当年的4-9月，申请人心思也都放在项目的动态上，这样的科研怎么产生原创性成果？
A、借鉴学术期刊的双盲评审模式，申请书隐去题目和申请人信息，减少评议专家不必要的烦恼。
B、明确对项目评审的攻关为学术腐败和刑事犯罪，提供举报平台，保护和奖励检举人，对查明的学术公关人零容忍，学术界终身禁入，以儆效尤。
C、基金自由申请，资助率控制在50%，均给予二年期10万的小额资助，小额资助项目取得优秀成果的申请人提出面上项目研究计划，基金委给予5年期100万的资助，面上项目限项2项，从而弱化申请书的作用，突出研究成果。基金是资助基础和应用基础研究的，优秀成果就是学术论文，论文可以根据影响因子综合计分，申请代码内比较。
(正式写手)
在线: 18.4小时
虫号: 2562663
注册: 专业: 中药资源
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
国内科研氛围一些怪现象：
1、人为设置各种年龄限制，青年人急功近利，中年人诚惶诚恐，老年人经验浪费，创新需要积累，技术需要沉淀。目前国内上至各种精密仪器和高端试剂，下至相机和沥青，哪个不需要进口？
2、留学应该鼓励，但是各类评价不能以留学为标准，应该是评价学术成果！但是很多国内学术招聘、职称晋升和项目资助等，看重的的是留学背景，结果必然造成不公，老海龟、新海龟和土鳖难于平衡，导致内耗和扭曲。例如很多高校规定晋升正高必须在国外留学一年，在信息发达和中国梦的时代，这样的规定殊为荒唐！
3、各种科研项目和职称晋升流行关系评审，重立项轻结题；科研经费垄断、挪用和浪费；不同专业研究成本完全不同，但是各类基金基本上科研经费都是平均主义。
4、国家自然科学基金在国内以相对公平和自由申报为人称道，其中面上项目已经成为多数基础研究学者唯一的经费来源，但是在种种原因影响下，普通学者获得面上项目资助的难度越来越大，不得不费尽心机申请项目，难于专心科研。现在国内学术圈不少人缺乏学术和道德底线，帮助自己人不择手段，打击对立面倾尽全力。基金评审中“你的本子在我这儿；我的本子在你那儿吧；我是某某某，请多关照；研究生审本子；好本子毙了，自己来做；审本子，先看是不是熟人、评审专家、领导。”都不是个别现象。
5、报奖专业户涌现：国内各类各级别科技奖励泛滥，采取自吹自擂的方式申报，大同行专家看关系看材料的方式决定，各类奖励与各种利益相关，很多科研英才不得不将大量时间消耗在报奖的混战中，报奖专业户也应运而生。
为了减少科研的不良竞争和逆淘汰，综合论坛上各种意见给出以下解决办法：
1、国家自然科学基金：每年面上项目申请积分排名在前10%的，4年给予80万支持，第2年停止申报一次，同时在研的面上项目限制为2项。每年面上项目申请积分排名在前10-20%的，4年期给予40万支持，第2年停止申报一次。每年面上项目申请积分排名在前20-35%的，1年期给予10万支持，作为鼓励项目，支持申请人科研的持续进行。（按每年10万项面上项目申请，鼓励项目为1.5万项，需要资金15亿，这个对基金委来说难度不大。有的朋友认为青年项目现在已经泛滥，面上项目需要保证质量，那么鼓励项目和青年项目在重点高校职称晋升时可不作为国家级项目计数。）
2、项目评审，讲师之间PK，副教授之间PK，教授之间PK，青年项目应该改为培育项目，申请限制条件为未承担过国家自然科学基金，不以年龄为标准。扩大评审专家队伍，副高以上专家自由申请，基金委根据科研成果筛选和补充，保证一份申请书由5-7位网评专家评审，减少干扰。加大计算机系统在评审中的作用，完全由计算机根据关键词、申请人-评审人关系（申请人同省、曾同校、曾同单位的评审专家都应该回避）、申请人-评审人关系相遇次数（10年内限制为1次）随机分配，拒绝人为操作，在函评结束前拒绝人为查询。分阶段双盲评审是最理想的模式（安徽农业大学王瑞老师已刊用在&中国科学基金&期刊上的文章）。
3、青年项目和面上项目取消会议评审，会评专家根本没有精力和能力在短时间内对大量项目优劣进行判断，反而增加了人为操作空间，对有争议的项目可以进一步增加专家进行网评。建立评议专家黑名单，支持申请人对不良专家进行投诉，保证评审队伍的公正性。基金申请中，申请学术回避是正常现象，应该在网上的系统里进行直接操作，类似于期刊回避审稿人一样。
4、限项申请的项目：不要让申请人单位去限制，预先把各种学术条件和结题要求设置好，严格结题，让符合条件和敢申请的人去申请，这样申请的人自然就少了。例如国家自然科学基金，不同学部可以根据学科特点，要求申请人近五年来具有相应的学术论文或创新成果才有资格申请。结题时一篇论文只能挂一个基金号，不要求研究一定成功，失败的研究有高水平的论文也允许结题。
5、取消地方和协会等各类科技奖励，取消各类人才评比，大幅度减少国家科技奖励项目，让学者们专注于科研工作本身。
6、人才引进，老中青结合，各有各的优势，不硬性限制年龄。根据研究成果引进海龟，SCI海龟已经很多，现阶段尤其需要有应用成果的海龟。各种项目，老海龟、新海龟、土鳖根据成果公平PK。
7、看到很多国内理工科博士最后转做销售或待业，唏嘘不已。需要降低博士研究生招生规模，加大博士研究生淘汰率，进行精品培养了。现在很多学校的博士研究生招生中，人情现象严重。在我国的国情下，理工和管理学科国家统考数学，文科、艺术和体育类等国家统考国学是必要的，成绩合格的五年有效。
8、拒绝一切学历和出身歧视，PK成果。近年来日本的一些诺贝尔化学奖获得者是本科学历；我国的袁隆平先生是中专学历。
9、职称晋升：现时氛围下，专家评审不会有公正。将申报人各类创新产品、科研项目、SCI论文、核心期刊论文、发明专利、经典著作（现在很多人花钱买著作）、服务年限和教学工作量等按权重按级别积分，排名在前的晋升最可行和公平。
(正式写手)
在线: 18.4小时
虫号: 2562663
注册: 专业: 中药资源
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
完美的申请书根本不存在，找到不予资助的理由很容易。
没打招呼，找个不予资助的理由就像冬季里雪天的雪花——比比皆是；打了招呼，想找个不予资助的理由就像夏季里的雪花，比中1000万大奖还难！
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有24小时热门版块排行榜&&&&
(著名写手)
散金: 2526
在线: 610.2小时
虫号: 446895
注册: 性别: GG专业: 电化学分析
青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈
青基评的是基础，面上拼的是关系，我等基础一般，没有关系的讲师申报面上，甚是无奈。
& 收录本帖的淘贴专辑推荐
& 猜你喜欢
已经有36人回复
已经有6人回复
已经有26人回复
已经有58人回复
已经有17人回复
已经有58人回复
已经有17人回复
已经有56人回复
已经有9人回复
已经有4人回复
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有3人回复
已经有6人回复
已经有54人回复
已经有92人回复
已经有17人回复
已经有14人回复
本帖仅楼主可见
本帖仅楼主可见
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有}