手表 | 这一次消灭手机跑者 华米Amazfit运动手表深度评测（二）
Amazfit的目的是消灭手机跑者，只是你愿不愿意给它一个机会呢？
智能手机与运动手表的关系到底是怎样的？时刻连接却又时常对立。在运动这件事上，前者可能是后者的最大对手。习惯了在智能手机上使用App的我们，又有什么理由再去换一块昂贵的运动手表呢？大概这就是问题的症结所在，我们在享受智能手机所带来的便捷性的同时，又主动地规避了运动手表在数据、续航以及准确性上的优势。因此，消灭手机跑者，让他们开始尝试着使用运动手表，或许是现在运动手表品牌最应该做的事情。低价高能的华米Amazfit作为运动手表行业的后来者，却在这场运动中冲在了最前面。799元的价格让Amazfit对立在智能手机与传统运动手表之间，只是它的表现能让它实现消灭手机跑者的目的么？上一篇文章中我们对华米Amazfit运动手表的外观、实着以及部分功能进行详细的评测，所以我们在评测（二）中重点说说Amazfit的跑步功能以及GPS、心率、续航的表现。跑步功能 6.5/10分关于Amazfit的跑步功能我们会从它的运动模式，数据、操作以及最后的展现结果四个部分去解释。跑步选项 8/10分Amazfit的定位十分清晰，与那些运动模式纷繁复杂的运动手表不同，Amazfit内置的运动模式只有跑步、健走和越野跑三种，简单直接。在拿到手表之后很奇怪Amazfit为何要将健走这一项单独放在运动模式中，因为对于大多数经常跑步的人而言，这项功能可有可无，属于基本不会用到的功能，直到我把这块手表拿给我妈用的时候才明白。
中老年人除了广场舞之外，绕着学校操场散步（或者叫健走）绝对是最为普及的运动，跑步对他们来说强度太大。所以Amazfit在健走这一运动模式上的考虑猜测可能是为了迎合中老年人的需要，毕竟它比小米手环用起来感觉更好。
相比而言，跑步和越野跑的普及程度更适合年轻一代或者有跑步基础的人使用。跑步数据 6.5/10分Amazfit的跑步数据包括距离/用时/配速/心率/消耗/速度/步频/平均配速/平均速度，越野跑会多数海拔/累计爬升/累计下降以及垂直速度。虽然数据没有那些高端运动手表那么丰富，但是Amazfit的数据支持基本上可以满足一个完成全马以及50km+越野跑的需要。除过刚刚的两屏数据之外，Amazfit在跑步过程中会默认10秒自动锁屏（无法设置），锁屏后的页面是以上数据的聚合展现。在前期的固件版本中Amazfit一股脑的将所有数据全部聚合，导致数据太多找不到重点。不过现在在最新的固件中这种设计已经更新，现在主要显示时间、用时、距离、配速和心率，数据的展现更具针对性。然而，升级后的设计并没有针对越野跑进行单独的调整，锁屏页面所显示的数据中没有越野跑更为关注的海拔和累计上升数据。另外这个页面的数据无法自定义，这意味着你必须接受这种设定。
在Amazfit跑步功能中有一项非常有意思的功能，而且是Suunto Spartan最新一次更新才用上的设计。在数据页面的最下方有一个实时轨迹的页面，可以在跑步过程中实时查看自己的跑步轨迹，迷路什么的应该不会再出现了吧。不过也是由于触摸屏的使用，让Amazfit在跑步时的操作变的不那么方便。没有了按键之后Amazfit的所有操作都要依靠触摸屏的操作，但是跑步时出汗时的双手对操作是一个极大地挑战，在跑步测试中时常会出现左右滑不动的情况。Amazfit在跑步中可以开启每公里/心率/目标用时/目标里程/配速提醒选项，可以让你最快速的了解跑步时表现。但是如果对比传统运动手表，这些设置项实在是简单的可怜，甚至连最最基本的自动暂停选项也没有，从目前的跑步使用来看这项功能对于触摸屏为主的Amazfit异常重要，至少可以解决手指湿滑的时候无法准确操作屏幕的尴尬。或许日后的固件升级会给Amazfit带来更为丰富的设置项。跑步展现 6/10分智能属性的加成让Amazfit在跑步结果的展现上占尽优势，除了基础的数据之外，在跑步结果页面能够直接看到跑步的轨迹以及心率的曲线，这是目前传统运动手表没有做到的部分。对使用者而言，这种最直接的展现方式能够在很大程度上提高使用者的黏性。GPS表现 6.8/10分
从Amazfit发布时我们就在关注它的GPS表现，在Amazfit内部使用了GPS和Glanoss双星天线。这也是目前传统运动手表的标准配置，但同样使用双星定位并不意味着GPS的搜星和定位准确性没有差别。Amazfit的GPS搜星十分依赖于手机的AGPS，如果在跑步之前没有与手机应用程序同步AGPS数据，那么Amazfit无论是在开阔的空地还是环境复杂的城市，搜星都十分缓慢，基本上需要1分钟甚至更长的时间才能找到信号。如果是已经同步AGPS数据，那Amazfit的搜星过程会快很多，在开阔的操场搜星基本上15秒左右，环境复杂则需要30秒及以上才能搞定。
至于Amazfit的轨迹准确度，我们在评测中对Amazfit在长距离、越野跑、绕圈跑以及城市跑四种情况下GPS表现进行了测试，结果如下。
长距离测试 6/10分北京马拉松时我戴着Amazfit和Suunto Spartan进行了测试，完成比赛后两者所统计的公里数分别为44.09km和42.74km。假定北马的路线距离是完全准确的，那么相比而言Amazfit最后的公里数偏差较大，并且在在半程之后每公里和路线的公里路标相差了近800米。从图1整体路线轨迹的对比两者之间并没有太大的差别。但再看图2的细节对比图，可以看到左侧的Amazfit出现了明显的信号丢失的情况，并且信号丢失至少达到3公里，右侧的Spartan的表现则比较稳定。（图1）（图2）究其原因，可能是由于周边环境以及长距离的使用导致GPS信号接收出现了问题。回到图一再看，Amazfit自此之后信号又恢复了正常，放大到细节来看（图3）大部分区域的轨迹图与Spartan的差异并不大。（图3）像图二中的这种情况Amazfit并不是只出现了一次，图4中正在穿过北马路线中一个天桥下隧道，长度大约15米左右。Amazfit在这里同样出现了GPS信号断断续续的情况，在出了隧道之后信号的漂移十分之大（图5）。（图4）（图5）所以从长距离测试来看，Amazfit在较长距离（30k以上）的使用中GPS信号的稳定性不强，尤其是下沉隧道以及周边环境复杂的情况下极易出现信号丢失或者断断续续的表现。城市跑测试 6.5/10分城市跑路线主要集中于上海的法租界和苏州河，这两个区域对GPS信号影响最大的基本上就是路边的住房和树木了。第一次测试使用的是Amazfit和Spartan，第二次是Amazfit和Spartan以及Tom Tom Spark。先看两次测试下手表记录的距离数，第一次中Amazfit记录为17.07km，Spartan记录为16.62km。第二次Amazfit记录为12.05km，Saprtan记录为11.79km，Spark因为最后没电遗失了最后一段的距离不做参考。在第一次测试中两款手表都使用手动暂停，两者之间的差距并不大。第二次测试中即使中途头等红绿灯也没有使用暂停，最后的结果差值也不是很大。图6为第一次测试的全局图，整体无太大差异。（图6）再从细节来看，图7为其中一段苏州河边的轨迹图，Amazfit与Spartan记录的轨迹相似度很高。不过相比而言Amazfit还是略有漂移，Spartan虽然也有漂移的问题，但是情况稍好一些。（图7）图8是三块手表穿过上海城市一段高架桥的轨迹图，Spartan与Spark轨迹连续，而Amazfit在手动暂停之后没有立即找到连接到GPS信号，导致轨迹出现了中断。这也从侧面反应出Amazfit的GPS天线灵敏度并不理想。（图8）在另一端环境更为复杂的路段中（图9），Amazfit的轨迹漂移表现的十分严重，轨迹与真实的跑步路径有比较大的差别。（图9）因此从城市跑测试来看，Amazfit的GPS灵敏度和定位准确性受到了很大的挑战，轨迹漂移的问题似乎很难从环境复杂的城市道路中解决，除非是空间开阔的场地。那绕圈测试中Amazfit的表现如何呢？绕圈跑测试 8/10分绕圈跑测试主要在学校操场进行，这里空间开阔GPS信号的接收受外界环境的影响比较小。这次测试同样使用了Amazfit、Spartan以及Tom Tom Spark三块手表。这一次Amazfit测得距离是5.35km，Spark记录为6.01km。这次测试中就出现了AGPS未同步的情况下，Amazfit花了至少7分钟的时间才在开阔的操场上找到GPS信号。对比两次绕圈跑的全局图（图10&图11），其实三款手表之间的差异并不大，但是Spartan与Spark的绕圈轨迹图更为流畅，每一圈之间的轨迹紧密度更高一些。而Amazfit的轨迹图则因为信号漂移导致每一圈轨迹较为混乱。（图10）（图11）从放大到细节图（图12&13）可以看到Spark的轨迹十分顺滑而Amazfit则出现明显的折痕，并且图11顶部Amazfit有一条出现明显的漂移。图14中心部分是跑步中途暂停休息时的轨迹，Amazfit在暂停后似乎停止GPS信号的搜索，而另外两块仍在不停的接受GPS信号，反而出现了较为严重的漂移。（图12）（图13）（图14）绕圈跑的测试再次证明了Amazfit的GPS信号的稳定性没有另外两款测试中的手表强，并且在开阔环境下也出现了比较尴尬的轨迹漂移情况。值得一提是的Amazfit在暂停时选择停止接受GPS信号，虽然对GPS的灵敏度是一个挑战，但对于电池消耗的节省至关重要。越野跑测试 6.5/10分这次越野跑测试选择在苏州，使用的测试设备是Amazfit和Spartan。两款手表分别记录的距离是25.57km和22.96km，Amazfit的累计爬升和下降分别为1723米和1693米，Spartan记录的累计爬升为1207米和1178米。图15是两款手表之间记录的全局轨迹图，路线表现基本类似，不过差异仍然是在细节部分。在山顶的一次停留中（图16&17）Amazfit出现了堪比蜘蛛网的轨迹图，Spartan的表现也没有很理想，也有比较严重的漂移，但要比Amazfit好一些。（图15）（图16）（图17）不过在开阔的山脊线上，无论是Amazfit还是Spartan在GPS轨迹上表现的都非常出色。爬升上的表现，Amazfit内置了气压计传感器，海拔爬升依靠的是气压计和GPS数据换算而来，而Spartan则是直接内置了气压高度计。所以相比而言Spartan的海拔爬升要优于Amazfit。在越野跑中海拔数据对于确定自己的位置以及完成比赛的可能有着至关重要的作用，而就这次测试的结果来看，Amazfit的爬升数据要比真实爬升高出许多。所以Amazfit可能并不适合用在更长距离或者更正式的比赛中使用。心率表现 6.6/10分现在我们该来谈谈Amazfit的那颗光电心率传感器了，Amazfit上使用的使用智能手表上最为常用的PPG心率传感器。Amazfit的这块心率传感器是用了2个散发绿光的LED灯以及一个感光元件，从之前我们众测用户的对比来看，Amazfit心率传感器上的绿光LED是四款对比手表中亮度最低的。这一情况的影响是心率监测的过程极易受到外界环境的影响，从而导致心率数据结果的不确定性。加上Amazfit的心率传感器本身就是以无凸出的方式安装在手表背后，这样除非是在手表戴的非常紧才能保证心率的准确性。在心率测试中我们使用了Amazfit、Spartan（心率带）以及Spark三款手表进行对比，对比图中竖向所使用单位值并不相同，结果分别如下。长距离测试 5.5/10分图18为我在北京马拉松上使用Amazfit和Spartan记录下的心率数据，Amazfit记录的最高心率为197，平均心率168，Spartan的数据则是196和173。如果从对比图来看，在21公里之前Amazfit和Spartan的心率表现差别很小，起伏的状态也基本一致。（图18）但是到21公里之后随着补给站停留的时间的增加，Amazfit和Spartan出现了比较大差值。比如24.5公里这一段，Amazfit的曲线是平滑的，而Spartan却是曲折的。出现这种情况的原因是Amazfit在这一段GPS信号丢失，可以见我们GPS部分的描述，进而导致心率数值出现了差异。除此之外两块手表的最大心率值所出现的位置也不相同，在跑步过程中Amazfit出现了这样一种情况，在刚准备停下的时候心率数据从168直接降至113进而降至95，这种骤降的情况似乎很不合逻辑，而造成这种情况的原因和Amazfit的心率算法有很大的关系。Amazfit在长距离下的心率表现并没有那么不理想，但是数据的准确度和灵敏度与使用心率带的Spartan还是有比较大的差距。城市跑测试 7/10分在城市跑测试中我们使用Amazfit、Spartan和Spark三块手表，分别记录下的最高心率和平均心率分别是192、161，191、159和191、159。从心率的曲线（图19）（图20）来看， 三块手表的曲线走向是一致的，包括心率最低点出现的位置也基本上出现在同一时间同一距离。（图19）（图20）所以说Amazfit在中短距离的路跑中，心率表现还是十分出色的。在长距离路跑中出现的骤升骤降在中短距离下也没有再次出现。唯一需要担心的就是Amazfit在手腕上系的不够紧进而导致的心率数据不准。间歇跑测试 7.5/10分间歇跑测试中Amazfit的表现也是如此，虽然在图中（图21）看起来两者的差异比较大，但这是由于不同的单位值造成的。实际上Amazfit和Spark的曲线走向还是一致的，而且在间歇跑的休息阶段两者之间的下降趋势也没有明显的差异。（图21）在这种考验心率传感器灵敏度的间歇跑测试中，Amazfit并没有让我失望。Amazfit的最高心率为189，平均心率为161，TomTom记录下的最大心率是186，平均心率为160。越野跑测试 6.5/10分然而Amazfit的心率传感器在越野跑测试中似乎存在着一些问题，Amazfit记录下的最高心率竟然达到228，平均心率只有129。与之同时测试的Spartan的最高心率是177，平均心率是131。出现这种情况的原因似乎和Amazfit最初的固件版本有着很大的关系，随着Amazfit固件升级在随后的越野跑测试中并没有出现这种最大心率超出标准值的情况。（图22）续航 8/10分Amazfit所使用的280mAh的充电锂电池在之前的宣传中让很多人觉得不可思议，大多数运动手表在功能的全开的状况下只能坚持27个小时，而Amazfit却可以使用35小时，这样的数据本身就极具吸引力。其实Amazfit在系统设计使用很多节电措施，比如强制的10秒锁屏，比如暂停后的GPS停止搜索等等，在很大程度上保证了Amazfit的电量。但是在我们的测试中Amazfit似乎很难达到理想的35小时续航。结束一段长达17公里的路跑Amazfit耗费了11%的电量，而之前的北京马拉松长达5个小时的使用让Amazfit消耗了38%的电量。如果加上音乐的播放，电量的消耗似乎要超出预期。之前在开启心率和音乐的跑步模式中，30分之后Amazfit的电量从52%下降到43%。但Amazfit的待机时间还是要比目前大部分的智能手表都要优秀，一周2次的跑步和日常的消息通知，Amazfit基本上可以实现一周的待机时间。对比Apple Watch S2的续航，这样的表现已经足够好了。至于充电的时间，Amazfit从0充到100%花了2个小时，这样的充电时间也绝对在可接受的范围内，甚至要比大部分的运动手表充电时间要短不少。总结对比评测的第一篇，这篇评测才是有关Amazfit最重要的一部分，事实上抛开Amazfit的智能功能不看，Amazfit的跑步功能也并没有我们想象中的那么不理想。而它在跑步、越野跑上的智能思维却给我们带来了新的体验，这不是我们正想要的么？如果你是刚刚入门的跑步小白，对运动手表几乎没有概念，过去所有的跑步都是用过手机上的跑步软件所记录的，那么Amazfit绝对是最值得入手的运动手表。低于传统运动手表基本售价的Amazfit大大降低了小白入门的门槛，而它所提供的功能对于一个初入门的跑者而言，已是足够使用。你还需要做的就是在跑步时把Amazfit戴在手上，把手机放在口袋里。如果你已经是有了很好的跑步基础，跑步的目的是为了参加半马或者全马，那这块Amazfit对你而言吸引力并没有那么强，因为它所提供的数据展现并没有传统运动手表那么优秀，不论是GPS表现还是心率表现，Amazfit目前只能算是处于中等水平。Amazfit与传统光电心率运动手表的差距似乎不再硬件而在算法上，而随着固件的升级Amazfit或许还有机会在这方面更胜一筹。Amazfit的目的是消灭手机跑者，在这一点上Amazfit通过硬件、软件以及手机端的功能已经做的相对优秀，只是你愿不愿意给它一个机会呢？华米手表2浅度使用12小时左右,就自动关机，不似广告吹嘘的5天啊。_百度知道
华米手表2浅度使用12小时左右,就自动关机，不似广告吹嘘的5天啊。
华米手表2浅度使用12小时左右,就自动关机，不似广告吹嘘的5天啊。...
华米手表2浅度使用12小时左右,就自动关机，不似广告吹嘘的5天啊。
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
让人类无感地连入互联网世界
华米科技成立于2014年1月，是一家以智能可穿戴设备为基础的移动互联网公司。华米科技在2014年1月获得了小米科技及顺为资本的联合投资，成为小米生态链的唯一一家聚焦于智能可穿戴产品的公司。
请您联系一下华米科技官方客服进行处理，很抱歉带来不便。
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。232112 条评论分享收藏感谢收起赞同 12680 条评论分享收藏感谢收起戴上它，你可以在50米的海下潜五天——华米智能运动手表2
日，华米科技正式发布50米防水和支持铁人三项运动的AMAZFIT智能运动手表2代。实话说在此之前，对于曾经使用过五六个品牌不下十款运动手表的我，是拒绝的；首先我认为与业界大佬舒佳明和颂拓相比，它不够专业，而它的前任也没有给我留下太好的使用体验。但从宣传上看，这款继任者无论是外观或是功能，似乎都有一个质的飞跃。再加上999的价格，犹豫了几天，我还是在京东下单了，心想大不了七天无理由退货哈哈哈。
收到的手表外包装是一个白色方正的纸盒，打开盒盖就可以看到手表的本体。而盒内配件也极其简单，只有一条充电线和一份使用手册。
基本信息：
定位：铁人三项智能运动手表
屏幕大小：1.34英寸
分辨率：320x320像素
心率类型：PPG心率传感器
电池：290mAH 锂聚合物电池
防水等级：50米防水
GPS：GPS+Glonass
连接：蓝牙
外形 8/10分
外观是否高大上有足够的吸引力，已经是我选择一款运动手表的重要前提。做为一款兼容铁人三项运动手表，那么不得不与其它品牌来比较一下。
从左到右依次是佳明630，佳明酷龙，华米二代，颂拓斯巴达（表带无法压平显得大）。从外观上看，虽然不如酷龙硬朗有型，但与斯巴达相比不遑多让，比满满塑料感的630可强太多了。三枚实体按键的加入以及表盘可视面积的加大，从一代的玩具外型摇身一变成为一个英俊小生，也让人有了购买的欲望。
表圈材质为手工打磨深色陶瓷，加上2.5D弧面玻璃表面，耐磨度有待时间考验，不过经过一周多全天候二十四小时佩戴，仍然未见一丝划痕。表盘内绘60分刻度，而是否有刻度已经成为跑步手表与户外运动手表的区别之一了。
手表右侧三枚实体按键一大二小，用来唤醒及各种操作。尽管前代已经实现全触屏，但我认为加入实体按键还是很有必要的，无论是实用性还是美观性上。不过在按键的行程上有些迟滞，原谅我想了半天才挤出这个词，但与G家和S家的产品比较过就知道了。
表壳周身这个激光蚀刻纹理，让我想起某种爬行动物，挺好。
背面的上方是四个充电接触点；中间部位是PPG光学心率计，物理结构上采用了两颗绿光LED进行心率测量，整个光学心率计有明显向外凸出，以实现更好的贴合性，保证测量的准确度。这样做的坏处如下图。
半天下来手腕已经被心率计压出一个痕迹了。在这一点建议向佳明飞5系列学习，做出完全贴合背面的产品，提升佩戴上的舒适度。
表带采用的是硅胶材质，快拆式的设计也为之后其它材质表带的更换预留了空间。在柔软度及亲肤性上与G家及S家高端产品不相上下。如果硬要挑点毛病的话就是容易沾灰。
仅有59克的重量，在户外运动手表中属于轻量级选手。
小结：得益于硅胶表带的使用及59克的重量，这块手表实际佩带上手后无需磨合就能够适应，而在跑步过程中也没有对摆臂产生任何影响。即使是我这样的细胳膊也能对上合适的搭扣，但相对略大的表盘可能不适用于娇小的女生，这一点就见仁见智了。而在日常生活华米二代跟各种服饰在搭配上是没有问题的，即使是出席重要的场合它也不会让人掉价。
运动功能 8.5/10分
支持铁人三项也是我选择这块手表的重要原因之一。除了铁三，华米二代手表共十一种运动模式。
这十一项运动也基本涵盖了我们日常能够接触到的大部分了。而诸如高尔夫，赛艇，滑雪等高端人士或与地域相关的运动，虽然并不在此列，但我相信以华米的研发能力，添加进来难度不大。而为了支撑这些运动项目，华米二代装载了一颗1.2GHz双核处理器，512M 运存及4G闪存，GPS+GLONASS双星定位，还搭载了PPG光电心率计，三轴陀螺仪，气压高度计等一大堆传感器。
以跑步为例。
最快进入的方式就是按动任意键解锁后，再按下中间按键，就可以进入到选择跑步的界面；在这个情况下或继续按下确认键或者通过触屏点击进行操作，就可以进入等待GPS定位的环节，当然也可以选择跳过GPS定位直接开始，只是记录数据是通过运动传感器得到，会有较大偏差。
定位成功后，华米二代便开始记录跑步数据。
跑步界面共有五屏，在运动过程中可以通过左右滑动表面进行查看，主屏默认显示时间，距离，配速和均配速，步频及燃脂共六个数据，当然也可以在等待定位的界面通过向下滑动进入运动设置，在“运动控制”项中将去掉均配速和燃脂，而变成四个数据，这样看起来会清爽一些。其余四屏中，第三屏显示爬升数据，第四屏则是心率及曲线，第五屏是经过的轨迹。跑步过程中按上键即为结束，这时你可以在表面上选择继续，保存或者是放弃。保存下来的数据可以通过同步到手机APP或者直接在手表上进行查看。所有的查看和操作都与手机一样可以通过触屏完成，而向右划动即为返回上一级，与颂拓斯巴达系列的触屏操作基本一致，用过的话可以直接上手。
GPS表现 9.0/10分
相信绝大多数购买者是用来进行跑步锻炼，这个时候，数据的精确程度是这块手表是否值得购买的一个重要原因。
介绍中显示配置的GPS芯片来自索尼大法，使用的是低功耗GPS+GLOANSS双星定位。（请默念三遍：索尼大法好！）因此在收到这块手表的第一时间，我就戴着它进行了比对测试，比对的产品是另一个手腕上的颂拓斯巴达极限，同样开启双星定位，精确度调到最佳。
第一次测试是在江边林荫道匀速折返跑，部分路面有树木遮挡。华米二代首次搜星定位用了一分多钟。跑完后查看数据，从轨迹上看两块手表都有很精准的数据输出，并没有出现轨迹漂移的现象，最终距离误差仅为0.8％。
第二次是标准田径场十三圈配速跑，这一次在空旷的场所定位只花了十秒而已。田径场绕圈是最考验运动手表的测试了，从数据上看可以说是非常准确，与实际距离5.2公里仅相差30米，这个精确度也再次刷新了我所用过的运动手表的记录，而且还是在高速奔跑中获得的数据，更加难能可贵。但美中不足的是轨迹中，第一个热身圈出现了明显漂移。虽然并没有影响最后的结果，但还是希望在之后的升级中加以改进。
而最后一次比对是本月上旬刚刚结束的厦门马拉松。由于从B区出发，在赶上A区后段的选手后需要在人群中不断地变道超人，因此最终录得的距离比42.195公里要多，但两块手表之间的误差也是仅有30米而已。还不到千分之一。
结论：无论是在空旷场所或者复杂环境，华米二代的低功耗GPS芯片都有极为稳定且准确的表现，与G家和S家的高端产品相比甚至表现更佳，而田径场的表现可以用惊艳来形容。
心率表现 7.0/10分
华米二代手表具有全天候心率监测功能，开启方式如下：手表滑动屏幕找到心率界面任意点击除“测量”按钮外的界面点击“全天心率开启”按钮，点击后会有提示开启后电量会有明显上升的提示，点击勾号开启。
开启之后，可随时将数据同步到ＡＰＰ中进行查看；上方的图表是从零点开始的心率变化情况，在同步之前，我还特地进行了一分钟的跳绳训练可以看到，心率数据包括最高，最低和平均值，还是比较全面的．
而每天的静息心率也会专门记录下来便于进行比对。这也是我每天都要查看的一个数据。对于跑者来说有比较大的意义，对于长期坚持跑步的人来说，这个数据低到60以下是很正常的。而静息心率的另一作用是衡量你的训练是否过量：当你完成一次大强度的训练后，如果第二天的记录到的静息心率与前几天相比明显偏高，那么说明前一天的训练强度已经过量，需要进行调整了。
还是拿第一次匀速跑16公里测试的数据来看：
左图是颂拓斯巴达加心率带，右图是华米二代。可以看到，平均心率竟然毫无区别，都是141次/分，也是非常惊人的数据了。
再从图表来看：
（上图颂拓心率带，下图华米二代）
可以看到华米的波动幅度明显偏大，根据个人的实际情况，匀速跑不应该出现这样明显的心率数据波动。
如果只是波动较大，这颗光电心率计至少应该能给８分以上，但我为什么只给７分，因为它有一个很大的ＢＵＧ，请接着往下看：
这是前面所说的田径场十三圈配速跑，可以看到，从第二公里开始，当我的配速从５分提升到４分以内，心率数据却没有随着上升，始终在１３５以下徘徊，之后虽然最高升到１４８，但却明显不符合本人实际水平，要知道这已经是我的混氧区间，这时候正确的心率数据应该在１７０以上才对。
而在本周日的另一次测试中，也出现了类似的情形：在匀速跑的情况下，华米二代的数据与心率带数据相仿，而一旦开始提速，心率显示不升反降，出现明显偏差。
好的消息是经过多次与华米工程师沟通后，研发人员表示要尽快在算法上加以改善；希望在下一版的更新中能看到这一改变。
续航 8.５/10分
手表介绍中说明可持续使用５天。（5天续航时间的测试条件为：使用出厂默认表盘，蓝牙连接，每天跑步 30 分钟，消息推送 200 条。）而在开启了全天候心率监测后，我特地测试了手表从充满电到耗尽关机的时间：１月５日中午充电至100％，下午出发厦门，７日完成厦马用时３小时２３分，９日下午再次开启ＧＰＳ运动半小时，到晚上十点钟电量用完自动关机。在平均每天开启ＧＰＳ运动１小时的情况下，续航时间超过100个小时，基本达到说明中的时间，还是比较令人满意的。（注：以上测试只开通了手机来电提醒而关闭了信息推送功能）至于这块手表的其它功能，包括游泳，骑行及铁人三项，气压高度计，音乐播放，与各大运动APP的数据同步，以及搭配手机实现的一些智能功能，就放到下一篇再说啦。
好了，现在我来回答标题上的问题:
９９９的这块手表，是否值得买？
佳明与颂拓支持光电心率的产品，起步价在两千元以上；
佳明与颂拓支持铁人三项的产品，起步价在两千五以上；
佳明与颂拓内置气压式高度计的产品，价格更是高高在上；
现在，你知道答案了吗？
本文作者极果体验师：杜鸭先知
本文由极果体验师杜鸭先知原创
点击展开全文}