您现在的位置：&&>&&>&&>&正文
作者：华夏时报
来源：华夏时报
关键词：孟山都,转基因
继阿根廷、巴西等国家之后，转基因大豆进口终于再次敲开了中国大门，转基因种子技术研发推广“巨鳄”孟山都再下一城。
今天放行转基因农产品的口径是“许吃不许种”，那么明天呢?当坚冰开了融化的口子后，对转基因的进一步进入还能抵挡多久?当老百姓餐桌上到处可见的时候，争论已久却始终没有权威论证的食品安全问题如何权衡?
现在的问题是，不能证明不安全，那又如何证明它是安全的?证伪是如此之难，在没有答案之前，孟山都到底是如何进入中国的?
近日，一位孟山都前高管在接受《华夏时报》记者采访时说：“孟山都首先是一个公司，它的目标只有一个，那就是利润，这是理解孟山都的突破口。”
孟山都最初的想法是，要让转基因作物在中国商业化种植，首先必须把转基因种子带到中国。一切在1996年成为了可能。
“行销”中国手段
“种子行业在上世纪90年代前是没有跨国公司的，1996年生物技术改变了一切，转基因作物因为有了专利权，获得了明显的竞争优势，不再像传统农作物那样受到地域、物种的限制了。”孟山都公司上述前高管对本报记者说。
当时孟山都公司与河北农业厅下属的河北省种子站以及岱字棉公司合作成立了第一个生物技术合资企业，这家企业将保铃棉棉种带入中国市场。这是转基因种子第一次进入中国。
该孟山都前高管给本报记者讲述了他1997年在河北推广保铃棉棉种的经历：当时河北的棉铃虫害特别严重，在传统的棉花作物上打十几遍农药都没用;他们就做了个实验，把棉铃虫浸泡在装满农药的桶里，第二天把虫子拎出来，虫子又活了过来，鸡吃了虫子却被药死了。
据此，孟山都向河北的棉农推广保铃棉种子，他们的说辞是“这种棉花种子不用打农药、虫子也不吃”。但农民都不信，而且由于种子一斤21元实在太贵了，没人敢买，同时期传统的棉花种子每斤还不到2元，相差10倍。当然，中间的差价被孟山都的人解释为“专利费”。
据孟山都前高管介绍，后来农民能够接受保铃棉，很大程度上是由于政府的强制推行，当地政府要求每个学生都要买一包保铃棉种子回家，农民种上后反映：“棉田几乎见不到幼虫，蕾铃上找不到被棉铃虫危害的虫孔。”保铃棉由此推开了，1998年保铃棉种子出现供不应求，河北省保铃棉花遍地开。
中国农业科学院生物技术所研究员黄大P曾在接受媒体采访时说，当时是孟山都直接把他们研发的保铃棉拿到中国商业化，产品效果好，但在利润分成时孟山都占据了70%-80%，这在当时农业部是不赞成的，地方为了发展当地的农业还是赞同了这个合资项目。
一位长期跟踪孟山都的学者称，对比孟山都在阿根廷和巴西行销手段，在中国的营销方法显得更加的“赤裸裸”。
但据后来的报道反映，保铃棉出现烂种、烂芽，造成出苗不齐、出苗率不高等情况，尤其是后来因为中国抗虫棉的推广应用，在价格和产品质量上也占据一定优势，孟山都的合资公司在棉花市场上占据的份额则越来越少。
“闪批”疑云
往事已久远，眼前农业部批准3种转基因大豆进口一事，从当初消息披露的时间上就存在疑问。
最先爆料的是外媒，据路透社6月11日报道，巴西农业部称，中国已批准包括孟山都IntactaRR2品种在内的3种转基因大豆的进口。而直到两天后的6月13日晚间，新华社才发布消息证实，农业部确实批准发放了3个转基因大豆进口安全证书，其中有2个是孟山都产品，即抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788，而IntactaRR2正是后一个的缩写。
“作为批准一方的中国农业部迟迟不放出消息，却让被批准国家抢了先，多少有些令人尴尬。”一位不愿具名的研究人士称。
不只是尴尬这么简单，消息披露上的时滞也引发了媒体和公众的质疑：这次大豆进口是否存在闪电批复的问题?
按照我国《农业转基因生物安全管理条例》规定，转基因作物能够获批进口必须是建立在其他国家安全评价的基础上，然后国内相关单位再开展环境安全和食用安全验证试验，再根据验证结果，农业转基因生物安全委员会评审给出是否通过安全证书申请的结论，农业部再按有关规定做出批准与否的决定。显然，这个过程不是几天内能速成的。
6月14日，农业转基因生物安全委员会副主任委员彭于发代表农业部给出的答复是：“从最初递交申请到获得进口用作加工原料安全证书，3个转基因大豆新品种的安全评审，历时3年左右的时间。”
然而，彭于发的答复未能解开杨晓陆的疑惑。据媒体报道，信息公开申请者、北京市民杨晓陆今年5月1日曾向农业部提交了信息公开申请函，希望知道农业部是否收到孟山都要求对转基因大豆IntactaRR2Pro颁发安全证书的申请文件?农业部答复函称：我部没有收到你信息公开申请中所称的“转基因大豆IntactaRR2Pro”安全证书申请文件，申请信息不存在。落款时间为5月20日，并盖有农业部办公厅公章。
农业部前后两次答复似乎有些自相矛盾，但时至今日，相关部门却仍未给出进一步的合理解释。
“如果农业部答复杨晓陆的内容属实，就可以推断至少在5月20日前，农业部没有收到过IntactaRR2大豆的安全证书申请文件，而按照农业部要求，自申请到批复的270天内转基因农产品贸易正常进行，如果20天内就批复了，显然有违规之嫌。”业内一位资深人士据此分析认为。
孟山都的“野心”
太平洋彼岸似乎更关心进口大豆的获批。
从1996年开始，美国批准种植转基因大豆，第二年孟山都就敲开了中国大门。1997年，中国进口了288万吨大豆，而到了2012年，进口大豆已经达到5838万吨，16年增加了20多倍。
这还不是全部，到目前为止，我国农业转基因生物安全证书已达82个，准许进口转基因作物的领域涵盖大豆、玉米、油菜、棉花等，孟山都是最大的受益者，因为全世界农业生物技术的90%以上都来源于孟山都。
“孟山都”们并没有就此满足。刚刚从美国考察回国的中国农业部门的专家带来的消息是，尽管拿到了那么多中国批复的安全证书，但是美国的粮食巨头对审批时间过长的问题并不满意，他们希望进一步压缩审批流程，现在先由转基因作物种植国进行安全实验，再向中国政府提出申请，改变成同时向两个提出申请，节约审批的时间。
“如果这样做，可以大大缩短审批的时间，孟山都是企业，企业就是要赚钱的，实现利润最大化，而按照现在中国的审批流程要走3年的时间，这段时间已经成型的产品就无法进入中国这个大市场，影响到了股东的投资回报率。”孟山都上述前高管说。
据他介绍，农业生物技术产品的研发，周期长、投资巨大。孟山都育种研发流程还具有一定的独特性：首先是寻找与发现基因，大概需要2-4年，其概率是5%;然后概念论证需要1-2年，概率是20%;早期研发需要1-2年，概率是50%;高级研发需要1-2年，概率是75%;上市前需要1-3年，概率是50%。
“孟山都的前期研究一般都和大量的科研院所或者其他公司合作，一般要8-9年的周期。”上述孟山都前高管称。
上述长期跟踪孟山都的学者称，孟山都的“野心”决不是仅仅向中国进口一些转基因物种，他最终的目的是让中国的土地和农民种满转基因种子，把中国变成下一个巴西和阿根廷。
孟山都对自己的野心似乎也毫不掩饰。孟山都承诺，到2030年，玉米、棉花和大豆等主要农作物的产量在2000年的基础上翻番。并预测“如果全球都采用转基因农产品，那么这将会在下一个十年内给公司带来每年2100亿美元的收入，而发展中国家则会得到最大的潜在收益――每年国内生产总值提高2.1%!”
“它说的是全球，显然，中国已经被孟山都纳入了它的增长战略当中。”前述学者称。
阴谋还是阳谋
曾经多次访美的中国人民大学农业与农村发展学院教授周立对“孟山都”们有更为深入的了解。他称：“他们(孟山都)通过政治献金、向政府安插自己的代言人，并进行大规模的广告宣传，已经将市场和消费者牢牢握在自己的掌心。”
就连曾经在孟山都工作过的人都这样评价老东家：“名声不好，强势、霸道、兴风作浪。”但是不管外界怎么说，孟山都还是我行我素。
孟山都在世界多个国家和地区都设有办公室，他们通过公关和政策游说，以克服当地的监管藩篱，为的是在尽量多的国家尽量多的传统农作物耕地上播种转基因品种。
“通过不断地游说，对消费者灌输理论，对农业生产者施压，去推动本国农业的商业化，孟山都完成了资本原始积累。此后，孟山都再进一步通过在全世界游说，控制市场和更为深入地“绑架”消费者，将商品贸易范围不断扩充到全球。”前述学者称。
据了解，如今在中国，孟山都已经成立了多家代表机构和合资公司。跟踪研究孟山都的学者介绍，孟山都在国内所使用的攻略无非是在世界其他各国的翻版。上述孟山都前高管也承认，公司与中国的政府机构、科研机构、科学家有过往来，但他否认对他们贿赂。
一些粮农组织成员则提出质疑，为什么进口转基因农作物审批能够得到我国转基因生物安全委员会一致通过?在全球多个国家引发抗议不断的转基因农产品真的到了被我们一致认同的程度了吗?
曾接受国际基金支助的某科研院所的人士对此反驳说，不是接受赞助就是有问题，关键看为谁办事。上述孟山都前高管也认为，正常的往来无可厚非，孟山都支持正常的贸易和学术往来，贿赂是公司明令禁止的，尽管孟山都公司内部曾自查出个别人有贿赂行为，并受到了美国证监会的处罚。
“可以肯定的是，各国官方机构、科研院所都是支持转基因技术的，至少也是谨慎支持。”上述孟山都前高管说。（ Bioon.com）
特别申明：生物谷转载上述内容，不表明同意其描述，仅供读者参考，并不构成观点或建议。
专家观点：
彭光谦：八问主粮转基因化
黄大P：“反转基因思潮”辨析
李宁：研发能证明转基因没有问题，能打消老百姓疑惑的技术
曹广福：转基因是否有害？现在是下结论的时候吗？
贾士荣：阻挡转基因将成为历史罪人
曾庆平：我对转基因的态度
林敏：转基因热点争议问题及应对策略
转基因：中国该拒绝还是该发展――访中国农业生物技术学会常务副理事长林敏
陈君石院士驳“转基因大豆致癌说”：无流行病学证据
黄大P：我为什么支持转基因
彭于发：我国严格按照法律法规审批三个转基因大豆新品种
推荐阅读：
农业部回应转基因质疑 全球4/5人口都在吃
生物谷专题：【BIOON视点】：转基因大辩论告诉我们什么?http://www.bioon.com/z/bioonnews_/
PK专题：是否应该推行转基因主粮商业化？
“大豆保卫战”：转基因大豆油致癌？
农业部官员称民众质疑源于无知
农业部官员：进口转基因大豆审批3年 安全性有保障
进口转基因大豆应尊重群众意愿
农业部批准三种转基因大豆进口 用作加工原料
美国“小麦风波”凸显转基因困境 专家:中国须谨慎
转基因致癌续：农业部公布三种转基因大豆安全评价资料
农业部官员：美国人不吃转基因大豆是谣言
转基因作物安全：无法证实也无法证伪
孟山都中国转基因攻略：阴谋还是阳谋？
转基因致癌说提出者称推论有依据 谈不上是造谣
(责任编辑：lilizhao)
小编提示：87%用户都在上阅读，扫描立刻下载!
您还可以这样阅读微信扫一扫，体验新式阅读
打开微信扫描二维码 生物谷微信账号：bioonnews 我们提供多种阅读途径供您选择，随时随地掌握医药生物领域最新资讯。
立足行业，提供求职招聘，中高端人才搜索，人才培训及对接等服务 Ta的文章
欢迎行业评论、发现、小道消息、官方爆料、采访约稿
订阅我们的资讯
关注我们新浪微博
中国的市场的确存在很大的隐患，干细胞行业是个专业性要求较高的行业
个体化医疗是未来医学研究与应用的趋势，而个体化治疗的关键在基于生物分子标志物的诊疗策略
中国疫苗市场的巨大潜力，吸引了世界排名最领先的跨国疫苗制造巨头前来淘金。美国出口转基因食品是阴谋吗？ - 知乎3被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起362 条评论分享收藏感谢收起写回答美媒：美国转基因食品没有标识 消费者无从判断-中新网
美媒：美国转基因食品没有标识 消费者无从判断
去年，洛杉矶一场游行活动中的抗议者
　　5月29日电 美国《纽约时报》28日刊登署名罗尼?凯瑞?拉宾的文章称，在美国如果想知道购买的面包是否使用了玉米糖浆来增加甜味，或担心是否添加了防腐剂、焦糖色素或是人工调味香料，可以阅读面包上的食品标签。法律规定，这些成分必须在食品标签上注明。但转基因生物(GMO)却没有包括在内。
　　美国食品与药品管理局(The Food and Drug Administration，简称FDA)目前并没有要求含有转基因农作物的食品必须用标识和标签注明。
　　大多数消费者想要改变这种状况。《纽约时报》2013年1月的一项调查显示，虽然只有一半的受访者表示，将避开用转基因生物制成的产品，但约93%的受访者表示，希望在标签上写明食品中的转基因成分。目前已经有超过140万人签署了食品安全中心(Center for Food Safety)的请愿书，要求FDA下令，转基因生物制成的食品必须在标签上注明。上周末，几十个城市举行了游行，抗议孟山都(Monsanto)等食品开发商推出转基因食品。
　　本月，佛蒙特州成了第一个要求食品标签中注明是否含有转基因生物的州。康涅狄格州和缅因州也通过了类似的法律，不过是否实施要视其他州的情况而定。食品生产商和转基因农作物及种子的开发商在2012年花了数百万美元的广告费，目的就是为了挫败加利福尼亚州一项要求食品标签注明转基因生物成分的计划，此外，他们还正在推动一项联邦法案，将禁止各州要求食品商为转基因食品贴上相关标签。他们坚持认为，转基因成分是安全的，没有标注的必要。
　　“标签上的空间非常有限，此外，强制标注会为转基因食品带来不必要的污名，”安全经济食品联盟(Coalition for Safe Affordable Food)的发言人克莱尔?帕克(Claire Parker)说。该机构代表了反对在食品标签上注明转基因生物成分的企业和组织。她和其他一些行业代表提到了FDA在1992年的结论，即没有必要强制要求转基因食品的标签上做出相关说明，因为转基因食品和非转基因食品之间没有“实质性”或“有意义”的区别。
　　文章指出，转基因农作物含有来自其他动植物品种的DNA，这样做是为了让这些农作物拥有制造商需要的特性。最近的一种新型转基因农作物是在切开之后不会变成褐色的苹果。还有可以冷冻的草莓。
　　许多植物在基因改造之后可以抗除草剂；有些转基因植物自身甚至可以产生杀虫剂。
　　文章称，支持转基因食品标签的人指出，FDA对所有食物都设置了详细的信息披露要求。例如，橙汁上的标签必须告诉消费者，产品是新鲜的，还是用浓缩汁制成的。如果不是100%的纯果汁，生产商禁止使用“果汁”这个词。(果汁含量达不到100%的产品只能叫做“饮料”、“鸡尾酒”或“饮品”。)
　　FDA甚至要求，在豌豆等产品的标签上，使用“新鲜”、“冷冻”、“新鲜冷冻”、“冷冻新鲜”和“速冻”等词语进行描述。
　　消费者联盟(Consumers Union)的食品政策行动主任琼?哈洛伦(Jean Halloran)支持为转基因食品贴上标签。她说，“FDA认为，新鲜的豌豆和冷冻的豌豆对消费者来说存在‘实质性’差别。而转基因和非转基因的区别，与冻豌豆和鲜豌豆的差别一样大，甚至更大。”
　　该机构的科学家们表达了对新的转基因农作物产品的担忧，比如，他们怀疑，新农作物中含有的重要营养元素的水平与非转基因农作物是否相同，还有，它们是否可能含有毒素、新的过敏原或未经批准的食品添加剂。
　　但与新药品以及人工甜味剂等许多食品添加剂的审批程序不同，新的含有转基因生物的食品的审核是自愿的。制造商只需要与FDA进行协商。FDA的文件显示，“该机构不会对开发商生成的数据进行全面、科学的审核”。官员们需要食品制造商进行自己的安全性和营养评估，而他们只审核这些评估结果的摘要。
　　FDA发言人特雷莎?艾森曼 (Theresa Eisenman)说，“一些消费者表示希望知道食品是否使用转基因技术，我们了解并重视这一权益。转基因作物食品必须达到与传统作物食品同样的要求，包括安全方面的要求。”
　　文章称目前还不清楚转基因三文鱼进入市场后是否会贴上转基因的标签。它的审核过程将与转基因农作物不同。FDA的一名官员说，只有FDA认定该食品与同类食品存在“实质性”区别，例如食品的营养成分不同，才需要进行专门的标注。
　　不过，对于想要知道自己购买的是否是转基因食品的消费者，也是有一些选择的。
　　首先，含有大豆、玉米、甜菜(经常用作甜味剂)和菜籽油的产品非常有可能含有转基因生物，因为这些农作物的转基因品种在美国被广泛种植。
　　另一方面，印有“U.S.D.A. organic”字样的绿色和白色圆形印章的认证有机食品，肯定不是转基因食品。有机家畜的饲料一定只含有机成分。不过，只要至少有95%的成分是有机的，含有多种成分的加工食品也可以贴上有机食品的标签。
　　越来越多不使用转基因原料的食品制造商正在寻求“非转基因生物项目”(Non-G.M.O. Project)的认证。认证食品的标签上印着“Non-G.M.O.”字样，并绘有该机构的标识：一只落在草叶上的红色蝴蝶。
【编辑:葛雨帆】
>相关新闻：
>国际新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &1999-
chinanews.com. All Rights Reserved转基因食品|美国转基因真相 - 新闻 - 至诚财经网
至诚-中国金融理财门户网站
美国转基因真相
普通美国人对转基因食品的态度是怎样的？ &位于芝加哥市WestMadison大街沃尔玛超市的货架上，摆满了各种由玉米制成的零食，这里是顾客逗留时间最多的区域。“我总是想找到自己更喜欢的口味，”26岁Diane说，她在芝加哥市的一家教育机构工作，“有时候，我也会看一下卡路里含量或者是有没有反式脂肪。” &在爱荷华州得梅因市的Target超市里，一个7岁的男孩推着推车，旁边的妈妈Grace抱着两岁大的孩子，他们正站在万圣节的糖果专柜前，“我希望孩子少吃些甜食，但是没有办法。” &如果不是被问到，她们没有考虑转基因的问题——“我听说过一些对于转基因夸张的说法，但是因为我本身就是做教育的，我觉得那些说法不太可信，”Diane边说边拿起了自己小推车里的玉米片看了看。 &在中国，有关转基因的争论正在激烈地进行，中国著名主持人崔永元也参与其中，成为“反转基因”名人。 &10月21日，崔永元在腾讯微博上声称，自己已经到达美国，开始对转基因进行调查。随后的微博记录了他的美国之行：在加州某地的沃尔玛、著名的连锁有机超市WholeFoodsMarket以及洛杉矶当地的两个超市进行随机采访。他在10月25日发布的微博称：“这两家超市明确说，他们卖的食用甜玉米不是转基因的，而且从来没有卖过。至于油，营业员甚至掏出手机当场查询维基百科，然后说，噢，我们不会卖这样的油。” &在这个全世界最大的转基因作物种植和产品生产国，美国之行没有改变崔永元“反转”的立场。 &《财经天下》周刊也在同期来到美国，进行了更大规模的采访，除了与美国农业、生物专家进行访谈，我们还走进美国的农场、超市、家庭、转基因公司和大学等，进行一线调查并体验了美国的“转基因文化”。 &我们得出了与崔永元不一样的结论。 &没错，美国的确有坚定的“反转”人士。10月18日，在这个深秋寒冷的早上，爱荷华州得梅因市平日里空旷的大街上因为世界粮食奖以及Borlaug论坛，变得拥堵起来，这里聚集了世界各地前来参与会议和论坛的科学家。这是“绿色革命之父”、诺贝尔和平奖NormanBorlaug博士于1986年设立的奖项，意在表彰全球对粮食质量、数量和食用性等各方面做出突出贡献的个人，被认为是农业领域的最高荣誉。今年是世界粮食奖设立27年来，首次涉及转基因技术。 &就在会场不远处，由20多人组成的反转基因团体正在举着牌子抗议。“转基因”和“孟山都”不出意外地成为了抗议的关键词。他们戴着恶魔面具，要求“转基因滚出农业圈”。 &抗议人群的组织者是一名职业活动家或者说行为艺术家——这与在中国“反转”活动有些相像。11月30日下午，148位北京先锋艺术家和艺术工作者在798艺术区组织了一场反转基因活动，用音乐、大字报甚至相声痛斥转基因的危害。 &不同的是，在中国转基因被赋予了更多暗黑色彩，并与民族大义联系在一起。“西方帝国主义的大阴谋”、“亡国灭种的危机”、”第三次鸦片战争”听起来极具煽动性。孟山都这家占有全球70%转基因作物种子市场的农业生物技术公司，则成为了反转基因人士的靶心，甚至被与“日本731部队”并列。 &涉及到农业和食品，问题就会变得复杂起来，关于转基因的争论，一直以来都不仅限于科学界，在美国同样是如此。正如丹尼尔·查尔斯在《收获之神》一书中写到的：与大多数人类活动相比，农业对谦虚、忍耐这样的旧道德的需求更甚，你在展望新技术的潜力时需要谦虚，期待公众接受时更需要耐心。 &但争论并没有影响技术本身在美国的发展和应用，也没有引发美国公众的恐惧。 &相比中国，美国的官方支持态度更为明确。2013年世界粮食奖在爱荷华州的州政府大楼举行颁奖仪式，获奖者之一是孟山都的首席技术官RobertFraley。世界粮食奖基金会主席KennethQuinn在颁奖典礼上说：“他们的发明导致科学家把遗传特性转进植物，产生了更好的抗旱、抗高温、抗虫和抗病的特性。如果我们屈服于这种转基因食品对人类和环境有害的争论，那就是贬低我们授予的奖赏。” &1981年加盟孟山都后，RobertFraley的研究重点是实用农业技术，并首次将一个抗性基因引入根瘤菌，使得转基因的快速筛选成为可能。孟山都在他的领导下将抗虫和耐除草剂这两项技术引入农作物，完成了转基因的商业化。由此，孟山都从一个化学公司转型成为全世界最大的种业公司，而对于转基因与孟山都的争议也就此开始。 &“作为一个植物学家，我和我的同行们，从来都没有想过转基因技术会受到如此大的阻力。得知获奖的时候，我的心情很复杂。我知道基金会把奖颁给我们会受到很大压力，但是希望这个奖可以让人们理解到转基因食品是安全的。”在颁奖之前，我们与RobertFraley一起吃了早餐，在被问到获奖感受时他这样说。你很难将RobertFraley的形象与恶魔联系起来——他看起来就像任何一个和蔼可亲的美国老头，肤色发红、身材高大，如果不是穿着一身深色西装，看起来和普通的美国农场主没什么两样。RobertFraley说这番话时，面对的是包括《财经天下》周刊记者在内的30多位记者，他们来自中国、韩国、德国、墨西哥、巴西、肯尼亚等国家。 &经过在美国十几天的深入采访后，我们发现，美国公众对于转基因的态度与这些国家完全不同，而这并不是由公众的认知水平差异造成的。 &
客户投诉：
市场商务：
广告合作：QQ:
意见反馈：
工作时间：周一至周五8:30-18:00
公司地址：厦门软件园二期观日路26#404-1美媒：中国限制转基因食品“另有原因”_财经频道_《参考消息》官方网站
一旦中国领导层下定决心，这些问题实际上会很快消失。
人人影视和射手网近日关闭，很多人担忧境外剧寒冬是否将要来临。
美媒：中国限制转基因食品“另有原因”
责任编辑：杨宁昱
核心提示：中国对转基因食品的抗拒波及了世界贸易，最近表现为一场激烈的争论，围绕未经批准的美国转基因玉米。
参考消息网11月27日报道&外媒称，让中国领导人夜不能寐的烦恼中无疑包括食品安全。随着城市化的推进，中国人对饮食健康的要求愈加强烈。有关转基因食品的争论就是这种困境的缩影。美国《国家利益》双月刊网站11月25日以《中国所有恐惧的总和：转基因食品》为题报道称，长期以来，自给自足在中国一直有着宗教般重要的意义；而据官方说法，中国的粮食自给率达到95％，也就是每年产量近6亿吨。但是，鉴于中国人对肉类的需求已经达到每年人均约50公斤并接近欧洲的城市居民水平，中国需要进口谷物（主要是大豆和玉米）用作动物饲料。然而，报道称，中国国内的价格扶持政策导致了畸形的高零售价格和短暂的&粮食过剩&。报道认为，在寻求自给自足的过程中，中国触到了&生态天花板&。粮食产量仍然落后，而且化肥的使用量前所未有。现在，生产力的困境因为土地、水和劳动力这三个关键领域的短缺而恶化。中国人常说&用世界7％的耕地养活了世界22％的人口&。10多年来，城市的无序扩张吞噬了数百万公顷耕地，威胁到中国1.2亿公顷耕地的&红线&。官方的统计资料否认已经突破这个门槛，但各个城市已受命停止占用周边的农村用地。中国有40％的耕地已经出现一定程度的退化。水渐渐成为食品供给的限制。报道称，中国还面临农业劳动力的限制，这或许令人不解，但农民工更愿意在城市中生活。种地在中国是一个糟糕的行业。理由很简单：农民不能拥有也不能出售土地，所以他们的地块规模极小。分散的农场和供应链导致猪肉的生产成本比美国高一倍。接下来是转基因食品的争议。报道称，&科学怪食&已经在很多国家引发热烈讨论，但在中国的争议格外激烈：在中国，政府通常控制着议事日程。事实上，政府科学家支持转基因食品的行动明显因为面对反对而受挫，仇外的阴谋论因为民族主义官员的存在而不断出现。中国国企监管机构的高级官员拒绝外国投资于国有的粮食、制药和水处理企业。这向公众传达了一条确定无误的信息：绝不允许外国人染指中国的供应链。报道称，中国对转基因食品的抗拒波及了世界贸易，最近表现为一场激烈的争论，围绕未经批准的美国转基因玉米。北京的立场也许受到地缘政治驱动：由此可以从更友好的拉美国家进口。但鉴于转基因种子遍布世界，对于中国玉米品种的神圣性也存在确实的担忧。一位业内分析人士更为直接地说：&中国接受生物技术粮食作物之所以缓慢，主要原因不在于政府被舆论左右。原因在于，中国不具备领先的有销路的生物技术，担心一旦批准商业化，市场会被外国公司占领。&报道称，这就是土地和水短缺以及食品安全担忧、社会稳定、行业竞争力和对外依赖等所有问题聚集的焦点。转基因食品是中国所有恐惧的总和。资料图：超市工作人员在转基因食品专柜摆放货品。新华社记者 聂建江 摄
相关阅读：
凡本网注明“来源：参考消息网”的所有作品，未经本网授权，不得转载、摘编或以其他方式使用。更多境外媒体报道，请见《参考消息》官方网站首页。网址
新闻热搜榜
来源：百度新闻
国新网备2012001 京公网安备
- 参考消息报社 版权所有 -}