皇马vs尤文补时阶段的争议判罚 看看球迷怎么说？
请点击此处输入图片描述
在刚刚结束的一场赛季欧冠1/4决赛次回合的比赛中，皇马1-3不敌尤文，但是总比分4-3淘汰对手，晋级欧冠下一轮。本场比赛的最后一分钟出现了有争议的一幕，皇马在禁区内获得了点球，布冯不满判罚之后被红牌罚下。
对于补时阶段的这个判罚，球迷们有很大的不满。
球迷a——作为渣团球迷，现在心情也有点复杂，这个点球不判的话，同样也会招非议，因为的确是个犯规，布冯激动也是情理之中，他真的完胜纳瓦斯，感觉晋级的有点憋屈，高兴不起来～算了，还要上班，睡一会。
球迷b——看到布冯被罚下心都算了，我竟然希望我罗点球不进双方打加时，即使这样也相信晋级的是皇马，唯一遗憾的是布冯。
球迷c——首回合皇马客场3-0可能被萨?吃了。点球没问题，点球没问题，点球没问题。不管什么时候这球都应该点球，裁判判罚没话说。心疼布冯3秒钟。我皇加油。
对于裁判最后的判罚，你有什么看法。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点争议！尤文主场被黑？ 迪巴拉冤枉染红+漏判点球
正在加载...
腾讯体育讯 北京时间4月4日，尽管主场作战，但尤文图斯却以0比3负于皇马。不过，主裁判卡基尔的判罚却多次引发争议，迪巴拉连吃两张红牌离场，此役染黄的拉莫斯、本坦库尔也将在次回合自动停赛。主裁判卡基尔的判罚多次引发争议第一次争议出现在第33分钟，卡瓦哈尔突入禁区后倒地，捂着脸倒在尤文禁区内。前西甲裁判伊图拉尔德指出，“他被轻轻推了一下，这是一个点球。”然而，慢镜头显示，阿萨莫阿防守时的动作并不大，只是在同等机会下用肩部冲撞了卡瓦哈尔。《阿斯报》认为皇马在第29分钟还应该得到一个点球，克罗斯主罚左侧角球，打在了基耶利尼的手上。然而，主裁判认为拉莫斯首先推人犯规，因此判罚给尤文后场的任意球。基耶利尼制造的另一次争议出现在第44分钟，尤文中卫进攻中头球后蹭，皮球恰好打在卡塞米罗的左手臂上，近在咫尺的卡基尔双手一摊，示意对手是无意手球。前裁判切塞雷指出，“我认为卡基尔犯了错误，巴西人用胳膊挡住了球。应该强调的是，这不是一个点球，而是一个任意球。事实上，卡塞米罗的确用胳膊触球，但当时是在禁区外。”皮球打在卡塞米罗的手臂上在上半场结束前，卡基尔做出的最后一次判罚也是此役最具争议的一次判罚。迪巴拉带球突入禁区，却被横向防守的卡塞米罗一脚踢倒，卡基尔却认定迪巴拉假摔，向阿根廷人出示了第一张黄牌。慢镜头显示，卡塞米罗的右腿明显绊倒了迪巴拉的左脚，卡基尔应该向卡塞米罗出示黄牌，并且判罚点球，而不是黄牌警告迪巴拉。事实上，这是一次足以改变比赛走势的判罚。迪巴拉被判定假摔吃到第一张黄牌而在下半场，迪巴拉又因为踹倒卡瓦哈尔而吃到了第二张黄牌。前意甲裁判切萨雷指出，“迪巴拉在盯着球，根本没有看到卡瓦哈尔，很显然，他踢到了卡瓦哈尔，但这张黄牌也有些冤。”这不是卡基尔此役所犯的唯一一次失误，本坦库尔第26分钟得到了黄牌，将在次回合自动停赛。但慢镜头显示，本坦库尔背后先是铲到了皮球，继而带倒了卡塞米罗。《阿斯报》指出，“卡基尔犯下了严重的错误，电视回放显示本坦库尔触到了皮球。”迪巴拉因踹倒卡尔哈尔吃到第二张黄牌与皇马球员相比，尤文球员的经验显然不够丰富。卡瓦哈尔倒地之后，一直捂着脸倒在禁区内，本来形成进攻机会的迪巴拉只能一脚把球踢出场外。事实上，按照规则，只要主裁判没有鸣哨中断比赛，球员就可以继续进攻。相反，在迪巴拉被绊倒之后，尤文球员并没有尽力向裁判施压，反而是皇马球员不断向主裁判申诉，结果导致迪巴拉吃到了第一张黄牌。（奥拜尔）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：johnshao
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
编者按，上周代表90后青春一代记忆的《足球小将》动画重新开播，无数球迷对于足球最本初的记忆又变得鲜活起来。因为《足球小将》，绿茵场上多了许多奔跑的身影，猛虎射门，倒挂金钩成为少年们竞相模仿的招式，对于本期主人公柴崎岳来说，《足球小将》彻彻底底改变了他的一生。1992年，日本中场柴崎岳诞生在日本青森县。一
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved【图片】【立此存照】欧冠，皇马VS尤文，点球判罚毫无问题【落魄江湖吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,094贴子：
【立此存照】欧冠，皇马VS尤文，点球判罚毫无问题
这个帖子，我刚才在某大贴吧发过。现在整理一下，在自己吧里存一份。北京时间4月12日凌晨，两回合4-3淘汰图斯，连续第八次晋级欧冠四强。染红，补时点杀。部分球员（、、）和球迷声称，获得的点球是误判。那么我们就来看看是不是误判。图中球员穿黄色球衣，球员穿白色球衣。可以看到，球员（）在小禁区内接球准备射门，尤文球员（）先背后推人，再飞踢肋部，破坏巴斯克斯打半空门的机会。对照《FIFA足球竞赛规则》，这当然是点球。规则如下：只要犯规时未处于状态，应该判罚直接任意球的犯规，发生在禁区内时应判罚点球。关于直接任意球的判罚是这样的：如果队员草率地、鲁莽地或使用过分的力量违反下列十种犯规中的任何一种，将判给对方踢直接任意球：（1）踢或企图踢对方队员；（2）绊摔或企图绊摔对方队员；（3）跳向对方队员；（4）冲撞对方队员；（5）打或企图打对方队员；（6）推对方队员；（7）为了得到对球的控制而抢截对方队员时，于触球前触及对方队员；（8）拉扯对方队员；（9）向对方队员吐唾沫；（10）故意手球(不包括守门员在本方罚球区内)。某些球迷声称，尤文球员的脚碰到了球，所以不应该判点球。这种说法是错误的。事实上，足球比赛中不存在“碰到球就可以不判点球”的规则。所谓“先碰到球就可以不判点”，是对上述第（7）条的错误解读。第（7）条写成命题形式，简略地说，就是，“若先碰到人，则判点球”。它的逆否命题是“若没判点球，则没有先碰到人”。无论如何，这条规则都不能解读成“若没有先碰到人，则不判点球”。这是中学数学课本里的知识，我想大家应该都看得懂。
、木獁被楼主禁言，将不能再进行回复
再说一下的红牌。（图中黑衣男子）在裁判判罚点球之后，率球员围攻裁判，因此得到红牌。《FIFA足球竞赛规则》对红牌的描述是这样的：依据规则，使用有攻击性的、侮辱的或辱骂性的语言和/或动作，是可以给红牌的。的语言和动作是否符合“有攻击性的、侮辱的或辱骂性的”，这就需要依照裁判的主观判断了，毕竟被怼的是裁判本人。裁判如果认为布冯应该罚下，那么出示红牌，也是符合规则的。只能说，这个判罚很严厉，但这肯定不能说是黑哨。
此外，我要顺道说一下：球员在赛后对的污蔑令我非常愤怒。说“裁判不是人”、“靠那种（指不光彩的）手段晋级”；声称贿赂了裁判；声称这场比赛让他感到足坛肮脏。然而，是干干净净晋级的，球员的说法纯属诬陷。我不想说难听的话。我只能说，从此以后，我非常讨厌这支图斯，以及、和。
你应该讨厌巴狗。很多都是巴狗嫉妒，所以在造势
支持铃儿姐姐。
资瓷，点球正确
铃妹为什么喜欢足球，我对什么运动都无感。
还以为尤文球迷会理性，结果
原来在意甲，受到裁判的偏袒，尤文球员在己方禁区飞踹对手，都不会被判点，还冲被踹倒的球员怒吼……习惯了意甲的不当得利，到了欧冠赛场，反而无法忍受公正的判罚
球迷姐姐！
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}