(东方号声)
第三方登录：“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教”，杨振宁真说过这话？求解。 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1283674人加入此小组
如题，感谢！
+ 加入我的果篮
引用 的话：哲学只是神学和科学之间的过渡而已哲学可以在科学遇到瓶颈的时候缓解下情绪但对于科学发展本身来说没有任何实质作用哲学探路，科学铺路，而宗教声称自己站着的地方就是目的地。
杨振宁什么东西，毫不关心他讲过什么个人讲过些什么对于科学史有意义么？只有企图黑它的人才会觉得有意义。
杨振宁讲没讲过很难查证，不过一句话对不对和什么人讲过没有半毛钱关系。
哲学只是神学和科学之间的过渡而已哲学可以在科学遇到瓶颈的时候缓解下情绪但对于科学发展本身来说没有任何实质作用
“什么宗教，全是狗屁。”杨振宁真的说过这话？
杨振宁讲没讲过很难查证，不过一句话对不对和什么人讲过没有半毛钱关系。
杨振宁什么东西，毫不关心他讲过什么个人讲过些什么对于科学史有意义么？只有企图黑它的人才会觉得有意义。
引用 的话：哲学只是神学和科学之间的过渡而已哲学可以在科学遇到瓶颈的时候缓解下情绪但对于科学发展本身来说没有任何实质作用哲学探路，科学铺路，而宗教声称自己站着的地方就是目的地。
引用 的话：杨振宁讲没讲过很难查证，不过一句话对不对和什么人讲过没有半毛钱关系。纯支持
引用 的话：我读大学的时候，丈母娘还没出生呢！------杨振宁.........................
引用 的话：哲学探路，科学铺路，而宗教声称自己站着的地方就是目的地。佛教的话，是这样。目的地，就是 纯 唯心 。心佛众生 ， 三无差别 。不过这个心，指的是 第八识、阿赖耶识。 而不是 第六识、意识察觉心。听起来太玄乎。 但我个人目前认为， 潜意识， 和第八识，有着非常密切的关系。 不知道是否能算的上 “极其密切”。至于潜意识的作用、力量、和显意识的对比、比例。 参考 心理学、弗洛伊德、荣格之类的就行了。 虽然没有绝对的权威。
引用 的话：哲学探路，科学铺路，而宗教声称自己站着的地方就是目的地。补充。佛教认为，阿赖耶识是自己。心理学，一部分理论是，显意识+潜意识，是自己（我不确认来源，粗略的理解是这样）。 如今还有多少人认同，我也不清楚。普通人认为，显意识是自己。 梦、潜意识，没什么价值。
钱学森，还支持过超能力、气功之类的呢。 百度搜，不难确认。后来好像也被认为是个污点。引用：乔布斯应该是很喜欢禅宗的，但究竟是否把它当成信仰，就不知道了。——————我感觉，应该不太难确认。 这就足够了。引用：乔布斯做派一度酷似印度修行者，节食什么的很明显。我个人认为把乔布斯认为是佛教的信仰者没有问题。而且满虔诚的呢————————前一半还好，比较容易确认。 后一句，更容易有争议了。 没必要弄那么精确。即使，他完全信仰禅宗、佛教又如何？ 即使是禅宗、乃至各个宗派的出家人，也不能100%保证，能达到佛教的不再轮回的境界（密宗很可能更特殊，成就比例很可能更高得多，当然，严格程度、付出辛劳也更大）。 包括牛顿寻找上帝，大家也不以为然。 以为是败笔，老糊涂。即使爱因斯坦，彻底信仰佛教，又如何？能让多少人对佛教有兴趣？特斯拉，好像也通过类似于冥想、入定的状态，获得知识（我没有可靠消息来源）。又如何？多少人信？多少人去尝试？不过还好。 反正，量子力学，比我想的更给力。 已经在 半唯心 的边上了。
引用 的话：佛教的话，是这样。目的地，就是 纯 唯心 。心佛众生 ， 三无差别 。不过这个心，指的是 第八识、阿赖耶识。 而不是 第六识、意识察觉心。听起来太玄乎。 但我个人目前认为， 潜意...那不就跟韩国人一样么，啥证据都拿不出来愣说自己发明了全世界
引用 的话：哲学探路，科学铺路，而宗教声称自己站着的地方就是目的地。不能同意更多
引用 的话：学森，还支持过超能力、气功之类的呢。 百度搜，不难确认。后来好像也被认为是个污点。引用：乔布斯应该是很喜欢禅宗的，但究竟是否把它当成信仰，就不知道了。——————我感觉，应该不太难确认。...爱因斯坦不信佛，所谓爱因斯坦信佛的说法源自给爱因斯坦写传记的人自己YY（这个作者信佛），然后国内的250（尤其是净空那边的）就说是爱因斯坦信佛。
引用 的话：学森，还支持过超能力、气功之类的呢。 百度搜，不难确认。后来好像也被认为是个污点。引用：乔布斯应该是很喜欢禅宗的，但究竟是否把它当成信仰，就不知道了。——————我感觉，应该不太难确认。...你们先是让我国破，然后让我饿的半死，最后又要我在菩提树下挂掉……你们要闹哪样呀这是 ————乔达摩.悉达多
引用 的话：爱因斯坦不信佛，所谓爱因斯坦信佛的说法源自给爱因斯坦写传记的人自己YY（这个作者信佛），然后国内的250（尤其是净空那边的）就说是爱因斯坦信佛。 我是说即使信，也没太大用。 反正牛顿寻找上帝，后人绝对不是当做正面例子的。 尼古拉·特斯拉的从类似于冥想状态中，获得知识。这个，好像在果壳，相对承认的人多些？引用 的话：那不就跟韩国人一样么，啥证据都拿不出来愣说自己发明了全世界 不完全一样。 这是一切宇宙、时空。 而且，不是佛自己的心。 而是，一切众生、佛的心。 如果不从佛教、宗教来了解的话，就要看2个领域的发展了。 1，量子力学，已经 快要擦到唯心的边了。 不知道还要再等多久。 这个相对更乐观些，甚至有些出乎意料。 2，心理学。 潜意识，不知道还要再探索多久。 目前看来，速度、甚至方向，都不太乐观。
引用 的话：你们先是让我国破，然后让我饿的半死，最后又要我在菩提树下挂掉……你们要闹哪样呀这是————乔达摩.悉达多按我的了解，佛祖是出家成道后，甚至已经有弟子了，才国破的。比如，底子里面的、神通第一的目犍连，把国里的500人装在钵里，放在虚空，但还是死了。你确信你说的先后顺序，有可靠的来源？ 甚至，有不可靠的来源也行。 可以发出来？一般我了解的的说法是，佛祖 先出家修苦行，快要冻饿致死被某牧羊（？）女所救、喝了羊奶恢复体力 然后菩提树下睹明星开悟国破
引用 的话：我是说即使信，也没太大用。反正牛顿寻找上帝，后人绝对不是当做正面例子的。尼古拉·特斯拉的从类似于冥想状态中，获得知识。这个，好像在果壳，相对承认的人多些？不完全一样。这是一切...不觉得这个论调很无耻么，自己那么多年啥事都没干，别人一步一个脚印踏踏实实干成了反倒说是自己的功劳。引用 的话：你们先是让我国破，然后让我饿的半死，最后又要我在菩提树下挂掉……你们要闹哪样呀这是————乔达摩.悉达多话说饿得半死或者困到神经衰弱的情况下真的很容易产生幻觉。
引用 的话：不觉得这个论调很无耻么，自己那么多年啥事都没干，别人一步一个脚印踏踏实实干成了反倒说是自己的功劳。话说饿得半死或者困到神经衰弱的情况下真的很容易产生幻觉。直接把《上帝的迷思》拍丫脸上，好走不送
引用 的话：我是说即使信，也没太大用。反正牛顿寻找上帝，后人绝对不是当做正面例子的。尼古拉·特斯拉的从类似于冥想状态中，获得知识。这个，好像在果壳，相对承认的人多些？不完全一样。这是一切...别张口闭口特斯拉了，就你这个水平在百度上忽悠还行，在果壳网里会被当做笑话。多看看科技史再说话吧，至少不要讲自己不懂的东西，那除了给你自己抹黑没别的效果。
引用 的话：不觉得这个论调很无耻么，自己那么多年啥事都没干，别人一步一个脚印踏踏实实干成了反倒说是自己的功劳。话说饿得半死或者困到神经衰弱的情况下真的很容易产生幻觉。首先，你貌似默认了，量子力学，逐渐有点 唯心 的倾向 了？ 哪怕只是一点点、一丝一毫。其次，假如量子力学界、相关的科学家、学者、研究人员等，更大程度的更认可、更接近 唯心。 那么，他们早晚，会走到 佛法 的道路上。因为，唯心， 不再是 唯物 了。 也就不必依赖 物质的科学仪器了。当然，有个过渡时间、应该也很长。 一半依赖 冥想、入定、打坐等。 一半，用仪器监测。
引用 的话：首先，你貌似默认了，量子力学，逐渐有点 唯心 的倾向 了？ 哪怕只是一点点、一丝一毫。其次，假如量子力学界、相关的科学家、学者、研究人员等，更大程度的更认可、更接近 唯心。 那么，他们早晚，会...别总往别人嘴里塞你的想法行不？量子力学我不懂，所以我不满嘴跑火车。问题是你主张你起码也得举证吧？你信佛信得脸都没了？
引用 的话：直接把《上帝的迷思》拍丫脸上，好走不送那个作者，了解一点点佛教？ 貌似，完全把 宗教，等同于 基督教、天主教了吧。
引用 的话：那个作者，了解一点点佛教？ 貌似，完全把 宗教，等同于 基督教、天主教了吧。一句话就证明你没看过，起码是没用心看过，所以你信佛信得脸都没了？好走不送
引用 的话：别总往别人嘴里塞你的想法行不？量子力学我不懂，所以我不满嘴跑火车。问题是你主张你起码也得举证吧？你信佛信得脸都没了？我也没深入的研究。 反正量子力学界，目前也没有统一的、公认的结论。 只是有一点这个苗头。 即使找到那些出处，也没多大说服力和意义。静观其变了。
哲学是一种看待世界的方法...也就是咱们说的方法论。当你用科学看世界的时候，你已经在使用哲学了......大概就是这样。
引用 的话：一句话就证明你没看过，起码是没用心看过，所以好走不送他大力提倡人们提升自我意识，亦即形成这样的意识，成为无神论者是一种现实的志向，并且是一种勇敢和值得高度赞赏的志向，从而最终成为一名幸福、安宁、有道德、充满理智的无神论者。————————百度百科的这个词条。我只能说，佛法的目的，几乎完全一样。佛法，本质上来讲，也不能轻易的用 有神论、无神论 来界定。——————————是心作佛，是心是佛心外无佛, 佛外无心, 全心即佛, 全佛即心
引用 的话：我也没深入的研究。 反正量子力学界，目前也没有统一的、公认的结论。 只是有一点这个苗头。 即使找到那些出处，也没多大说服力和意义。静观其变了。八字没一撇那你还好意思说啊？
引用 的话：他大力提倡人们提升自我意识，亦即形成这样的意识，成为无神论者是一种现实的志向，并且是一种勇敢和值得高度赞赏的志向，从而最终成为一名幸福、安宁、有道德、充满理智的无神论者。————————百度百科...恶心人的时候是有神论，追究责任的时候就变无神论了。前几层你还说那跑肚拉稀的大徒弟把五百人装碗里。有本事你把我装里？
引用 的话：不觉得这个论调很无耻么，自己那么多年啥事都没干，别人一步一个脚印踏踏实实干成了反倒说是自己的功劳。话说饿得半死或者困到神经衰弱的情况下真的很容易产生幻觉。引用 的话：一句话就证明你没看过，起码是没用心看过，所以好走不送自己那么多年啥事都没干，别人一步一个脚印踏踏实实干成了反倒说是自己的功劳。————————假如，你承认，量子力学，会逐渐走向唯心。 那么，量子力学，踏踏实实干成的事，只不过，是唯心的边、刚入门。 当然，是否是入门，这点当然有争议。 不过，到时候看到底是否会有、有多少量子学界的人，会更多的接触佛教就行了。 佛法里面，关于 闻思修、戒定慧、止观等的教导，太多了。 怎么能说是“那么多年啥事都没干”？假如，你不认为，量子力学，会走向唯心。 或者，变为唯心的量子力学，你已经不认可、不接受。那么，你说的“一步一个脚印踏踏实实干成了”，也就很奇怪了。 “干成了”的，是你并不接受、不承认的东西。
引用 的话：他大力提倡人们提升自我意识，亦即形成这样的意识，成为无神论者是一种现实的志向，并且是一种勇敢和值得高度赞赏的志向，从而最终成为一名幸福、安宁、有道德、充满理智的无神论者。————————百度百科...玩弄语言者比玩弄权力者更下作，因为他永远不认错
引用 的话：爱因斯坦不信佛，所谓爱因斯坦信佛的说法源自给爱因斯坦写传记的人自己YY（这个作者信佛），然后国内的250（尤其是净空那边的）就说是爱因斯坦信佛。所以名人说话都得小心，指不定哪儿的宵小就盯着呢
引用 的话：所以名人说话都得小心，指不定哪儿的宵小就盯着呢那是因为迷信名人论证法而不求实的太多了。=========主题==============话说杨振宁不还没死吗，直接问他不就行了。
引用 的话：那是因为迷信名人论证法而不求实的太多了。=========主题==============话说杨振宁不还没死吗，直接问他不就行了。在理！——佛印
引用 的话：自己那么多年啥事都没干，别人一步一个脚印踏踏实实干成了反倒说是自己的功劳。————————假如，你承认，量子力学，会逐渐走向唯心。那么，量子力学，踏踏实实干成的事，只不过，是唯心的边、...他还没往那走呢你就说他已经踩到那边的，你有脸吗？
引用 的话：自己那么多年啥事都没干，别人一步一个脚印踏踏实实干成了反倒说是自己的功劳。————————假如，你承认，量子力学，会逐渐走向唯心。那么，量子力学，踏踏实实干成的事，只不过，是唯心的边、...你自己都没法证明究竟是不是唯心，还有脸按它就是唯心的说？你满嘴跑火车不违心？
引用 的话：八字没一撇那你还好意思说啊？我没逼着你马上就相信啊。量子力学，是否 马上就转变为 唯心 也无所谓。 不可能那么快。 我虽然希望快点，但着急也没用。 只能慢慢来。反正，对于 物质 的存在形式，已经有很大的颠覆了。 这已经是非常大的进步了。引用 的话：恶心人的时候是有神论，追究责任的时候就变无神论了。前几层你还说那跑肚拉稀的大徒弟把五百人装碗里。有本事你把我装里？佛教，是 无神（上帝）论， 也是有神（数量众多的天神）论。这是 神 这个词 的 多义 造成的。或者说，佛教，不承认 一个主宰一切的上帝、造物主、创世主。 这里的 物、世，指的是 一切宇宙、时空、存在。而这些天神，也只是六道轮回里的众生。佛教的最终极的理论，是 纯 的 唯心。
引用 的话：他还没往那走呢你就说他已经踩到那边的，你有脸吗？引用 的话：你自己都没法证明究竟是不是唯心，还有脸按它就是唯心的说？你满嘴跑火车不违心？算了。 不提这个了。 如果到时候不是，就算我胡言乱语了。 我理解错误、没验证就太早判断。 也误导你，浪费你时间，给你添麻烦了。
不管有没有说过，这句话都是有道理的。
引用 的话：我没逼着你马上就相信啊。量子力学，是否 马上就转变为 唯心 也无所谓。 不可能那么快。 我虽然希望快点，但着急也没用。 只能慢慢来。反正，对于 物质 的存在形式，已经有很大的颠覆了。 这已...随时随地不认账，不要脸从而天下无敌。我始终不明白连你自己都没法证明的东西，你好意思满嘴跑火车吗？
引用 的话：学森，还支持过超能力、气功之类的呢。 百度搜，不难确认。后来好像也被认为是个污点。引用：乔布斯应该是很喜欢禅宗的，但究竟是否把它当成信仰，就不知道了。——————我感觉，应该不太难确认。...关于乔布斯的信仰，反正英文维基百科里面写的是“Religion: Zen Buddhism”，应该信佛没错。
引用 的话：算了。 不提这个了。如果到时候不是，就算我胡言乱语了。 我理解错误、没验证就太早判断。 也误导你，浪费你时间，给你添麻烦了。甭管是不是先挂到自己名下，不是的话就当没说过。碰瓷也是佛教的优良传统？
引用 的话：关于乔布斯的信仰，反正英文维基百科里面写的是“Religion: Zen Buddhism”，应该信佛没错。"ZEN"^_^,话说一向宗也是禅宗的一个分支哦~~
引用 的话：按我的了解，佛祖是出家成道后，甚至已经有弟子了，才国破的。比如，底子里面的、神通第一的目犍连，把国里的500人装在钵里，放在虚空，但还是死了。你确信你说的先后顺序，有可靠的来源？ 甚至，有...我的来源来自于某日晚上我去拜见周公，碰巧看到乔达摩.悉达多也来拜会周公（周公好忙），我问他他亲口告诉我的，不信你去问乔达摩.悉达多本人去吧~~他还说他的弟子们乱写了很多经书，然后把经书上的正理歪理统统都扣他头上让他好不烦恼呢~~那么你的说法源自何方呢？
引用 的话：不要让我喝洗脚水啊老爸！---------罗?罗这是哪个梗啊？？
引用 的话：＂心＂和＂物＂是什么区别？大脑不是物质吗？这里的心、佛教最常提到的心，是第八识、阿赖耶识。而不是 第六识、意识察觉心、思维、思想。更不是物质的心脏。 也不是物质的大脑。这 第八识，也有第八识的规则。广义地说，可以“心想事成”。 但，实际上，有太多的限制。有个百度贴吧《清明梦吧》。 梦里，能完全主宰自己的梦境，都非常难。 更别提，在现实中，心想事成了。 更难得多。引用 的话：随时随地不认账，不要脸从而天下无敌。我始终不明白连你自己都没法证明的东西，你好意思满嘴跑火车吗？我只是从 佛学 出发，给出一些我对世界、宇宙、物理的理解。我不能证明，但从我了解的佛法和各种其它资料，比如前世催眠、门罗出体等，包括道家、气功等，我非常倾向于相信这些。至于很多人不接受、不喜欢，我也没办法了。 不是我的本意。 我不想给任何人带来烦恼。也许，我喜欢的是榴莲、臭豆腐。 甚至我只是苍蝇，喜欢逐臭，喜欢粪便。 那确实是我的错了。
引用 的话：这里的心、佛教最常提到的心，是第八识、阿赖耶识。而不是 第六识、意识察觉心、思维、思想。更不是物质的心脏。 也不是物质的大脑。这 第八识，也有第八识的规则。广义地说，可以“心想事成”。...再次证明了教徒始终尝试用不变的教义（其实历史上有没有变他们自己都不关心）来证明一切都在神佛的旨意之中
引用 的话："ZEN"^_^,话说一向宗也是禅宗的一个分支哦~~自然而然联想到了霓虹土产日莲宗……
引用 的话：日莲宗也是吧嗯……貌似不是密宗的在日本统统都算禅宗……关于这个我也搞得不是很清楚，有没有这方面的专家来扫盲呀？？
引用 的话：嗯……貌似不是密宗的在日本统统都算禅宗……关于这个我也搞得不是很清楚，有没有这方面的专家来扫盲呀？？其实我不清楚日莲宗是否属于禅宗，可能有说错的地方。但作为霓虹土产日莲宗大大的有名……
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：查看: 571|回复: 5
科学的尽头就是神学，这是特斯拉说的
| 免费领取6年1万赚5000万的炒股秘籍
科学的尽头就是神学，这是特斯拉说的
浏览：<font color="#FF
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
才可以下载或查看，没有帐号？
这个是不是真的？
那神学的尽头是什么
欧核在进行反复确认后，将研究成果发布在了《自然》杂志。然而就是这个开创性的实验遭到了宗教团体的强烈讨伐，他们声称，这场实验打开了通往炼狱的道路，反物质是物质的反面，是从人类精神中获得妖魔电荷的物质，这会给人间世界带来混乱与灾难。此前，该文章的作者Emily就曾发表过类似言论，抨击欧核使用超级强子对撞机进行物理实验，并声称，超级强子对撞机是一个攻击天堂的魔鬼。&&不过对于这种荒唐的对比，科学界只有零星的支持声音。
我们炒股的&&只关心怎么赚钱
本帖最后由 deeplysee 于
20:26 编辑
是牛顿师傅说的
本站声明：1、本站所有广告均与MACD无关；2、MACD仅提供交流平台，网友发布信息非MACD观点与意思表达，因网友发布的信息造成任何后果，均与MACD无关。
MACD金融网（）官方域名： 　
MACD金融网校（）官方域名：
值班热线[9:00—18:00]：020- 　
24小时网站应急电话：
找回密码、投诉QQ：
友情链接QQ：
广告商务联系QQ：
中华人民共和国增值电信业务经营许可证：粤B2-
茂名市网警备案编号：
Powered by”物理的尽头是数学,数学的尽头是哲学”这句话的真实性有多高？
111回复/4亮 19778浏览
原话是“物理的尽头是数学,数学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学”。杨振宁说：“物理的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教。华裔物理学家李政道说过：“物理学的尽头是美学，美学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。”rt，最后都归于宗教神学，那么真实性有多大？
这些回帖亮了
这对于他们是对的，然而大部分引用这话的逗比不要说物理的尽头，就是物理的入口都没摸着，就自以为懂哲学了瞧不起物理和数学。
只能说这些不是一般人可以思考的，智商不够就别强行装逼了。
没达到那种境界，不敢评论。。。发自手机虎扑
引用13楼 @ 发表的:
狗屁论点，是不是还说登上了哲学的山顶发现佛学早已等候多时？
当他们俩一起走进山顶小屋时发现马克思在向他们招手，当他们仨在吃饭时房梁上的一声安拉胡阿克巴结束了他们的生命。。。发自手机虎扑
物理是宇宙的规律，现阶段的哲学只是人脑的思维产物，没可比性。
人类短短几千的文明期，就妄想总结出年的宇宙的哲学？未免太过不可一世了吧。
应该反一种说法，哲学的尽头是物理，物理的尽头是真理。像古典哲学是人类由于技术局限性，眼界狭隘性的情况下思考后的产物。现代的哲学，真正的实用性，是为了让更多人了解物理规律乃至真理而做出的人性层面上的总结。
数学是最有力的工具，物理是在不断完善的高楼，哲学只是其中一台电梯，可以让你粗略地方便地去了解每一层的真理。PS：有人引用我说如果哲学解释不了数学，数学对人类就毫无意义，这是个什么说法？？?数学还需要哲学能解释才能使用？哲学与数学的关系有个哲学词叫万物皆数，这个概念正好反过来说明了数学对于哲学建立的重要性。& & & & &还有人说物理学才不过几百年，物理学是人类总结世界的一个学科，只要是学科底层建设就避不开哲学。这更需要说明一点，千万不要把我们人类物种放在一个至高点来谈论宇宙，所有自然科学也不是因为人类去总结所以才存在的。人类建立不起来的学科，不代表别的可能存在的物种建立不起来，难道别的可能存在的物种在建立自然科学体系的时候，他们物种的世界观跟我们的世界观是一套东西？他们的哲学跟我们的哲学是一套东西？& & & & &还有人说最有一丁点可能触及宇宙级真相的就是哲学了，这脑补程度也大破天了吧。。。靠着人类的世界观去测量宇宙真相，哪个追求真相的科研工作者敢这么说？ & & &&& & & & &还有人说哲学的研究目标就是真理，那我反问一下，哲学是什么东西？哲学针对的是人类，适用的是人类。哲学是人们世界观的理论体系。放大了说每个人都有一套哲学，这是每个人类个体都存在的思维方式。但是你能用哲学去研究真理？人类能用哲学的一套东西去研究无机自然界？人类能用哲学去研究人类物种以外的有机自然界？人类能用哲学去观察和逻辑推理？人类能用哲学去预言现在最火热的粒子标准模型的62个基本粒子？纵观自然科学的发展历史，无论在古代中国还是在近代西方，自然科学被所谓哲学坑得已经够多了吧，中华三千年，自然科学的发展比不过西方几百年这是为什么？西方的自然科学，被所谓的哲学耽误了多少？19世纪末，物理学两朵乌云被解决前，那句：“物理学大厦已经建成，以后的工作仅仅是内部的装饰跟粉刷，但是大厦上空还飘着两朵乌云。”这句话前半句，是汤姆逊以自己的世界观说出的话，而后一句话，才是他作为科学工作组者站在正确的位置，道出的自然科学所面临的挑战。& & & & &好比粒子标准模型的62个基本粒子，这套体系的提出就不是建立在哲学上的，而是建立在众多的已有理论，已有观测数据，以及大量的计算上的。无数次的计算去确定每一种粒子的质量，能量，磁矩，自旋；每一种粒子在场量子化激发下获得的质量；每一种粒子在高温低温下遵循的原理与凝聚规律；每一种粒子之间的相互作用；每一种粒子可取的量子态；每一种粒子是负责媒介还是负责传递还是负责构成，最终估算出了有62种基本粒子构成物质世界。然后在通过无数次的实验去寻找每个粒子，你找到了还不行，必须要所有人在与你相同的实验条件下都找到，你的实验才是正确的。如果有人说，这套标准模型的建立，是基于哲学的，我想，那些一步步走过来的科研工作者都要哭了吧？？？& & & & 再加一句，作为一个还算认认真真学完五大基础物理，四大现代力学，还选修了铁磁学，粒子物理学，量子电动力学的物理系毕业生，我只觉得太多人把科研工作想得简单理想化，甚至很多人自以为是的认为哲学在自然科学里面有多么重要，这种观念完全错误，如今的自然科学界，都是一步步的一个一个脚印地去探索未知，靠的就是没有任何思维方式会参杂而影响干扰结果的数学工具，实验方法，要的就是严禁，要的就是实验结果，要的就是观测数据。现在谁还敢说我靠的是哲学，靠的是我的思想？？？要搞哲学，那就安安心心的用哲学去研究人类的思维方式，去研究人类社会的思想导向，别天马行空的认为哲学就是真理了，也许有的科研工作确实用到了哲学的某些思维方式，但是硬要说哲学是基础，哲学是地基，哲学是标杆，那纯粹是空瓶子晃悠，没水没墨。[ 此帖被残留一片菊在 20:27修改 ]发自手机虎扑
没达到那种境界，不敢评论。。。发自手机虎扑
我有个非常非常牛逼的数学老师也是这么说的。发自手机虎扑
我有个非常非常牛逼的数学老师也是这么说的。发自手机虎扑
前半句起码80%吧后半句 不是不是学哲学的 不懂 听大神
我记得以前大学的一个教数字信号的老师说过一句话。
想将来走学术这条路的必须学好高等数学线性代数这些基础数学科目，因为后期没有数学物理研究就相当于没有骨架样的。
那老师挺牛的，在院里省里都是带头人学科。
还说你们不爱学习的记住学好英语，去了沿海地区薪水能翻一番就得靠英语。
老师的第二句我还是觉得很对的，第一句根本没有走学术不了解。
这对于他们是对的，然而大部分引用这话的逗比不要说物理的尽头，就是物理的入口都没摸着，就自以为懂哲学了瞧不起物理和数学。
只能说这些不是一般人可以思考的，智商不够就别强行装逼了。
杨李说的是啊
物理的尽头是数学+哲学，数学哲学并列
宗教什么的不了解不做评论
ps：数学是无孔不入的工具，但他只是工具，他的存在是证明规律，不是发明规律，这个做quant的人应该很有体会
物理的尽头是数学是对的，数学的尽头是哲学得结合语境来看。
你们在讨论什么啊？听上去好厉害的样子啊。。。。。。。。
数学只是研究物理的工具
哲学明显包含了神学好吧发自手机虎扑
狗屁论点，是不是还说登上了哲学的山顶发现佛学早已等候多时？
我3岁就知道&发自手机虎扑
我怎么觉得物理的尽头才是哲学啊。。。看看爱因斯坦牛顿。。。发自手机虎扑
引用13楼 @ 发表的:
狗屁论点，是不是还说登上了哲学的山顶发现佛学早已等候多时？
当他们俩一起走进山顶小屋时发现马克思在向他们招手，当他们仨在吃饭时房梁上的一声安拉胡阿克巴结束了他们的生命。。。发自手机虎扑
物理是宇宙的规律，现阶段的哲学只是人脑的思维产物，没可比性。
人类短短几千的文明期，就妄想总结出年的宇宙的哲学？未免太过不可一世了吧。
应该反一种说法，哲学的尽头是物理，物理的尽头是真理。像古典哲学是人类由于技术局限性，眼界狭隘性的情况下思考后的产物。现代的哲学，真正的实用性，是为了让更多人了解物理规律乃至真理而做出的人性层面上的总结。
数学是最有力的工具，物理是在不断完善的高楼，哲学只是其中一台电梯，可以让你粗略地方便地去了解每一层的真理。PS：有人引用我说如果哲学解释不了数学，数学对人类就毫无意义，这是个什么说法？？?数学还需要哲学能解释才能使用？哲学与数学的关系有个哲学词叫万物皆数，这个概念正好反过来说明了数学对于哲学建立的重要性。& & & & &还有人说物理学才不过几百年，物理学是人类总结世界的一个学科，只要是学科底层建设就避不开哲学。这更需要说明一点，千万不要把我们人类物种放在一个至高点来谈论宇宙，所有自然科学也不是因为人类去总结所以才存在的。人类建立不起来的学科，不代表别的可能存在的物种建立不起来，难道别的可能存在的物种在建立自然科学体系的时候，他们物种的世界观跟我们的世界观是一套东西？他们的哲学跟我们的哲学是一套东西？& & & & &还有人说最有一丁点可能触及宇宙级真相的就是哲学了，这脑补程度也大破天了吧。。。靠着人类的世界观去测量宇宙真相，哪个追求真相的科研工作者敢这么说？ & & &&& & & & &还有人说哲学的研究目标就是真理，那我反问一下，哲学是什么东西？哲学针对的是人类，适用的是人类。哲学是人们世界观的理论体系。放大了说每个人都有一套哲学，这是每个人类个体都存在的思维方式。但是你能用哲学去研究真理？人类能用哲学的一套东西去研究无机自然界？人类能用哲学去研究人类物种以外的有机自然界？人类能用哲学去观察和逻辑推理？人类能用哲学去预言现在最火热的粒子标准模型的62个基本粒子？纵观自然科学的发展历史，无论在古代中国还是在近代西方，自然科学被所谓哲学坑得已经够多了吧，中华三千年，自然科学的发展比不过西方几百年这是为什么？西方的自然科学，被所谓的哲学耽误了多少？19世纪末，物理学两朵乌云被解决前，那句：“物理学大厦已经建成，以后的工作仅仅是内部的装饰跟粉刷，但是大厦上空还飘着两朵乌云。”这句话前半句，是汤姆逊以自己的世界观说出的话，而后一句话，才是他作为科学工作组者站在正确的位置，道出的自然科学所面临的挑战。& & & & &好比粒子标准模型的62个基本粒子，这套体系的提出就不是建立在哲学上的，而是建立在众多的已有理论，已有观测数据，以及大量的计算上的。无数次的计算去确定每一种粒子的质量，能量，磁矩，自旋；每一种粒子在场量子化激发下获得的质量；每一种粒子在高温低温下遵循的原理与凝聚规律；每一种粒子之间的相互作用；每一种粒子可取的量子态；每一种粒子是负责媒介还是负责传递还是负责构成，最终估算出了有62种基本粒子构成物质世界。然后在通过无数次的实验去寻找每个粒子，你找到了还不行，必须要所有人在与你相同的实验条件下都找到，你的实验才是正确的。如果有人说，这套标准模型的建立，是基于哲学的，我想，那些一步步走过来的科研工作者都要哭了吧？？？& & & & 再加一句，作为一个还算认认真真学完五大基础物理，四大现代力学，还选修了铁磁学，粒子物理学，量子电动力学的物理系毕业生，我只觉得太多人把科研工作想得简单理想化，甚至很多人自以为是的认为哲学在自然科学里面有多么重要，这种观念完全错误，如今的自然科学界，都是一步步的一个一个脚印地去探索未知，靠的就是没有任何思维方式会参杂而影响干扰结果的数学工具，实验方法，要的就是严禁，要的就是实验结果，要的就是观测数据。现在谁还敢说我靠的是哲学，靠的是我的思想？？？要搞哲学，那就安安心心的用哲学去研究人类的思维方式，去研究人类社会的思想导向，别天马行空的认为哲学就是真理了，也许有的科研工作确实用到了哲学的某些思维方式，但是硬要说哲学是基础，哲学是地基，哲学是标杆，那纯粹是空瓶子晃悠，没水没墨。[ 此帖被残留一片菊在 20:27修改 ]发自手机虎扑
如果能确切证明是杨振宁和李政道所说，那么基本上可以选择相信。
引用16楼 @ 发表的:
当他们俩一起走进山顶小屋时发现马克思在向他们招手，当他们仨在吃饭时房梁上的一声安拉胡阿克巴结束了他们的生命。。。
就是这个意思哈哈
数学太基础了
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
274人参加识货团购105.00元184人参加识货团购449.00元77人参加识货团购399.00元114人参加识货团购237.00元411人参加识货团购719.00元237人参加识货团购119.00元137人参加识货团购119.00元702人参加识货团购775.00元473人参加识货团购239.00元1015人参加识货团购699.00元59人参加识货团购229.00元169人参加识货团购999.00元}