新浪广告共享计划>
广告共享计划
的这篇博文被推荐到此博主被推荐的博文：
曹操和刘备为何最终都输给了孙权
能力更强大的曹操和刘备竟然最终都输给了最弱的孙权
品读三国，大家发现没有，对于曹操、刘备、孙权三大英雄，单对比个人能力，曹操和刘备的能力绝对远在孙权之上，曹操统一北方，那绝对是个人带领部下南征北战、东奔西突，横扫各路军阀，最终一统北方，而刘备取代刘璋占据益州，虽然看起来似乎是胜之不武，但那也是刘备亲自操刀的结果，尤其是刘备主导汉中战役，最终大败曹操，汉中称王，三分天下有其一，这绝对是刘备双手拼下来的。而孙权，之所以分据东吴，一方面是其老哥孙策的本领，孙策用六年的时间打下东吴这片江山，孙权只是坐享其成，可以说没有孙策，孙权不可能三分天下有其一。另一方面，孙权之所以能够坐稳江东，那也是一大群雄才伟略的部下的伟大才能，首先得益于张昭，亲自扶他上马，代替孙策领导江东；其次得益于周瑜，赤壁一战大败曹操；接着得益于鲁肃和吕蒙，取得荆州；最后得益于陆逊，夷陵一战大败刘备，最终无人能撼动孙权在东吴的地位。如果凭借孙权个人才能，那孙权连荆州的江夏太守黄祖都打不过，从孙权五次率领十万大军进攻合肥来看，虽然损失不大，但没有一次取得胜利，可见其才能实在平庸，陆逊最害怕孙权亲自率兵。所以，孙权与曹操和刘备比较，那能力都是最差的。但是，能力远超孙权的曹操和刘备，最终都被孙权羞辱，让曹操、刘备征服天下的野心被孙权撕得粉碎，最终只能接受三分天下的局面。
为什么能力远超孙权的曹操和刘备最终都败在孙权手中呢？许多三国迷们对此很不解。其实，曹操和刘备之所以都玩不过孙权，根本原因在于三个方面：
一是曹操和刘备战略战术的灵活性远不及孙权。刘备是河北幽州人，那是典型的中原人，而曹操为安徽亳州人，虽然安徽也临近长江，但亳州临近河南，同样是典型的中原人，中原人有一个特点，相当耿直，玩阳谋，不玩阴谋，当然，作为统帅的曹操和刘备，玩阴谋的时候也有，但相比孙权，那简直是小巫见大巫，曹操用兵，那先告诉你要打你，绝不偷偷摸摸，如曹操发动赤壁之前前，先向孙权下战书，要求其投降，孙权既不说投降，也不说不投降，暗地里派周瑜发动进攻，而且使用诈降的手段。刘备也是这样的特点，刘备与曹操的汉中战役，那是当面人马相对，赢了就是赢了，输了就是输了，所以，曹操和刘备用兵，总有重要将领牺牲，但孙权用兵，不在意对方死了多少重要将领，却在意对方牺牲了多少士兵。因为孙权是南方人，南方那是古代的楚国，楚人有“九头鸟”之称。所以，曹操用兵，总是同时面对的是东吴和蜀汉，刘备用兵，虽然东吴和蜀汉是联盟，但事实上刘备最终就败在联盟上，即使是赤壁之战，谁都知道，那是曹操与孙权之间的战争，但孙权却将刘备绑在一起，甚至把刘备顶在前面，号称孙刘联盟，事实上刘备当时就顶多一万多残兵败将，根本没有战斗力，战争的结果表面上让刘备捞取了最大的好处，分享了所有战斗果实，让曹操记恨的是刘备，而非孙权，事实上打得曹操找不到北的是孙权，这也是孙权后来能够在曹操的帮助下再度夺回荆州的根本原因。刘备发动汉中战役，虽然取胜，但关羽同时发动的襄樊战役，最终因孙权背后使阴，在威震华夏，让曹魏政权不知所措的时候，关羽既丢了荆州，也牺牲了自己，关羽就是中了吕蒙和陆逊的小聪明之计，当面说你威武，天下第一，说你厉害，无人能及，背地里害死你，尤其是孙权竟然在这个时候还用联姻的方式麻痹关羽，导致关羽大意失荆州，实际上就是中了“九头鸟”之计，最终让孙权获得最大好处，曹操还要感谢孙权，刘备依然要联合孙权。后来，刘备伐吴，孙权假意示弱，一方面向刘备讨小心，另一方面向曹丕称臣，导致刘备不但两面受敌，还真以为孙权不堪一击，最终导致夷陵战役的惨败。
其实，曹操没有识破孙权，根本原因是刘表早死。当年，曹操南下，刘表新死，导致曹操获得荆州不失一人一马，让曹操骄傲而大意，以为获取东吴也会如此，征服天下那是唾手可得。其实，曹操没有想到，你之所以获取荆州如此顺利，那是因为刘表死了，否则，你曹操能够不费不兵一卒打下荆州吗？刘表真的会如此差劲吗？当时你曹操能够打败袁绍，能够打败吕布，能够打败张绣，能够打败袁术等北方军阀，那刘表占据的荆州为何能够岿然不动呢？更何况，荆州北到陕西，南到南海，一马平川，无险可守，而且夹杂在各军阀之间，特别是荆州竟然能够成为当时中国最富饶的地方，人口也最稠密，那刘表没有几把刷子能够将荆州治理得这么好吗？东吴三代人孙坚、孙策和孙权都打不下一个江夏太守黄祖，如果不是刘表临死，你以为周瑜真能消灭黄祖？你以为你曹操真的本领上得了天？所以，曹操南下能够如此顺利获得荆州，那是主心骨刘表死了，刘琮、刘琦又闹分裂，手下各有异心，才导致得势的刘琮手下劝说刘琮投降，在这样的前提下才获得荆州的。所以，曹操以为获得荆州之后，从此天下都是他的，东吴也会如同荆州一样轻易获得，意气风发，高下战书，督促其投降，孙权和周瑜、鲁肃等人正是利用曹操骄傲的心理，一面麻痹他，一面悄悄部署，绝地反击，一举将曹操打得找不到南北，这个时候的曹操才终于发现，能够打败比孙权要强大得多的军阀，却因为自己大意而阴沟里翻船，最终只能接受三分天下的命运。
其实，历史在百年之后再度重演，当年统一整个北方的前秦，率领超百万大军南征东晋，其实东晋是从北方赶到南方的，但前秦没有想到偏安江南的东晋在南方人的辅佐之下发生了质的变化，于淝水一战，百分大军竟然被东晋8万人马消灭，最终将前秦瓦解。
刘备也是如此，刘备获取荆州南部四郡（不含孙权借给他的南郡），那其实是诸葛亮包括投靠刘备的荆州将领使的阴谋，如果单纯凭借关羽和张飞，那刘备无论如何是获不到南部荆州四郡的，因为刘备还是讲意气的。当时他向朝廷请命要求任命刘琦为荆州刺史，可任命书刚下达，刘琦就死了，这绝对是一个阴谋，但绝不是刘备做的，那是诸葛亮等荆州人士做的，刘备虽然愿意看到这样的结果，但他绝对下不了手。因为谁都知道，荆州人士那是正宗的楚人，是正宗的“九头鸟”。后来，刘备进取益州取代刘璋，那同样是这帮人包括法正等内外勾结的结果，当时庞统要求刘备第一次见到刘璋就下手，刘备不忍，庞统还生气，这其实正是北方人与南方人的差别，刘备取代刘璋，很大程度上是这批四川人与荆州人合谋驾着刘备上轿的结果。后来，刘备伐吴，不是关羽、张飞死得早的原因，而是法正、黄忠等一批荆州、四川人已经死了的原因，而且魏延镇守汉中，诸葛亮虽然还在，但刘备与诸葛亮的关系在这个时候似乎很微妙，所以，刘备东征伐吴的失败，不是真正意义上的军事失败，而是中了东吴都督陆逊“九头鸟”的阴谋，而刘备身边缺乏“九头鸟”能人，最终被陆逊牵着鼻子进入其布好的圈套，刘备临终感叹“天要亡我”是有苦说不出啊。
二是孙权用不对等的方式既麻痹同时也激怒对方让对方感到羞辱。大家发现没有，三国最著名的三大战役包括比肩三大战役的汉中战役，官渡之战是曹操对阵袁绍，汉中战役是刘备对阵曹操，而赤壁之战和夷陵战役呢？那是曹操对阵周瑜和刘备对阵陆逊，这样的对阵，双方主帅显然不在一个层级上，这既能麻痹对方，因为孙权派出来的只是一军事长官，并非统帅，这样，就能够麻痹对方，同时也有轻视之意，激怒对方，既让对方骄傲，又有可能让对方感到轻视甚至认为受到了羞辱而轻易出兵，容易中圈套，如刘备在讨伐东吴前，就对陆逊不了解，认为他没有名气，能力也不够，所以，一下子驱兵700里，犯下兵家大忌，最终惨败。而曹操面对周瑜，竟然一败再败，其实不是周瑜有多厉害，第一次被周瑜赶到江北，那是因为实在太大意，因为东吴的主帅竟然不是孙权，第二次被周瑜火烧赤壁，那是周瑜假借投降发动火攻让曹操还没有明白过来战争就结束了。
其实，孙权派属下军事长官对决曹操和刘备，既有几个方面的优势也是结合东吴的特点，一是孙权军事才能确实有限，孙权有自知之明，人贵有自知之明；二是能够充分发挥手下军事长官的聪明才智和自主能动性，周瑜对阵的是曹操率领的表面上是最豪华阵营，集所有谋士和所以最了不起的将军，但是，因为主帅是曹操，这些人的才能能够发挥出来那就相当受限，因为都属曹操统一指挥，强强联合或许还削弱了才能的发挥，张辽后来能够8000人对抗孙权十万大军还取胜，但在赤壁之战中却没有任何作用，周瑜在后来的南郡之战中被曹仁所伤，但在赤壁之战中令曹操所有谋臣武将集体失声，如果赤壁之战是孙权率领大军对阵曹操，那周瑜等将领的才能能够发挥出来吗？历史不容假设，但孙权五次攻打合肥无功而返那是证明。而刘备讨伐东吴，陆逊率兵，能够兵退七百里让刘备中计，如果是孙权领兵后退七百里，那可能吗？因为主帅兵败，影响何其深远，可以动摇东吴根基；三是将军使阴谋不伤孙权风度。东吴用兵，首先使诈，让对方总是中计，但如果是孙权亲自带兵，那如果使诈，那会被天下耻笑，而将军使诈，那是谋略，所以，孙权不亲自领兵对阵；四是将军即使兵败，有孙权在后面设防，赤壁之战，曹操几十万大军为何瞬间溃不成军，根本原因主帅曹操在后退，能够瞬间崩溃军心，而刘备在夷陵战役兵败，同样是部下为保护他让其后退而动摇军心，但陆逊后退七百里，军心依然在，为什么？孙权这面旗帜没有动，所以，陆逊能够从容使用战术，如果是孙权后退七百里，那东吴早就崩溃了，更何况，将军即使在前线有危险，孙权在后面布防，随时会根据前线的情况调兵遣将。
三是曹操、刘备在用人方面确实不及孙权。大家发现没有，无论是曹操还是刘备，无论他们在起步阶段，还是兴盛时期，那几乎都是亲自带兵作战，虽然亲自指挥战争，能够鼓舞士气，但是，也说明了曹操和刘备对部下并不是很信任，只相信自己，这样，自然挫伤了将军和谋士的积极性，也不能够挖掘出人才，其实，人才就在普通人当中，需要你去发现、培养和锻炼，否则，人才不是一天就能成长起来的。为什么蜀汉在先期还有一大批能人，但到后期却无人可用，还需要老将廖化当先锋，根本原因不是蜀汉无人，而是平常没有锻炼人，刘备在时，总是刘备亲自带兵，刘备死后，总是诸葛亮亲自北伐，那又怎么会涌现出人才呢？更何况，曹操和刘备亲自带兵，最大的可能就是会培养出只会称是的庸才，统帅们当时会很喜欢，但这样的人实际上不堪重用，正如诸葛亮重用马谡，那其实只是一个会迎合诸葛亮心思的夸夸其谈者，而诸葛亮为何不将兵权交给魏延，那是因为魏延竟然在诸葛亮面前有自己的主张。曹操也是如此，手下一大批具有雄才伟略的谋臣武将，但由于总是自己亲自带兵指挥战争，最终让这些谋臣武将变得平庸，而且将讥讽和不同观点的人杀的杀，降（降职）的降，司马懿最终逃过一劫，那是因为司马懿会装疯卖傻，根本原因是曹操亲自领兵开始是胜多败少，导致他听不得不同的声音，见不得比自己能力强的人，担心他们对自己不利，所以，虽然曹操手下是人才济济，但为何仅张辽进入古代七十二名次序列，那主要责任还在于曹操，如果不是司马懿装疯卖傻逃过一劫，那曹魏在曹操之后同样无人可用。反观孙权，这方面做得确实不错，既重用张昭这样的务实派，也重用周瑜、鲁肃这样的主战派，而且在关键时刻相信部下，部下能够获得这样关键的信任，那自然不敢马虎，穷尽智慧，用尽所有谋略也要取胜，如决定东吴命运的赤壁之战，孙权就放心周瑜去打，而谋取荆州，孙权竟然在使用鲁肃、吕蒙的同时启用陆逊，让陆逊积累关键战役的经验，这也让陆逊在后来的夷陵战役中变得自信。即使到了后期，才20岁的陆抗，孙权就让其率领大军独当一面，终成东吴的最后长城。所以，东吴包括陆抗在内的五大都督那不是天生的文武全才，而是孙权会用人的重要表现，他们开始其实都并不是很显眼。
我的更多文章：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。曹操、刘备和孙权，谁更有本事？_百度知道
曹操、刘备和孙权，谁更有本事？
我有更好的答案
曹操,刘备,孙权;首先他们三个人是历史人物,最重要的是他们的历史功绩,战略眼光,战略实施结果,不是个人的道德水平,不是诗词歌赋;文学修养;武功高低;历史功绩: 战略眼光,战略实施结果;曹操和刘备都是白手起家,孙权仰仗父兄;曹操所占的是,成功的说服,得到财产支持,刘备起步就差了很多, 在得到诸葛亮后,才有自己的战略方向;但是还是靠自己的,曹操&刘备&孙权;刘备站西蜀,曹操占中原,孙权据江南;从这一点上,曹操&孙权&刘备;个人战略:在赤壁战争之后,在猇亭战争之前,孙刘联盟是根本的战略,但是刘备方关羽,拒绝了孙权方的求婚, 单独攻击襄樊,导致孙权方的不安,致使孙权和曹操联合起来对付关羽,致使关羽战败身死;这个过程中,个人战略最牛的是曹操,曹操在击败关羽后,没有立刻追击,却让孙权立刻追杀关羽,然而孙权先是大喜,然后立刻感到后怕,直接将关羽的人头给孙权,而曹操直接以王侯之礼葬之,明显高过孙刘多耶!而刘备对于孙权的仇恨,立刻起尽国内之兵,立刻发起猇亭之战,且不联合曹操方,而孙权却主动向曹操称臣,联合北魏一起对付刘备,孙权的战略好于刘备,这一点上:曹操&孙权&刘备个人胆略 : 孙权在赤壁之战的时候,移都向前, 在猇亭之战的时候,移都向前;这两点上看,孙权的胆子可谓大哉,当然曹操也不错,他可以在赤壁后,失败的如此彻底,可以大笑之,胆略还行,相比于此,刘备略微差点,如之奈何倒是多的很,所以孙权&曹操&刘备.诗词歌赋:曹操当仁不让,当推第一,建安文豪,相比于刘备卖草鞋为生,估计略微差点,而孙权出生富贵之家,估计差也差不到哪里去, 曹操&孙权&刘备;道德水平;政治家没有道德可言,只是谁装的最好;刘备无疑是伪装的最好, 孙权次之,曹操被骂出奸臣,所以刘备&孙权&曹操. 总体上说:曹操&刘备&孙权.
采纳率：70%
刘备。古人认为是孙权。南乡子·登京口北固亭有怀 辛弃疾何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江滚滚流。 年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。 曹操认为是刘备和他自己。今天下英雄为使君与操尔。做个对比：赤壁之战前夕曹军虎豹骑以日行300里的速度在长坂追上了刘备，当时刘备虽有十多万众，辎重数千，但能作战的士兵很少。刘备于是抛下妻儿，与张飞、赵云、诸葛亮等数十骑逃走。曹军夺得刘备军马、辎重不计其数，甚至掳获刘备的两个妻子。由于甘夫人与尚且年幼的刘禅未能及时逃走，赵云于是重新杀回把他们救出。这段话怎么理解？刘备是不是很狼狈？我们不妨做个设想。假如当年刘备不是只身逃走，而是引领10万残兵败将迎战曹军。看起来刘备很英勇轰轰烈烈其实不过是匹夫之勇。刘备逃跑是刘备清楚活命是一切的基础。连命都保不住还谈什么统一天下丰功伟绩？这就表现出刘备的高度的政治智慧。刘备的政治智慧还表现在：用人唯贤、唯才是举。凤雏、卧龙皆为所用。关羽、张飞、赵云、黄忠、马超五虎上将皆为其用命。一个皇帝不在于自己的个人能力要有多强而在于能够审时度势高屋建瓴顾全大局，用人唯贤、唯才是举。刘备和曹操对比。隆中对诸葛亮说得很清楚。“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”官渡之战。曹操拥兵：20000人。赤壁之战孙刘联军拥兵：5万，其中刘备1万多。刘备有水兵1万多，由关羽和刘奇率领，步兵几千。可见刘备创业比曹操困难得多。刘备和孙权对比。孙权赤壁之战就拥兵3万占据江东。刘备几乎没有根据地。江夏还是刘琦的。刘备几乎是白手起家开创下三足鼎立。
休要看片面，我说的是全面。文学诗赋、舞刀弄枪，才华那些啥的，他能比过曹操万分之一吗？
才华刘邦比不上李煜、汉武帝比不上宋徽宗、秦始皇比不上宋钦宗、唐太宗比不上陈叔宝。武功刘邦比不上项羽，曹操打不过三姓家奴的吕布。你不就喜欢曹操。你就选回答曹操最佳得了。我看人的唯一标准就是唯才是举方显明君英雄本色，从不看君主皇帝的文采武功。要说文采亡国之君李煜堪称一代词宗。书法靖康之耻的宋徽宗的瘦金体堪称绝品。一代暴君商纣王武功盖世。被刘邦灭了的项羽天下无敌。木匠活是把明朝搞得昏天黑地的明熹宗天启皇帝无与伦比。这比得完么？
曹操的综合实力最强大，机构管理的也最好。刘备人力资源做的不错，但是机构管理很差。孙权从三国演义里看就是个地主，不过危机管理能力超强。
个人观点，曹操个人综合实力最高，不管政治智慧还有军事智慧刘备政治智慧极高，但军事能力明显差很多，‘孙权更适合生在和平年代帝王之家，然后继承王位进行改革创新，他是一个睿智的人，可惜不是一个打天下的人
各有所长曹操：雄才大略，政治上，军事上，文学上 都有建树。典型的雄主孙权：有胆有识，智谋深远，不卑不亢。但晚年太昏庸了。刘备：富有领导才能，忍辱负重，只不过给人感觉迂腐，虚伪了点，有做作之嫌。
整体而言 曹操是最强的。
1曹操，奠定了北魏基础，整个河北是他打下来的 2孙权，连曹操都夸奖说生子当生孙仲谋 3刘备，个人能力木有，队友给力
其他43条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
曹操的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。名人历史故事
中国成语大全
备案号: 粤ICP备号
滚动到顶部从《三国演义》的角度来看，两人没比过，而且两人亲自统率的结果都好像是败绩比胜仗多。估计由于诸葛亮的原因，刘备给人的感觉可能更孬一些。
但如果从历史真实的角度来看，应该是刘备强。早期刘备就有平乱黄巾的功绩，后来北海助孔融，借兵败袁术，火烧博望坡（不要以为看错，这是刘备的打的，不是诸葛亮）都是刘备历史上的亮点。当然，两人都很会用人，刘备靠庞统、诸葛亮和张飞的帮助入主成都，在法正的帮助下取得汉中，而且是和曹操面对面的交锋（真实的历史中没诸葛亮什么事，是刘备和法正的功劳）。
所以综合历史来看，应该是刘备统兵能力更强。综合《三国演义》来看，两人都不行，刘备更差。
其他答案（共12个回答）
家的能力、眼光。
这就是人和马的区别！
人为什么骑马？马为什么被人骑呢？
没有诸葛亮刘备也许会窝在荆州很长时间，但是即便如此与他的统兵能力有关系吗？
＂天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋．＂这是后人的评判，称得上英雄的是曹和刘，孙权是守业的，不在一个档次上．
刘备与曹操孙权有所不同，孙权本来就是是将门之后，又继承了哥哥打下来的天下，有父兄二人积累下资本－－人才，地盘和钱粮，当然，能守住家业也是本事，所以在三国中才有他一号，但是，孙权从来都是坐殿的，统兵打仗的本事跟曹刘比起来，差的远呢．
再看曹操．虽然曹操出身宦官家庭，自己也说受的教育不怎么样，但是看和谁比，和刘备比就不知道强了多少倍，而且曹操在出道前还有一些做官的历练，出道后家族中还有曹氏和夏侯氏的帮衬．
三人只有刘备最差，是个小贩，老大不小了还在家织席子卖呢．皇叔？骗鬼吧，在当时相信的人就不多，后来小皇帝为了找根救命稻草才认下了这门亲戚．
曹刘都有自己统兵出征的经历，而刘备是唯一亲自上阵拼杀的过的．刘备以最初的千把人出道平定黄巾起家，身边只有一个做小买卖的和杀猪的（关，张）帮衬，手下缺武少文，兵少粮缺，稍有一点实力的地方势力都可以欺负他一番，刘备采取投靠军阀的办法不断规避着灭顶之灾，最终在荆州得到诸葛亮以后取得了三分天下的好成绩．
刘备也许在军事理论上与曹操有差距，但在智谋和领兵打仗上有自己的独到之处，带上俩哥们就敢闯天下，如果刘备是孬种，诸葛亮会跟他？
－－－－－－－－－
败仗谁没吃呀，贴个孙权的＜三国志－魏志－张辽传＞：
平旦，辽披甲，持戟先登．陷阵，杀数十人，斩二将．大呼自名，冲垒入，至（孙）权麾下，权大惧，众不知所以，走登高冢，以长戟自守．．．．．
按综合能力来说
1从基业来看，魏最强，蜀最弱，不过起点不一样，孙权的江山他老爹老哥都给他打好了，他自己不过是抢了一个荆州而已（还破坏了吴蜀联盟，让曹魏坐山观虎斗...
当时是全民义务兵役制，军队的最大数量与人口成正比。
三国的官方统计人口：曹魏 约500万；
东吴 约250万；
约 100万。
所以曹魏所能动员的军...
刘备的战略 早在诸葛亮的隆中对里面就已经说的很清楚了 那就是“联吴抗曹”孙权的战略 是鲁肃提出来的 那就是“南北对立”（拿下荆州 益州）沿长江形成对峙局面 而后...
刘备(161年—223年)，字玄德，东汉时涿郡（今河北涿州）人。中国三国时期著名的军事家、政治家。蜀汉王朝的建立者。
刘备出生于没落的汉朝皇室世家，是西汉景帝之...
因为曹操也很优秀，高手过招胜之豪厘啊
曹操的理想：天下子民皆姓曹，军队多得不想要。刘备不再唱反调，孔明明天变傻冒。
孙权的理想：大乔不再跟我闹，曹操再来被我烧。...
答: 因为鲁达知道镇关西被自己打死了;正义,豪放,无谓的性格
答: 或庄严肃穆，或热烈兴奋，或悲痛激愤，或缠绵细腻，或如泣如诉
答: 很多很多，一千个读者就有一千个宝玉，黛玉，宝钗，湘云。。。
答: 天机星智多星吴用
吴用，表字学究，道号加亮先生。平
生机巧聪明，曾读万卷经书。使两条铜链
。吴用为晁盖献计，智取生辰纲，用药酒
麻倒了青面兽杨志，夺了北京大名府...
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区}