差距多大? 移动i7 i5 i3应用性能对比
日 00:33&&&出处：&& 作者:周硕&& 编辑:周硕 分享
　　 既然笔者是力求以日常应用来测验各版本CPU之间的实用体验差距，就要选择出哪些应用最能代表日常的CPU的主要工作。CPU的主要功用无外乎解码，而WinRAR、批处理照片以及视频转码就成为最为适合的实测软件了。那么下面我们就以这三款对CPU依赖颇高的常用应用来实际试试i7、i5、i3之间到底有多大差距，笔者找来i3-2365M、i5-3337U、i5-3210M以及i7-3612QM，下面就来看看这四款的实际表现究竟如何，差距又有多大。
　　 WinRAR解压缩的性能比拼
　　 压缩包选用的是我等潘孔畎摹赌拚3》，大小为955M，虽然大小不到1G，体积在如今的游戏业界已经算是mini派了，但是由于文件冗杂，解压缩的速度还是并没有大家想象的一般迅速的，下面我们来看看不同型号的移动版处理器解压缩这个相同的压缩包有着怎样不同的表现吧。
　　 ● i3-2365M低压处理器的解压缩表现
i3-2365M低压处理器解压缩表现（2分40秒）
　　 通过录制的视频大家可以看到，第二代SNB平台的i3低压处理器相比较最新的IVB平台，性能相差应该会比较宽大，实测中SNB的i3-2365M低压处理器在解压缩的时候果然还是表现的有点力不从心的，用了2分40秒才解开了955M的压缩包。
　　 ● i5-3337U低压处理器的解压缩表现
i5-3337U低压处理器解压缩表现（1分24秒）
　　 最新的IVB平台低压i5处理器已逐渐由3317U逐渐转变为3337U，可以说在未来的1、2个季度之内，这款i5低压处理器将会是最为常见的低压CPU之一，从实际的测试效果来看，相比较SNB时代的i3-2365M来说，的确有了相当明显的提升，不过它们之间差了3个性能级（i3-2365M<I3-3217U<I5-3317U<I5-3337U）。<I3-3217U<I5-3317U<I5-3337U），有这样的结果也实属合情合理，最后I5-3337U用了1分24秒就将压缩包解压缩完毕了。
　　 ● i5-3210M低压处理器的解压缩表现
i5-3210M处理器解压缩表现（1分27秒）
　　 i5-3210M处理器是IVB最为常见的一款处理器，看成笔记本所配备处理器中的中流砥柱，不过从实际测试效果来看它的实际性能和IVB最新的i5-3337U低压处理器相比并没有什么明显的优势。解压缩整个压缩包用了1分27秒左右。
　　 ● i7-3612QM处理器的解压缩表现
i7-3612QM处理器解压缩表现（1分13秒）
　　 i7-3612QM处理器是i7本当中非常常用的一款处理器，那么i7处理器在解压缩同样的压缩包的时候表现有什么提升呢？在视频中我们看到，i7-3612QM解压955M的《魔兽争霸3》压缩包用了1分13秒。
　　 在解压测试过后我们发现，虽然处理器按照我们的理解以“性能排列方式”正确排列，但是观察i3、i5、i7的性能差距，却远没有极限测试软件测试出来的大，可以说日常的解压缩应该所体现出的性能差距是没有想象中那么大的。试问i5-3337U解压需要1分27秒，而i7-3612QM解压也需要1分13秒之多，区区相差14秒，不知道有多少人会为了提升13秒就多花一两千元买顶配的i7产品。试过解压缩功效，下面我们来看看各型号处理器在批处理照片方面的表现如何。
照片批处理应用性能对比
　　 照片的批处理是我们平时常用的功能，那么下面我们将以光影魔术手的照片批处理功能来试验不同处理器间的差别，笔者将设定光影魔术手默认四种模式下批量处理图片，将图片缩图大小调整至长边500其他值不改，到底它们的表现到底如何呢？我们拭目以待。
　　 ● i3-2365M光影魔术手批处理153张照片实测
i3-2365M处理器光影魔术手批处理153张照片实测（5分54秒）
　　 SNB平台的i3处理器性能上确实还是无法和新的IVB平台相比，i3-2365M在批处理153张照片的时候用了将近6分钟才完全处理好，结果将近5分54秒。
　　 ● i5-3337U光影魔术手批处理153张照片实测
i5-3337U处理器光影魔术手批处理153张照片实测（3分19秒）
　　 IVB平台的i5-3337U相比i3-2365M就显得性能提升不少，在照片处理过程中笔者能够明显感觉到处理速度快了很多，整个过程仅耗时3分19秒。
　　 ● i5-3210M光影魔术手批处理153张照片实测
&i5-3210M处理器光影魔术手批处理153张照片实测（2分46秒）
　　 IVB标压处理器相比低压处理器还是在性能上有一定优势的，耗时2分46秒完成153张照片。
　　 ● i7-3210M光影魔术手批处理153张照片实测
i7-3612QM处理器光影魔术手批处理153张照片实测（3分19秒）
　　 相比较之前测试过的CPU型号，i7-3612QM的表现并没有按照我们想象的套路进一步发展，实际批处理试验中仅以3分19秒的成绩排在2分46秒之后的i5-3210M，可见硬件配置的理论值是一方面，而实际使用体验确实受诸多因素影响，所表现出来的实际状态不一定与设想相同。
　　 经过光影魔术手的照片批处理功能试验，我们看到诸多型号的处理器在实际测试中，总体虽向着预期发展，但是也不无变化，i7-3612QM在实际应用中由于不明原因的影响实际表现甚至并没有超过i5-3210M，笔者并不是旨在怀疑i7-3612QM拥有比i5-3210M更为强劲的性能，而是想说其实影响实际使用的因素有很多，买了i7是否就一定会比i5强还跟使用者以及系统环境等多种因素有关。
视频转码应用性能对比
　　 实测过解压缩和照片批处理，下面我们来看看在视频转码方面不同型号处理器间的差别，在视频转码实测中，笔者采用一个86M的小体积avi视频，使用格式工厂转换为iPhone 480×320分辨率 MP4，虽然视频体积不大，但是转码时间也着实不短，下面我们来看看它们的表现如何。
　　 ● i3-2365M视频转码实测
&i3-2365M视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（1分06秒）
　　 i3-2365M在转码中的表现就已经比较不错，仅耗时1分06秒。
　　 ● i5-3337U视频转码实测
i5-3337U 视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（36秒）
　　 i5-3337U在转码测试中的表现果然相比i3-2365M提升颇多，转码整个过程仅耗时36秒，转码体验有所提升。
　　 ● i5-3210M视频转码实测
i5-3210M视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（31秒）
　　 i5-3210M在转码测试中表现相比i5-3337U继续略有提升，标压处理器在性能方面确有优势。整个视频转码过程耗时31秒。
　　 ● i7-3612QM视频转码实测
i7-3612QM视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（29秒）
　　 i7-3612QM在视频转码的过程中终于显现出了i7应有的水准，仅29秒便完成了视频转码，的确性能不俗。不过相比i5的3337U和3210M，仅提升几秒，提升有限。尤其是仅比i5-3210M缩短2秒而已。
　　 通过笔者对几款处理器的转码实测，大家不难发现i3-2365M相较之下的确性能偏低，然而i5-337U、i5-3210M以及i7-3612QM三款处理器虽有一定差距，但是相差无多。
　　 全文总结：
　　 其实本次测试过程并不能说是完全依照测试规矩那般严谨的，不过要的就是还原真实使用环境，如此一来才更加贴近消费者，可以说还是具有一定的代表性的。
　　 通过笔者对多款移动版CPU的测试，我们不难发现，虽然处理器之间确有性能差距，在实测中表现出的性能差距与使用专业测试软件所表现出的差距还是无法简单类比的，专业软件测试中i7-3612QM比i5-3210M在100%全速运行下得分高出很多，但是实用之下性能差距并不非常明显，这就是一个理论性能差和实际应用性能差的问题。整套测试虽然也能从侧面印证i3-2365M<I5-3337U<I5-3210M<I7-3612QM，但是细看之下I3-2365M相较其他几款处理器确实实用性能要低很多，而I5-3337U、I5-3210M以及I7-3612QM的实用性能并没有相差悬殊，再参考I5产品与I7产品目前的差价，我们不难发现I5产品的高性价比。
　　 所以，通过实际应用测试，仅就方面CPU的处理性能而言，i5产品还是性价比最高，消费者在选购笔电产品（笔记本、）的时候，还是应该多考虑i5产品。而新的IVB平台i3相比i3-2365M来说会有一定程度的提升，如果不介意i3产品性能略弱（也就是每一种处理任务的时候多等待数秒的事儿），在性价比排名当中也是值得考虑的。而性能最高的i7产品虽然的确有的不俗表现，但是配备i7处理器的产品的笔电大多相较同系列的i5产品售价高出不少，所以如不是真的不差钱追求最优质体验的用户，大可不必考虑i7产品（高性价比的神舟可另当别论）。
　　 总结起来在购买笔电产品看CPU配置的时候，按照性价比排序，应参照i5&i3&i7的一般原则着手。希望本文能够帮助到那些面对多款CPU不知如何选购最合适的朋友。感谢欣赏全文，清继续关注泡泡网其他原创内容。■
屏幕：14英寸 CPU：Intel 酷睿i5 3210M 处理器主频：2.5 内存：4GB(4GB×1) 硬盘：750GB 显卡：NVIDIA GeForce GT 640M
Intel GMA HD 4……
看过本文的人还看了
21.8万人浏览 17.9万人浏览 12.9万人浏览 10.9万人浏览you have been blocked差距多大? 移动i7 i5 i3应用性能对比
日 00:33&&&出处：&& 作者:周硕&& 编辑:周硕 分享
　　 既然笔者是力求以日常应用来测验各版本CPU之间的实用体验差距，就要选择出哪些应用最能代表日常的CPU的主要工作。CPU的主要功用无外乎解码，而WinRAR、批处理照片以及视频转码就成为最为适合的实测软件了。那么下面我们就以这三款对CPU依赖颇高的常用应用来实际试试i7、i5、i3之间到底有多大差距，笔者找来i3-2365M、i5-3337U、i5-3210M以及i7-3612QM，下面就来看看这四款处理器的实际表现究竟如何，差距又有多大。
　　 WinRAR解压缩的性能比拼
　　 压缩包选用的是我等潘孔畎摹赌拚3》，大小为955M，虽然大小不到1G，体积在如今的游戏业界已经算是mini派了，但是由于文件冗杂，解压缩的速度还是并没有大家想象的一般迅速的，下面我们来看看不同型号的移动版处理器解压缩这个相同的压缩包有着怎样不同的表现吧。
　　 ● i3-2365M低压处理器的解压缩表现
i3-2365M低压处理器解压缩表现（2分40秒）
　　 通过录制的视频大家可以看到，第二代SNB平台的i3低压处理器相比较最新的IVB平台，性能相差应该会比较宽大，实测中SNB的i3-2365M低压处理器在解压缩的时候果然还是表现的有点力不从心的，用了2分40秒才解开了955M的压缩包。
　　 ● i5-3337U低压处理器的解压缩表现
i5-3337U低压处理器解压缩表现（1分24秒）
　　 最新的IVB平台低压i5处理器已逐渐由3317U逐渐转变为3337U，可以说在未来的1、2个季度之内，这款i5低压处理器将会是最为常见的低压CPU之一，从实际的测试效果来看，相比较SNB时代的i3-2365M来说，的确有了相当明显的提升，不过它们之间差了3个性能级（i3-2365M<I3-3217U<I5-3317U<I5-3337U）。<I3-3217U<I5-3317U<I5-3337U），有这样的结果也实属合情合理，最后I5-3337U用了1分24秒就将压缩包解压缩完毕了。
　　 ● i5-3210M低压处理器的解压缩表现
i5-3210M处理器解压缩表现（1分27秒）
　　 i5-3210M处理器是IVB最为常见的一款处理器，看成笔记本所配备处理器中的中流砥柱，不过从实际测试效果来看它的实际性能和IVB最新的i5-3337U低压处理器相比并没有什么明显的优势。解压缩整个压缩包用了1分27秒左右。
　　 ● i7-3612QM处理器的解压缩表现
i7-3612QM处理器解压缩表现（1分13秒）
　　 i7-3612QM处理器是i7本当中非常常用的一款处理器，那么i7处理器在解压缩同样的压缩包的时候表现有什么提升呢？在视频中我们看到，i7-3612QM解压955M的《魔兽争霸3》压缩包用了1分13秒。
　　 在解压测试过后我们发现，虽然处理器按照我们的理解以“性能排列方式”正确排列，但是观察i3、i5、i7的性能差距，却远没有极限测试软件测试出来的大，可以说日常的解压缩应该所体现出的性能差距是没有想象中那么大的。试问i5-3337U解压需要1分27秒，而i7-3612QM解压也需要1分13秒之多，区区相差14秒，不知道有多少人会为了提升13秒就多花一两千元买顶配的i7产品。试过解压缩功效，下面我们来看看各型号处理器在批处理照片方面的表现如何。
提示：试试“← →”可以实现快速翻页
屏幕：14英寸 CPU：Intel 酷睿i5 3210M 处理器主频：2.5 内存：4GB(4GB×1) 硬盘：750GB 显卡：NVIDIA GeForce GT 640M
Intel GMA HD 4……
看过本文的人还看了
21.8万人浏览 17.9万人浏览 12.9万人浏览 10.9万人浏览查看: 5442|回复: 7
I5 760与I7 870到底差距有多大？
在线时间 小时
AE压缩1小时DVD视频分别需要多久？
在线时间 小时
我的是I5 760的
在线时间 小时
我现在用的也是760，今天下午已经订购了一片870回来。到时候针对这两款CPU进行不同新能的对比测试。给那些选择考虑这两款U的朋友一些参考！
在线时间 小时
可以问浩浩
他i5 750用过
i7 860 870 880都用过
基本有数吧
在线时间 小时
lihao889 发表于
我现在用的也是760，今天下午已经订购了一片870回来。到时候针对这两款CPU进行不同新能的对比测试。给那些选 ...
这样的对比贴还很少嘞
在线时间 小时
是的，我当初买电脑的时候非常希望有这样的测试
当初我着手选择750和860那个艰难啊......
在线时间 小时
没多大区别。
在线时间 小时
lihao889 发表于
回复 zxfamd 的帖子
是的，我当初买电脑的时候非常希望有这样的测试}