在南海中填海制作岛屿最大能填到多大，能达到海南大小么_地理吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：199,870贴子：
在南海中填海制作岛屿最大能填到多大，能达到海南大小么收藏
海南岛其实都不大。
要考虑中国的能力，财力，人力和技术进步的极限。
最好能填的比库页岛大～驻军20w～看谁敢再瞎bb
下一步是不是准备把青藏高原挖成青藏平原
樓主你居然覺得海南島都不大??人工將礁填成島，主要目的是保證它二十四小時都有陸地在水面以上，不受潮汐影響，這樣才可以以此為基點獲得十二海里的領海。至於填多大，至少要保證島上有海港、空港、燈塔、住宅，可以供人正常生活。
有能涠洲岛大，都满足了
黄岩岛规划能填到100多平方公里，100多平方公里，能顶一个中等地级市的城建面积规模了，完全可以建成一个高楼林立的经济特区
成本问题，每个岛屿填到四五百平方公里估计可以，再大很难了，现在加起来几十平方公里花了六七百亿了
先把中沙环礁和礼乐滩都填了，都有上海那么大。。。
搞笑呢，海南岛比大陆是小，但是想人工填起来天方夜谭
海南岛作为一个海岛，三四万平方公里，面积算不小的了，快赶上荷兰、瑞士这些国家的面积了
应该能再填一个新疆大小的面积，很简单，挖平青藏高原就可以了
把太平洋填平，变成中国的太平大陆，比亚欧大陆还要大
实际上以现在中国扩礁建岛的能力，短时间内填出一个几平方公里的岛是很容易的。但稍大的肯定不容易填。所以所谓能填出几千，几万甚至几十万平方公里的说法，都是扯蛋，yy一下还行，真实没有国家能干这种反自然的事。对于填岛7楼就说的很对。
我就好奇，除了礁填岛，扩大的话周围水深是多少？按你的意思三四万平方千米。500米的水深，填5000个平方得多少亿？想想摩天大楼。
放屁吧，中国死命填到现在加起来也就填了不到30平方公里。楼主你是对数字没概念信口开河吗？
军事意义上的岛屿不需要太大，够用就行了，几十平方公里足够了非要追求超大面积也不一定非要填海，造一个句型的漂浮岛成本低得多
填岛填的主要是礁盘，最多只能把礁盘填满，礁盘外就是深海了
填成海南岛那么大你咋不上天呢
那政府得破产
潘金莲被西门庆霸占后，武大郎采取了一系列措施紧急处理该事件。一、正面交涉：武大郎 站在战略的高度通外交途经对西门大官人说：“对于潘金莲问题，我们搁置争议，共同开发，不要伤了武家与西门家的友好关系。” 二、内部处理：烧饼店的伙计不服，武大郎说：“这个问题我们这一代解决不了，留给下一代解决吧。”于是乎，潘金莲一直供西门庆淫乐。每当武家的人去看望潘金莲，被西门庆殴打驱逐时，武大郎总是严正地交涉：“潘金莲从历史上都是武家的人，这点不容置疑！”不过武家人被打了就打了，武大郎总会以维护两家友好关系，把自己人悄悄背回家，并且会自豪的说：“经过我们严正的交涉，西门家人被迫放人，并且鉴于西门家人并无悔过之意，我武大郎郑重决定，推迟原定带子女去西门家串门的决定” 。 三、召开新闻发布会：记者问武大郎，最近你老婆被西门庆强占，有何评论？大郎说:自从娘子被霸占以来，我一直密切关注事态的进展。众所周知，潘金莲自古以来就是我老婆，我对金莲拥有无可争辩的主权。我方就此事件已阐明立场。希望西门先生认清形势，不要做破坏武西双方世代友好的事情，尽快通过协商，无条件释放我老婆，搁置争议共同开发。四，武大郎郑重公布了潘金莲的身高、体重、三围等重要数据，还决定对潘金莲的身体健康状况等做长期预报工作！同时派武松乘车去西门家街口巡视，以此宣誓对娘子拥有主权.
把渤海填了比较靠谱
就算可以，可是海拔。。
最多15平方公里，四周没有泥沙堆积，100平方公里都是做梦，那都是中国前二十大海岛，中国沿海岛屿都填不了那么大，填海不是那么好填。
100平方公里是什么概念知道吗，100平方公里的海岛你可以去厦门感受一下，厦门岛140平方公里，南沙群岛有那么大都能建城市了，明显扯淡。
咋不说填成新疆辣么大
咋不说填成新疆辣么大
还不如直接占领巴拉旺岛靠谱些
填岛还不如等着河流泥沙沉积出沙洲
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或岛屿制度与南海海域划界
聚焦命中&& 转第条
显示法宝之窗
隐藏相关资料
【期刊名称】
岛屿制度与南海海域划界
【英文标题】 The Rules of Islands and Delimitation of the South China Sea
【作者】 【作者单位】
【分类】 【中文关键词】 ，，，
【英文关键词】 rules of islands；South China S delimitation of the sea
【文章编码】 （2011）（05-06）-0073-06【文献标识码】 A
【期刊年份】 【期号】 5
【页码】 73
岛屿对于确定国家海权具有重大意义。海洋法公约对岛屿、岩礁及其他岛礁确定了规则，而对岛屿在海域划界中的作用却缺乏明确的规定。现存国际实践在确定岛屿在海域划界中的作用时考虑的因素很多。南海海域广袤，但岛屿小，其在海域划界中的作用值得深入研究。
【英文摘要】
Island is of great significance to determine a country thalassocracy. UNCLOS sets regulated system on is-land,rock and islet,but there is lack of regulation on role of island in delimitation of the sea. Current internationalpractice does not form clear and consistent recognition on the position of island in sea boundary division. The South China Sea is broad but with small islands. Therefore，its legal status and importance in delimitation of the sea are worth of thorough research.
【全文】【】 &&&&
　　一、岛屿对于确定沿海国海权具有重大意义
　　（一）岛屿对于确定沿海国的海权意义重大
　　在海域划界争端中，岛礁权属往往与海域划界问题纠结在一起，主因是《》（以下简称＜公约＞）规定的岛屿制度。
　　《公约》第121条第2款规定，岛屿和大陆一样，可以拥有领海、毗连区、专属经济区和大陆架。这意味着某岛屿的权属在理论上最大可以决定该岛屿从领海基线起算半径为12海里领海、200海里专属经济区和200～350海里大陆架的海域的主权、主权权利和管辖权的归属。如美国依托其两洋海岸及在两洋上拥有的夏威夷、阿拉斯加、关岛、塞班等岛屿，宣布的所辖海域为全球最大。法国利用其在太平洋上的属岛，宣示了极大的专属经济区。澳大利亚为岛型大陆，除与巴布亚新几内亚、新西兰交界处外，依托其大陆海岸及岛屿，宣布了广袤的管辖海域。而太平洋岛国图瓦卢陆地面积仅26 km2，但构成国土的200多个珊瑚岛散布在22万km2的海域内，其宣布的专属经济区超过90万km2，为国土的3.4万倍{1}！
　　在与海岸相向或相邻国家间海域划界上，岛屿也具有重要的意义。日，日本向联合国大陆架界限委员会提交的东海大陆架划界案，不仅把钓鱼岛作为划界基点，还以冲之鸟礁为基点划出200海里大陆架范围，并以此为基点延伸出SKB、 MIT和KPR三处200海里之外的大陆架。日，越南、马来西亚联合向联合国该委员会提交的大陆架划界案，依托其大陆海岸和各自宣称拥有的岛礁，几乎把南海南部瓜分完毕。翌日，越南又单独提交了一份大陆架划界案，声称其拥有散布在南海的3000多个岛礁，几乎把南海北部都划为了越南的大陆架和外大陆架。
　　岛屿在其他方面的意义：（1）在确定领海基线上的作用，即能扩大沿海国的海域范围。如《公约》第6条规定：“在位于环礁上的岛屿或有岸礁环列的岛屿的情形下，测算领海宽度的基线是沿海国官方承认的海图上以适当标记显示的礁石的向海低潮线。”第7条第1款规定：“如果紧接海岸有一系列岛屿，测算领海宽度的基线的划定可采用连接各适当点的直线基线法。”第13条第1款规定：“如果低潮高地全部或一部与大陆或岛屿的距离不超过领海的宽度，该高地的低潮线可作为测算领海宽度的基线。”（2）岛屿的存在影响用于国际航行的海峡的航行权，如《公约》第38条第1款规定：“如果海峡是由海峡沿岸国的一个岛屿和该国大陆形成，而且该岛向海一面有在航行和水文特征方面同样方便的一条穿过公海或穿过专属经济区的航道，过境通行就不应适用。”在这种情况下应按照《公约》第45条的规定适用无害通过制，尽管无害通过不应予以停止。（3）岛屿争端影响其所涉海域划界争端的解决程序，如《公约》第298条第1款第1项规定：任何争端如果必然涉及同时审议与大陆或岛屿陆地领土的主权或其他权利有关的任何尚未解决的争端，则不应提交这一程序[1]。
　　（二）岛屿对于确定中国的海权意义重大
　　岛屿是国家领土的重要组成部分。中国拥有面积大于500平方米的海岛6961个，有常住居民的海岛433个，岛岸线长达12733公里{2}。小于500平方米的海岛有上万个，还有诸多低潮高地等。近年来，炸岛炸礁等严重破坏海岛的事件时有发生。与1990年相比，广东省海岛数量已由1431个减少为1100多个，辽宁海岛消失48个，河北海岛消失60个，福建海岛消失83个，海南海岛消失了51个。不仅如此，部分领海基点海岛也因侵蚀等原因面临沉没的危险{3}。
　　岛屿对于中国确定海域权属意义重大。如中国目前公布的77个领海基点中，75个在岛礁上；已公布的领海基点全部使用直线连线，其主要依托是岛礁。
　　二、岛屿制度与海域划界
　　（一）《公约》关于岛屿的规定及其释义
　　《公约》第121条含三款：（1）岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域；（2）除第3款另有规定外，岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定；（3）不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架。
　　《公约》第1款确定了“岛屿”的定义，排除了低潮高地，人工岛屿、设施和结构，岩礁等物理或地质特征的岛礁。第2款的主要法律意义是给予岛屿与大陆同样的获得海域的权利，这一规定使沿海国对岛屿产生了很高的海权期望值，激化了岛屿争端，使海域划界更加复杂。第3款构成了《公约》第121条的核心，即对岩礁拥有海域的地位做了限制，即岩礁可以拥有领海、毗连区，但不能拥有专属经济区和大陆架。因此，沿海国依托岩礁，最大可以划出从领海基线起算半径为12海里的领海和24海里的毗连区。
　　岩礁与岛屿具有相同的地质特征，也是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的一块陆地，其区别是岩礁“不能维持人类居住或其本身的经济生活”。但有人认为：广义的岛屿包括岛屿、可以维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁以及不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁三类{4}。
　　（二）《公约》规定的其他岛礁制度
　　低潮高地在两种情况下可以作为领海基点，即符合《公约》第7条第4款规定的低潮高地和前述第13条第1款规定的情形。
　　《公约》第11条规定“人工岛屿不应视为永久海港工程”，第60条第8款规定“人工岛屿、设施和结构不具有岛屿地位。它们没有自己的领海，其存在也不影响领海、专属经济区或大陆架界限的划定”。实践中极少在纯粹的人工岛屿（如海上油气开采等人工设施）的法律地位上发生分歧。容易产生歧义的是利用自然形成的暗礁或露出水面的礁石进行人工加固或扩建，使岛礁混杂有自然形成和人工建造的双重因素，如在东海日本对冲之鸟礁和韩国对苏岩礁进行施工而形成的人工岛，特别是南海周边国家对南海岛礁的人工加固或扩建活动更多。笔者认为对这类岛礁法律地位的界定应以其添附前的原始状态来确定其是否构成《公约》意义上的岛屿或岩礁。
　　《公约》第四部分即第46～54条规定了“群岛国”制度。群岛国可划定连接群岛最外缘各岛和各干礁的最外缘各点的直线群岛基线，这种基线所包括的海域与陆地面积之比最大可达9：1，且基线的长度一般可达100海里，其中3％的基线长度可达125海里。群岛国的领海、毗连区、专属经济区和大陆架的宽度，从群岛基线量起。由于《公约》第46条定义了“群岛国”，因此，中国等非群岛国的沿海群岛和其他群岛只能根据《公约》第121条的相关规定处理。在第三次联合国海洋法会议上，一些国家曾经主张大陆国家也应有权对其散布在大洋中的群岛适用“群岛原则”以划定群岛水域，但是遭到多数国家的反对{5}。
　　《公约》第6条和第47条第1、7款提及的“礁石、环礁、岸礁、干礁”等，都没有独立的法律地位，即不能独立享有领海、毗连区、专属经济区和大陆架。但当它们与岛屿、群岛地貌密切结合时，在扩大沿海国的海域范围上能发挥一定作用。
　　（三）关于相向或相邻国家间海域划界的规则
　　在海洋法公约的制定过程中，关于国家间海上划界问题始终是困难的讨论议题。
　　《领海和毗连区公约》第12条第1款规定海岸相向或相邻国家间领海划界应遵循“中间线”原则，但若有“特殊情况”，则可据此进行调整。《大陆架公约》第6条第1～2款对海岸相向或相邻国家间的大陆架划界也做了类似的规定。但是，对于什么是“特殊情况”则未予以界定。此外，上述公约对岛屿在海域划界中的作用并无明文规定[2]。《公约》第15条关于“海岸相向或相邻国家间领海界限的划定”的规定，照搬了《领海和毗连区公约》的第12条。《公约》第74条和第83条确立了海岸相向或相邻国家之间专属经济区和大陆架划界的基本准则：“应在国际法院规约第38条所指国际法的基础上以协议划定，以便得到公平解决。”而《公约》对岛屿在划界中的作用亦无明文规定。
　　在1958年公约中，岛屿在海上划界中的效力并无明文规定，但在实践中各国通常将“岛屿”视为划界的“特殊情况”。…… 1982年《公约》在关于划界中岛屿问题方面的规定，比1958年日内瓦公约规定更灵活，即只要能达到“公平”的结果，那么处理岛屿的方法或规则是不加限制的{6}。
　　三、中国关于南海四群岛及其相关海域的法律立场
　　（一）中国大陆的相关法律立场及其解析
　　中国依据《公约》关于领海、毗连区、专属经济区、大陆架的制度确立了中国相关海域的制度，并规定南海四群岛属于中国，南海四群岛拥有领海[3]。
　　那么，南海四群岛是否都适用专属经济区和大陆架制度？中国公布了西沙群岛的领海基线，再根据《》第条的规定，西沙群岛应适用上述海域制度。中国没有公布中沙群岛和南沙群岛的领海基线，但表明“将再行宣布中国其余领海基线”，而从上述第2条的规定以及中国坚持南海九段线海权的立场，也可以推论中国应在中沙群岛和南沙群岛适用上述海域制度。
　　《》第条规定“本法的规定不影响中华人民共和国享有的历史性权利”。这个规定应是除开依据《公约》关于领海、毗连区、专属经济区、大陆架的制度确定中国相关海域之外，针对南海九段线之内“剩余海域”的海权主张。
　　与海岸相向或相邻国家间领海的划界问题，《》和《》均无规定，而是在1996年《中华人民共和国领海基线的声明》和同年全国人大常委会通过的《》中均声明中国“将与海岸相向或相邻的国家，通过协商，在国际法基础上，按照公平原则划定各自海洋管辖权界限”。与海岸相向或相邻国家间专属经济区和大陆架界限的划定，《
　　??????尊敬的用户，您好：请后查看全部内容；如果您还不是用户，请申请免费试用或致电400-810-8266成为法宝用户。谢谢！您也可通过进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
【注释】 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
【参考文献】
{1}冯春萍，邓立丽．专属经济区，广袤的蓝色国土［EB/OL］．http://sh. huanqiu. com/dili/69. html.
{2}路文海，王震．中国抓紧编制海岛保护规划[EB/OL］．http://news. xhby. net/system//．shtml.
{3}邓新建．广东非法挖砂致230多个海岛消失[EB/OL]．[］．http://nc. .cn/GB/86231．html.
{4}许敏，张丹．对国际海洋法中岛屿问题的认识[J]．云南警官学院学报，2008,（4）.
{5}邵津主编．国际法[M]．北京：北京大学出版社，.
{6}张海文．岛屿在国家间海上划界的效力[J]．海洋开发与管理，1998,（1）.
{7}蒋新宁．有关领海基线的国际法规则[J]．求实，2005，（2）．
{8}{10}王玉玮．岛屿在国际海洋划界中的作用[J]．河南省政法管理干部学院学报，2002,（2）.
{9}{11}朴椿浩编著．李红云等译．国际海洋边界―太平洋中部和东亚[M]．北京：法律出版社，-38.
{12}{15}河海大学国际河流研究所．关于岛屿在海洋划界中效力的国家实践[EB/0L ]. [ ]．http : //hhlawaid. blog. hexun. com/6886464 d. html.
{13}{16}国家海洋局政策研究室编．国际海域划界条约集[M]．北京：海洋出版社， -352，159-160.
{14}袁古洁．岛屿在大陆架划界中的法律地位[J].中央政法管理干部学院学报，1996,（2）.
{17}廖文章．海域划界论[EB/OL ]. [ ]．http://web. ncyu. edu. tw/～hagkuo/mar-biodiver/.
{18}任筱锋：《美国对中国领海基线的看法》, ht-tp://www. 148 en. org/data/ /article＿30278. htm.
{19}赵理海．关于南海诸岛的若干法律问题［J]．法制与社会发展，1995,（4）.
{20}高伟浓．东南亚国家的海洋法实践（之二）[J].东南亚研究，1996,（3）.
{21}李金明．21世纪南海主权研究的新动向[J]．南洋问题研究，2001,（1）.
{22}李令华，王沐昕．南海传统九段线与海洋划界问题[J]．中国海洋大学学报（社会科学版），2008，（6）
&北大法宝：()专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，。欢迎。法宝快讯：&&&&
本篇【】 &&&&&&关注法宝动态：&
法宝联想【共引文献】 　王玫黎&《现代法学》&2007年&第4期&　王叔文&《中国法学》&1993年&第2期&　朱建业&《法学杂志》&1993年&第3期&　贺小勇
刘永祥&《当代法学》&2001年&第9期&　王振民&《中国法律》&2007年&第3期&　车丕照&《法学杂志》&2005年&第3期&　王玉明&《政法论坛》&1990年&第3期&　梁淑英&《政法论坛》&1994年&第3期&　&《法学杂志》&1992年&第3期&　田其云&《河北法学》&2005年&第1期&【相似文献】 　郭渊&《北方法学》&2009年&第2期&　刘惠荣 韩洋&《华东政法大学学报》&2009年&第5期&　李广义&《当代法学》&2005年&第3期&　曲波&《当代法学》&2006年&第4期&　古俊峰&《甘肃政法学院学报》&2009年&第5期&　李广义&《当代法学》&2006年&第4期&　陈聪 张红生&《河北法学》&2009年&第12期&　慕亚平；郑艳&《法学评论》&1999年&第3期&　丁成耀&《华东政法大学学报》&2003年&第2期&　金永明&《东方法学》&2011年&第4期&【作者其他文献】 　《河南省政法管理干部学院学报》&2011年&第6期&【引用法规】 　　　　　　　　　　猛文！台湾网友分析中国南沙填海造岛战略_印度吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：133,203贴子：
猛文！台湾网友分析中国南沙填海造岛战略收藏
13:39　　本文为中国台湾网友YST关于南海问题起因及应对策略的文章分析，拥有比较强的战略思维。去年下半年开始，我兔正式启动南沙造人工岛战略，目前赤瓜、华阳、东门、南薰四大人工岛横空出世，其中人工华阳岛已经成为南沙第三大岛。我们这么多年积累的基础建设神功，真真威力无穷。比基础建设，目前兔子毫无疑问世界第一。　　有很多人很悲观，认为南沙那么多岛屿都在越南、菲律宾的手里控制着。其实这是对南海形势一种比较无知的看法。我兔在南海的战略的核心绝对不是岛屿，而是海洋。南沙数百岛屿(礁)出水岛屿刚过个位数，其余全在浩瀚的水面之下。如果你在南海有足够的威慑力，哪些高脚屋就是漂浮在海面的海洋垃圾而已。所以在南沙的人工造岛战略之重要是不言而喻的，我们需要南沙的军事中心。　　与YST一样，我看好永署。　　下面是YST正文。
　(一)南海问题的种因　　YST个人认为今天南海问题变得如此复杂和处境艰难，根本的原因就是国共内两岸的长期军事对峙。　　二战结束后，日本海军被美国强迫瓦解，日本幸存的军舰全部被美国没收，一部份被分配给盟军，国军海军就分到好几艘驱逐舰。但是由于日本使坏，将海水注入锅炉与冷却系统把整个动力系统烧坏，无论怎么修速度都上不去，成为瘸腿的半残废，没有什么军用价值。基本上，二战后日本海军已经不复存在，亚洲诸国都在陆地上忙，南海成了一个权力真空的地方。
　1946年08月，林遵将军从美国接收了8艘舰艇，包括两艘1150吨的护卫舰，取名「太平」与「太康」。1948年后又陆续接收了同级的五艘护卫舰「太和」、「太仓」、「太湖」、「太昭」、「太原」。这七艘护卫舰就是所谓的「太字号」，在1960年代接收「阳字号」驱逐舰以前「太字号」是中华民国海军的主力。　　1946年林遵率领这批军舰回国后立即在10月率舰赴南海收复西沙群岛和南沙群岛，12月完成对南海所有岛、礁、滩的正式命名，南海的最大岛就是以林遵的旗舰「太平」号命名。当时中华民国的海军在东南亚是最强大的，南海周围的诸国还在闹独立根本无暇顾及海权和南沙群岛。如果没有内战和后来两岸长期的对峙，中国控制整个南海完全没有问题。　　YST在「漫谈海军」就说过50年代和60年代台湾海军的实力都优于大陆，但是国军海军除了守住太平岛并无大志，导致南海的岛礁遭到四周国家的侵占。　　70年代两岸的海军力量开始向大陆倾斜，80年代大陆海军已经形成显着的优势，进入二十一世纪后两岸的海军力量变成一面倒的局面，这种不平衡的情势在未来只会更加严重不可能逆转。海军是最耗费钱财的高科技军种，连日本都没有条件和大陆竞争，何况台湾。
台湾在南海问题上的消极态度很容易了解，50年代和60年代准备反攻大陆，70年代以后虽然放弃反攻大陆但是海军的重点是保卫台湾这个小朝廷，如果不是早年就占领了太平岛台湾根本不会理会这个遥远的、没有什么经济价值的小岛，至少李登辉和陈水扁的台独政府是不想守太平岛的，守下去不过是面子问题。你想想，台独政府连金门与马祖都不想要了，还会在乎太平岛吗?　　台独政府和独台政府都不想要太平岛，但是出于意识形态和美日同盟的关系也不会把它拱手让予大陆、更不会与大陆合作共御南海主权。　　今天的南海问题大陆只能靠自己解决，台湾不扯后腿就谢天谢地了。　　想想看，中国周围的国家那个不想咬中国一口?那个不在等待中国的内斗和混乱?　　今天面对南海问题，中国领导人最需要把握的就是确切执行「国家和民族的利益凌驾一切」的外交方针，南海周边国家的任何抗议都不足取，因为这是一个丛林世界。　　我们必须认清，所谓「和谐」是指在中国主导下的和谐，而不是满足别国需要的和谐。
(二)两岸在南海问题上合作完全不可能　　YST个人认识狠多国军的老海军，他们不但军事素养非常优秀而且国家和民族意识更是浓厚。举个例子，有一位国军资深军官就曾经对我说，1962年中印边界战争时他们一见面彼此的招呼就是「今天打到哪里了?」，那种无法割舍的民族感情在今天的国军里已经没有了。　　今天的国军无论是国民党当政还是民进党当政都不可能在南海问题上与大陆合作，台湾绝对不会放弃与美日的联盟。大陆领导人对马英九的幻想是非常不切实际的，对这一点我非常怀疑大陆领导人的智商。　　为了维护中华民族的利益，大陆唯一的选择就是独自干，忘了太平岛。　　YST个人不认为太平岛有那么重要，想多了反而会分心。我的看法和eastandwest相同，经营南沙群岛和解决南海问题唯一的手段就是填海造陆。　　迪戈加西亚岛的面积为27平方公里，有一条长达3600米的跑道可以起降诸如B-52、B-1、B-2这样的重型战略轰炸机，停机坪的面积达到37万平方公尺，可以停一百多架各式军用飞机。我们必须清楚认识，一个现代化的军事基地只有在达到这么大的规模下才能镇慑住南海的周边国家。
　　eastandwest估计如果肯下大本钱，永暑礁可以填出30~60平方公里的人工岛，所以中国在南海的正中心建设一个庞大的海空综合军事基地是没有问题的。中国可以一步一步地来，但是总体规模最后要达到迪戈加西亚基地或者更大。这个工程在最初的设计就要有明确的整体规划，可以慢慢来，但是要一次到位，不能在后期把前面的工程推倒重来。　　迪戈加西亚是孤悬于印度洋中的一个小岛，平均海拔高度只有1.8米，而且远离大陆和主要航道，遥远的程度连鸟都飞不进，后勤补给比较困难，做为军事基地的位置并不好。迪戈加西亚只能驻扎战略部队譬如战略轰炸机与核子潜艇，不能驻扎战术部队譬如F-16与F-22。　　永暑礁如果能填出45平方公里的人工岛(取中间值)，那么它的价值比迪戈加西亚岛高太多了，因为它在主要航道上。想想看，一个能运作包括重型战略轰炸机的空军基地加一个航空母舰战斗群的海军基地，威慑的半径基本上覆盖了所有东南亚国家，它的军事价值是无价的。　　永暑礁大型综合军事基地建成以后尤其对越南的金兰湾形成重大的威慑，这是极为重要的。金兰湾是整个东南亚最好的海军基地，它的地理位置特好，又是天然良港，外面还有小岛作为天然屏障，里面港阔水深，可以停泊多艘航空母舰和大型船只，一向被美国和俄国垂涎。越南曾多次想把金兰湾租给美国，一旦达成这个交易会成为中国狠大的麻烦和无法解决的困难。永暑礁基地建成后距离金兰湾不过六、七百公里，完全在解放军的空中打击范围之内。
楼楼主下面没了。
　(五)填海造陆的费用　　YST是不赞成挖当地附近的礁石来造岛的，因为这两个人工岛都必须足够大才能产生战略效益。除非在不需要填海的地方(譬如水深超过10米)可以狠容易地从海底抽砂，否则填海造陆的材料最好都从大陆运来。　　Eastandwest网友对南海填海造陆的费用做出非常科学估计，这个费用不但值得而且对今天的中国是完全可以承担的。　　1、美济礁和永暑礁变成人工岛后的价值　　如果大陆把美济礁发展成中国在南海的渔业中心，这些投资狠快就可以得到回收，而且是边投资边回收，对国家的财政不会造成压力。　　永暑礁的建设应该是纯军事的，它的价值也只有从战略意义上才能有正确的评估。YST个人认为永暑礁的战略地位无可取代，因此它的战略价值就是南海的价值，更正确的说，是保证东南亚是中国后院的价值。读者认为它值多少钱?
2、造人工岛和造航空母舰的比较　　根据的eastandwest网友估算，建造一个高出水面3米、面积为5平方公里的永暑人工岛需要100~500亿人民币。我们取其中间值，就算300亿人民币。这个工程所需要的时间不应该超过10年。　　我们用美国最大的核动力航空母舰作比较。1998年服役的「杜鲁门」号，排水量九万七千吨，可载80架战机，耗时九年完成，耗资45亿美元。1998年的汇率大约是1比8.2，所以「杜鲁门」号的造价大约是370亿人民币。　　现在狠清楚了，建造一个高出水面3米、面积为5平方公里的永暑人工岛所需要的时间和费用都和制造一艘10万吨的核动力航空母舰相同。　　请问：在南海中心一个5平方公里的永暑人工岛和一艘10万吨的核动力航空母舰，那个价值高?　　我相信即使是小学生都知道永暑人工岛的价值远高于航空母舰。5平方公里的人工岛是无法击沉的，上面修建的飞机场可以起降重型轰炸机和大型运输机，这些都不是任何航空母舰可以做到的。
　3、一些省钱的办法　　YST对填海的事狠早就有想法，并且认为这是一件简单又费不了什么钱的事。填海造陆有两种材料，一是沉箱，二是砂石。沉箱是用特殊材料所制的坚固箱子，用来固定人工岛的边界。砂石是边界固定好后人工岛内的填充物。下面是两种省钱的办法。　　A.沉箱　　中国大陆有狠多超级油轮来回于中国和中东之间，回中国的时候都是满载，去中东的时候都是空船。空载的油轮由于吃水变浅导致重心不稳，因此都在油舱中注水，称为压舱水，用来升高吃水线。一艘二十万吨的油轮压舱水少说也有一、两万吨，可以改运沉箱代替压舱水，一举两得。　　B.砂石　　大规模长期运载砂石可以不用砂石船而用拖船代替。狠多年前，美国纽约市把堆积成山的垃圾用拖船拖到其它国家掩埋处理。垃圾山可以在海上拖运，砂石山为什么不可以?　　美济礁和永暑礁都是距离主航道不远的礁石，所以一定有狠多省钱的办法降低成本。
除此之外，距离美济礁和永暑礁不远的地方(譬如一百海里内)有可能找到狠容易抽取的海沙，这就比从千里之外的大陆运砂石便宜多了。现代的海洋工程技术非常高超，只要找到适当的海域就可以建大型海沙挖掘船，填海造陆的成本会大幅降低。　　(六)结论　　1.在南海周围的小国几乎完成抢占岛礁后，中国的南海问题已经到了火烧眉毛的时候了。　　2.今天的南海问题是中国过去长期的放任不理所造成，尤其是70年代和80年代，现在补救已经有点晚了，但是仍然可以有所作为，绝不可迟疑和拖延下去，否则情况会更加恶化。　　3.如果大陆政府大刀阔斧地进行美济礁和永暑礁的人工岛计画，10~15年之后一定可以把南海的情势全面改观。　　4.15年后，美济礁可以变成一个至少有五千常驻居民的渔业中心。美济岛渔业中心带来的经济效应和观光价值将是天文数字。
5.15年后，永暑礁可以建成一个至少媲美甚至超过迪戈加西亚岛的海空军大型综合基地，时间上正好可以迎接中国的第四代战斗机、新的战略轰炸机、新型核子潜艇和航空母舰战斗群。　　6.永暑基地与美国的关岛基地是有对抗性质的。永暑礁的战略位置远优于美国的关岛，关岛虽然有549平方公里，但是所处的位置非常孤立，距离任何有战略价值的目标都超过两千公里。由于关岛的面积有显着的优势，永暑礁必须不计成本地扩建，使永暑基地的设备完善、效能满足战略目标、也使驻军的生活足够舒适(非常重要)，最终建成一个超过40平方公里的人工岛，足以压制关岛带来的军事威胁，这是建设永暑军事基地的一个必要条件。　　7.永暑岛军事基地完成后，就是开始立威的时候了。中国必须动手清除非法占领南海岛礁的一切外国势力，确实执行中国拥有全部南海主权的历史宣示，这是不能有丝毫客气的。中国不能再老是笑脸做烂好人，这时候要拉下脸来、露出牙齿做恶人，立威就是要小人害怕。中国这个时候要清楚地告诉南海诸国谁是他们的主人，要告诉全世界东南亚是中国的势力范围。
其实围海造田的技术中国非常成熟，就是钱。
看现在填的岛好像不用15年吧
不少论点感觉挺幼稚的
钱不是问题，外汇储备4万亿，拿个1%出来，也有2400亿人民币。
那么小面积，放那么多飞机舰船，被先发制人了损失太大
我居然看完了如果太平鸟给我们管理最好了
顶帖满堂花醉三千客一剑霜寒十四州
我是来看29楼的　　　　------我不过还是一个摆渡在异乡的浪迹的人，该回归现实，脚踏实地的生活，不论从前是好是坏，也不怕未来是晴天还是阴雨～
你失踪了一段时间？最近又浮头了！
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或}