用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：51 小时
等级：小学二年级
<em id="authorposton16-5-12 19:54
查看: 3469&
已经公布的38000减招，为什么在教育部官网还有个江苏19100（本科）+7500（专科）的协作减招计划？？？如果是这样那江苏今年岂不是要减招+？？？？
以下数据来源教育部官网
19:50 上传
这个是已经公布的38000
19:50 上传
这个是协作减招本科的
19:54 上传
这个是协作减招专科的
用户等级：幼儿园中班
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-5-13 16:28
ot.com日 19:32
这几天关于江苏调出高考招生指标的话题铺天盖地。这里我只想就江苏省教育厅的官方回应做些分析（以下简称《回应》），谬误之处，请方家指正。
《回应》第一条：“自2008年起……逐年增加高等教育资源丰富、年度升学压力较小地区支援中西部地区和录取率偏低人口大省的高等教育招生专项计划……”
《回应》第二条：“年，江苏高考生源分别为45.06万人、42.62万人、39.29 万人，年下降幅度3万人左右。年度录取率分别是85.80%、87.30%、88.80%，年均增长1.50个百分点，一直位居全国前列。其中本一录取比例分别是10.29%、10.54%、10.85%，年均增长0.30个百分点。”
事实真的如此吗？
我们从新浪网获得的2013年本一录取数据显然与省厅的数据不吻合，为何数据不一致，孰对孰错，我们无法得知。但是从新浪数据中也可看出，即便以官方版本为准，江苏高考的本一录取率也低得可怜，甚至落后于很多中西部偏远地区。让这样一个落后地区去支援更落后的地区，岂不可笑？为什么不让那些数据高高在上，经济更加发达的地区也承担必要的社会责任呢？
造成江苏本一录取率低的原因很多，明面上的原因是江苏高考卷独步全国的奇葩难度。但为什么江苏要如此为难自己的子弟？原因只有一个——僧多粥少！
可江苏的高等院校少吗？江苏的院校一点不少，但是江苏的院校却不能回馈用税收供养着自己的父老乡亲，大量的招生名额被各种名义给渡给其他地区。
这就是江苏高考招生的本质！
如此我们也很容易理解教育部门用来撑门面的年度录取率了。道理很简单，江苏省是经济文化大省，高等院校数量较多，民办院校也较多。形成了从本一、本二、本三、大专到专业技术学校较为完整的教育体系。加之江苏历史形成的重视教育的传统，学生和家长即便上不了理想的院校，也希望孩子多接受一些高等教育。
所以在这虚高的年度录取率背后，又有谁听见无数江苏学子十多年悬梁刺股寒窗苦读，却名落孙山后的泣血哀号！
真正反映一个地区升学情况的标准当然是本一的录取率。从这点看，江苏的教育水平与其经济文化地位极不相符。清楚了江苏高考的难度后，看到那满街戴着眼镜的学生,还会有人说江苏的升学很轻松吗？
二、 38000名调出招生指标背后的其它数据。
在《回应》中，我们看到了一个新名词——专项计划。《回应》第一条透露，从2008年起，江苏就承担了国家的专项计划。我们不知道这个专项计划的真实含义是什么，是否和调出指标类似？即便专项计划不像调出指标那样占用年度招生名额。但是我们都懂一个浅显的道理——鞋子和脚的大小要匹配，脚大鞋小会不舒服的。类推一下，大学的招生人数显然也不是可以无限扩张的，要受到各种条件的限制。而逐年增加的专项计划，不可能不占用相应的教育资源，因此从总体资源占用上看，这个那个的计划，一定会蚕食全省高等院校正常招生人数。
既然官员们这么喜欢列数字，数学不好的我，也只好勉为其难地做了几道数学题。
根据《回应》一文提供的数据：
1、2016年专项计划增加人数为26350个，比2015年增加65.69%(按照官方数据格式，保留小数点后2位四舍五入，以下同)，其中本科增加9350个，比2015年增加45.39%。
2、2016年调出指标38000个，和专项计划相加后，得到一个惊人的数字：104450！也就是说江苏投放到外地的招生人数已经超过了本省高考人数的1/4！即25%以上。
3、2015年江苏参加高考人数为39.29万人，本一录取率为10.85%，即本一录取人数为42630人（取整计算，下同）。
2016年江苏参加高考总人数36.04万人，比2015年下降3.25万人。下降人数占当年参考人数的比例为9.02%，是2015年的8.27%。
按照近三年官方本一录取率每年递增约0.3%的模式推算，2016年高考本一录取率约为11.15%，即本一录取人数约为40185人，实际招生人数反而比2015年减少2445人，占参考人数的0.6784%。
由此可见，本一录取率增长幅度远低于考生人数下降幅度。也就是说，仅参加高考人数下降这一点就足以打破本一录取率增长的神话,考生并没有因参考人数减少而获得更多升学机会。实际上，江苏的高考本一录取人数，明升实降。这就是大家看到年年录取比率增长，考入理想大学却越来越难的原因。
4、而2016年江苏本科招生计划为211400人，其中专项计划和调出指标分别占2，占本科招生总数的18.42%。即便排除了专项计划，也达到了4.26%。结合第一项的计算，足以说明两只吸血怪兽是如何贪得无厌地侵蚀着江苏高考的肌体。
5、调出指标人数为3.8万人，2016年考生人数下降3.25万人，调出指标和下降人数相比还多了5500人。两者并不平衡，多出的人数占总参考人数的比例为1.53%，意味着相应名额的被挤占。
综上所述，当我们看到那些动辄两位数的增长幅度的时候，我很诧异这世上竟然还会有一种人，为小数点后一位数的增长（0.3%）而得意洋洋，拿出来炫耀。我更愤怒怎么会有人能说出“没有影响”这样的话来！
所以，省教育厅应该立刻解释专项计划，公示江苏承担的专项计划的学校和专业名单，并公布自08年以来的相关数据，以消除民众的疑虑。必要的话，省厅还应该公示除江苏外还有哪些省市地区也承担了专项计划，以供民众对比了解江苏省在承担中国高等教育的职能方面究竟发挥了多大作用。
毫无疑问，应将38000名调出的招生指标问题连同专项计划一并研究分析。因为这两者都切切实实地影响了江苏考生的实际升学率。
三、江苏高考人数逐年降低的原因分析
首要原因是江苏人民遵纪守法，他们响应了国家的号召，在计划生育方面做出了巨大牺牲。但是现在，江苏人民的付出并没有换来自己应得的收获，从四面八方伸出了摘桃子的手。次要原因正是江苏低得可怜的高考录取率，使得相当一部分不愿意进入师资条件较差的学校的学生家庭无奈地选择了出国求学甚至高考移民。
江苏自古人杰地灵，从来就没有排外的传统，也不搞什么地方保护主义。但是江苏的孩子却从出生就被规定不能在一个相同的标准上和其它地区的孩子打拼。他们成长得比许多同龄人都辛苦，早早失去了属于他们的睡眠时间、游戏时间和阅读时间。他们无奈，但是依然接受了不公正的命运和不公平的竞争条件。他们还没有进入考场，就已经被一道无形的分数线确定了可怜的录取率。但他们依然顽强地在这道命运的钢丝上起舞，即便被戴上了枷锁。
他们中的一些人成功走过了钢丝，但更多的人掉落下来。他们用遍体鳞伤的身体托起了被某些人装点门面，用来表功的超8成升学率。而这个丝毫不能反映江苏高考惨烈程度的指标，又被利用来轻描淡写，指鹿为马地描绘和概括江苏的升学压力。
虽然江苏孩子是顽强的。他们中许多人用自己的汗水和努力在终于卸去人为束缚的研究生考试中证明了自己真正的实力和强大的竞争力。
但是，不是每个人都能争取到第二次比拼的机会。因为各种各样的原因，大多数年轻孩子的命运在第一次的竞争之后就被扭曲。
所以当教育主管部门操弄着小数点后的数字，计算着今年的工作业绩的时候，书写着冠冕堂皇的年度总结时，我看到的是成千上万鲜活的年轻面孔将失去原本属于他们的大学课堂和未来。
没有一个孩子应该被放弃，没有一个孩子应该沦为“影响不大”的牺牲品，没有一个家庭能承受得起所谓“正在协商”之类官样文章的糊弄！
所以作为一个江苏学生的家长，我不能不大声疾呼：“谁给了你，毁灭他人人生的权力！
用户等级：小学一年级
注册时间：
在线时长：10 小时
<em id="authorposton16-5-13 17:27
国家教育部与江苏教育厅为了政绩和乌纱帽而拼命巴结上层的这种做法，是损公肥私的犯罪行为，盲目外调3.8万招生指标的行为，不分是非，严重伤害了江苏人民的利益和感情。全江苏人民应该团结起来，坚决反对。
1、江苏省本一（即重点大学）录取率很低，为9.38%，在全国排第19位，远低于北京、天津、上海、宁夏、青海、内蒙古、福建、浙江、陕西、新疆、山东、云南、安徽、湖北、湖南、吉林、河北、河南。这次外调的3.8万招生名额好多都是调入以上这些高考录取率高的省份，是何道理？
2、30年来，江苏是实行计划生育最好的省份，计划生育的目的是什么？为的就是减轻因人口过多而导致的升学难、就业难。江苏人民好不容易熬到了一点希望，却把招生指标给了超生滥生的西部省份。难道就不能让江苏省的高考录取率提高一点吗？
3、江苏现在的考生大多都是独生子女，是一个家庭的全部，家长们也非常重视孩子的教育，花了金钱也花了心血。孩子们总体素质非常高。而西部地区的多子女家庭对孩子放任自流，打架斗殴流氓成性也无人管理，难道要置优秀生源于不顾，而让更多的的流氓去上大学？
4、江苏在中考升学时已经分流一半去上职业学校了，能升入高中的，都是很优秀的孩子。如果按江苏总人口来看万人升学率的话，基本上全中国最低的。
5、江苏省教育厅所谓的详细说明明显是哄骗不明就里的老百姓，他们只拿相对往年录取率不下降来说事，毫无道理，为什么不跟上海北京去比一比、学一学。
6、请所有的江苏家长都要关心此事，哪怕你家孩子还在上幼儿园，也要关心，人多力量大，否则，江苏考生年复一年地吃亏，等到你想关心的时候，已经无能为力了。
江苏人对全国财政的贡献与江苏后代受高等教育不相符。江苏是13个城市，共计36万考生，平均一个城市是36/13=2.76万。江苏一本率不到10%，平均到每个城市就是60。也就是一个城市平均才2760人个一本生。现在到底一本减少多少，有数吗？
我为国家苦读书，
国家视我为包袱，
四万减招如霹雳，
无数家长掩面哭。
夫妻分居为儿女，
辞职租房做伴读。
倾尽家资育人才，
生不逢时如弃株。
——反对江苏减招！！反对江苏减招！！
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：308 小时
金币：1523
<em id="authorposton16-5-13 10:40
nicholaswang 发表于
本科招生名额少了1.91万，这个影响度较大。
=28100,您算少了
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：43 小时
<em id="authorposton16-5-13 11:23
事实上，根据【国家发展改革委关于做好2016年普通高等教育招生计划编制和管理工作的通知】可知，江苏减招的一本的情况是：211工程为3%,重点高校为2%。也就是说，一本减少名额为5人。剩下减招的005人为二本或三本，以三本为主。
基本来讲，这个减招需要学生比正常多考3~5分左右，才能消除这个减招对排名的影响。So各位家长可对照自家孩子模拟考试的成绩和排名来测算对自己孩子高考的影响度。
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：88 小时
<em id="authorposton16-5-13 16:26
可怜的江苏学子们，愤怒！愤怒！愤怒！
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：153 小时
<em id="authorposton16-5-13 16:32
欧于宝 发表于
ot.com日 19:32
这几天关于江苏调出高考招生指标的话题铺天盖地。这里我只想就江苏省教育厅的 ...
分析得非常好。以本一数据可以说明问题。谢谢
用户等级：等待验证会员
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton16-5-13 22:50
强烈抗议！还是江苏人厚道，还愿意让出部分名额，湖北一个名额都不让，省长请命，名额如数收回！江苏的官员都是出生在外地吗？不为江苏说话还混个什么劲，从哪来滚哪去不好吗？江苏人不欢迎他们！
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：1449 小时
金币：3512
<em id="authorposton16-5-12 20:37
你算对了。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：153 小时
<em id="authorposton16-5-12 22:28
关键维权要有人站出来。拿出思路。之前去省厅交流的人现在什么想法？
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：43 小时
<em id="authorposton16-5-12 22:53
本科招生名额少了1.91万，这个影响度较大。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：283 小时
金币：1343
<em id="authorposton16-5-13 00:06
首先是合法性，其次是程序是否正当、完整，第三是作为三重一大事项是否报告与听证。可向省人大提出审查该事项的动议。
用户等级：小学一年级
注册时间：
在线时长：10 小时
<em id="authorposton16-5-13 17:24
新政策对你的孩子有没有影响？请看专业人士的分析：
1、本一线上中分段：本一线上10-30分，按2015年度的分数为例：355－375分这个分段。也就是说，只有375分以上的孩子才不受影响；看看这次三模，全市375分以上的孩子有几个？
2、375分以下的孩子，原来能上211的，有可能被挤到双非；能上一本的，被挤到二本；能上二本的，被挤到三本；能上三本的，被挤到高职！！
3、按高考名次来推算，只有考到全省前5000名，才能不受这次外调计划的影响。
Powered by您当前的位置： >>
江苏高考减招 家长暴怒抗议
据了解，刚不久教育部下发相关方案，包括江苏、湖北在内的省份将调出高校录取名额给其他省份，以保证相对公平名义。但这种公平，实际上是让本省家长们“割肉献礼”，谁能不喊疼？
就江苏省来看，08年以来已开端在实施让出名额方针，但这次数额特别现已触碰家长底线。自身江苏省自我本科率选取一向相对较低，而跟着历年江苏高考报名考生数量的下滑，本年家长们本盼望能在计生的盈利中获得一点优势，却不成想刚要打开嘴巴笑，俄然发现腰包被抢。这些家长就非常的不愿意了，本想着今年报考的人数少了，选择学校的机会就大了，孩子也会有很多的选择，没想到这更是让家长煎熬，增大外省招录比例，无疑是给孩子们中增加压力。
热门关键词：江苏高考减招
专家专栏商业头条网跨屏互动新栏目
资讯快报随时随地关注您身边的商业资讯
5月25日，韩国的军方发言人对外宣称，韩国海军近期在南北海…
昨日，长江日报记者从华中农业大学获悉，该校校史馆入藏清…
据香港媒体报道，日本混血模特水原希子自从去年同韩团Big B…
国防科工局总工程师、国家航天局秘书长田玉龙26日表示嫦娥…
据法国国际广播电台5月26日援引法新社消息，美国军方在当地…
最多关注随时随地关注您身边的商业资讯
人类最好的朋友重获生命。奥利，是一只来自波特兰的俄勒冈的10岁大的喜乐蒂牧羊犬，正当它要被兽医施行安乐死的时刻，病因被发现，重获新生。当…
新闻首页个性推荐法制与社会
扫描二维码下载 新闻手机客户端关于高考湖北和江苏减招个人的一些看法
39回复/1亮 5800浏览
先说在前头，本人浙江人，也早过了高考的年纪，不过看到了湖北和江苏减招的消息颇有感触，也想聊聊自己看法。自古以来，湖北和江苏都始终算是教育大省，培养出的人才也是不计其数，学生质量自不必说（我甚至记得看过一个jr的图江苏历史进士数量多的一匹）。在街上对于高考难度的讨论江苏也是当仁不让的前几甚至第一的存在，湖北也是极难。然后让我们看下2015录取一本前五吧，北京自不必说，24.57，天津，24.39，上海，22.38，青海18.29，宁夏17.9，湖北与江苏呢？湖北排21，9.1.江苏18，9.69.那么现在问题来了，为何要让两个15开外的省做出如此大的牺牲？我并不明白。说真，我一个朋友的女儿原来是江苏的，成绩并没有那些学霸耀眼但也不错，天天起早贪黑只是为了考上一个比较好的大学。现在政策下来了，她哭了几晚上，多年的努力化为泡影。我也接触过几个江苏考生，他们有一句话也蛮触动的，有了孩子即使离开家乡即使花费多些也不要江苏户籍，请问一下这政策制定者有考虑过这些学生吗？知道他们甚至愿意远离家乡也不再想让孩子经历如此炼狱了。原先我就一直认为江苏湖北还有四川等存在不少实力过硬可以竞争过中国其他很多考生却竞争不过自己省制度的学生，这反而让这情况加剧。至于少数民族，我认为政府的确要帮助，但有时是不是过分了呢？多少二代轻松成为少数读好大学。我知道街上都是985，211的学霸，可能说自己努力就行了啊，可考生大部分都是普通人啊，他们努力在做到自己的最好却最后感受到这世界的不友好，这难道不可悲吗？真心希望政策制订者给这些孩子一次机会（我无意冒犯任何考生，如果觉得我说错了的话那我就只能说句抱歉啦，毕竟我也不是个特会说话的人）。
这些回帖亮了
引用8楼 @ 发表的:
单纯从政策来说 各省抽调名额 教育部已经解释了 是要以专科为主 民办高校本科为辅 部委属高校不动 剩下的名额 将会从各高校报不满的专业中拿 也就是说 其实这些名额对绝大多数学生是没有影响的 因为教育部集中选择了那些冷门专业 高职高专和报不满的专业进行抽调 而对于那些真正热门专业 是本着少抽调或者不抽调
说句难听的 但凡是能考上本科的 基本都能去自己想去的专业 竞争压力不会太大 再加上各地高考报名人数减少 抽调名额的实际影响远远＜它对人们的心理作用再多说一句 前几年各地高校搞扩招 导致现在高校报不满的现象大大增多 就以我们内蒙为例 我们抽走5000 我家乡的大学 属于一本中比较普通的大学 非985211 但有几个国家级重点学科 他们怎么处理分给他们的名额 就是选那些冷门的 没人来的专业 因为上面对专业没有具体要求 这样 他们既补满了人 也交代了任务
你听他鬼扯，一本原本计划招3万五，刷一下减少到2万，这些一本名额从哪些学校招生计划中减少？
刷一下减少42%的一本名额，你知道什么概念吗？
这在任何一个省都会炸开锅，现在还有那么多伪一本，招一本才2万人，谁不闹？骗三岁小孩呢？
这事放在任何一个省，都不可能没有一点动静，真当别人傻？
等着看吧，高考出分了，学生家长会闹的更狠，为了支援中西部地区，难道湖北很富？湖北不属于中西部地区吗？
这种处罚式的减少，湖北得罪了谁发自手机虎扑
大家对这件事有什么看法吗？
古代科举
两浙第一
两浙等于苏南浙江松江(上海)
其中以苏州府，常州府，绍兴府，明州(宁波)，乌程(湖州)，华亭(上海)著名
今天院士同理
江苏内部科举分化大
苏北加起来不如苏南一府
除了两浙
福建可排第二，以兴化府和泉州著名
江西也可以排第二，以吉安抚州著名
安徽可以排第三，以徽州宣州著名
宋以前四川河南可以排前三，以眉山成都、开封洛阳著名
自从蒙古灭宋战乱后下降严重
广东可以排前五
其他省科举拿不出手
包括你说的湖北发自手机虎扑
还是教育资源分布不均的问题，北京多少所一本大学，多少所211,985，浙江多少所？浙大的本地生录取比例都接近50%了吧，已经尽量照顾本地考生了。
政策制定者也没有太多的办法，僧多粥少。北京上海减招？那么多所好学校放在人家那里不能不让孩子们考吧？都是没有办法的办法
即使被喷我也得说一句，最优秀的那一批是不受地缘限制的
You are my sunshine.
刚刚不是有帖子科普说了吗江苏湖北的211率在平均之上了吗，求轻吹江苏高考难度...好了说几句正经的，政策既然已经定了闹肯定也改不了，我们在虎扑里谈谈，大部分都是已经参加过高考的人了，关系不大。即使是正要高考的孩子，也要面对事实调整心态，*河蟹*对你有啥好处？明年不还得再来。况且现在即便上了211985也不能保证有一份高收入的工作能买得起房不是吗。像年初房价疯涨多少人犹豫了一下立马贵了100w，100w啊，要工作多少年啊。可是抱怨归抱怨，还是得买啊。中国现在的情况就这样，你没法儿改变环境，就只能适应呗。
其实可以调出一些但不能一下就这么多。而且我看名额还给的是云贵等生源地较一般的地方，像广东河南四川等生源较好且是高考大省的名额到不多。既然要照顾云贵那最应该的是提高基础教育资源，不然即便进入大学也会被落下，反而浪费高教资源。其次像北京以及宁夏这些为什么不减低，难道帝都和回就无条件支持吗发自手机虎扑
引用4楼 @ 发表的:
刚刚不是有帖子科普说了吗江苏湖北的211率在平均之上了吗，求轻吹江苏高考难度...好了说几句正经的，政策既然已经定了闹肯定也改不了，我们在虎扑里谈谈，大部分都是已经参加过高考的人了，关系不大。即使是正要高考的孩子，也要面对事实调整心态，*河蟹*对你有啥好处？明年不还得再来。况且现在即便上了211985也不能保证有一份高收入的工作能买得起房不是吗。像年初房价疯涨多少人犹豫了一下立马贵了100w，100w啊，要工作多少年啊。可是抱怨归抱怨，还是得买啊。中国现在的情况就这样，你没法儿改变环境，就只能适应呗。
211录取率反应的是升学难度 和高考考卷难度又不一样 也没有直接联系；客观的说 在江苏高考考试非常难 ，要上好学校比较难。
引用6楼 @ 发表的:
211录取率反应的是升学难度 和高考考卷难度又不一样 也没有直接联系；客观的说 在江苏高考考试非常难 ，要上好学校比较难。
我懂，我是江苏的。
单纯从政策来说 各省抽调名额 教育部已经解释了 是要以专科为主 民办高校本科为辅 部委属高校不动 剩下的名额 将会从各高校报不满的专业中拿 也就是说 其实这些名额对绝大多数学生是没有影响的 因为教育部集中选择了那些冷门专业 高职高专和报不满的专业进行抽调 而对于那些真正热门专业 是本着少抽调或者不抽调
说句难听的 但凡是能考上本科的 基本都能去自己想去的专业 竞争压力不会太大 再加上各地高考报名人数减少 抽调名额的实际影响远远＜它对人们的心理作用再多说一句 前几年各地高校搞扩招 导致现在高校报不满的现象大大增多 就以我们内蒙为例 我们抽走5000 我家乡的大学 属于一本中比较普通的大学 非985211 但有几个国家级重点学科 他们怎么处理分给他们的名额 就是选那些冷门的 没人来的专业 因为上面对专业没有具体要求 这样 他们既补满了人 也交代了任务
引用2楼 @ 发表的:
古代科举
两浙第一
两浙等于苏南浙江松江(上海)
其中以苏州府，常州府，绍兴府，明州(宁波)，乌程(湖州)，华亭(上海)著名
今天院士同理
江苏内部科举分化大
苏北加起来不如苏南一府
除了两浙
福建可排第二，以兴化府和泉州著名
江西也可以排第二，以吉安抚州著名
安徽可以排第三，以徽州宣州著名
宋以前四川河南可以排前三，以眉山成都、开封洛阳著名
自从蒙古灭宋战乱后下降严重
广东可以排前五
其他省科举拿不出手
包括你说的湖北
你无非就想吹下四川吗？古代科举有你四川啥事？发自手机虎扑
引用8楼 @ 发表的:
单纯从政策来说 各省抽调名额 教育部已经解释了 是要以专科为主 民办高校本科为辅 部委属高校不动 剩下的名额 将会从各高校报不满的专业中拿 也就是说 其实这些名额对绝大多数学生是没有影响的 因为教育部集中选择了那些冷门专业 高职高专和报不满的专业进行抽调 而对于那些真正热门专业 是本着少抽调或者不抽调
说句难听的 但凡是能考上本科的 基本都能去自己想去的专业 竞争压力不会太大 再加上各地高考报名人数减少 抽调名额的实际影响远远＜它对人们的心理作用再多说一句 前几年各地高校搞扩招 导致现在高校报不满的现象大大增多 就以我们内蒙为例 我们抽走5000 我家乡的大学 属于一本中比较普通的大学 非985211 但有几个国家级重点学科 他们怎么处理分给他们的名额 就是选那些冷门的 没人来的专业 因为上面对专业没有具体要求 这样 他们既补满了人 也交代了任务
你听他鬼扯，一本原本计划招3万五，刷一下减少到2万，这些一本名额从哪些学校招生计划中减少？
刷一下减少42%的一本名额，你知道什么概念吗？
这在任何一个省都会炸开锅，现在还有那么多伪一本，招一本才2万人，谁不闹？骗三岁小孩呢？
这事放在任何一个省，都不可能没有一点动静，真当别人傻？
等着看吧，高考出分了，学生家长会闹的更狠，为了支援中西部地区，难道湖北很富？湖北不属于中西部地区吗？
这种处罚式的减少，湖北得罪了谁发自手机虎扑
不爽肯定会不爽啊，但是没有办法的事抱怨也没用啊。这个社会从来没有真正的公平不是吗，所谓的教育公平也只是跟着国家大势在走，谁会想着平头老百姓的挑灯夜读。说实话上了大学之后和别人交流，感觉我们高中真的学习压力好大好大，考同样的大学，湖北学生要付出的努力应该是更多的。虽然武汉高校很多，但是这些年来，考本省211的分数蹭蹭的涨，真的没感觉到这个是优势。但是有些事情没有什么办法。就拿这个来在心底安慰下自己，然后大学好好学习给家乡争点气，告诉别人，我们湖北来的，天生学霸。其他的就不是学生党能影响的了
其实说白了，这次的调整究竟如何，关键是那些好学校多的地方就不调出生源，尽管知道怎么回事，真的寒心。这可是顶层设计的啊，如果是一个小地方搞个东西，伤害的还是一个小地方的信誉。一张社会主义核心价值观图片。24个字简短，但是路还很长。
您在骑士专区被封禁3天
禁言内容：看打成这样，真的是造孽。
禁言原因：酸话嘲讽等低素质行为。
引用5楼 @ 发表的:
其实可以调出一些但不能一下就这么多。而且我看名额还给的是云贵等生源地较一般的地方，像广东河南四川等生源较好且是高考大省的名额到不多。既然要照顾云贵那最应该的是提高基础教育资源，不然即便进入大学也会被落下，反而浪费高教资源。其次像北京以及宁夏这些为什么不减低，难道帝都和回就无条件支持吗
我感觉这就是吸中间的学补但是补不到下面的人头上发自手机虎扑
一下就伤害了两个省的感情，关键是北京和天津没动，只动了上海。
您在骑士专区被封禁3天
禁言内容：看打成这样，真的是造孽。
禁言原因：酸话嘲讽等低素质行为。
引用6楼 @ 发表的:
211录取率反应的是升学难度 和高考考卷难度又不一样 也没有直接联系；客观的说 在江苏高考考试非常难 ，要上好学校比较难。
在哪高考不难呢，211录取率才是反映的上好学校的难度，一本是升学难度，考卷难对所有考生都是一样的，100个人录取10个211会比100个录取3个211难度要高是吗？
引用15楼 @ 发表的:
在哪高考不难呢，211录取率才是反映的上好学校的难度，一本是升学难度，考卷难对所有考生都是一样的，100个人录取10个211会比100个录取3个211难度要高是吗？
我已经讲了江苏升学率中等偏下可说比较难。
但江苏的高考卷本身是非常难 ，我就是陈述这个事实。
引用3楼 @ 发表的:还是教育资源分布不均的问题，北京多少所一本大学，多少所211,985，浙江多少所？浙大的本地生录取比例都接近50%了吧，已经尽量照顾本地考生了。
政策制定者也没有太多的办法，僧多粥少。北京上海减招？那么多所好学校放在人家那里不能不让孩子们考吧？都是没有办法的办法
即使被喷我也得说一句，最优秀的那一批是不受地缘限制的
不让人家考？你这个理由真是清新脱俗。。无非就是利益团体不肯放弃利益罢了。。
大家别走进误区啊，高考难度对一个省的学生没有影响啊，毕竟大家考一套卷子，重点是一个省生源的分配，资源的分配………所以………
我是江苏的，反正这几天朋友圈里那些有孩子的朋友是炸了
江苏的家长们，你们买的起学区房有卵用，你们玩不过脑残的政策
引用17楼 @ 发表的:
不让人家考？你这个理由真是清新脱俗。。无非就是利益团体不肯放弃利益罢了。。
我是说大学优惠本地考生极其正常。不然浙大本地招生比例降到20%试试？浙江人不得炸了？
You are my sunshine.
本帖已经被锁定，不能回复啦！
83人参加识货团购328.00元46人参加识货团购279.00元81人参加识货团购449.00元198人参加识货团购179.00元38人参加识货团购249.00元88人参加识货团购198.00元68人参加识货团购269.00元179人参加识货团购449.00元560人参加识货团购479.00元70人参加识货团购279.00元161人参加识货团购99.00元11人参加识货团购189.00元}