美大选赛跑怪圈：桑德斯领先川普却落后希拉里
中国小康网
中国小康网5月23日讯 老马 综合媒体报道 一项最新民调显示，过去数周，在特朗普(Donald Trump)实际上锁定了共和党党内总统候选人提名后，共和党人已团结一致支持特朗普，帮助他缩小了与民主党总统候选人希拉里(Hillary Clinton)之间的支持率差距，使希拉里的领先优势从一度高达两位数缩小到仅仅3个百分点。川普在最新民调中支持率几乎与希拉里持平& 根据民调，在假设这两位总统候选人可能提名者直接对决的情况下，两者的支持率分别为46%和43%，希拉里略微领先。这表明希拉里的领先优势较4月份的11个百分点大幅缩小，也标志着在今年《华尔街日报》/NBC News的调查中希拉里在与特朗普的对决中支持率首次跌破50%。而在假设的竞选对决中，希拉里的党内对手佛蒙特州参议员桑德斯(Bernie Sanders)领先特朗普的优势则大得多，为15个百分点，二者支持率分别为54%和39%。但桑德斯战胜希拉里赢得民主党党内提名的机会依然渺茫。在与希拉里的对决中，特朗普在共和党内获得的支持率从4月中旬的72%跃升至86%，而希拉里的共和党支持率从13%降至6%。与此同时，希拉里的民主党支持率基本保持不变。
Ctrl+D&将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。怎么看待 Trump 目前在共和党内初选造成的巨大声势
本来大家都觉得 Trump 出来选就是搞笑的，参选演讲也毫不意外得激进。但是很意外的是起码到目前，Trump 在很多民调中居然都是领先其他共和党参选人的。当然最后 GOP 选出来的应该不是他，但是这个态势已经足够让很多人惊讶了吧，应该怎么评价这个现象？前几天在《选·美》专栏里随手调侃了几句：http:///iamelection/，这两天本来想再写一点。正好有这样一个问题，就写一点不成熟的看法。六月初时，National Journal 有篇关于 Donald Trump 参选的分析：http://www./2016-elections/what-donald-trump-supporters-see-that-nobody-else-does- 里面提到了 Trump 参选会对共和党初选有什么影响：Trump 的民调分数可能会足够高，这会让某个传统候选人被踢出在 Fox 和 CNN 的辩论。Trump 的参选会吸进无数媒体关注。因此，Trump 会因为霸占宝贵的新闻时段，逼着其他候选人回应他，把新闻报导的周期搅乱。现在看起来，这个预测虽然不是特别准（没有大胆猜到 Trump 会排名第一），但也足够准确。没错，Trump 现在民调第一（7 月 21 日，图片取自 http:///pollster/2016-national-gop-primary）：第一选择上，Trump 和 Rubio 并列第二，第一是 Walker。类似的，Ted Cruz 团队最近做了一个内部民调，由 Wilson Perkins Allen Opinion Research （https://en.wikipedia.org/wiki/Wilson_Perkins_Allen_Opinion_Research） 团队完成的，对像是 1200 名极有可能投票的注册选民，这个就比简单的随机民调要更靠谱。结果发现，Trump 依然排在第二位，仅次于 Scott Walker。可见，Trump 极有可能吸引了一批对大选认真的人。换过来说，他对其他候选人的意义就在于，这些支持 Trump 的人，被 Trump 给刺激起来的人，可以被争取。关键在于，这些人支持 Trump 的背后，是如何的心态。这一点，其实让我想起了另一位共和党的候选人，也是商人出身，2012 年的 Herman
Cain。大家在上面的民调数据里，可以看见有个绿色的峰，也曾拿到民调的第一。当时 Jon Stewart 还开 Cain
的玩笑：想像一下，一个黑人要成为共和党的候选人了，成千上万的老白男人去投他的票。Obama 和 Cain，两个黑人，您选哪一位？我现在还记得 Herman Cain 的口号，9-9-9。简洁明了，就是把三个主要的税率都设成 9%。从 Cain 和 Trump 的受欢迎，能看出，共和党内，其实相当一部分人可能是这样的心态：他们对华盛顿，对共和党的当权者，完全失去了信心，希望有一个新的，未被政治交易给玷污，不知妥协的人，快刀斩乱麻，带领保守派重回巅峰。对，他们心里其实想的是 Reagan。 “Reagan，the actor？”回到今次的选举，这对 Jeb Bush 其实是一个警告。Jeb Bush 理论上是个华府局外人，因为他只当过佛罗里达州长。但是，那是太久以前的事了，在健忘者脑里，他是 Bush，还是共和党老一派的传统，country club Republican，他那一亿捐款都摆在那儿呢。而在另一面，对于如 Scott Walker 者，就是一个好的启示，说明他们可以用自己现任外州州长的成功经历，来吸引保守派选民。事实上，Walker 已经在谈他和新参议员 Rubio 是一个内外结合的好组合了。这样看，Trump 现像，对共和党的初选，并不一定是坏事。至少到目前为止，共和党全国委员会表现的还镇静，表示 Iowa 的选民会做出自己的判断的。因为，Trump 是吸走了媒体的关注，但是他带来了民众关注。这的确不是一般的候选人和媒体所能预期的，但这就意味着机会。对于那些想要保自己选民，或抢选民的候选人，会选择和 Trump 针锋相对。而对于想捡 Trump 落下来的选民的人，比如 Cruz 和 Huckabee，就选择了不和 Trump 吵架。反正大家都在利用这个机会，来增加自己的出镜度。不过，还是，到目前，没有哪个候选人能表现出把握机会的能力。所以这一点上，是好是坏还有待发展。但有一点，共和党是亏了，就是辩论。今年总统候选人的辩论改了制。一个原因是，还是抄我以前写的，在 2012 年初选：而且由于参加辩论的候选人众多，所以每个人轮到的时间有限，对于每个话题，经常只有 1 分钟左右的时间阐明自己的看法，反驳更是被限制在半分钟。而这个问题，因为共和党多达 27 次辩论而显得尤其让人疲惫。于是，2016 年的初选，共和党改成了只辩论 9 次，而且要限制参加人数。结果，Trump 的高民调让大家措手不及。因为，正如本文开始所说，这样势必要挤下一位传统的候选人。现在看民调，像 Rick Perry 这样的前德州州长都面临无法登场的情况（不过，也许是好事，如果 Perry 还忘词的话）。但是共和党全国委员会无能为力，因为举办辩论的 Fox news 和 CNN 决定了参加辩论的条件，共和党只有建议权。现在规则已定，只能看在排名边缘的几位候选人恶斗了。当然，这事还没完。我想 Trump 在宣布参选时，可能没有想到他会排名第一。（不过我想当年 Obama 宣布参选时也不见得想过成为美国总统。）。Trump 团队自身的问题当然很多，比如对各种政策看法的不成熟，有很多选民根本就不信任他，等着看他的笑话。我想他这样聪明的人，不会不知道。关键是，他或许有支持者，但反对者更多，这让他无法联合共和党。在“Acceptable to most Republicans”一项上，Trump 的支持率是 22%，只排第十。他或许一开始只是想玩，但人是会变的。Trump 突然有了这么一手好牌，可以和整个共和党叫板的牌：有预测表明，如果 Trump 作为独立候选人参选，会从 Jeb Bush 那里拉到足够选票，帮助 Hillary 当选。这牌，他肯定不会随手扔掉。毕竟 Trump 卖得最火的那本书，就叫《Trump: The Art of Deal》现在，就是一个找下法的时候，边走边看，谁知道牌面能变成什么样，换来哪些好处呢。现在口风都出来了："I'll have to see how I'm being treated by the Republicans," Trump said.
"Absolutely, if they're not fair, that would be a factor." 先写这么多吧。仅供参考。最后，欢迎关注《选·美》专栏： http:///iamelectiontalich资兹匿名新写的关于Donald Trump的专栏文章：这个第五大道上种树的家伙，竟然拿到了民调第一？ - Od?sseia - 知道专栏匿名之前看Real Time with Bill Maher，里面有一位拉丁裔嘉宾有这样的说法（忘记具体名字了），觉得可以参考：1) 共和党人都知道拉丁裔对2016大选至关重要2) Donald Trump高调骂墨西哥人，树立拉丁裔敌人的形象3) Jeb在竞选过程干掉Donald Trump，成为干掉拉丁裔敌人的「英雄」，再加上Jeb本身的亲拉丁属性，赢得拉丁裔支持，赢得大选双层芝士感谢点赞的各位，本文一开始是为了反驳Matt Hartzell而写，后来又逐渐更新。自己读了也感觉思路比较乱，因此花一点时间，把思路理清，重写一下。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝先说观点：这次大选中，以Donald Trump和Ben Carson的“政治局外人”的异军突起，代表了共和党内“反建制运动”（Anti－establishment）的兴起。另外有可能过几年回头看，这件事代表了整个美国社会风向全面右转的开始（如果他们能成功当选的话）。首先说说我个人的经历，我2005年在中国获得理学的博士学位，同年赴美从事博士后研究，之后换了几份工作（也都是理工科方面的研发工作），2009年获绿卡，2015年正式入籍。所以，我本人没有历史，政治方面的教育背景，观点可能不是很对，大家也就姑妄听之。先说大的背景：我本人是看着电影《巴顿将军》长大的一代，电影中巴顿将军一段对美国精神的阐述让我映像深刻，他是这么说的：“Americans loves a winner. American will not tolerate a loser. Americans play to win all the time. That's why Americans have never lost and will never lose a war. The very thought of losing is hateful to Americans。”大意是说：“美国人都崇拜赢家，美国人厌恶输家。美国人干什么都是为了要赢，这就是为什么美国人从来没有将来也不会输掉任何一场战争。只要想到会失败这种可能性就足够让美国人恨的牙根痒痒”。因此来美国之前我想象美国是一个崇尚竞争，言论自由的社会。但是到达以后我很快就发现并非如此。（有趣的是我到成年以后才知道巴顿将军曾因殴打逃兵而被迫道歉）让我感触尤深的甚至达到文化冲击（Culture Shock）程度的，是亚利桑那州参议员John McCain的人生经历：John McCain是典型的“官二代”，其父老John McCain曾任美国海军上将，John McCain本人资质平平，凭父祖余荫进入海军学院学习，并成为战斗机飞行员。在越南战争中，因为鲁莽驾驶，导致飞机失事，被越军抓获送入战俘营。在战俘营中，据说他忍受了折磨，但是拒绝因为特殊身份（海军上将之子）被提前释放，要求和其他战俘一起获释。最终他于1973年获释。回到美国以后，因为他的“英勇行径”成为战争英雄。他在战俘营期间，他的第一任妻子Carol（曾经是一个模特，和McCain有一个孩子）一直含辛茹苦的等他，其间遭遇一场严重车祸而被毁容。而McCai回到美国以后就利用其战争英雄的身份频繁在婚内出轨，1979年McCain出轨对象是Cindy Lou Hensley，一个选美冠军，同时也是一个富有的商人的女儿。1980年McCain和发妻Carol离婚，并和Cindy结婚，然后于1982年用岳父的钱竞选众议员并当选。后来又竞选参议员成功。成为共和党高层的重要成员，2008年曾代表共和党竞选总统并失败。McCain可以说是一个相当无能的政客，他作为退役的军人，并且是参议员军事委员会成员（Armed Force Committee），没有为现役和退役的军人福利做出什么贡献。最近退伍军人事务部多次暴出对退伍士兵的医疗大规模拖廷的丑闻（退伍老兵需要等几个月才能等到医生，有相当多还没等到医生就已经死了）虽然不和他直接相关，但他做为相关政策制定参加者，总是难辞其咎。2008年他参加竞选我就不看好他，但是还是没想到他会出大昏招起用Sarah Palin做副总统侯选人，导致大选胜负早定。从这个角度说，称他为共和党的罪人也不为过。当我了解了McCain的生平事迹后，对美国社会对他的宽容态度相当震惊。我想如果McCain在中国，仅战俘一项经历就足以判处其政治死刑，更不用说他后来婚内出轨，抛弃发妻的行为了，倒不是说中国官员道德品质更高，但是这种公开背叛婚姻的还是很少见。但是因为美国“政治正确”的大气候，我没有和别人讨论过这种想法，（直到最近出现Trump批评McCain“不是战争英雄”而支持率反而上升的事，我才发现原来和原来我持有类似想法的恐怕不在少数。）后来我才认识到，经过几十年的变迁，美国社会风气已经大为软化，已经不再以竞争为荣，而是更重视保护弱势群体，比如黑人，西裔，妇女，和同性恋，双性恋，变性人（以下照惯例简称LGBT）群体。而且这种社会风气的转变是和人的经历有关。现在美国政治主要参与者，大多是在二战以后出生的“婴儿潮”（baby boomber）一代，这一代人成长在相对富足的环境，拥有社会资源比较丰富，因此和他们的父母一代相比，普遍缺乏竞争意识，而更重视社会平等。同时，他们成长时正好碰上民权运动蓬勃发展的时期，在相当短的一段时间内，大量关于白人过去几百年里残酷对待有色人种和LGBT人群的历史被翻出来，因此Baby boomer这一代白人或多或少有一种“白人的愧疚感”（white guilt）。当这一代人成长为社会的中坚，不但通过了相关的反歧视法，即不能在工作，教育，住房，医疗方面歧视这些弱势群体，甚至通过了一些佂对弱势群体的?偿性政策，比如affirmative action（即大学入学优先录取少数族群的政策，相当于中国的高考少数民族加分，中国人都能理解这种对一部分人的优惠政策的弊端）。Obama能成功当选总统，也不乏这种心理因素在起作用，否则以他的资历之浅薄（一界参议员任期都没做满，此外没有任何政务经验），是没有资格总统这样重要的职务的（其实把Obama作为黑人代表实属误会，他父亲是肯尼亚来的留学生，母亲是白人，从小由外祖母抚养长大，成长在富裕白人环境，一直在私立学校就读，他能代表多少美国黑人真是只有天知道）。本来事情发展到这一步已经有矫枉过正之嫌，但是Obama上台以后，恶意挑拨族群话题，一味强调族群差异，而忽视个体差异。目前已经形成一种从要求“机会均等”（equal opportunity），到要求“结果均等”（equal results）的恶劣倾向。试举几例：1.全民健保（obamacare），这是Obama的一项主要政绩，出发点是黑人等少数族裔保险覆盖率小，因此有工作的能买的起保险的人就出钱给所有人都买保险。这项政策实施以后，保费大涨（有的人涨了三倍，同时因为病人大幅增加，医疗质量下降），现在政府更进一步，计划把一千一百万非法移民也纳入健保体系，这就太过分了。这也是导致Trump崛起的部分因素。2. Affirmative Action。也是因为少数族裔大学录取率低，因此大学录取优先照顾少数族裔。这一政策对华人尤其不利，因为华人重视教育，因此大学中华裔学生比例远远大于华裔在美国人口中的比例，Affirmative Action的推行肯定会造成华人上大学更加困难。3. 司法改革。由于囚犯中少数族裔比例过大，因此对non violent drug offence（没有暴力的毒品犯罪比如小规模的贩毒）除罪化。4. 居住条件。任何居住小区只要少数族裔人口少，则认为存在系统性的种族隔离，政府就有权建廉租房，引入少数族裔居民。除了这些全国层面的政策改革以外，州一级和市一级民主党政府推出了很多保护LGBT利益的法律，有些达到荒谬的程度，以笔者居住的Houston市为例，近日市长Annise Parker推出了保护LGBT利益的法案，居然允许任何人根据自己的性别认同选择厕所，也就是说一个男的，只要声称自己思想上认同自己是女性，就可以用女厕所。更可怕的是，未来这种政策还要推广到学校。也就是说，男学生将可以使用女厕所甚至女淋浴间。这些政策理所当然的引起民众的不满，对待这种不满情绪，民主党政府和左派媒体的策略是用“政治正确”这个手段来压制。任何人，只要表达对这些政策的不满，立刻被扣上一顶“种族主义者”或者“心中充满仇恨”的大帽子。虽然有言论自由保护，不至于有牢狱之灾。但是很多人都被辞退工作，生活陷入困境。特别是近几年来，“政治正确”已经发展到了一种很荒谬的地步，举例言之，近日另一位民主党候选人Martin O'Malley在回应Black Life Matters运动（一项抗议黑人青年被警察射杀的民权运动）的时候回答“All life matters”（所有人的生命都很重要），这样毫无问题的回答竟然招致不满，最后O’Mally被迫道歉。政治人物如此，普通人就更不用说，很多人因为发表一些并不出格的言论被解雇，导致生活陷入困境。比如，最近发生几起蛋糕店主因为拒绝给同性恋婚礼提供婚礼蛋糕而被政府罚款，导致破产的事件。这种情况下，一般人只能把各种情绪隐藏起来，但是心中的不满是日益累积的，这种情况，不由让我想起年轻时看王小波的描写文革的文章“沉默的大多数”，感觉情况和文章所写的情绪颇有相通之处。Obama如此，其继任的民主党人也不遑多让。这次民主党参加总统竞选的有两位候选人Hilary Clinton和Bernie Sanders。Hilary最近提出她的竞选经济政见，比如说打击Uber等共享经济，提高资本利得稅，可以说每一条都是割中产的肉来补贴低收入家庭，基本思路是“你有钱你有罪，我没钱我光荣”。而另一位民主党候选人Bernie Sanders则更是以“社会主义者”自居，提出了“经济发展不重要，重要的是财富重新分配”这种口号，说白了就是“打土豪分田地”。 民主党如此倒行逆施，本来是共和党的机会，实际上去年（2014年）中期选举共和党大获全胜，一举掌握参众两院的多数，可以说民众已经明确表达出了对民主党政府不满。可惜的是在这个选举前哨站的紧要关头，共和党内部出现严重内讧，出现了十几个候选人争夺党内提名的奇葩局面。原因是这样的：2012年共和党的总统候选人Mitt Romney竞选失利后，共和党也在反思，如何能够赢得下次选举，党内两部分人形成了两种截然相反的结论：党内高层（Establishment）得出的结论是：共和党必须花大力气争取西裔选民，原因是美国人口分布在急剧变化，到2040年西裔人口将超过白人，将成为第一大种族。而Mitt Romney仅获得27%的西裔选票，远低于Obama的71%。为了实现吸引西裔选民的目标，共和党高层做了以下几件事：（1）大力栽培共和党内的西裔力量，比如弗罗里达州参议员Marco Rubio（古巴裔，也是今年共和党总统候选人之一，后文详述）。同时支持共和党内的亲西裔力量，比如前弗罗里达州长Jeb Bush（Jeb Bush妻子是西裔，Jeb本人能讲流利的西班牙语）（2）在西裔人口最关心的非法移民问题上，软化以前的强硬立场，2013年4月，来自两党的8名参议员（共和党这边包括Arizona州参议员John McCain和南卡州参议员Linsay Graham和弗罗里达州参议员Marc Rubio）提出一套移民改革方案，其中包含了“path to citizenship”（非法移民成为美国公民的途径）。这套移民改革方案因为共和党内的巨大分歧，最终没有能在众议院通过，因此没有成为现实。于此同时，共和党内另外一部分人有一种截然相反的观点，代表人物是得克萨斯州参议员Ted Cruz（今年的共和党候选人之一）。认为Mitt Romney失败主要原因是因为他太“温和”，他的背景，政策观点和传统的共和党价值观相去太远，因此很多传统的共和党选民没有站出来坚定的支持他（Mitt Romney赢得59%的白人选票，研究表明他只要能赢得63%的白人选票就能赢得大选）。首先Mitt Romney本人是摩门教徒，这就使得很多白人基督徒对他望而却步。另外Mitt Romney在担任麻省州长时建成了麻省的全民健保体系，因此反对起Obamacare来显得底气不足。因此，要赢得下次大选，共和党候选人必须回归共和党的传统价值观。因此，必须坚定反全民健保（Obamacare），反对非法移民大赦（给予非法移民公民身份）。两派观点截然相反，而且都坚定的认为自己正确，因此争斗起来非常激烈，McCain和Rubio等人的移民改革方案在众议院搁浅就是一个例子。为此John McCain甚至毫不客气的称Ted Cruz为“Warko Bird”（怪鸟）。在这场路线之争中，我比较倾向于Ted Cruz（此时我已经定位为共和党了），除了因为我痛恨McCain等共和党高层的无能以外，我对他们的移民改革方案也持否定态度，我相信很多人和我一样，坚信给予一千一百万非法移民公民身份绝对是一个灾难。唱高调是最容易不过的事，但是我要问，如果新增一千一百万公民，他们的社保金（Social Security），医保（MediCare和MediAid），教育（公立学校）谁来出钱支付，因为这一千一百万人大多是低收入，高年龄，健康状况非常差的人，他们对社会福利的使用绝对超过贡献。更可怕的是，这些人获得公民权会吸引更多中南美洲国家（洪都拉斯等）的非法移民到来，最终导致美国财政破产。另外，关于西裔选民一定支持非法移民合法化也是一个Myth，毕竟很多西裔选民都是第三，四代移民，他们对非法移民其实持排斥态度，因为非法移民抢了他们的工作机会，类似还好低收入的非裔美国人。最后，认为西裔选民一定支持西裔候选人（如Marco Rubio）也是一个天真的想法，大部分西裔选民是墨西哥背景，这些选民对古巴裔的Rubio有多少支持度其实是很难说的（好比都是说中文，中国大陆人就一定支持新加坡华侨吗）。但是，Ted Cruz有一个很严重的缺点，就是做人太过刚硬，不够圆滑，因此朋友太少，敌人太多。总是给人一种“只能破坏，不能建设”的鲁莽形象。比如他主张废除Obamacare，但是问他一旦废除有没有什么方案解决突然失去保险的人他又说不出来，比如他主导了2013年的政府关门，但是又没有备选方案，徒然招致骂名。最近他又在以政府关门为威胁手段，要求取消Planned Parenthood的资金，这种种表现不免让人有有勇无谋之感。我感觉以他的性格和法律背景（普林斯顿本科，哈佛法学院博士），做个最高检察长比较合适，甚至最高法院法官也可以期许，但是当总统实在是力有未逮。即使这样，在Trump出现之前，Ted Cruz仍然是我的首选，因为其他共和党候选人只会比他更差：以Jeb Bush为例，Jeb Bush在担任佛罗里达州州长期间的一项重要政绩是推动在弗罗里达州取消Affirmative Action，这本来是善政，也是华人最关心的议题。但是Jeb Bush为了照顾西裔选民的情绪，对这一项过去的政绩淡化处理，而是大谈他妻子的西裔背景，叫人大失所望。最近更加是因“锚定婴儿”（anchor baby）一事公然侮辱亚裔（后文详述），让我对他的最后一丝好感也消失。又比如目前民调领先威斯康辛州长的Scott Walker，他是我最讨厌的一种“学生政客”，大学期间就积极投身政治运动，甚至大学就没有读完。感觉他有一种“反智主义”倾向，当州长以后先拿大学开刀，导致威斯康辛大学排名下降，很多有能力的教授离开。又比如Mark Rubio，号称“茶党皇太子”，其实并没有什么拿的出手的政绩。他之所以能上位完全是因为他的西裔背景。最近坚决反对和古巴关系正常化更凸显此人没有个人观点，只是背后利益集团的传声筒（Rubio是古巴政治难民后裔）。又比如Lindsay Graham，参选的主要观点是美国的外交政策太软弱，主张对伊朗实施强硬政策，甚至军事入侵。听Lindsay Graham接受采访感觉此人还活在上世纪90年代，满口都是“美国拥有世界最强军力”之类的狂言，似乎伊拉克战争耗费万亿而一无所获这件事根本没有发生过，也没有什么教训值得吸取。让人怀疑是否30年的军旅生涯已经让他和社会严重脱节。所以Trump说他“无法在私营部门找到一份工作”真是一点错都没有。比如Rand Paul，顶着父亲Ron Paul的余荫，但是关心的都是民众不甚关心的隐私议题，比如他曾经连续发言11小时阻碍国会重新授权收集民众通话记录的”爱国者法案“，这件事不能说不好,但是和大家最关心的民生问题相去甚远，不由让人想起Bill Clinton竞选时的口号”It's the economy, stupid!"。还有新泽西州长Chris Christie，因为“大桥门”事件名声扫地，仍然强行出来参选，让人倒足胃口。还有得克萨斯前任州长Rick Perry，吹嘘自己任期内创造了一百五十万就业岗位，其实完全是依赖高油价的时代大背景，真是“贪天之功为己有”，和Al Gore说自己发明了互联网有的一比。另外还有退休的神经外科医生Ben Carson。他是个值得尊敬的君子，本身为黑人，在贫民窟长大，靠自己努力学习成为顶尖的医生。感觉他并不是有什么政治野心，只是很多人一样，对现状极度失望，才决定投身政治。可惜的是他毫无行政方面的经验，让人担心他是否能管理好一个国家。所以，在Trump进入竞选之前，共和党就是这样一副万马齐喑的局面，因此对未来我是非常悲观的。Trump进入竞选之前，我对他并不十分了解，只知道他是一个房地产大亨，作风张扬，曾参加《门徒》系列真人电视秀，以“你被解雇了”（You are fired！）这句台词知名。Trump竞选开始不久，就引起巨大争议，因为他说很多墨西哥非法移民是“毒贩，谋杀犯和强奸犯”，并且是墨西哥政府有意驱使他们进入美国的。这话虽然极端，但是在共和党高层刻意讨好非法移民的大背景下，令人有耳目一新之感。而且Trump不惧“政治正确”的威胁，拒不道歉，而因为他自己是亿万富翁（他声称自己有100亿美元身家，实际大约40亿左右），媒体和政府都拿他没什么办法，因此让民众颇有扬眉吐气之感。真正让我对他印象改观的，是他在Kathryn Steinle事件中的表现，Kathryn Steinle是一名32岁的白人女子，今年7月1号傍晚在旧金山海边和家人一起散步时被一个带着枪的非法移民Juan Francisco Lopez-Sanchez无辜射杀。这本身已经是一个巨大的悲剧，令人震惊的是事后媒体披露Juan Francisco Lopez-Sanchez已经是几次进出监狱的惯犯，事情发生时刚从监狱里放出来，他之所以来到旧金山是因为旧金山市政府有保护非法移民不被递解处境的政策（所谓Sacturary City）。因此说保护非法移民的政客是杀害Kathryn Steinle的凶手也不为过。尤其令人齿冷的是，事情发生到现在，Barack Obama总统一直对此事件没有发表正式声明，和他对Trayvon Martin和Michael Brown等黑人青年被射杀以后的强烈反应（Trevon Martin事后，Obama曾说过“If I had a son, he'd look like Trayvon”这种饱含感情的话）形成鲜明对比，人们不禁会想，因为Kathryn是白人，因此不可能是Obama女儿，所以Obama对她漠不关心。所有的总统候选人里，只有Donald Trump为Kathryn出头大声疾呼，才使得这件事引起全美国的关注。Ted Cruz等议员在议会推出了Kate‘s Law，要求对于反复犯罪的非法移民处以5年监禁。这样一项本来毫无争议性的法律，居然在参议院和众议院都遇到巨大阻力，共和党高层为了讨好非法移民，居然不将其付诸表决。同时左派媒体如CNN，MSNBC对此也轻描淡写，援引一项不可靠的研究，硬说非法移民的犯罪率比美国公民低，因此Kathryn Steinle一事只是“统计偏差”（statistical outlier）。这项研究的疏漏之处姑且不论，这种把活生生的人说成是“统计偏差”的傲慢口吻，真是让人出离愤怒。此外, 关于“非法移民犯罪率低”相关研究报告我曾仔细看过，我不得不说，其采用的统计方法是有问题的。这项研究计算非法移民的犯罪率是用被法庭定罪的非法移民的数量除以非法移民的总人数。这么计算是有问题的：原因是很多犯罪的非法移民没有被定罪。我们知道，绝大多数的犯罪是在熟人之间发生的，非法移民的犯罪也通常在非法移民之间发生，但是这些犯罪因为受害者也是非法移民，他们因为担心会被递解出境，因此倾向于不报案，要么忍气吞声，要么自行解决。这些犯罪，因为没有进入正式司法程序，因此被研究者有意或无意的忽略，导致得出非法移民犯罪率低的错误结论。真因为如此，一旦发生非法移民的犯罪事件，往往是性质恶劣的恶性犯罪。不久以后发生了情况类似但犯罪性质更加恶劣的Marilyn Pharis不幸事件。64岁的Marilyn Pharis曾经是一名军人，退役以后仍然在军队从事文书工作，今年7月24日在值了一晚夜班以后她在家里休息，恰逢两名窃贼（29岁的Victor Martinez Ramirez和20岁的Jose Villagomez）上门偷窃，两人残忍的折磨（用铁锤重击面部十几下），强奸并杀害了Marilyn Pharis。两人中Victor Matinez Ramirez是一个非法移民，在过去15个月中被逮捕6次，而且很明显在此次恶性案件中处于主导地位（他被指控折磨Marilyn，而Jose Villagomez没有这项指控）。就在罪案发生两周前，Victor Matinez还因为非法持有毒品被逮捕，但是因为加州的保护非法移民的法律，他没有被移交给移民局进入遣返程序。难怪主导调查的警长Martin在新闻发布会上悲愤的说：“从联邦政府到加州政府到Santa Monica市政府，每个人手里都沾染着血迹。”这样一个惨绝人寰的恶性案件，按道理应该受到广泛关注，但是在政府和媒体的刻意忽略下，在主流媒体上没有惊起波澜。又是Trump，在Alabama州Mobile市举行的3万人大型集会上一开场就提起Marilyn Pharis的不幸事件，让人分外感动。此后，Trump趁热打铁，于8月初在自己的官方网站上公布了具体移民改革计划，具体内容见以下链接：Immigration Reform比较重要的以下几点，以及相关讨论：1. 取消出生公民权。即非法移民的小孩即使在美国出生，也不自动成为美国公民。讨论：这一条基本不可能实现。因为“出生公民权”是美国宪法第十四修正案规定的，要想修改宪 法必须参众两院2/3以上多数通过，这条路不可能走通，因为占两院1／3以上的民主党议员不可能同意。此外还有一种很微小的可能性是：（1）总统通过行政命令（Executive order）停止给非法移民的小孩发出生证（目前有些边境城市已经出现这种情况）（2）非法移民的小孩控告政府违反宪法十四修正案（相关的官司正在打）（3）官司一路打到最高法院，最后最高法院判决非法移民不受十四修正案保护。但是这种可能非常小。2. 在美国和墨西哥边境修一道墙，并要求墨西哥政府出钱。讨论：这是Trump的一贯政见，当然这次他给出了具体措施：如果墨西哥政府不出钱怎么办？Trump的办法是从限制美国和墨西哥的贸易。美国和墨西哥之间每年的贸易总额是2，940亿美元，Trump计划如果墨西哥政府不同意，就提高关税从中取钱。（违反北美自由贸易协定）3. 对于旧金山之类的“sanctuary city”（保护非法移民不被遣返的城市）取消联邦政府的资助讨论：这是因为Kathryn Steinle无辜被杀后共和党推出的Kate’s Law的一部分，以前曾经介绍过.4. 强制遣返非法移民中的罪犯。讨论：这个也类似Kate‘s Law只是更进一步，Kate’s Law 只是要求反复犯罪的非法移民强制5年监禁。5. 全国范围的强制E－verify系统，惩罚雇佣非法移民的企业。讨论：这是共和党的传统政见6. 提高H1-B签证最低工资要求讨论：看上去对技术移民不利，其实不尽然。因为现在H1-B签证大部分被印度icc申请去了（86%），其特点是工资低，如果提高H1-B的最低工资，受打击最大的icc，一般技术移民反而可能受益（申请人少了，不用抽签了）7. 取消“梦想法案””梦想法案“是针对童年时被非法移民父母带到美国来并在美国长大并接受教育的儿童（Dreamer），“梦想法案”是给这些人上学和成为公民的机会。Trump在接受采访时是说他会终止“梦想法案”，把这些Dreamer连同他们的父母一起遣送出境。这种强硬立场即使在反移民的共和党内部都不一定是主流。（相当一部分共和党议员支持“梦想法案”，考虑到孩子是无辜的，但是不得不说“梦想法案”是导致近年来边境上无人陪伴的中南美洲儿童移民涌现的根本原因）主要就是这几点。可以说，每条都很强硬。尤其是1，2和7，可以说强硬到“荒谬”的程度。不过，要是认为Trump的政见真的这么强硬，我看也不一定。Trump曾多次表示他最擅长的就是谈判，而谈判时很重要的一点是身段要柔软（certain flexibility），他推出这些政见很明显是“漫天要价，就地还钱”的谈判手段。Trump的移民改革计划推出后，两党反应非常极端。反对者称之为“疯狂”，“荒谬”。支持者则为之激动不已。目前已经表态强烈赞成的包括Alabama州参议员Jeff Sessions，称之为“exactly the plan americans needed”。注意他是参议院移民事务委员会的主席。Jeff Sessions还参加了Trump在Alabama州的集会，在会上公开表示了对Trump的移民法案的支持，这在共和党高层对Trump竞选持否定态度的大前提下是非常需要政治勇气的。我个人的看法是，从大的趋势上看，以美英德为首的发达国家的移民政策收紧是大势所趋，以英国为例，不久前支持收紧移民政策的保守党出乎意料的赢得大选，不仅是议会第一大党，而且赢得了多数席位（赢得了650个议席中的331个）。果然保守党上台以后发布了一系列针对非法移民的政策，比如把出租房给非法移民定为刑事犯罪，故意违法者可处5-8年监禁。另一方面，德国总理默克尔近日在参加一个电视节目时，主办单位特意安排一个6岁的巴勒斯坦小女孩和她见面，这个小女孩因为父亲失去工作面临被遣返回巴勒斯坦。对于这个小女孩的遭遇，默克尔表示了深切的同情，她拥抱了小女孩，但是仍然坚定的表示她不能留下来，因为德国没有能力容纳这么多的难民。这个节目播出以后，引起很大反响，有好事者造了一个新词merkelstreichelt （默克尔的拥抱），意思是无用的虚假的安慰，而同时也有很多德国民众表示对默克尔的支持。可以看出，Donald Trump在移民问题上的立场和其得到的广泛支持，只是这个大背景的体现。纠其原因，我认为是因为传统发达国家国力相对下降的缘故。以我有限的历史知识观察，任何国家都是在国力强盛时移民政策开放，而国力虚弱时移民政策收紧。以中国为例，唐初时期可以说是国力最强盛的时期，所谓“盛唐气象”，当时的移民政策就很宽松，外国人都可以在首都长安居住，信仰自己的宗教，建立自己宗教的寺庙（参考大秦景教流行中国说），甚至参加科举考试，求个一官半值（比如日本留学生阿贝仲麻吕曾中进士，最后官至从二品的潞州大都督）。反过来说，宋朝就是国力相对较弱的一个时期，有契丹，西夏等强敌环伺，军事上屡次遭遇失败。这个阶段移民政策是侵向于收紧的，“华夷之辨”，“夷夏大防”是主流观点，外国人在国内自由活动都不可能。反过来看美英德等国也是如此，二战结束到苏联解体这一段时间是国力强盛期，这个阶段移民政策相对宽松，里根时期甚至通过移民大赦（任何1982年以前进入美国的非法移民都可以获得居留权，大概有3百万非法移民受益）。德国境内的大量土耳其移民也是在那个阶段引入的。冷战结束仅二十多年，美国情况已经不同了，经过几次徒劳无获并耗资巨大的战争，目前外债已经高达19万亿，移民政策也到了该收紧的时候了。另外，值得注意的是。Trump的移民政策并不是一味排外，他还是主张给高素质人才提供一条移民途径（这点和共和党内的反移民死硬分子不同）。比如8月18日Trump发Twitter支持在美留学生工作的OPT extension。原文链接如下：https:///realDonaldTrump/status/073984OPT是在美国的外国留学生在毕业以后和找到工作之前的一种过渡身份，这段时间内可以合法的居留并工作，OPT的时间曾经是12个月，但是一度被延长到29个月（前提是找到工作），主要是因为工作签证（H1）名额有限（每年65，000个，另外有20,000个给硕士以上学历），很多已经找到并参加工作的留学生，因为没有合法身份被迫离开美国。可惜的是，8月14日这项延长被一位联邦法官判为非法，因为政府没有按照规定公示。对于这件事，Trump发Twitter表示支持延长opt。很多人指责Trump的这项表态和自己的移民政策自相矛盾，但在我看来这正表现出Trump的移民政策的弹性之处，即不是一味的排斥移民，而是支持高素质的合法移民，因为这些人能够对美国的经济作出很大贡献。同时这项政策和Trump提出的提高H1签证的最低工资标准的政策是吻合的。Trump的这项表态也把我对他的移民政策的最后一项疑虑打消。考虑到合法移民在美国政治版图上处于极其弱势地位，一般政治家对于F1，H1等签证都不甚了了，Trump对于OPT这种细节问题都能注意到是非常难能可贵的，说明他对移民问题是真正关心并花了时间研究的。另外Trump的外交策略也颇有可观之处。这方面媒体报道不多，因此我以前也没有特别加以关注。但是最近听了Trump在Alabama州集会上的演讲，感觉还是有点新意。Trump的主要观点是过去美国在世界上充当“警察”角色，经济上付出巨大，但是一无所获，今后美国依然可以充当这个角色，但是盟国比如沙特阿拉伯，韩国，德国等需要付出经济代价来获取美国的军事保护。这种论调可能很幼稚，没有可行性，但是会非常受民众喜爱。另外他把美国失业率高企的问题一律归结为中国等国家操纵汇率，也会引起低收入人群的共鸣，比起之前Romney等共和党高层暗指失业人士是因为自身懒惰或素质低导致失业会更受民众欢迎。就我的观察，感觉Trump虽然是政坛新手，但是多年的商业和媒体生涯使他很快转型为一个老练的政客。他尤其擅长吸引人的注意，常提出一些有争议性的政见，比如“在美墨边境修一堵墙，并且让墨西哥政府出钱”，比如“取消出生公民权”，这些政见虽然可行性不高，但是能起到夺人耳目，表明立场，并且迫使对手跟着他的议题前进的作用。最近他和Jeb Bush的“锚定婴儿”之争也是如此：8月21日Trump在一次采访中公开使用了“Anchor babies”（锚定婴儿）一词，这是一个带有贬义色彩的词，专指非法移民在美国生的小孩，成年以后给自己的父母和亲戚申请绿卡。一般指西裔非法移民。这项表态和Trump一贯的反移民倾向一致，虽然引起很多争议，倒也不足为奇。有趣的是，第二天，Jeb Bush也用了“Anchor Baby”一词，一时引起轩然大波，因为Jeb Bush一向是以亲西裔选民，支持非法移民取得合法身份形象出现的，特别是他太太是西裔，因此他使用“Anchor baby”这种词就让人大为吃惊。一般认为，他是看到Trump的支持率大幅领先，因此做出的投机举动。果然，8月24日，Jeb Bush更正说明他说的“anchor baby”不是指西裔，而是特指一些亚裔人士用旅游签证来美国生小孩的行为。这种首鼠两端的行为让人不齿，致使他在亚裔中的支持率也大幅下降。我本人对Jeb Bush的印象也从中立变成完全负面。对于Trump的异军突起，共和党高层一开始是不以为然的，但是随着Trump的支持率一直居高不下，他们开始攻击Trump。对此，Trump的态度是坚决反击，另外和对手泼妇骂街般的谩骂不同，Trump的反击总是切中要点，让人拍案叫绝：比如McCain称Trump在Arizona州的支持者为“Crazies”（疯子）丝毫不顾及这些人是他自己选区的选民。 对此Trump公开称McCain“不是战争英雄”，“失败者”。这些争议性言论一时引起轩然大波，政治评论员们普遍认为这会直接导致Trump竞选的终结，但是事后的民调结果让大家大跌眼镜，Trump的支持率反而上升，尤其在现役和退役军人中的支持率更是大幅上升。其实原因也不难理解，正如我之间提到的那样，McCain这种靠父祖余荫上台的无能政客代表了共和党内最糟糕的一个方面：裙带关系。Trump针对他的言论其实是给大家出了一口气。比如另一位共和党候选人Lindsay Graham在电视上公开称Trump为“Jackass”（混蛋），Trump回应是Lindsay Graham“ 无法在私营企业找到一份工作”Rick Perry也是公开对Trump出言不逊（骂的太无聊，以至于我忘了他说什么了），Trump的回应是说Rick Perry “文盲带眼镜，混充知识分子”。（Rick Perry确实是在这次选举以前才开始带眼镜）Jeb Bush也是公开指责Trump不是真正的保守派（指Trump曾经是自我认定为民主党，并一度和克林顿夫妇过从甚密）。Trump回应是说“只有一块石头才一直不变，里根也曾经是个民主党”。另外说Jeb Bush这个人“Low Energy”（没劲），另外“问他一个问题，五天以后他才能回答”（指Jeb Bush对伊战问题态度摇摆，反复不定）。最近网上爆出视频，Jeb在一次演讲中长篇大论，结果导致一名女听众睡着，配合Trump的“没劲”的说法，当真是令人绝倒。另外Trump的“拒不道歉”的态度，显示他对于“政治正确”（Political Correctness）的蔑视，在激怒一些人之余，也会赢得很多人的支持。另一方面，一些共和党媒体也开始攻击Trump。Megan Kelly等Fox新闻台（亲共和党的媒体）的主持人在共和党辩论中多次问Trump的尖锐问题，包括一开始就逼Trump表态是否作为独立候选人参选等，据说都是因为Fox的大老板默多克不喜欢Trump，认为他出来竞选是捣乱，让民主党坐收渔利（也是很多共和党高层的看法）。对此Trump心知肚明，只是不好挑明，只是反复说自己受到不公平待遇，并威胁作为第三方候选人参加选举。同时去CNN接受采访。此时共和党高层也不是铁板一块，比如fox新闻频道的CEO Roger Ailes就欣赏Trump的作为。另外还有前文提到的Alabama州参议员Jeff Sessions。最近Roger Ailes主动联系Trump讲和，表态Fox一定会对共和党候选人一视同仁，Trump借机下台，表示相信Roger Ailes，同时还会上Fox的新闻节目。同时Megan Kelly发表声明，表达了三点意思：1.自己不会道歉，2. 她理解Trump也不会道歉（注意她没有要求Trump道歉）， 3. 希望此事结束，大家向前看。这个姿态可以说低的惊人（考虑到她是受害者），估计Roger Ailes在其中起了很大作用。此后Fox对Trump的态度果然趋向缓和，Trump的态度也软化，最终于9月3日签署了承诺书承诺如果争取共和党总统候选人失败，不作为第三方候选人参加竞选。总之，Trump 的崛起给很多倾向共和党的选民以新的希望，虽然他有很多缺点，比如浮夸，爱作秀，甚至都不一定真心来参加竞选，但是人们并不总是能选择他们时代的领导，他们总是慢慢显现，在不可能的情况下给人以希望，只是不知道Trump会不会是这个时代的领导。章威我在youtube上偶然点开了Trump的参选演说，然后竟然完整地看完了，因为真的真的太好看了。。炮轰墨西哥人，各种自吹自擂，加上喜感的口音和夸张的神态，还有嘴角边的口水沫，哪里是在竞选总统，大叔分明在表演脱口秀，不，说是在扮clown更恰当，Jon Steward比Trump都更适合选总统。现在大概是Trump人生中最欢乐的一段时光，大叔的表演型人格得到充分施展，各种大大小小的活动，巨大的曝光量，已经玩得停不下来。美国选民也很配合，与其听其他候选人虚情假意的陈词滥调，真不如看Trump耍宝过瘾。不就是个民调嘛，大选还早呢，严肃议题留到两党对决再讨论，初选阶段大家就图个乐子哈。匿名，谢谢 @Basin Moon 的中文翻译版：怎么看待 Trump 目前在共和党内初选造成的巨大声势？ - Basin Moon 的回答I've known the name Donald Trump every since my first visit to New York in 1995 when I visited Trump Tower. At the time, the only thing I knew about Donald Trump was that he was rich. I never paid much attention to him, but through media coverage and his starring role on The Apprentice I formed the impression in my head that he's pretty much a blowhard, a big-mouth, and an asshole. But that was still before he decided to get into politics. It wasn't until 2008, when Obama was running for office, that Donald Trump's nasty brand of politics came to the fore. It was during that time, in conjunction with the rise of the "Tea Party" movement, that Trump starting playing to the "birther" movement, claiming that Obama was born in Kenya and therefore ineligible to serve as president of the United States. Even to this day, Donald Trump maintains that Obama is a "foreigner" and thus his presidency is illegal. In 2012 Donald Trump made noise about running for president, but most people assumed it was just a publicity stunt (炒作) and nobody took him very seriously. When he announced he was running this time, I think a lot of people assumed it would pan out the same. The fact that Trump has in a few short weeks risen to the top of the polls in the Republican primary has certainly raised eyebrows, turned heads, and caused some serious soul-searching and consternation in the country and especially the Republican party establishment. Who exactly are these "20%" of people who polls say support Donald Trump? Well, that's only 20% of registered Republicans, and registered Republicans only represent 25% of the total US population. So really, it's just 5% of the population that's currently behind Trump.As Nate Silver points out in this article on his political stats blog http:// Donald Trump Is The Nickelback Of GOP Candidates, Donald Trump may have the highest polls of any GOP contender for the time being, but that he is very unlikely to win the Republican nomination (let alone the White House) for the simple reason that his UNFAVORABILITY ratings are far higher than any other Republican candidate. Yes, a significant number of Republicans really like Donald Trump, but a much greater number of Republicans (not to mention Democrats and independents) DO NOT like him, and state that they would never vote for him under any circumstances. With numbers like that, he hasn't got a chance. Most likely, his support now is the highest it will get. His competitors for the Republican nomination may not have the same support numbers as Trump, but they also have much lower unfavorability ratings. As the contest evolves, and the debates give voters a more clear picture of who the candidates are and how they compare with each other, the field will start to sort itself out. Some of the candidates will drop out, and candidates like Jeb Bush and Scott Walker will start to solidify their standing. Nate Silver has another article Trump Would Lose Badly In A Third-Party Bid, But He Could Take The Republican Down, Too arguing that if Donald Trump loses the Republican primary and decides to run for president anyway as a third party candidate, he would definitely lose, and more importantly would probably divert enough votes away from whomever the eventual GOP nominee is (probably Jeb Bush), thus guaranteeing the Democratic (probably Hillary Clinton) victory, just as happened in the 1992 election when third party candidate Ross Report took votes from George Bush, handing the election to Bill Clinton. Enough with the statistics, I want to say something about the man himself. Donald Trump, this man is a clusterfuck of epic proportions. The United States has had a lot of bad apples in the halls of government, but Donald Trump is undoubtedly one of the worst human beings ever to run for the highest office in the land. His thoughts, his manners, his personality, his treatment of people are repulsive. Donald Trump is one of the most self-absorbed people in the history of the United States. He's conceited, arrogant, and self-promoting. He never misses a chance to remind you how rich he is (although Fortune magazine states that his claim to control $10 billion in assets is inaccurate and that the actual number is probably closer to $1.5 billion). The idea of humility is foreign to him. He is rude, shallow, and downright nasty to people. He calls his opponents childish names like "dummies" and "idiots". He openly puts down his opponents over their physical appearance, calling them "ugly". He demeaned the war record of Senator John McCain, who spent years in a POW prison in Vietnam. He read opponent Lindsay Graham's phone number out loud, encouraging his followers to send him hate messages. There is absolutely no substance at all to his campaign. He hasn't said a single word about what he would actually do as president, except for building a wall along the Mexican border. He has staked his entire campaign on anti-immigrant hostility. Donald Trump is the latest poster child for a nasty streak that unfortunately has coursed throughout American history, and that is xenophobia. Every era in American history has seen groups of people opposed to immigrants, and Donald Trump is doing his utmost to exploit those sentiments right now. Of course, he's now famous for his statement that immigrants from Mexico and Central America are "criminals and rapists" (in truth, immigrants are no more likely to be criminals and rapists than American's own citizens are). I listened to one of his speeches, and every time he says something negative about immigrants there are huge cheers from the crowd. You can hear racist comments from the crowd, which is why John McCain called out Trump for agitating the "crazies" in the party. It sends chills down your spine to realize that these are my fellow Americans. Who are these people? Where did they come from? How did their minds get so poisoned, so full of hate? These are what pollsters call "low information voters". Many of them are fans of Sarah Palin. These are not well educated people. They have very little understanding of the world, they are stuck in their own little bubbles. They get their information from far right and racist websites, and maybe Fox News. In the video I watched, Trump calls a man from the audience up to the stage to talk about how his son was killed by an "illegal immigrant". As if the fact that his killer was an immigrant has anything to do with anything. Murders unfortunately happen in the United States every day, and the vast majority are committed by US citizens. What appeals to them about Donald Trump is that he is the "anti-establishment" candidate. These people hate the mainstream Republican party because they believe it has betrayed them on the issue of immigration. Many Republicans, including Jeb Bush, have moderate, reasonable views on immigration. They support a path to citizenship for all those law-abiding, hard-working immigrants (who definitely make up the vast majority of immigrants). They realize that America is a nation of immigrants, and that immigrants play an essential part in our economy, and that most immigrants who come here illegally do so not because they are criminals, but because they are trying to seek better opportunities. They support immigration reform both for moral reasons, and political reasons. Given demographic trends in the United States, the Republican party knows that it has to do a better job of appealing to Hispanics, and minorities, and women if it wants to stay in power, and that Donald Trump's virulent ant-foreign sentiment loses elections. Yet when Donald Trump is called out on his outrageous statements, he simply refuses to apologize. He literally seems incapable of admitting that he has ever said anything wrong. I saw one interview on CNN where Anderson Cooper revealed the hypocrisy in the fact that Trump's business has hired undocumented migrant workers (the PC term for "illegal immigrants") in the past. What did Donald Trump have to say about that? He just called Anderson Cooper "pathetic" for bringing up the past. Finally there's Donald's smug, stupid face. This guy comes off as such an fucking tool. Look at his face, look at his posture, look at his expression, his reactions. He screams phoniness. There's not an ounce of compassion or humanity under that ridiculous toupee. Okay, he's not stupid. He's clearly got some business sense if he was able to build such a powerful business empire. And he clearly has some grasp on how to manipulate the media. He relishes the spotlight, and has been doing so for years. But I think he has severely miscalculated by staking his candidacy on the hatred of immigrants that festers in a small share of the total population. He may he think he's riding high right now, but I am confident that as the election progresses, other candidates will surpass him, and his campaign and sputter and die. And if it doesn't, God help us all.Matt HartzellTrump确实拉动一大票本来对投票毫无兴趣的人来关注选举。Trump本身政治主张几乎没有，大家心里都清楚如果他上位只会为他那个大圈子的既得利益者牟利，然而谁上台不是这样？希拉里比trump还严重呢。至于他的白人至上主义，大家也很明白（没谁真的傻）。然而事情是这样的，trump对于老墨，阿三（及其周边国家人）和华裔一概歧视，这是一个平等的概念。而其他候选者则是哄着老墨，放任阿三，却加倍欺负勤恳工作老实缴税的中国人（指广大中产阶级），一般凭自己技术拿到公民身份的，大多年纪不轻，其子女往往也都是接近升大学的阶段，哪怕国内的人看新闻也知道常春藤等对华裔学生的“特殊照顾”。在这样的情况下，就我瞎聊的一些华人，都觉得应该支持trump，有投票权的不必说，没有投票权的（比如只有绿卡或者还在申请绿卡的）则会在日常social中将这种概念传给其他华人（哪怕是无意中的传播）。在广大华人圈中，一向没太多的政治追求，然而trump的娱乐效应使很多人对选举有了兴趣，而他这种歧视性说辞也为他拉到了不少勤恳工作的中产阶级的票。匿名扩展一下 @Matt Hartzell 对Trump本人的评价吧。我的理论是Trump应该没有他表现出来的那么肤浅、无耻和荒唐。我不认识Trump也没有什么实质性的证据，只是提出一个的理论。我觉得Trump本人应该是个正常人，之所以会做一些小丑般的表演都是为了个人利益，不管是通过吸引注意力发展自己的品牌和事业或者增加选举支持率，反正总有人爱看小丑总有人买账。聚个栗子，比如歧视女性的问题上，那些硅谷的亲民主党的亿万富豪可能和Trump歧视女性的程度差不多（是男人多少歧视女性的好末尤其是搞IT的肯定多多少少觉得女孩纸低人一等的），但两者对外表现采取的策略完全不同。比如如果用0-10打分，Zuckerberg歧视女性的程度是4然后Trump是6。Zuckerberg对外表现出来的则是0。他自己公司的COO用女的，HR head用女的，大力发展各种项目帮助女孩纸学编程，帮Facebook建立个良心企业的正面形象。而Trump则反过来表现出来的是9，反正他也不是以支持性别平等闻名，干脆反其道而行之，政治不正确就是老纸的代表作了，怎么想就怎么骂吧，甚至对外表现出比他实际想法更夸张极端的样子，反正总有人觉得长得矮挫圆的女孩纸就是应该去屎。支持率证明他这个策略应该还是蛮成功的..同样的比如炫耀自己有多有钱life style有多奢华，你以为Zuckerberg不买超跑不在夏威夷各种买岛啊。可是Zuckerberg已经以屌丝形象出名了那必须装也要装到底啊。而Trump都在第五大道上种树了那干脆就再造个金马桶取个超模老婆晒个路易十四风格的房子顺便借着竞选每天都提醒一下大家老纸有多有钱吧，反正总有人想去Trump tower瞻仰一下他有多土豪欣赏他的直率与诚实。我的意思不是说Zuckerberg一定跟Trump过得和想得一模一样，只是说两个人真实想法真实生活的差距应该没表面上看到的那么悬殊。以上理论可以应用于各种荧光幕上的公众人物。举个不相干的栗子，就像比如世界上不信上帝的无神主义者无数，但可能极端如Richard Dawkins一般的公众人物也就那么几个。人家是把批判上帝鄙视宗教当事业来做的，是靠骂人出书演讲赚钱吃饭的，当然必须极端。当你有一个观点，如果你不靠这个观点吃饭，那就给自己省省麻烦不要没事就拿出来说事指点江山。当你已经adopt了一种style且有人为你的观点买单，即使你的出发点也没有这么极端，你也必须不断的说极端的话做极端的事来巩固你辛苦建立的形象。匿名可见GOP establishment 和选民之间有多大的鸿沟，以及来自左派对于持美国传统价值的人的压迫. trump抓住了人们的不满心里，一路涌到gop民意调查的第一位.。无论他最后当选与否，这场竞选终究是个好事，GOP 需要一个人来搞大清洗sinephi虽然领域不同 但成功的资本家已经证明了自己的能力 民众对其可能会更有信心张博韬我浮夸，我爱演，我在第五大道上种树，也年年赞助选美，但我知道我将成为一个好总统。烂的总统喜欢提升中产生活，开放移民政策，喜欢支持同性恋和墨西哥移民。选民肤浅，都只看表面；所以他们只能错过好总统，然后被烂总统骗的痛不欲生。只有竞选总统的人才知道谁是烂总统。--By 唐o床没错我是借着日报标题来骗赞的棠棣说实话的成功者还是很有吸引力的。Wilson chen利益相关：囧叔脑残粉，他节目里最喜闻乐见的部分就是吐槽唐破床同志。发挥一下专业所长，试着翻译下 @Matt Hartzell 的答案吧，欢迎指正。我第一次知道唐破床的大名是在1995年去参观川普大楼的时候，那个时候，我只知道他特别有钱，并没有太关注他。但通过媒体的报道和他主持的节目飞黄腾达（飞黄腾达（美国NBC电视节目）），我对他的印象就是唐破床是一个吹牛大王，一个大嘴巴，以及一个臭混蛋。但这还是在他踏入政坛之前的形象。直到2008年奥巴马参选总统时，唐破床糟糕的政治名声开始显露头角，也正是在那时，茶党开始崛起，唐破床开始参与“出生地”运动（birther movement), 声称奥巴马的出生在肯尼亚，因此没有资格参选美国总统，直到今天，唐破床仍然坚持奥巴马是个“外国人”，他出任总统是非法的。2012年，唐破床就开始有意参选总统，但大多数认为这不过是炒作，没人当真。当他这次宣布参选时，我认为很多人都觉得也一样是闹着玩。事实是，唐破床很快在几周内就在共和党初选民调中排名第一，人们，尤其是共和党，才开始恐慌起来。（这里意译了一下，Matt用了很多形容词，很生动但是有点儿难翻译）那20%支持唐破床的人到底是谁？那只是20%的注册共和党员，而注册共和党院只能代表美国总人口的25%，所以他真正的支持率大概是5%。正如Nate Silver（Nate Silver，一个很有名的统计学家）在他的博客指出的（链接见Matt答案），唐破床虽然现在民调数据极高，但他几乎不可能赢得共和党初选，更遑论白宫，因为他的不受欢迎率比任何共和党竞选人都要高，确实有一部分共和党很喜欢她，但更多共和党非常讨厌他，就不用说独立选民和民主党了，有一些州在任何情况下都不会投票给他。由于这些原因，他并没有几乎获胜，非常可能的是，他现在的支持率已经到达顶峰。其他共和党候选人可能没有这么高的支持率，但他们的不支持率却低得多，随着竞选的进行，辩论将让选民对候选人有了更清晰的认识，并开始讲他们区分开来，一些竞选人将会退出，但像Jeb Bush，Scott Walker这样的竞选人将会开始巩固自己的领地。Nate 还有另一篇文章称，如果唐破床输掉了共和党初选并以独立第三方开始竞选，他更会输得彻底，更重要的是他也许将会拿到一些共和党最终候选人（有可能是小小布什） 的票数，最终帮助民主党胜利（有可能是希拉里），类似的情况发生在了1992年，当时第三方候选人Ross Report吸引了老布什的选民，让克林顿最终赢得了大位。说完了数据，我想说一些关于他的个人看法。这个人完全是个大傻逼（clusterfuck反正就是这意思吧= =），美国政府中有很多蠢人，但无疑唐破床是总统候选自己人中最蠢的一个。他的想法，个性，举止，为人处世的方式都让人非常厌恶。他是美国历史上最自负，最傲慢，最自吹自擂的人，从来不错过任何一个炫富的机会，虽然福布斯杂志称，他自吹自己拥有100亿美元是个不准确的数字，实际大概是15亿美元），他完全没有羞耻心。（嗯，Matt的花式骂人~~~）他粗鲁，浅薄，对人态度糟糕，他称对手又蠢又笨，攻击他们的外貌，称他们长得丑，他侮辱参议院麦凯恩（曾在越战战俘营中服役多年）的战功，他曾公开对手的电话号码，鼓励他的支持人给对方发骚扰短信。显然他的竞选没有任何实质性的内容，他完全没说自己想成为一个哪些总统，除了声称要在美墨边境建造个长城。他各种攻击移民，对他们表示敌意，不幸的是这种排外的倾向曾经贯穿美国的历史。美国历史中的每个时期都会有一些人反对移民，但唐破床现在正在极力挑起这种情绪。当然，他也因称墨西哥和中美洲移民为“罪犯，强奸犯”而出名，实际上，移民的犯罪率比美国公民要低。我听过他的一个演讲，他每吐槽移民一次，台下都有巨大的欢呼声。你能够在人群中听到各种种族歧视的言论，这也就是麦凯恩公开称唐破床煽动了党内疯子的原因。这些人也是我的同胞让我真是背脊发凉。他们是谁，来自哪里，为什么他们心中满是仇恨？这些人是民调专家所说的“低资讯选民”（不了解政治，容易被煽动），许多人都是Sarah Palin的粉丝，教育程度不高，对世界完全不了解，封闭在自己的小圈子里，他们从各种种族歧视的网站，Fox新闻台了解信息。视频中，破床邀请一个男人上台演讲，说他的儿子是如何被一个非法移民杀害，好像杀手真的是移民一样，美国每天都发生凶案，大多数凶手都是美国公民。吸引选民的是，唐破床是个反政府反传统的候选人，这些人讨厌主流共和党人是因为他们相信共和党在移民议题上背叛了他们，许多共和党，比如小小布什，在移民问题上的看法更为理智与温和。他们支持建立一条给守法，努力工作的移民公民权的道路。他们意识到美国是一个移民国家，移民在美国经济中尤为重要，大多数非法移民不是罪犯，而是为了寻找更好的生活。他们因为一些道德原则，政治原因，支持移民改革。根据美国的人口数据，共和党知道他们必须在吸引西裔，其他少数民族，女性上大下苦功，唐破床的反移民情绪会让共和党流失选民。即使唐破床说了各种过分言论，他也坚决不道歉。他似乎完全无法承认自己说得是错误的。我看见CNN一个节目上揭露了唐破床的虚伪，实际上他的公司过去雇佣了一些“undocumented migrant worker”（“非法移民”的政治正确称呼），唐破床说CNN主持人提旧事是十分”可悲“的。这就是破床丑陋愚蠢的面目，他完全是个大傻逼啊（Matt又爆粗口啦XDD），看他的脸，姿势，表情与反应，这个人完全没有一丝廉耻之心啊~~（PS 感觉翻好这个答案学会好多骂人方法）好吧，他也不是那么笨，显然他很有商业头脑才能建立起一个这么大的商业帝国。他也知道如何操纵媒体。他知道如何吸引闪光灯，他很多年里都在做这件事儿。但我认为，如果相信他的高支持率代表的是美国对于移民的憎恨，就完全错了，他只代表很小一部分人。他也许认为自己正一帆风顺，但我十分确定随着竞选的进行，其他参选者会超过她，他的竞选会马上失败。如果没有的话，那就只能求上帝保佑了~~---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Matt的花式骂人法，以及超长句真是翻译无力啊（扶额，如果有错误欢迎指正~~Basin Moon我一定选他抵消奥巴马的影响只能靠矫枉过正匿名全力支持Trump通过共和党初选…我就不信囧司徒能忍得住不回来…匿名和一些老美聊过这个问题，年轻人觉得trump是渣渣，但是他们说“老白男人”还是比较支持trump的，但是这只是个别案例。ps：朋友来自内布拉斯加。万年民调不是最终投票候选人都不严肃了，选举人为啥要严肃？夏尔谢夫他是大嘴炮。但这次说了真话。Leira Narang美国的种族问题真是每况愈下。Trump前一阵大骂墨西哥人，说它们竟是些小偷和强奸犯，共和党里没有人出来放一个屁。之后Trump言语中捎带讽刺的调侃了一个白人老头，一大半共和党跑出来跟他划清界限。白男确实是高人一等。-----------------------------------Instagram (mstyle183) 看到的笑话，我只负责搬运。Beaumer Simpson
更多相关文章
这个问题主要想请教一下前辈们对Trump现象及其可能后果的分析,特别是:近期Donald Trump宣布参选2016年美国总统.然而我觉得有点不安的是,其言论出了历来的反华倾向之外,似乎大有政治vulgarization以及反智主义倾向(可能是因为不需要对其他财团委曲求全吧).倘若他能当选下一任美国 ...
Donald Trump's Presidential Announcement Speech用这张图来说明一切吧 要是他真有他说的这么有钱,反而还是好事,至少他不用被赞助竞选的金主们束手束脚了,想说什么就说什么,杜绝了一些贪污受贿沦为傀儡的可能性.只是担心如果他真当选,很可能会 ...
请注意这里的假设,川普当选的可能性不在询问之列仅问就其人目前为止对于移民的公开言论和历史纪录而言,假如其当选,移民政策可能会发生(或不发生)哪些重大逆转?即使国会不通过他也能发行政命令驱逐建长城也不困难 容易兑现他的非法移民强硬政策其实对合法移民是利好修宪可能做不到 I real ...
那大概意味着美国正式向中国打响贸易战争吧 但我认为美国和中国之间很难爆发任何层面的战争 因为这俩国家(的人民和精英决策层)都非常现实务实和精明.美国不会在得不到利益的情况下如此直接的挑衅或对抗另一个国家(何况是中国),中国更不可能主动挑战美国的全球霸主地位.即便川普成功当选上台,他的幕僚和智囊团一定 ...
首先,共和党初选有四种方式1.党团会议:共和党的地方成员举行会议,推举党内参加代表大会的成员.这种方式共和党高层特别容易动手脚.(本次爱荷华党团会议,共和党高层确实动了手脚.原本支持各个候选人的党员回到各个独立的房间去投票计票唱票,这次却集中在一个大房间里,有特朗普的支持者看到有人故意多投.2.开放 ...
Donald Trump和Sanders在欧洲的protest parties,并且这些个parties还要竞选高位,这是什么情况?(截图自&经济学人&)
之前看脱口秀,提到说唐纳德·特朗普是全美笑柄,这是为什么?之前看他的&飞黄腾达&还挺正常的一人啊.一种老年版王思聪去当总统的即视感 美国版的蛤蛤,有料
包括竞选中对华裔的敌意,会对他造成如何的影响?
RT会做,但目前没有切确计划时间.Update: 目前在开发中!Update(1): PHP SDK 已经发布了:/3830/ LeanEngine ...
&A raw account of how some of the best architects in the world, design giants like Jean Nouvel, Frank G ...
弱震荡底气不足我来自答:是 7
鄙人作为一个资深个人站长,侵淫网络近二十年,操作项目数十个.从97年至今,期间做过门户,做过社区,做过导航,做过网盟,做过交友,做过音乐,做过阅读,做过游戏,做过电商,做过内容分享,做过小说阅读.其间,有成有败.但即 ...
买手是一个服装店铺最重要的环节,把控着店铺的时尚程度和风格走向.对于这么一个重要的位置,如何考核她的KPI?或者有经验的朋友,能不能说说一个网店请买手会给她提哪些要求,薪资结构是怎么样?
有用过的么,觉得怎么样?这是奥图码第一款全高清LED投影机HD90的升级版,刚出来,HD9 ...
苹果 iPhone 5官方最新电视广告:Brillianthttp://v.youku.c ...
用的是高德地图 8
你別想了,沒戲!反公关的新媒体模式,Reddit火了-钛媒体官方网站 5
网易云音乐用户想尽快赚取积分,可以通过上传带时间轴歌词或者通过歌词翻译入口翻译歌词普通时间 ...}