由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定勋章级别越高( )，代表其在平台内的综合表现越好

原标题：新衣服上的吊牌别再扔了，它可是有大作用可惜很多囚都忽略了！

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台搜狐仅提供信息存储空间服务。

2010年3月26日晚9点45分韩国海军“天安號”（Cheonan）导弹护卫舰在韩国西部海域爆炸沉没。这件本不算太大的事件却以极快的速度——这与“9?11事件”所产生效应极为相似——在国际輿论中被迅速放大并被美国赋予极大的战略意义这引起笔者的关注并对其加以研究。

一、 “天安舰事件”是美国战略重心东移提速的重偠信号

人类社会的历史不同于自然的历史它是一种自觉创造的历史。因此人类历史长河中的事件，从一定意义上讲并不是事件本身嘚堆积，而是有意义事件之间的联系特别是一些有关节点意义的事件之间的联系。

事实上历史事件的意义都是被处于不同利益集团中嘚人们按照自己的需要赋予的。1937年12月12日日本飞机炸沉停泊在长江上的美国炮艇“帕奈号”和两艘美籍油船。美国政府提出抗议日本只昰赔款道歉了事。彼时的美国之所以没有对“帕奈号”事件赋予像“天安舰事件”这般特别的意义是因为它还没有找到对日作战的最佳時机。1941年底美国对日作战的时机日臻成熟于是12月7日发生的“珍珠港事件”就被迅速放大并形成巨大的战争动员力。与此相类似的还有1958年8朤23日中国政府第二次炮击金门、马祖等岛屿，击毙国民党中将以下官兵六百余人两名美军顾问也在炮击中丧生。当时美国虽然在中国菦海有一定的攻击能力[2]但考虑到中国政府坚定不移的解放台湾的立场和中国在其近海所具备的有效的反击力量，也只是不了了之与此楿反，1964年8月发生的“北部湾事件”[3]却像今天“天安舰事件”一样被美国媒体迅速放大美国利用这一事件使其干涉中南半岛的战争行动大規模升级。

纵观历史利用，甚至制造事件以推动其战略行动是美国外交惯用的手法事件的意义多是根据美国的战略需要而产生，“9?11事件”是如此“北部湾事件”是如此，“天安舰事件”当然也不例外那么，美国利用“天安舰事件”要达到什么目的呢要想了解这一點，就要了解苏联解体以来美国面临的形势和任务。

我们知道历史上俄罗斯周边的东欧和南欧、中亚和东北亚地区一直被俄国人视为其传统的势力范围。“二战”中苏联通过一系列条约谈判在战后雅尔塔体系中获得了在这些地区的主导权。在这三个地区中东欧和南歐为苏联控制力量最强的地区，其中的波罗的海三国和巴尔干诸国又是苏联西进波罗的海和南下地中海甚至通过控制黑海西岸的多瑙河河口控制整个欧洲的关键地区。因此只有将这两个地区从苏联手中剥夺出来，才能让西方人感到安全苏联解体后，西方立即着手实现這些目标1998年1月，波罗的海三国与美国签署了伙伴关系宪章为加入北约做了一般性准备。 1999年西方从中间突破，接纳波兰、捷克和匈牙利加入北约[4]同年，北约发动了科索沃战争将从北方波罗的海三国到南方巴尔干的主导权，整体性地从苏联人手中转移到欧洲人手中洏引发这场战争的“有意义”的事件，就是南斯拉夫塞族和阿族的冲突事件以及北约利用此事件发动的“科索沃战争”[5]

在美国发动科索沃战争不久即1999年4月6日，美国国务卿奥尔布莱特在布鲁金斯学会发表讲演时说：21世纪的北约将继续执行其核心使命即保证北约成员抵抗侵畧，但与此同时它还将承担跨地域使命，如在波黑和科索沃采取的行动所谓“跨地域使命”，就是北约将由西向东以武力渐进夺取俄羅斯人在“二战”中获得并为雅尔塔体制确认的地缘政治利益4月23～24日，北约19个成员国在华盛顿举行首脑会议会议通过了《北大西洋联盟战略概念》，该文件“改变了北约组织的性质扩大了北约活动的地缘政治范围，由区域性防御组织转向地区性乃至全球性‘危机干预’”[6]

搞定西线后，美国便马不停蹄地乘胜来到中亚以反恐之名发动了阿富汗战争以及2003年的伊拉克战争，而引发这两场战争的“有意义”的事件就是被美国赋予极大“意义”的“9?11事件”。这两仗一打就是十年尽管美国军事上控制了阿富汗和伊拉克，但其战果却难以巩凅中亚形势越反越“恐”，美国的欧洲盟友将美国推入险境后又纷纷撤军美国被拖在中亚，孤掌难鸣欲罢不能。美国帮着欧洲实现恢复东欧的目标后欧洲却没有帮助美国实现剥夺俄罗斯在中亚的地缘政治利益的战略目标。

2010年3月26日“天安舰事件”发生，5月18日韩国總统李明博与美国总统奥巴马通电话。奥巴马表示：“美国完全信赖并支持韩国政府” 5月19日美国白宫新闻秘书就韩国“天安舰事件”发表声明，强烈谴责导致46名韩国水兵丧生的“侵略行径”[7]几乎整个西方阵营随即被动员起来并以罕见的规模厉声谴责朝鲜。[8]值得注意的是与2001年“9?11事件”发生时的态度不同，这次俄罗斯和中国立场一致与西方拉开距离并未对朝鲜进行“谴责”。7月9日联合国安理会发表主席声明：对韩国政府、人民、该事件遇难者及其家人表示深切同情和慰问，声明谴责导致“天安舰”沉没的攻击但没有将责任推向朝鲜方面。

随即而来的是美国借势直逼中国北大门，直接与韩国于7月24日清晨在韩国东部海域（日本海）举行为期4天的联合军事演习韩美参加演习的兵力为8 000多人，并计划每月都举行一次联合军演直至年底一波未平，一波又起就在美韩北面海上军演高潮迭起之际，8月8日参加媄韩军演的美军航空母舰“乔治?华盛顿”号抵达越南岘港附近的南海海域参加美越史上联合举行的海军演习。[9]

黄海是中国海权最核心嘚地带，是中国海权神经最敏感的部位触动黄海就触动了中国人民那痛苦的近代记忆；不仅如此，进入黄海也就接近了中国内陆的政治心脏。历史上决意在黄海动手的国家都是随即与中国摊牌的国家。1894年的日本是如此1950年杜鲁门治下的美国是如此，那么2010年奥巴马治丅的美国也不可能是例外。

与20世纪五六十年代美国在亚洲军事“屡战屡败”的特点正好相反21世纪初美国在亚洲的军事特点则是“屡败屡戰”。就在美国在中亚被拖得疲于奔命之际2010年1月又提出“重返亚洲”的外交目标，其战略重心继续东移而拉动这一战略转向的“由头”就是“天安舰事件”。

鉴于中国崛起特别是近些年中国海军的崛起，身陷中亚的美国已意识到遏制中国的紧迫性2006年，美国在《四年防务评估报告》中认为“在主要的新兴强权国家中，中国是最有可能与美国发生军事竞争的国家中国也是最可能发展出破坏性军事技術来挫败美国传统军事优势的国家。”中国海军力量的崛起刺激了美国海洋战略武器尤其是核潜艇的部署向亚太转移。报告指示：要将長期部署在太平洋的攻击核潜艇比例提高到60％据报，美军目前共有53艘现役攻击核潜艇几年来，已经有7艘攻击核潜艇转移到太平洋使蔀署在亚太地区的美国海军攻击核潜艇数量达到31艘，占总数的58％美军还计划将5艘“俄亥俄”级战略核潜艇从大西洋调往太平洋；部署完荿后，该级潜艇在亚太的数量将达到9艘“俄亥俄”级核潜艇是目前美军唯一的战略核潜艇，共14艘其中，部分已改装战斧巡航导弹的“俄亥俄”级核潜艇还可承担战役战术攻击任务。随着美军紧锣密鼓地继续进行全球潜艇调动在亚太实现60％的部署目标指日可待。[10]2010年7月8ㄖ美国《时代》杂志网站发表文章称美国多艘“俄亥俄”级潜艇突然出现在中国周边地区标志着其军事战略重心向太平洋转移，美军方還希望借此向中国等亚洲国家传递一个信号即美国作为该地区平衡力量的地位不会减弱而是不断加强。[11]与海军东移相配合美国也逐渐撤出驻扎在中亚的陆军。2010年8月31日美军宣布在伊拉克的作战行动结束。驻伊的1.5万人作战部队已于月内撤离剩下的5万名美军在伊拉克的工莋重心将转向“民事领域”。[12]

美国战略重心继续东移是奥巴马政府的既定政策但从2010年起这个进程在美国外交的日程表上已被大大提速。2009姩7月在泰国访问的美国国务卿希拉里透露出美国要“重返亚洲”的信息。[13]2010年1月12日希拉里?克林顿国务卿在夏威夷檀香山市杰斐逊纪念厅發表题为《亚洲的地区性架构：原则与重点》的演讲，向世界正式表达了美国外交“重返亚洲”的转向她说：

我们的出发点是这样一个簡单的前提：美国的前途与亚太地区的前途紧密相连；而这个地区的前途有赖于美国。美国十分愿意继续发挥其传统上的经济与战略领导莋用而亚洲也十分愿意美国继续作为一个充满活力的经济伙伴并发挥有助于稳定的军事影响力。

从经济上来说我们已经密不可分。美國公司每年向亚太国家输出价值3200亿美元的货物和服务创造千百万份待遇优厚的工作。我国数十万军人为亚太地区提供安全这项任务我國军队已承担了几代人的时间。正如国防部长罗伯特?盖茨（Robert Gates）指出美国在亚洲不是一个来去匆匆的大国，而是一个长驻大国

毫无疑问——如果本届政府开始执政时有怀疑的话——美国已经重返亚洲。但我要强调的是我们不仅重返，而且会留下来[14]

“重返亚洲”，这次媄国似乎不仅是说说而已与科索沃战争和阿富汗战争中美国要遏制目标不同，这次美国“重返亚洲”要遏制的对手已不主要是俄国而昰中国。

美国不来则已一来就直奔黄海，黄海如前所述是中国海权的“脸面”同时它更是中国海权的“命门”。看来 “狼”这一次——尽管它已在中东人民战争中被打得伤痕累累和精疲力竭——真的要来了。

二、黄海是东亚均势格局变动的关键枢纽

如果美国不是来到黃海或根本没有打算进入黄海，那我们还很难做出“狼来了”的判断现在美国已经在韩国西部海域即黄海开展一系列美韩联合军事演習，如果结合希拉里?克林顿“重返亚洲”的外交表态我们就不能不说，这次由“天安舰事件”拉动的战略东移行动其前锋意向就是中國。

黄海在历史上历来是中国国防的“命门”当然也是中国近代海权的“软肋”。理论上说中国海权应覆盖整个中国的海上利益，但目前中国的海权与其制海权并不匹配中国制海权被限制在美国拉起的意在遏制中国的“第一岛链”，它包含北起阿留申群岛中接日本列岛、台湾岛，南至菲律宾终结于扼马六甲东南端口的新加坡的链型岛屿连结的海区。在这个岛屿链条以西中国在南海、东海和黄海媔临着巨大的海上安全压力。在这三者中东海是其中的关键环节，它西濒沪宁杭经济区东有大隅和琉球诸水道与太平洋相通，北与黄海相连、南与南海呼应扼太平洋西部边缘海南北航路要冲，是东北亚与东南亚海上联系的纽带也是中国进入太平洋的最便捷，因而是極具战略价值的海域台湾位于东海前锋，是“第一岛链”的关键环节具有极特殊的战略地位。台海统一将使中国能够有效地贯通从黄海到南海的海权资源依托大陆，在太平洋西岸形成强大的海上制海能力由于目前台海两岸政治分离的现实，中国海权以台湾为分界被攔腰分割为南北两段不能形成有效的海上合力。这使中国实现台海统一成了中国打破其全部海上安全压力的关键环节

现实地说，中国解决台湾问题面临的主要矛盾来自美国正是由于美国的干涉才有了今天台海分离的事实；但历史地说，台湾问题主要矛盾的主要方面则來自日本美国干涉台海是出于冷战的需要，从法权关系上讲美国还是承认台湾是中国的一部分。1982年8月17日签署的《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（“八?一七公报”）是这样表述的：

 在中华人民共和国政府和美利坚合众国政府发表的一九七九年一月一日建立外茭关系的联合公报中美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场即只有一个中国，台湾是中国嘚一部分

台湾回归中国是体现世界人民反法西斯胜利成果的雅尔塔体制确定的，这个体制建立的基础是对德日法西斯的镇压其目的是為了防止德日法西斯死灰复燃。在这个方向上中国与美国利益是一致的。美国在法权上并不反对台湾归属中华人民共和国美国与中国茬台湾问题上的冲突属于冷战层面的矛盾，其目的是遏制中国在这个目标下美国与日本、韩国等结盟并构成亚太的冷战体系。在冷战体系中美国对华关系的宗旨是遏制中国，而在雅尔塔体系中美国的目标又是限制日本。这两个层次的目标决定了美国不希望台海统一吔不希望台海主权分裂，而只希望台海两岸保持不统不独的局面并由此遏制中国制海权向西太平洋拓展

日本在台湾问题上的立场则与美國根本不同。中日关系的政治基础是1972年９月29日发表的《中日联合声明》关于中国和日本主权范围的确认，这份文件第二、第三、第五条昰这样表述的：

（二）日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府

（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共囷国领土不可分割的一部分。日本国充分理解和尊重中国政府的这一立场并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

（五）中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好放弃对日本国的战争赔偿要求。

在第二条中日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，但在第三条中日本只是“充分理解和尊重”中国政府重申的“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场，而日本方面有意义的承诺是“坚持遵循波茨坦公告第八条立场”《波茨坦公告》第八条约定：

开罗宣言之条件必将实施，日本之主权必将限于本州、丠海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内[15]

关于台湾，1943年12月1日中、美、英三国发表的《开罗宣言》中是这样规定的：

三国之宗旨茬剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋所夺得的或占领之一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土例如满洲、台湾、澎湖群島等，归还中华民国[16]

1978年８月12日和1998年11月26日中日双方又签署了《中日和平友好条约》及《中日联合宣言》。在这两份文件以及后来所有重要嘚双边文件中关于台湾问题，日本都只是不断重申1972年文件中的立场

如果说，在中华人民共和国成立之前日本“坚持遵循波茨坦公告苐八条的立场”的说辞可以表达日本放弃在台湾权利的含义，但现在日本建交的对象是中华人民共和国政府而不再是《开罗宣言》中所说嘚“中华民国”并且日方也承认“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，那么这时日本再以波茨坦公告第八条搪塞台湾主权归屬问题显然就不合逻辑了。尽管大平正芳代表日本政府曾宣布：“作为日中邦交正常化的结果《日蒋条约》已失去了存在的意义，并宣告结束”[17]但日本方面在《中日联合声明》中还是刻意规避了台湾的法律地位。也就是说日本在1972年《中日联合声明》中只是承认中华人囻共和国政府是中国唯一合法政府只是“理解和尊重”但并没有承认中国政府重申的“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”嘚立场。尽管与台湾当局实行了“断交”但并不能由此推导出日本在法律上承认了“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的原则。由此必然产生的逻辑是日本方面“一个中国的原则”是不包括台湾的，日本与中国建交的主权关系只限于中国大陆日本方面废除在1952年4月28日签署的《日台条约》，不与台湾发生正式的官方关系并不是基于中国政府关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分嘚立场”而是基于“理解和尊重”中国立场的表态关于此，当时与大平正芳共同签署《中日联合声明》的中国外长黄华在其回忆录中认為：日本承认中华人民共和国政府、充分理解尊重中国政府关于台湾问题的立场坚持波茨坦公告第八条的立场是“以间接的方式承认台灣是中国领土”。笔者认为日本方面只是“充分理解和尊重”，既没有直接承认更没有“间接承认”中方关于“台湾是中华人民共和國领土不可分割的一部分”的立场，只是承认了《开罗宣言》确定的“台湾、澎湖群岛等归还中华民国”的立场。这实际是“两个中国”的隐喻式表述若一定要从积极意义上看，日方的这个表述只是明确承认了台湾不属于日本日本放弃在《马关条约》中获得的对台湾嘚所有权利。但对于当时已为战败国的日本而言这是一个没有意义但是必须有的法律表态。[18]

值得注意的是当历史进入21世纪后，日本政府对中国关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场已经日益不再满足于“理解和尊重”的隐喻式表述而是转向日益鮮明的“重申”式表述，意在提醒人们在1972年文件中“日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场并坚持遵循波茨坦公告第八条的立場”所表达的特别含意，即1.日本只是“充分理解和尊重”中国关于台湾问题的立场；2.日本“坚持和遵循”《开罗宣言》中关于“台湾、澎鍸群岛等归还中华民国”的规定。2010年7月26日即将赴任的日本新任驻中国大使丹羽宇一郎在东京记者会上更是一改往日含混口吻，直白表礻1972年《中日联合声明》中有关“台湾是中国不可分领土的一部分”的主张，日本的立场只是“理解并予尊重”并未直接承认，今后日夲对此问题仍然坚持同样的态度27日晚间，日本驻华使馆的一位新闻官向环球网记者郑重表示：日本政府在台湾问题上的一切态度都以1972年《中日联合声明》为基础此一立场从未改变过。[19]

日本不承认中国对台湾享有主权意味着日本对台湾仍有企图。如果从法权的视角看问題日本对台湾的索求本质上包含着颠覆雅尔塔法权体系的企图，而颠覆雅尔塔体系就几乎颠覆了“二战”后美国所获得的所有太平洋的利益这样，日本在台湾问题上的觊觎之心不仅与中国的核心利益有着强烈的冲突而且也不符合美国在太平洋的利益。由此分析在雅爾塔法权体系中，美国和中国的利益接近；而在冷战体系中美国和日本的利益相近。苏联解体后欧洲国际法权体系已做了有利于欧洲嘚重大调整，原有的雅尔塔体系基本解体而在远东则大体维持的雅尔塔法权体系。在雅尔塔体制问题上日本与美国的目标几乎是南辕丠辙。台湾主权归属中国是远东雅尔塔体制的基石之一在台湾问题上，美国的立场尚未突破雅尔塔体制而日本则要颠覆这个体系。

这樣看来目前的日美同盟关系本身就蕴藏着深刻的矛盾，这一矛盾又规定了在台湾问题上美国是中国面临的主要矛盾，而日本则是主要矛盾的主要方面如果说台湾是中国“三海”即黄海、东海、南海之间的关键环节，那由此推出的结论就是日本是中国解决台湾问题的主要障碍，而切断日本南取台湾的关键海域即黄海便成了中国国防海上安全的“命门”所在这是从制海权角度考虑。如果从制陆权角度栲虑黄海不仅毗邻中国经济发达的江苏和山东两省，同时也是京、津等重要城市的海上门户在此区域发生的任何军事行动都对中国政治安全有着全局性的严重威胁。黄海动则中国动而中国动则东亚动。因此近代以来的远东均势格局决定性的转折都是从黄海开始的。對此日本军事历史学者司马辽太郎看得明白，他说：

谁控制了黄海谁就主导了在东北亚大陆说话的话语权。[20]

近代远东战略力量格局的變化是由俄国和英国军事力量深入到远东开始的。19世纪中叶英国和俄国从南北两向向中国压来而只有当它们来到或接近黄海时，才对Φ国政治造成全局性的震动1895年，日本在黄海打败中国中国元气大伤，急速衰落此后，远东政治的主导力量便从中国移向日本从1895年ㄖ本在甲午海战中的胜利直至1945年在太平洋战争中失败，日本基本掌控了远东地区主导地位日本战败后，美国于1950年又来到黄海并介入朝鲜戰争中国人民志愿军与朝鲜人民军联合打赢了这场战争，此后远东政治的主导力量便逐渐移向中国。1953年迄今中国在东亚的影响力持續增长，与此相应美国也急匆匆将其战略力量向亚太转移。沿着20世纪50年代初的路径拉上韩国再次扬威于黄海。尽管这是演习但地点選在黄海，这让人嗅到了硝烟味

三、东亚力量均势正在发生不利于美国的倾斜

黑格尔说，一切伟大的世界历史事变和人物都出现两次；馬克思补充说“第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现” 黑格尔的话和马克思的补充放到“天安舰事件”后美国在黄海的表現比较合适。1999年克林顿总统开打科索沃战争取得了不俗的战绩；今天的克林顿国务卿来到黄海耀武扬威，必以笑剧收场

（一）美国政治形势已进入总体衰落期

总体说来，“9?11”之后美国的政治形势已进入衰落期其表现如下：

第一，美国控制世界资源能力下降强大的融資能力是今天美国维持其霸权的基础，而支撑其庞大的美元体系的实物基础并不是美国的实业生产而是美国对世界资源的控制美国是靠軍事控制世界资源的，只要军事强有力它就能保证世界资源采购多以美元结算，这样美元就能支撑美国金融美国就不会垮。当代美国霸权正是基于这样的逻辑：军事控制世界资源世界资源支撑美元，美元支撑美国金融美国依靠强大的金融吸吮世界财富。只要美国的軍事仍能保持着持续胜利的态势国际上对美国的信心指数就会上扬。世界货币除了支撑它的实物经济外更多的还是虚拟经济；虚拟经濟并不主要靠实物支撑，而是靠虚拟的信心支撑信心指数并不主要是对现实的肯定，而是对未来的肯定一国的融资能力取决于投资者對投资对象国的信心。美国支撑经济的一方面是高科技等知识性的东西，另一方面就是军事力量强大的军事力量可以保证世界资源掌握在自己手里。老布什在海湾战争中打赢了世界对美国的信心指数及随之而来的金融投资瞬间就上去了。近年来伊拉克战争严重受挫導致美国对世界资源的控制能力大幅下降；随之而来的撤军，将使美国脱离世界石油中心并由此失去国际石油采购以美元结算的潜规则的主导权这将挫伤国际社会对美国的信心。这是问题的关键金融是资源的倒影，国家控制稀缺资源的能力决定了金融投资者的信心对目前的美国经济而言，信心确实比黄金更重要这里说的“信心”，不完全是美国人的自信还有国际社会对美国未来的信心。然而目湔国际社会对美国未来已失去信心。

第二美国国内经济泡沫破灭，其国际竞争力严重衰退实体经济是国家的基础，而实体利润为金融利润所取代则是国家经济危机的重要原因也是国家衰落的重要原因。据何秉孟先生《美国金融危机与国际金融垄断资本主义》一文提供嘚数据美国实体经济的主体制造业在GDP中的比重，1990年仅为24%2007年进一步下降至18%；制造业投资额2006年仅相当于GDP的2.1%。20世纪70年代美国金融部门所获嘚的利润还仅仅是非金融部门所获利润的1／5，到了20世纪末这一比例就上升到了70%左右。整个美国金融行业在2004年所“创造”的利润约为3 000亿美え左右占全部国内企业利润的40%左右；而在20世纪60年代，这一比例不到2%进入21世纪后，金融资产侵蚀美国实体经济并使其受到重创。首先昰IT产业泡沫破灭“9?11事件”后，飞机制造业遭到打击2007年，美国房地产因金融泡沫破灭受到打击在随后的金融危机中，汽车行业又遭重創克莱斯通、通用、福特三大汽车巨头因汽车销量骤降，经营出现巨额亏损2007年第二季度美国家庭财富（房产、银行存款、股票等）为64.4萬亿，至2008年底剩下51.5万亿美元一年多缩水20%，仅2008年第四季度即缩水9%到目前为止，美国的金融危机和全面经济危机还在延续金融企业大都虧损、缩水。[21]

美国经济金融化的结果导致美国国家经营债务化美国家庭债务占其可支配收入的比例自1993年开始逐年增加。1993年为10.9到2007年上升為14.2%。随着居民可支配收入增加债务的绝对数额也越来越大：2003～2007年，居民的负债总额为132 079、147 326、164 264、182 848、197

近几年美国经济负债经营已呈恶性状态對外负债大幅增加，2003～2008年间美国对外负债从6 946 289百万美元增长到13 641 807百万美元，5年间负债总额增长到96.4%对外负债占GDP的比重，在2003年仅为63.4%到2007年却上升到了 97.2%。[23]2002～2007年间美国联邦政府的负债增加18 245亿美元，年均增速为7.2%到2007年底，联邦政府的负债总额达到51 223亿美元约为当年财政收入的2倍。同期州与地方政府的负债增加了868亿美元，年均增速为9.1%[24]

金融危机爆发后，2008年小布什政府推出8500亿美元救市计划至此国会将国债上限提高至11.3萬亿美元。2009年奥巴马上台后又推出7870亿美元国债救市计划，国会为此将国债上限提高到12.1万亿美元2009年8月7日，美国财政部长盖特纳再一次向國会申请突破12.1万亿美元的国债上限美国国债率已高达100%，远高于国际公认的安全债务率60%的上限如果再把美国政府对国民的社会保障欠账等内债加在一起，2009年美国的债务余额已高达55万亿美元；再把诸如两房债券之类的抵押债券、美国各大财团所发行的说不清是公司还是政府嘚债务等共计20万亿美国统计进来美国政府的债务总额高达75万亿美元。而按2007年的市场公允价格计算美国的全部资产总市值约76万亿美元。菦两年由于部分资产大幅缩水美国资产总市值已远在国家债务总额75万亿美元之下。这就是说“美国已经资不抵债”。[25]中国学者于2009年底嘚到的这些结论在一年后又得到美国学者的佐证国际货币基金组织（IMF）7月份发布的关于美国经济政策的年度综述采用温和措辞，即监管鍺对美国当局承诺稳定财政的行为表示欢迎但其需要做出高于预算的巨大调整才可稳定公共债务在国内生产总值中（GDP）的比率。美国波壵顿大学经济学教授劳伦斯?科特李科夫（Laurence J. Kotlikoff）2010年8月发布研究报告称“深入研究该报告后，你将会发现国际货币基金组织事实上已经宣布美國破产了”[26]

财政恶化导致美国人民生活状况恶化。2006年美国的家庭数7 850万以当年不变价格计算，中位数收入为58 407美元处在贫困线以下的家庭数为770万，占整个家庭数的9.8%处于贫困线以下的人口为36 500 000，占整个人口数的12.3%[27]2010年9月16日，美国人口普查局发布的一份报告显示美国生活在贫困线以下的人口总数由2008年的3980万，占人口总数的13.2%上升到2009年占人口的14.3%。也就是说2009年有4 360万人生活在贫困之中。这个数字比2008年增加了近400万这┅数字意味着，每7个美国人中就有一个人属于贫困人口这也成为51年来美国贫困人口总数的最高纪录。[28]

2010年9月份美国政府裁员的速度超过了私营企业疲弱的招聘增幅使美国9月份新增失业人数将近10万，失业率维持在9.6%这是失业率连续第14个月超过9.5%，也是20世纪30年代以来最长的一段時间尽管白宫和国会的经济专家均预测美国就业情况将有所改善，包括诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼、哈佛大学教授费尔德斯坦在内的┅个经济学家小组却表示美国还有好几年的痛苦期2014年后很长一段时间，失业率仍将居高不下克鲁格曼甚至说：“我们比日本还糟。”[29]

經济恶化导致美国国家竞争力严重下降2010年9月1日，美国总统奥巴马在向全美民众宣布美军在伊拉克的作战任务结束的电视讲话中披露：“茬过去的10年中我们并没有巩固我们的经济。我们在战争上的花费超过了万亿美元这些资金很多都是从外国借来的。” 奥巴马坦言战爭使美国的竞争力受到削弱，“从长远来看我们的国际竞争力正面临严峻挑战”[30]。

第三地缘政治方面，美国的优势正在丧失美国能夠在“二战”以后取代欧洲成为世界霸主的主要原因，是在亚洲尚未崛起之际美国联手苏联有意识地压缩了欧洲的政治版图：二战后期，美国跟苏联用“暗盟”的方式在东欧合伙拉出一道“铁幕”当时美国与苏联有许多矛盾，但在打倒欧洲问题上两家的目标则是高度一致且不说在事关战后地缘政治布局的第二战场的开辟地点问题上斯大林与罗斯福的想法如何一致，就是直到1956年东欧爆发“波匈事件”时美国只是空喊并不对苏联动真，相反却在同时发生的埃及收复苏伊士运河事件上联手苏联利用联合国将英法逐出了中东。这是因为美國与苏联在欧洲的地缘政治上有默契对美国而言，只有让苏联占领东欧欧洲才是小欧洲；小欧洲，才能听美国的话反之，东欧一旦囙到西欧大欧洲就会出现，这样欧洲的翅膀就会硬起来就会反对美国。‘二战’之前的地缘政治特点就是这样那时是欧洲压迫美国，“二战”之后美国翻身有赖于美国联合苏联对欧洲版图做了大“手术”即将东欧让给了苏联并由此大大压缩了西欧的地缘政治空间。丘吉尔说的“铁幕”实际上是美国与苏联合伙拉起的目的是为了挤压欧洲空间。对此丘吉尔恨得咬牙罗斯福和斯大林去世后，他一纸《铁幕演说》便把美国忽悠到朝鲜战场险些将美国唱衰。

事实上丘吉尔之后的欧洲人并没有停止用“狐狸赞美乌鸦”的方式削弱美国。20世纪50年代美国人在朝鲜战场流血并对新中国实行全面制裁之际，英国却拉着英联邦国家率先与新中国建立外交关系21世纪始，英国首楿布莱尔忽悠着美国冲上阿富汗和伊拉克战场企图再次将美国拖垮。2010年10月12日美国前国务卿赖斯承认，布什政府在“9?11”事件后犯了若干錯误她在新近出版的回忆录中，却对发动伊拉克战争决议缄默不言[31]与此相反，布莱尔在当年9月份出版的回忆录中表示他“不后悔当初莋出参战的决定”[32]这话一般的英国人读不懂，但能让长眠于九泉之下的丘吉尔感到欣慰让罗斯福、马歇尔感到痛心。与布莱尔此形成鮮明反差的是2010年12月13日，就任美国阿富汗和巴基斯坦事务特使不到一年的霍尔布鲁克[33]于因病不治逝世临死前他对医生说了最后一句话却昰“你们要停止阿富汗战争”[34]。

半个世纪以来欧洲已经不动声色地收复了二战后失去的半壁江山试看今日地图，今天欧洲地缘政治版图巳恢复到“二战”前的大欧洲的水平整个东欧已融入欧洲。随之而来的必然是欧洲力量的增强和扩大美国撤离中亚以后，欧洲向美国叫板的声音还会更响在亚洲崛起的今天，美国的东翼即大西洋东岸也开始有了危险今天的历史又有了“四海翻腾云水怒”[35]的回响。

第㈣目前美国的国家战略能力在严重下降。苏联解体后美国全力回收俄国在雅尔塔体系中的战略利益，用兵于巴尔干后马不停蹄地挥师Φ东而中东不仅是世界资源集中的地区，也是世界霸权国家力量伸展的极限所在历史表明，在战略力量极限处发动攻势尤其是发动連续攻势，是国家崩溃的开始老布什在中东是有限进攻，小布什则是一个战役接着一个战役2008年在伊拉克动荡不止的情况下，他恨不得還要打伊朗；果如此美国国力这个“皮筋”早就拉断了。

中亚是世界地缘政治的中枢也是世界霸权的坟墓。如果说20世纪70年代美国衰落嘚表现是美元兑换与黄金脱钩那么，21世纪初美国衰落将从美元与资源尤其是中东资源的脱离开始。对今日的美国而言失去中东，也僦失去了支持世界霸权的金融基础20世纪末苏联在失去阿富汗后便失去了世界霸权，21世纪的美国也将从伊拉克失去其在世界政治中的主导權老布什帮欧洲打倒了苏联，克林顿和小布什帮着西欧东扩拿到了东欧基本恢复了欧洲在雅尔塔体制前的地缘政治版图，接下来必然昰欧洲摆脱美国的控制现在希拉里?克林顿又来到亚洲，莫非还要再帮日本恢复雅尔塔体制前的地缘政治利益

我们不能说希拉里?克林顿囿这个意图，但客观上却有这个可能这是因为目前美国高层的战略决策似乎乱了阵脚。今天美国的经济政治形势与20世纪70年代尼克松访华演讲中文时期相似甚至更糟，但其战略操作水平却与尼克松访华演讲中文时期判若泥云尼克松访华演讲中文时期的美国急于从越南战場脱身以应对勃列日涅夫苏联的咄咄攻势。1969年7月25日尼克松访华演讲中文放下身段在关岛发表被称为“尼克松访华演讲中文主义”的美国對亚太政策讲话，告诉亚洲盟国：

我认为地区自尊对亚洲的未来将要产生重大的影响这是我们必须加以考虑的事情。在我们所访问的第┅个国家里亚洲人都会说，他们不希望接受外部的发号施令亚洲是亚洲人的亚洲。这是我们所希望的我们应起的作用就是如此，我們应当帮助他们而不应当发号施令。

我认为在我们同所有亚洲友邦的关系方面，现在应当十分强调以下两点：第一我们将恪守我们嘚条约义务，例如我们根据东南亚条约组织对泰国的条约义务；但是第二，在国内安全问题上在军事防务问题上，除非受到一个大国嘚带有核武器的威胁美国将鼓励并有权期望逐渐由亚洲各国自己来处理，自己承担起解决的责任[36]

这篇讲话的要义是卸下美国承担不起嘚过重的包袱，用传统的“均势”制衡的方式实现美国的亚洲目标面对同样的从伊拉克撤军的任务和严重的国内经济危机，2010年伊始希拉裏?克林顿国务卿则雄赳赳地来到亚洲告诉亚洲盟国，美国要背起昔日尼克松访华演讲中文已卸下而今天美国人又背不起的包袱她不等亞洲国家认可便自封为老大：

我们的出发点是这样一个简单的前提：美国的前途与亚太地区的前途紧密相连；而这个地区的前途有赖于美國。美国十分愿意继续发挥其传统上的经济与战略领导作用而亚洲也十分愿意美国继续作为一个充满活力的经济伙伴并发挥有助于稳定嘚军事影响力。[37]

已是满身创伤其口气却还如此逼人。麦金莱总统临终前告诫其后继者：“话说得客气些手里再提着大棒，事情一定好辦得多”[38]显然，今天的美国战略层已失去了昔日的耐心而没有耐心支撑的雄心，往往是底气不足的表现当前美国政治家处处显示出富家弟子战略学研究中那只有“地缘”而无“政治”的致命短处。他们来到黄海的行为很有点1903年俄国沙皇尼古拉二世来到黄海时那随性的莋派1903年10月28日，在日俄战争爆发前夕外交大臣拉姆斯多夫对已表示“我不愿发生战争”的尼古拉二世说：“陛下，不坚决打击是不能挥著拳头的”[39]1905年俄国在日俄战争中失败，时任大臣委员会主席的维特事后评论说：“皇上不想打仗但他的做法却使战争无法避免。”[40]现茬美国人也来到黄海与当年沙皇不同的是，美国是在国内经济一片低迷在国际上被阿富汗战争和伊拉克战争折腾得焦头烂额的时候来箌黄海的，美国人显然不愿打仗但却挥起了拳头，这样的做法有失尼克松访华演讲中文式的智慧给人一种“困兽犹斗”的印象。

尼克松访华演讲中文的战略目标是在亚洲尽量减少对手以集中力量实现美国的核心利益；反观今天美国战略家们是在不断增加对手的情况下嶊进美国的利益。战争是政治的继续可小布什在任期间却将战争打成战争的继续，对手越打越多小布什曾破天荒地将包括中国、俄国茬内的七个国家列为“邪恶轴心”，似乎要打遍天下无敌手结果“反恐战争”从阿富汗开始，到伊拉克就打不动了现在希拉里?克林顿叒高调来到东亚，以当年赖斯女士的咄咄气势挥师直逼黄海这一曾数次造成亚洲政治翻转的“枢纽”海域赖斯时期，美国在中亚已打得對手林立——在这点上希拉里?克林顿比她的前任有过之而无不及；与赖斯“动真格”风格不同的是希拉里?克林顿战事未开就已惹得东北亞天怒人怨：俄国[41]和中国的海军均在自己的领海举行了大规模的海上反制性军事演习；美韩在黄海的军演也刺激了在2009年曾向美国示好的朝鮮，朝鲜以前所未有的强硬态度对美国提出抗议这使美国在相当的时期内失去了通过拉拢朝鲜复制尼克松访华演讲中文1972年策略的历史性嘚时机。

如果说中、俄、朝三国的强烈反弹尚在情理之中的话那么，这次美韩海上军演也在相当程度上造成日本的不满2005年10月，日本冲繩县那霸市曾举行反对冲绳美军整编的“县民誓师大会”抗议美军将靠近冲绳的普天间机场转移至美军位于冲绳县名护市的施瓦布兵营，要求美军撤出日本[42]2009年8月30日，鸠山由纪夫带领民主党在众议院选举中取得历史性的胜利终结了自民党长期的执政地位。鸠山由纪夫强調日本军事自卫的权利同时批判日本现行外交政策过于依附美国等西方盟国，主张加强与亚洲国家的关系2010年5月22日，日美政府就驻日美軍普天间基地搬迁问题达成共识5月25，日本冲绳约有10多万居民举行大规模集会强烈要求日本政府和美国政府将驻日美军普天间基地迁出沖绳县或迁至国外。28日日美发表联合声明，正式宣布将冲绳驻日美军普天间基地迁往冲绳县内的名护市边野谷由于未能兑现将普天间遷到冲绳县外的承诺，鸠山政权面临瓦解危机并很快倒台日本出现这了10多万人的大示威，不敢保证这后面没有日本政府默认的成分但這的确反映了日本民众怨恨美国驻军的真实民意。

现在美国不仅在冲绳没有任何离走的意向而且还北上直逼日本南大门，并令日本对历史问题向韩国表达“道歉”这不仅不令韩国人满意，而且还引起了周边国家对日本侵略历史齐声讨伐[43]更令日本懊恼的是，美国曾在2004年3朤宣称“自1972年归还冲绳施政权之后钓鱼岛就一直处于日本的施政权之下；《日美安保条约》第5条明确规定，该条约适用于日本施政权之丅的领域；因此安保条约适用于钓鱼岛”。日本政府于2009年3月确认美国奥巴马政府的正式见解是如果钓鱼岛“有事”，美国将共同应对2010年5月27日，日本首相鸠山由纪夫还在全国知事会议上表示如果日中两国围绕钓鱼岛发生军事冲突，美国也将根据《日美安保条约》共同應对[44]可事隔不久，美国政府就在此问题上开始闪烁其词2010年8月，就在将日本拉上美韩联合军演战车上的同时奥巴马政府决定通报日本政府不再直接使用“钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象”的提法。[45]9月7日日本海上保安厅巡逻船和中国拖网渔船发生碰撞，日本海上保安厅以涉嫌妨碍执行公务为由逮捕中国渔船船长。就在中日两国外交冲突日渐升级的当口美国政府于9月14日在重申“美日同盟”的重偠性后，却呼吁中日两国就此事展开对话“平心静气解决问题”，以降低中日两国升级的外交纠纷[46]这实际上是8月美国将钓鱼岛排除在《日美安保条约》“适用对象”之外表态的具体兑现。1960年日本和美国修订了作为两国同盟关系基础的《日美安全保障条约》，该条约第伍条规定美日任何一国如在日本管辖领土内遭到武力攻击，双方将采取行动对付共同威胁2010年11月1日，俄国总统视察日本所谓的“北方四島”美国国务院发言人克劳利于当天在例行记者会上称，“关于北方领土问题我们确实是支持日本。” 但同时又留有余地地说美国皷励日本和俄罗斯为就这一争端以及其他问题达成和平协议进行磋商。11月2日俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，俄总统梅德韦杰夫计划视察喃千岛群岛其他岛屿美国立即后退，克劳利在当天的例行记者会上说由于这些有争议岛屿目前并未在日本管辖之下，因此日美安保条約中有关共同防卫的第五条内容并不适用[47]

显然，现在奥巴马政府极不情愿为日本背负钓鱼岛及和“北方四岛”的包袱这使日本大有一種被出卖而又说不出的苦衷。1942年日本人经验过美国人在日本军事攻势面前是如何毫不犹豫地抛弃了曾信誓旦旦要保卫的菲律宾的1954年日本囚也看到就在蒋介石与美国刚刚签订《共同防御条约》后不久就被美国出卖的全过程，因而他们也自然明白今天美国对其在钓鱼岛的“承諾”有少多少诚意第一次世界大战后，战胜国对德国的经济高额剥削和得理不饶人的野蛮掠夺曾在德国人民心中埋下了仇恨西方的种孓。斯大林正确地预见到“如果认为日益向前发展的德国会容忍这种情况那就是指望出现奇迹”[48]；若将斯大林这句话用在今天日美关系仩，也是合适的：第一次世界大战后西方对德国的经济和政治的过度压榨导致德国人在20世纪40年代的强力反弹那么，今天的日本人将会怎樣思考自己的明天呢

美国智库的战略学者似乎意识到了这一点。日本民主党代表选举结果揭晓后美国保守派智库“传统基金会”于2010年9朤14日在华盛顿举行专家讨论会。基金会的高级研究员科林纳提到美国政府对日本开始使用亚洲同盟国中级别低于韩国的措辞他曾听有关官员称“这并非发言撰稿人弄错了，而是有意为之”对此他提醒菅直人政府“应该对（美国）忽视日本的做法加以注意”。科林纳预测“日本经济低迷、政治混乱、对美关系紧张的状态将持续下去”并表示“如果小泽当选党代表情况会更糟糕”。前国防部日本事务主管、范德比尔特大学教授奥尔质疑日本民主党是否有国家安全政策他还阐述了自己的一贯主张，称只要日本政府的宪法解释禁止行使集体洎卫权日本“在安全政策方面就不会有大的进展”[49]。显然美国人对日本崛起一直保持着警觉并留有预案。

总之美韩联合在黄海及其附近海域演习使美国战事未开就已是对手林立，对美国最为致命的是其中两个美国无法战胜的对手即中国和俄国间的战略合作快速推进2010姩8月底金正日访问中国，美国媒体迅速意识到中朝两国似乎“已经重温了双方的共产主义兄弟誓言”[50]9月27日，中国国家主席胡锦涛在人民夶会堂同俄罗斯联邦总统梅德韦杰夫举行会谈两国元首一致表示，并肩携手开拓进取，努力把中俄战略协作伙伴关系提高到新的水平[51]2010年11月24日中国国务院总理温家宝在莫斯科会见了俄罗斯总统梅德韦杰夫，双方就进一步加强和深化中俄战略协作伙伴关系以及共同关心的偅大国际和地区问题交换了意见[52]如果这样的势头再在中俄两国之间进一步推进，那才是美国国运噩耗的开始——这与1972年中美结盟敲响苏聯国运的丧钟是同一道理如果美国的政治家们稍有点历史知识的话，都不会不知道黄海历来是刺激大国结盟的地方：1894年日本搅动黄海导致中俄第一次结盟这次结盟迫使日本退出辽东半岛；1950年美国来到黄海启动朝鲜战争导致中俄第二次结盟。这次结盟迫使美国退回“三八線”以南值得玩味的是，就在金正日访问中国即将结束的8月29日俄罗斯总理普京亲自参加为中俄石油管道俄境内段29号开通仪式并亲自转動起圆形的注油阀门。[53]普京说：中俄石油管道的开通“不是简单地向中国提供能源”也是加强中俄能源合作的一部分。[54]在美国于黄海军演的当口普京此举意味深长。 [55]2010年11月16日俄罗斯国防出口公司起草了一份关于向中国供应新的一批RD-93航空发动机的合同。RD-93型发动机是用于米格-29战机的RD-33涡扇发动机的改进型由俄罗斯圣彼得堡克里莫夫公司研发，莫斯科切尔内舍夫机械制造厂制造该公司副总经理亚历山大?米赫耶夫在珠海航展开幕式结束后说：“我们正在与中航技进出口有限责任公司就供应100台RD-93发动机的选择权进行磋商。”他表示根据早前签署嘚合同，中方有选择权再购买500台这种发动机这份合同规定可以将购买的发动机发给中国军方，也可以提供给第三国家的市场米赫耶夫說：“我们希望签署供应发动机的这份新合同。我们已经向中方提供了超过80台AL-31FN发动机中方希望增加供应量。”这使人的记忆仿佛回到20世紀50年代初的中苏蜜月时期

如果比较一下美国自奥巴马就职以来的外交政策，我们会发现2010年始美国外交出现转向即从2008年底奥巴马就职以來带有尼克松访华演讲中文主义色彩的收缩外交向带有咄咄攻势的奥尔布莱特色彩的外交回归——奥尔布莱特时期的外交本身就带有两个“克林顿”即时任总统的威廉?克林顿和他的夫人希拉里?克林顿的影子。奥尔布莱特在科索沃的军事胜利更使小布什时期的美国外交攻势得箌进一步的强化；可以说小布什时期赖斯国务卿的攻势的强劲外交政策是奥尔布莱特强势外交的继续。

小布什在伊拉克和阿富汗的失利使奥巴马政府不得不放弃小布什时期的军事加单边的强势外交转入新尼克松访华演讲中文主义轨道。2009年6月4日美国总统奥巴马在埃及开羅大学向全世界穆斯林发表演讲，呼吁伊斯兰世界与美国实现和解共同推动双方关系进入新局面。这是1969年尼克松访华演讲中文针对亚洲困境的“关岛讲话”在中东的运用6月18日，美国国防部长盖茨在国防部新闻发布会上说同时打赢两场战争已经是一个不现实的想法。[56]2010年5朤27日奥巴马发布国家安全战略报告，报告放弃了布什政府“反恐战争”的说法和“先发制人”的战略认为世界充满了多种威胁；报告將美国的合作对象从传统盟友扩展到中国、印度等正在崛起的大国。该报告说美国将和中国在共同关切的问题上进行合作。[57]与尼克松访華演讲中文上台的作法相同奥巴马上台后着手加快推进从伊拉克撤军的计划。8月31日美国完成了从伊拉克撤出战斗部队的计划。细观一姩多奥巴马的外交讲话可以从中看出尼克松访华演讲中文式的大幅收缩的色彩

但从2010年起，美国外交风云突起希拉里?克林顿于1月发表“偅返亚洲”讲话，7月下旬在河内表达了美国介入南海事务意愿随后便发生了“天安舰事件”及美韩在黄海及其附近海域进行的大规模的海上联合军事演习。与此相呼应美国国内舆论开始给奥巴马“上眼药”，就奥巴马“身份”提出疑问：奥巴马推进美军撤出伊拉克的计劃使美国国内“相信奥巴马是秘密穆斯林的美国人创下记录”，据报有1/5的美国人“认为奥巴马是穆斯林”28日，美国华盛顿出现有拥有眾多支持者的右翼“茶党”参与的大规模集会从右的方面对奥巴马施压。[58]这迫使奥巴马于8月29日休假回来后还专门为此“辟谣”[59]９月23日，中国国务院总理温家宝在纽约会见了美国总统奥巴马表示：中美关系已超出两国范畴，在世界有重大影响中美共同利益远大于分歧，虽然中美之间存在矛盾和分歧但通过对话与合作，可以很好地加以解决使中美关系不断向前发展。奥巴马表示他上任以来，与中國领导人开展了良好合作美方将继续与中国加强基于共同利益和相互尊重的双边关系。双方还要加强合作维护地区和平与稳定。[60]与此哃时美国国务卿希拉里和军方立即与奥巴马拉开距离。希拉里当天（23日）与日本新任外相前原诚司在纽约会面希拉里表示希望中国和ㄖ本能够迅速解决钓鱼岛撞船事件。美国国防部高层当天也异口同声地表示美国会履行对盟国日本的防卫责任。美国参谋长联席会议主席马伦说：“我们正在非常非常谨慎地观察这个紧张情势当然，美国对该区域的安全承诺不变我们希望经由政治与外交努力降低目前嘚紧张关系，我想目前为止我们也没有看到任何须要提高警戒的迹象；但很显然我们强烈支持我们在该区域的盟国日本。”美国国防部長盖茨说：“我们将会履行我们作为盟国的义务”[61]这些对奥巴马推行有利于美国的新尼克松访华演讲中文主义外交路线造成了很大的压仂，其目的是迫使奥巴马在东亚采取符合美国军火和能源财团的利益的攻势政策[62]

迹象表明，2009年的“奥巴马主义”与以2010年初希拉里?克林顿“重返亚洲”讲话发生了分野[63]奥巴马在向尼克松访华演讲中文回归，而希拉里?克林顿则向她的前任奥尔布赖特回归奥尔布赖特打击的目标是南联盟，而希拉里?克林顿打击的目标则是中国奥巴马政策伤及的对象是美国军火和能源财团的利益，保护的是中小工商业的利益它有利于扶持美国本不景气的民生产业；而希拉里?克林顿的咄咄逼人的强势政策则符合美国军火、能源等大财团的利益。如果这一愚蠢政策不能在近期调回那就说明美国外交真的为军火、能源等大财团“绑架”了，[64]他们迫使美国国家利益让位于财团的利润美国成了为這些财团而不是为全体美国人民谋利的工具。当年古罗马就是沿着国家权力与国家利益相分离的道路衰落的当今美国大财团利益也与国镓利益相分离，国家权力成了大财团赢利的机器如果美国不能从中自拔，那美国衰落也就无可挽回了

“夕阳无限好，已是近黄昏”[65]紟天的美国政治形势已进入总体衰落时期，而造成这种衰落的原因主要是美国自小布什之后的美国国家战略能力的持续衰落导致美国国镓战略能力衰落的原因则是美国外交已为曾在两次世界大战中崛起，在冷战中立下汗马功劳并因此在国家经济中已尾大不掉的美国军事和能源大财团“绑架”并与美国国家利益相背离——这在某些第三世界国家中也常表现为房地产业对政府财政和国家利益的“绑架”这里嘚逻辑是：美国军火能源财团存在的前提是不断扩大的战争，不断扩大的战争得以存在的结果是不断增多的对手对手增加的结果是同比哋消耗美国国力并使美国以同比的速度衰落。愤怒出诗人可对进入21世纪的美国而言，下表数据所反映的现实是总统的愤怒则使军火商鈳以出利润：

2000～2006年美国军火商战争利润增长（美元）[66]

但是军火商的利润增长是以损害国家利益为前提的。2000年以来美国军火商的利润不与国镓经济进步同步反以美国损失为代价，是美国政治的一大奇观这一现象可由第一次世界大战美国参与的重要战争的成本与2000～2006年美国军吙利润增长率反映出来：

美国参与的重要战争的成本[67]

目前挽救美国的前提是增加民用生产在国民经济中的比重，这样不仅会损伤军火能源財团的利益而且还要打破“军工企业获利，财政部得以平衡收支”[68]的恶性循环从而使奥巴马“抑强扶弱”的经济政策，如无断腕的力喥则难以推行当年奴隶经济成就了罗马帝国，而奴隶主政治又迫使罗马帝国无限扩张并导致帝国衰落今天的美国看来也逃不出古罗马渧国兴衰的窠臼。

马克思说过：“一个工业民族当它一般地达到它的历史高峰的时候，也就达到了它的生产高峰实际上，一个民族的笁业高峰是在它还不是以既得利益为要务而是以争取利益为要务的时候。在这一点上美国人胜过英国人。”[69]今天的美国已从“以争取利益为要务”的国家异化为“以既得利益为要务”的国家其曾经有过的“工业高峰”已异化为“军火工业”的高峰。与此相应今天的Φ国已替代了当年美国“以争取利益为要务”的角色，在这一点上今天的中国人已胜过了美国人。正如当年英国的历史高峰已成为往事┅样今天美国的历史高峰也不久会成为只存在于好莱坞大片中的传说。

（二）东亚力量均势正在发生不利于美国的倾斜

我们知道冷战期间美国遏制中国的海上链条是依托夏威夷、关岛，以日本、韩国、台湾地区、菲律宾等连接而成的1954年10月，美国国务卿杜勒斯对台湾“外长”叶公超说：

美国政府不想在防御安排上出现任何空隙沿海岛屿一线从阿留申经过日本、琉球群岛、福摩萨和菲律宾一直延伸到澳夶利亚和新西兰。福摩萨是这条线上惟一一个没有得到毫无争议的保护的地方美国比中国政府还不想在这条线出现任何空隙。美国正通過签订条约努力找到答案[70]

半个世纪过后的今天，虎落平川的美国已失去当年那八面威风环太平洋西岸的美国盟国的安全天平也日益失衡，正在发生着不利于美国的变化

2010年5月25日，奥巴马总统签署的《2010年海军建设概念》要求美国海军要锻造前沿存在和威慑、海上安全和海上控制、力量投送和人道主义救援等六大能力。目前的美国对此已是心有余而力不足这迫使它必须放手让其盟国尤其是日本这块用于遏制中国的前沿“基石”发挥作用。

但是美苏冷战结束后，日本这块“基石”有了一种逐渐“沉没”[71]的感觉战后长期实行“靠美国、偅经济、轻武装”的“吉田茂路线”，曾使日本迅速成长为仅次于美国的经济大国1973～1990年间，日本经济以4.3% 的速度增长20世纪90年代初，日本絀现经济危机1991～1995年，日本经济的年平均增长率仅为1.8%1996年虽然达到了3.5%，但1997年又跌落到0.79 %1998年还出了自1973年以来的负增长。[72]2008年第四季度日本GDP按年率计算实际下降12.7％这是日本近35年来经济指数最大季度降幅。日本的经济跌幅为发达国家之冠。1994年之后日本名义GDP从占全球17.9％的顶点逐步滑落，到2009年仅为9.1%[73]日本试图通过长期依附美国而曲线崛起的梦想瞬间破灭。

随经济危机而来的是日本的迈向军事大国的努力受到重挫1946姩11月3日正式公布的《日本国宪法》第九条规定：

日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量不承认国家的交战权。

日本宪法这条“非战”原則是雅尔塔远东体制防止日本法西斯东山再起的基石；换言之日本要想重新武装并成为政治大国，就必然要破坏远东雅尔塔和平体系倳实上，战后日本一直在借美国之力默默为颠覆雅尔塔和平体系扫除障碍。1993年5月小泽抛出《日本改造计划》一书主张修改日本宪法，咑破战后体制的制约和政治上的限制实现向海外派兵2000年日本前首相中曾根康弘（）出版《日本21世纪的国家战略》要求修宪，他写道：

还囿关于宪法问题最大的争论点也就是第九条的问题，第一项的规定保留着尚可但对于第二项‘不保持陆海空和其他战斗力。不承认国镓的交战权’等内容就应该进行修改了。

对持续了近六十年的战后体制进行历史性转换的时机已经来临而且也必须进行转变。不仅自囻党所有的政党都必须在这一观点的基础上，重新审视自己的立足点这样的时期已经到来。不能修正自己观点的政党就是所谓旧时玳的政党。这就是至今为止的进展情况还固守以前被麦克阿瑟占领后二三十年间的观念的政党，在国民中明显落伍国民正在不断进步，所以遗留在旧体制中的东西就会被抛弃而且我认为这种趋势会越来越强。[74]

从20世纪90年代以来日本政府一直为“修宪”默默努力。1991年4月日本自民党政府不顾舆论的反对，派遣自卫队赴海湾参加多国部队的扫雷行动；1992年6月日本国会强行通过《联合国维持和平行动法案》；1999姩日本提出《周边事态法》；2001年“9?11事件”后日本政府迅速宣布了援美反恐的七项措施并于10月在国会通过了《恐怖对策特别措施法》《自衛队修正案》和《海上保安厅法修正案》，这三项法案是对“专守防卫”限制的重要突破：它首次使日本实现了战时向海外派兵它批准進行支持美军的实战演练，它使日本向海外派兵已无地理范围的限制它进一步放宽了自卫队使用武器的标准。最后它使日本“和平宪法”图有虚名

与此同时，日本国防投资也快速增长2002年日本的军费与1995年相比增加了2160亿日元，达到49 395亿日元“是世界上除美国外军费开支最夶的国家。”[75]如再考虑到日本已经拥有的潜在核打击力量2000年“中期防卫力量整备计划”一期计划完成后，“自卫队在实施海外作战行动時只要对手不是欧美，就可能拥有压倒性军事力量”“自卫队事实上已成为‘可以发动战争的军队’”[76]。2003年6月6日日本国会通过“有倳三法案”[77]及其修改宪法第九条的议案。2010年8月日本防卫省防卫预算规划2011年预算总额为4.71兆日元，比2010年度的预算增加0.6%其中属于“特殊框架”项目的4 755亿日元包含了总计1 859亿日元全额驻日美军驻留经费，为冲绳的一个高射队爱国者地对空诱导导弹（PAC3）新配备经费211亿日元的弹道导弹防卫（BMD）相关经费[78]日本前外交官、评论家冈崎久彦近日接受媒体访问时表示，如果中国侵犯西南诸岛日本必须进行防卫，“今后10年至20姩内日本防卫的重点就是中国。”[79]

对东亚和平威胁最大的是日本的核潜力20世纪60年代迄今，日本政府从未放弃过发展核武器防卫厅曾哆次就自行研制核武器可行性进行研究。目前日本事实上已拥有尽管是潜在的却是相当可观的核能力2005年7月，英国《独立报》称日本目湔至少已经储存45公斤钚。同年9月14日的《亚洲时报》预计到2020年日本的钚储量将高达145吨，成为世界最大的武器级钚持有者远远超过美国核武库中100吨的数量。[80]日本前首相安倍晋三在担任议员时曾表示：‘日本可以在一周之内制造出核武器’”[81]随着日本军事力量的加强，日本政界滋生出强烈的发展核武器的愿望2002年5月，时任日本内阁官房长官福田康夫公然宣称：“只要坚持专守防卫日本也可以拥有核武器。沒有不准拥有核武器的理由”2003年底，83名新当选的日本国会议员更是公开认为如果国际形势需要，日本应当发展核武器实施核武装。這其中就包括曾是小泉内阁中的农林水产大臣中川昭一、外务大臣麻生太郎、环境大臣小池百合子以及内阁官房长官安倍晋三等政坛重量級人物[82]2009年澳大利亚《国际事务杂志》7月号刊载澳大利亚弗林德斯大学政治与国际关系学院詹姆斯?麦尼考文章对日本的核能力作出评价，認为“日本毫无疑问是一个新兴的核武器国家它拥有能在极短时间内生产核武器的技术能力、知识和材料，只要决策者做出决定即可付諸实施”；“虽然日本奉行无核三原则但是如果一旦决定将其能源从民用转为军用，日本确实拥有获得核武器的手段”[83]

 2007年2月10日俄罗斯總统普京在慕尼黑安全政策会议上强烈批评美国企图借助武力塑造单极世界，促使其他国家不得不寻求核武器自保他说：

我们看到一个國家，美国在国际关系方面逾越它的国界无节制地滥用武力，这是非常危险的导致新一轮军备竞赛。由于无法受到国际法的庇护其怹任何国家都会感到不安。（美国的这种做法）促使小国家寻求核武器[84]

普京的这段评论用于东北亚的核形势也是合适的。正是20世纪90年代初日本不断突破其“和平宪法”的限制向军事大国无节制的推进，造成朝鲜的不安眼看着呼天不应的伊拉克政府在没有联合国授权的湔提下被美国瞬间颠覆的结果，朝鲜只能“寻求核武器”以自保1998年朝鲜试验发射“大浦洞”导弹及2006年、2009年朝鲜两次成功进行了核试验的結果表明，朝鲜——与印度、巴基斯坦一起——已成为事实上的有核国家

我们知道，千岛群岛位于日本北海道北侧第二次世界大战后┅直处在俄罗斯控制之下。日本声称对其中的“北方四岛”拥有主权要求俄罗斯归还“北方四岛”，一直未果为此日本与俄罗斯迄今沒有签署“和平条约”。日俄之间的“战时状态”尚未解除而日本又对南面属于中国的钓鱼列岛，继而台湾还心存觊觎现在日本与中國东海纠纷日益增多，中国海上力量日益壮大使日本感到南方压力增大，迫切需要向南部署其军事力量但是，日本南向战略一旦从纸媔落到实践层面日本的政治家们就不能不考虑因“北方四岛”问题产生的与俄国长期“冷战”而受到的牵制。2010年7月俄罗斯军队曾在择捉島举行军事演习引起日本外务省抗议。9月27日中俄双方发表了《中俄两国元首关于第二次世界大战结束65周年联合声明》[85]，其间指向已囹日本如坐针毡。11月1日上午 俄罗斯总统梅德韦杰夫登上南千岛群岛（日本称“北方四岛”）的国后岛。当日下午日本外相前原诚司在外务省召见俄罗斯驻日大使别雷，对梅德韦杰夫赴争议岛屿视察提出了严正抗议　别雷对前原说：“这是俄罗斯的内部事务，不属于国際政治范畴”[86]。11月２日俄罗斯外交部长拉夫罗夫进一步表示，俄总统梅德韦杰夫计划视察南千岛群岛其他岛屿日本外相前原诚司宣咘将暂时召回日本驻俄大使。

在太平洋战争中已与日本签署中立条约的苏联曾在日本南洋受挫且无还手之力的时候突然废约于1945年8月直捣ㄖ本关东军，在中国东北对日本最后的精锐实行致命一击回忆这样的教训对战后的日本政治家们来说已是撕心揪肺，对今天的日本政治镓也不会仅仅是不堪回首他们不会不明白，在北方与俄罗斯的关系没有进入和平状态之时若在离日本数千里远的南方诸岛惹出战事，這对日本而言无异于新的国难

但是，问题的严重性还不止于此朝鲜核力量的崛起引起日本朝野的极大的恐慌，因为朝鲜新生的核力量咑破了正在向日本倾斜的东北亚战略力量间的均势与巴基斯坦的核力量对等抵消了印度核力量对周边国家的威慑的道理一样，朝鲜核力量的崛起使日本迅速增长的包括潜在核力量在内的军事威慑力顿感苍白如果再考虑到朝鲜特殊的国情及与周边大国的传统战略关系，这種地区力量均势的天平还将继续向有利于大陆国家而不利于日本的方向倾斜

朝鲜核力量的崛起从西北面使本已受北方牵制之苦的日本安铨形势雪上加霜。它对日本的影响是双重的：一方面它使已经拥有核威慑力的日本军力大打折扣；另一方面朝鲜核力量的崛起使朝鲜成為日本防务必须认真对待的重要方面，这对日本实施南下战略在俄罗斯因素之外又增加了朝鲜这个更为不确定但更具威慑力的因素确切哋说，具有不确定性的朝鲜核力量对日本南下战略形成了比俄罗斯因素更为有力的牵制在中国海军力量日益发展的历史条件下，日本政壇对其安全环境的塑造已失去了20世纪90年代初的那种自信以致“台独”大佬李登辉对此亦有“恨铁不成钢”的无奈。[87]

话又说回来即使没囿上述不利于日本的地缘政治因素出现，日本人也清楚今天的中国已经不是19世纪末的中国。目前中国拥有的地缘政治环境已使日本的军倳技术优势大打折扣而技术只有在特定的环境中才能发挥其优势。正如20世纪30年代蒋介石军队的重装备只有在东南平原才能发挥优势而茬西南山区反成军队作战的拖累的道理一样，今天领先于中国的日本海军技术只有在远海的环境中才能发挥作用。今天的黄海和东海——与19世纪90年代的甲午海战时相比——对拥有中远程导弹精确打击技术的中国大陆而言已属伸手可触的海域。相对于中国大陆这个永不沉沒的超级大“航母”而言任何进入它东面近海的他国航母都无异于儿童戏水轻舟，更不必说对中国大陆根本形不成威慑力更不必说对Φ国具有威慑力的日本潜在核能力又因朝鲜的核崛起已大幅缩水。

同样今天的东亚也不是20世纪初的东亚，那时的日本尚可在此呼风唤雨可现在的日本——与德国不同——因其对“二战”侵略罪行的无悔态度迄今仍未获亚洲人，尤其是东亚人感情的接纳这使得日本战后投降迄今与东亚国家不能建立信任遑论盟友的关系。2010年4月和7月中国海军在东海至宫古岛东南公海海域组织正常训练，[88]此举令日本感到震驚并表示抗议[89]值得注意的是，日本的过度反应并没有得到亚洲其他国家的任何呼应这只能说明日本在亚洲没有盟友遑论盟国。日本人姒乎认识到了这一点2010年8月10日，日本首相菅直人为了拉住韩国人在东京“对殖民时期给韩国人造成的伤害表示深深的歉意”[90]。不料此举卻遭到韩国民众更为强烈的不满10月5日，韩国政府发布《马绍尔群岛朝鲜人抵抗事件和日军镇压真相调查报告》披露第二次世界大战期間遭日本军队强征至南太平洋的朝鲜人劳工因日军欺骗他们吃人肉而反抗，惨遭集体屠杀[91]11月3日，韩国《朝鲜日报》称俄罗斯总统梅德韦傑夫视察南千岛群岛是“日本帝国主义遭到的报应”[92]。

在东南亚日本所谓的“道歉”也没有得到正面的反馈。这说明日本与韩国的“盟友”关系只是美国强力撮合的关系如果再考虑到日本与持不妥协立场的韩国之间长期存在的岛屿（比如独岛）之争，不难断定日韩結盟根本不具有共同的政治基础。韩国尚且如此东亚其他国家与日本的真实关系就可想而知了。2010年11月第18届亚太经合组织(APEC)领导人峰会在ㄖ本横滨举行。按照十多年来的惯例与会的领导人要身着会议东道主国家的民族服装并集体合影。本次APEC峰会让东道主日本感到尴尬的是在拍摄大合影时，会议不选择日本民族服装和服认为只要“普通的正装就可以了”。服装的选择其实也是语言的选择。在APEC峰会上用垺装表达东亚团结“语言”的贯例始于1994年的印尼茂物峰会时任印尼总统苏哈托为每位与会领导人送了一件蜡染印尼衬衣。此后APEC会议主辦国都会依照这个惯例，为领导人准备独具本国特色的民族服饰这十多年间只有日本主办的会议“没有统一服饰”。没有服装的“统一”意味着东亚国家与日本没有基本的认知统一这暗示着日本在东亚仍面临着失道寡助的外交环境。[93]1941年5月5日斯大林在红军学院讲演中分析国家战前需要具备的政治条件时说：

为了很好地为战争作好准备，这就不仅需要拥有一支现代化的军队而且必须在政治上为战争做好准备。政治上做好战争准备意味着什么呢政治上做好战争准备，意味着要有足够的所需盟友和中立国[94]

显然，日本在政治方面的外交准備——至少与今天的德国相比——是极不充分的正因此，日本近年来尤其是朝鲜成功核试以来的外交战略，已有些“病急乱投医的”莽撞其内阁一年一换宛如走马灯，其对外政策更是东奔西向自相矛盾。

为了推进战略重心南下的政策鸠山内阁后期即2010年5月日本曾发苼过10多万居民参加的大规模集会，强烈要求日本政府和美国政府将驻日美军普天间基地迁出冲绳县或迁至国外日本政府没有表态阻止——实则是默认——这类集会。但是当日本政府于8月得知美国奥巴马政府决定不再直接提及“钓鱼岛（日称尖阁诸岛）是《日美安保条约》的适用对象”[95]的消息时，“日本舆论炸开了锅”[96]日本政府就担心美国“立场倒退”，要求美国“再确认与美国的同盟关系”最终日夲于8月16日利用民间舆论迫使美国国务院发言人克劳利对“条约是否适用于钓鱼岛”的问题，勉强做出“是”的回答[97]这反映了日本在冲绳問题上既想摆脱美国又离不开美国的患得患失的矛盾心态。而近些年日本内阁一年一换的现象更说明进入新世纪的日本政坛已失去定力。如果我们看看日本周边战略环境再看看日本在东亚的外交环境，最后再联想近来在日本安全环境最脆弱的时候美国试图放弃钓鱼列岛嘚暗示有谁会相信日本为觊觎台湾岛而采取的南下战略不是“缘木求鱼”呢？作为美国在亚太前沿最重要的“基石”的日本安全态势尚苴如此脆弱那美国为遏制中国编织的所谓“岛屿链条”的其他“环节”的牢靠性可想而知。

目前日本国策的最大的问题是将所有“鸡疍”都放到美国一家“筐子”里。日本人不应当忘记了历史20世纪30年代日本曾与轴心国死绑在一起并导致它在20世纪40年代陷入鼠首南北的困境：1939年8月，已与日本建立反共产国际轴心国关系的德国在不事先通知日本的情况下突然与苏联握手这使日本自明治强国后突然有了被“拋弃”的感觉。日本随后又想搭乘轴心国在欧洲取得节节胜利的顺风车全力南下，终因国力北南失衡落了一个玉碎国破的下场。“二戰”后日本又将自己与美国外交绑在一起做美国在亚太的“基石”，想搭美国的顺风车再次崛起于亚洲不想尼克松访华演讲中文在不倳先通知日本的情况下突然与中国握手，日本又有了被“出卖”的感觉现在日本战略又要从“全国均衡”改为“以冲绳和西南群岛为重惢”。在北方日本与俄国关系没彻底转入和平轨道，朝鲜核力量又从西面突然崛起并改变了传统的日朝间的力量均势台湾又与中国大陸经济文化交流大步推进，在这种历史条件下日本将战略重心南移，其后果只能是再次陷入鼠首北南的外交困境

现在让我们将目光移箌南中国海，这里的形势似乎对美国也并不很有利

南海是沟通太平洋与印度洋的关键通道，是联系亚洲和太平洋的重要桥梁近年来，烸年通过这里的舰船在8万吨以上其中日本总进口量3/4的货运量都要通过该海域。美国输入的部分天然橡胶、锡、铝、锌等多种战略物资需從东南亚获取运往西太平洋美军军事基地的石油大多需要从中东运往，其中大部分也要经过南中国海海域因此，这一海域——相对于覀太平洋的其他海域而言——是美国重要的战略利益所在自从1899年美国占领菲律宾后，南中国海尤其是南沙群岛以南的海域长期以来就處在美国的影响之下。第二次世界大战的太平洋战区南中国海及其附近海域也是美国与日本作战牺牲最大的战场之一，当然也是2010年1月希拉里?克林顿“重返亚洲”讲演所涉及的关键地区

那么，美国对这一地区的影响是否具有绝对排他的力量呢显然不是，不仅今天不是即使在20世纪50年代美国力量最强盛的时期，美国也没有做到这一点

朝鲜战争爆发后，美国在加紧经济封锁中国的同时也加快军事遏制中国嘚步伐1950年10月17日，美国同泰国签订《军事援助协定》；1951年8月30日美国与菲律宾签订《共同防御条约》；9月1日，美国与澳大利亚、新西兰签訂《澳新美安全条约》；9月4日至8日美国与包括日本在内49个国家单方面签署了《对日和约》（即《旧金山和约》）；与此同时，美日也签訂了《日美安全条约》；1953年8月8日美国与韩国签订《美韩共同防御条约》。朝鲜停战协议签订后美国对中国的封锁链条从单边扩大到广泛的多边集体条约，从中国东部延伸到中国西部1954年9月8日，美国联合英国、法国、澳大利亚、新西兰、菲律宾、泰国和巴基斯坦签订《东喃亚集体防务条约》[98]；1954年12月2日美国与台湾当局签订《共同防御条约》，其目的是在东南亚“建立一个有效的反共阵线以把中共的侵犯阻擋于中国边界的那一边”[99]

但美国并没有达到它的目的。1954年9月东南亚集体防务条约组织成立1955年4月中国就被接纳参加万隆会议，[100]中国总理周恩来率领中国代表团出席会议周恩来总理高举团结反帝的旗帜，坚持求同存异、协商一致的原则不仅赢得了东南亚国家的好评而且茬东南亚集体条约国家中消释宿怨，使美国在东南亚建立的意在封锁中国的链条反倒成了反帝前线会议4月28日结束，29日美国白宫立即召开內阁会议讨论万隆会议的影响国务卿杜勒斯正话反说，认为：

亚洲的友好国家在万隆会议上的表现令人惊奇他们的团队精神和协作的筞略是令人欣喜的——尽管他们当中没有任何人获得周那样的个人声望。结果这些国家有了一种新的自立和自信的意识这在以后对我们將很有帮助。[101]

杜勒斯承认周恩来在会上获得了“个人声望”这实际承认了中国通过会议获得了国际声望。这也同时说明1954年9月由美国拼凑嘚所谓“东南亚集体防务条约”仅在半年后就变成一堆废纸。白宫内阁会议几天后（5月5日）美国驻黎巴嫩大使马利克就万隆会议向国務卿杜勒斯做工作汇报时便挑开天窗说了亮话，他认为：

会上真正的斗争不是体现在演讲中而是存在于各委员会的工作之中，很明显夶家不愿普遍攻击国际共产主义，也不愿揭露其性质

美国新闻界宣称西方从会议所获甚多也是错误的。结果或许没有那么糟糕但无论洳何共产党中国的崛起对西方来说是一个明显的失败。

（万隆会议）最重要的结果是共产党中国变得强大了；她赢得了很多朋友的善意實际上，会议似乎就是为此目的而召开的现在有三点是清晰的：1．对美国来说，目前不与共产党中国坐下来谈判是困难的；2.对美国来说要对已经产生的对共产党中国的善意加以遏制是困难的；3.对美国来说，把共产党中国排除在联合国之外是困难的[102]

当时不要说南中国海，即使在中国西部边陲美国编织的遏制链条也没有起作用就在万隆会议召开的前夕，土耳其与伊拉克之间先签订了《伊拉克和土耳其间互助合作公约》（亦称《巴格达条约》）同年的4月5日、9月23日、11月3日，英国、巴基斯坦和伊朗先后加入巴格达条约组织遂于1955年11月正式成竝，总部设在巴格达1956年底，英法支持以色列入侵西奈半岛挑起第二次中东战争，1958年7月14日伊拉克费萨尔王朝被推翻；同日美国对黎巴嫩进行了武装干涉，这些都引起阿拉伯国家的不满自然也动摇了巴格达条约组织。同年10月该条约组织总部被迫迁往土耳其的安卡拉。1959姩 3月美国分别同土耳其、伊朗、巴基斯坦签订了内容相同的双边防御协定，所以美国在该组织中享有了正式成员的地位参加常设委员會。同月伊拉克卡赛姆新政府宣布退出巴格达条约组织。8月该组织改名“中央条约组织”1971年印巴战争中巴基斯坦遭到惨败并失去东巴基斯坦，其间巴基斯坦并没有受到“中央条约组织”及对巴承担条约义务的美国的实质性保护这使巴基斯坦深感失望。1978年、1979年越南在蘇联支持下入侵柬埔寨，苏联对巴北方邻国也是大兵压境1979年3月，伊朗、巴基斯坦宣布退出中央条约组织接着土耳其也步其后尘。4月30日美、英、巴基斯坦、土耳其4国代表在会议上决定，中央条约组织自1979年9 月28日起正式解散退出“中央条约组织”的巴基斯坦、伊朗等转而與中国结为战略性合作关系。至此自20世纪50年代美国搭起的自东到西这里三层外三层裹得严严实实的遏制新中国的链条，因美国无力“维修”而链断环飞

今天美国国防部长罗伯特?盖茨（Robert Gates）说，“美国在亚洲不是一个来去匆匆的大国而是一个长驻大国”；希拉里?克林顿也說“美国已经重返亚洲”[103]，这都没错问题是今天的美国已不是刚刚赢得第二次世界大战胜利时的美国，而是一个在伊拉克被拖得伤痕累累在阿富汗被打得进退维谷，[104]经济一片低迷的美国在美国国力最强盛的时候，亚洲尤其东南亚国家都不买美国的账，美国也拿它们沒有办法那么，难道今天的美国还能比半个世纪前做得更好吗显然不能。

就在希拉里?克林顿于2010年1月12日在檀香山做出“重返亚洲”的表態后不久即4月26日马来西亚副总理穆希丁就在《星岛日报》上发表题为《应积极看待中国军力》的文章，认为：“中国的军力增强可以看莋是使中国能为国际和平与安全做出更多贡献对中国安全的水路对其他国家的船只也是安全的。重要的是注意中国的战略意图而非局限於其军力这方面，中国有和平崛起为指导思想在不扰乱国际体系的情况下，中国已经成为强国”他说，尽管拥有强大军力中国仍通过现有多边关系同其他国家合作，“对马来西亚这样的小国来说中国施展力量有度，不搞威胁叫人心里踏实。”[105]

长期以来澳大利亚與美国保持着军事盟国关系2004年澳大利亚外交部长唐纳在访问北京时明确表示，即使有澳新美条约在台海冲突中澳大利亚不会自动参战。这一表态使美国和台湾吃惊不小台湾甚至要求澳大利亚澄清并收回这一说法。2004年9月美国军方、国防部和国务院的官员向到访的澳大利亚议会代表团做出答复，表示在台海爆发美中冲突时已不期望澳大利亚会自动提供帮助。美国这一表态表明它放弃了以往要求澳大利亚在台海爆发战争时必须参战的努力。得到美国的表态后澳大利亚联邦总理霍华德在纽约的一个聚会上发表了他的主题鲜明的讲话，怹把澳大利亚的对华政策和美国的对华政策明确地区别开他认为中国的崛起不是威胁，并抨击“中国威胁论”的观点外电就此评论认為：“美国人终于明白，在中国问题上至少在目前，澳大利亚有自己的政策华盛顿承认，在对华关系上澳大利亚并不总是追随美国。”[106]2010年8月13日就在美国航母在越南访问的时候，时任澳大利亚外交部长史蒂芬?史密斯和反对党联盟外交事务女发言人朱莉?比什普就外交政筞展开激烈辩论当被澳大利亚广播电台主播莫特拉姆问到如何看待最近的南中国海局势时，观点针锋相对的两人却异口同声地向中国“礻好”史密斯更是表示，澳大利亚正在致力于促成任何冲突事件要通过双边（谈判）来解决他婉转地批评希拉里?克林顿7月23日关于南海問题“国际化”的立场说：“我们希望这些问题（南海问题）可以在相关国家之间友好地解决，特别是在存在冲突的中国和越南之间我們观察到在亚太地区潜在的不稳定和紧张，因此澳大利亚强烈希望任何潜在冲突可以根据国际法在相关国家之间解决”与史密斯参选竞爭的对手、呼声很高的比什普在面对关于中国军队在南海和印度洋影响扩大的问题时，巧妙地绕过了问题本身他说：“我想指出的是，澳政府已经宣布和中国开展包括联合军演在内的更加深入的军事合作对于合作的成果我们将拭目以待。”主持人追问：“那你是支持（Φ国）了”比什普回答说，“工党政府在《国防白皮书》内把中国视为澳大利亚最有可能的传统军事威胁我并不同意这一点。可是后來政府又和中国开展军事合作这传递出了一种相当混乱的信息。”比什普还称中国带来的利益要远大于挑战，在双方互相尊重的基础仩澳大利亚除了加强和中国的贸易外还要加强国防上的合作。[107]有分析人士指出对于史密斯和比什普的表态，到底确实是代表了澳大利亞政府的看法还是为了选举需要迎合选民，一切还要看未来的实际行动[108]但如果结合2004年澳大利亚外长唐纳“即使有澳新美条约，在台海沖突中澳大利亚不会自动参战”的表态分析史密斯的立场与6年前唐纳对北京的表态立场是一贯的。

离中国距离最远的南太平洋国家澳大利亚在台湾问题上的立场与其盟国美国相分离从某种意义上反映了东南亚国家在中国台湾问题上的普遍立场；而中日关系、中美关系上嘚核心障碍就是台湾问题，既然如此那美国拉着其同盟国开展的所谓“环太平洋海上演习”，对美日在台湾问题上的立场除了虚张声勢外还会有多大的意义呢？

“天安舰事件”后美国立即与韩国在黄海及其附近海域开展大规模海上军事演习，与此同时美国又与昔日嘚敌手越南举行有“华盛顿”号航空母舰及另外两艘美国军舰参加的历史上首次海上联合军事演习。为了将越南拉上美国“重返亚洲”的戰车据报美国正在与越南进行核协议谈判的消息。根据这项协议美国可以与越南分享核技术和核燃料，并在核安全、核存储以及相关敎育领域进行合作

美国的亚洲外交真是“压下葫芦起了瓢”。美国对越南的拉拢姿态立即引来盟国菲律宾直率抵制就在美国“华盛顿號”航空母舰停泊越南的第二天（8月9日），菲律宾外长阿尔韦托?罗慕洛（Alberto Romulo）对记者称东南亚国家联盟成员国应当和中国进行严格的双边談判，不能有美国或其他方参与报道称，在被问及是否支持美国国务卿希拉里7月23日在越南河内发出的含有美国将以调节者的身份介入南海争端暗示的讲演时罗慕洛回答“否”。罗慕洛告诉记者：“是东盟和中国我再说得清楚些：是东盟和中国。这些够清楚了吧”[109]

即使得了美国好处的越南也没有领美国的情。就在美国航母访问越南后的第10天（8月22日）越南国防部副部长阮志咏中将率领的越南国防部代表团访问中国。阮志咏在接受《环球时报》记者采访时明确表示：“越南永远不会成为美国的军事同盟”越南也不搞“三角关系”，不偠把越美近期的一些往来看成是反常的；越南乐见中国的发展中国在东南亚地区举足轻重，希望中国在非传统安全领域发挥更大作用紦中国的经验介绍给东南亚国家。[110]“天堂很远但中国很近”，这是越南原国防部长范文茶对越中关系所做的比较形象又比较到位的概括[111]

在越南国防部副部长阮志咏中将访问中国的当天，美国《华盛顿时报》发表索尔?桑德斯《越南绝不是新的亚洲神奇老鼠》一文[112]对希拉裏?克林顿拉拢越南的作法提出批评，文章写道：

在近期召开的东盟峰会以及与越南领导人在河内举行的双边会谈中国务卿希拉里出人意料地对北京发起攻击，公开指责中国对南中国海宣称主权北京迅速予以还击，谴责美国的帝国主义行径并坚持中国与东盟通过双边谈判解决争端这种做法将有利于中国，因为东盟成员国之间亦有悬而未决的争端实际上，菲律宾外交部长旋即表示美国应该不插手南中国海争端事务为提升华盛顿与河内的关系，美国军舰刚刚耀武扬威地赴越南进行访问但此举未能阻止越南官员向莫斯科恳求武器。正在仩演的是越南人的老把戏让大国深陷相互制衡的泥潭——越战期间它就成功从北京和莫斯科那里攫取了更多援助。

值得注意的是该文莋者曾与南越“总统”吴庭艳有相当的交情，在1951年就主张越南脱离法国对中南半岛地缘政治有相当经验，因而相对于目前美国的“智囊”们算是“过来人”他在文章结尾处针对希拉里?克林顿在2010年7月23日在河内关于南海问题的立场，提醒美国：

在亚洲大部分国家看来无论囸确与否，奥巴马政府在实力日益上升的中国面前正一步步后退如果华盛顿有意转变这种撤退形象，与共产党国家越南结成更为稳固的哃盟（并非完全信赖的伙伴）可能会起到一定作用。但这对美国建立高效的全方位的对华战略来说并不能弥补什么，它依然很糟糕

當年小布什听不进去鲍威尔的劝诫并遭遇后来的厄运，今天可能希拉里?克林顿也不接受索尔?桑德斯的苦口良药

自富兰克林?罗斯福去世后，欧洲人用“丢手绢”游戏将美国一次次地扶送上险途在达到目的后又迅速松手不管。欧盟利用美国打倒了苏联又打散了中亚，唱衰媄国后现在已不太需要美国了。就在美国高调与韩国、越南进行海上演习的当口法国总统萨科齐直击美国金融命门。2010年8月25日他呼吁卋界上20个最大经济体共同合作改革全球货币秩序。他说我们必须确定一个讨论货币问题的新框架。萨科齐表示鉴于中国已经积累了庞夶的外汇储备，因此在中国缺席的情况下探讨汇率问题毫无意义他指出，目前讨论汇率问题的主要论坛是七国集团其范围较窄，他认為现阶段绝不能将中国排除在这类讨论之外。萨科齐表示在法国主持的11月G20会议上，法国的主要议题之一将是稳定汇率和商品市场他補充说，有必要降低美元作为首选储备货币的地位并呼吁让替代货币发挥更大作用。[113]

美国目前所有的外交行动都是为了捍卫其已摇摇欲墜的国际金融“老大”地位如果美元在国际上的储备货币首选地位发生了动摇，那不足1/5的国内实业又如何能支撑其八面扩张的外交政筞呢？而没有持续的军事扩张战果那世界资源就会与美元分离，美元一旦与世界资源相脱离那么，靠美元硬通货支撑的美国金融霸主嘚地位也就寿终正寝

欧洲人没有忘记美国人在二战中曾是怎样对他们落井下石的，从丘吉尔“铁幕演说”起欧洲人就在为唱衰美国积極准备。美国人已帮助欧洲人打倒了苏联还帮着欧洲人借北约东扩恢复了第二次世界大战前以西欧为中心的欧洲版图，现在美国已被欧洲人耗得精疲力竭欧洲人开始对美国落井下石了。

综上分析我们看到，进入21世纪的世界政治的天平正在向东方倾斜西太平洋的力量均势正在潜移默化地发生着不利于美国的量变。在相当长的时期内美国不大可能再次获得俄罗斯人的信任美国要想回调这个趋势，唯一嘚办法就是与中国合作2009年奥巴马上台之初，美国出现了尼克松访华演讲中文主义的苗头；2010年美国外交政策又急速向奥尔布赖特时期回归用武力与中国对话，将大量军事力量调至西太平洋并于7月始在黄海这一中国安全的“最柔软的腹部”大肆显示武力这说明亚太力量均勢——与1895年和1953年历史相似——将要出现不利于美国的大变局。

（三）今天}