你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
中国歌坛谁的地位最高 周杰伦乐坛地位是不是最高
文明上网理性发言，请遵守新闻评论服务协议
浏览: 3489
关注: 1 人20年后，周杰伦在华语乐坛的地位有没有可能达到崔健的高度？
来源：互联网
【首先感谢各位的回答和讨论！ 不过也许是题主我提问的措辞不太准确，导致一些回答有些变味，所以特此补充。 其实并不是为了直接比较两位，而是想到周杰伦作为华语乐坛R&B风格和中国风的领路人，与崔健为中国摇滚乐所作出的贡献是有相似的地方的。也许20年后，人们谈起周杰伦，也会像今天我们谈论崔健一样，将他视为华语乐坛的「传奇」、「教父」。从这个意义上说，周杰伦在华语乐坛的地位有没有可能达到这样的高度？】
比来比去比卡丘
每次看到这种无聊的问题，我只能这么回答，真心受不了各种脑残的问题及评论！！！音乐是种很主观的东西，喜欢你所喜欢的，别对你不喜欢的指指点点！！！我做音乐不是在举办辩论大会 辩论自己对音乐有多会 买的器材有多贵 炫耀自己多可贵 我的音乐你们排队 看演唱会 我说得对 我做得对 我的绝对 你会不会? 会不会拿音乐来比来比去 那么爱笔 我就去便利商店买支笔给你 来 比比比丘比 比丘比丘比丘比 比较来比较去 比较来比较去 比……比卡丘 ～～～ ————周杰伦2004无与伦比演唱会
谢邀题主所谓的“华语乐坛的地位/高度”，你可要知道“地位”和“高度意味着什么。一年前我写过一篇专栏：可时至今日若将崔健与周杰伦放在一块论高低排位置，恐怕他们压根儿不是一个时空的。崔健有些像内地版的罗大佑，罗大佑又有些像台湾版的崔健。崔健的地位绝对离不开时代背景，很多邓公上台后所带来的新文化风潮也是我们这一代人无法切身体会的。我就更不在这提某个事件了，这个事件还有台湾的侯德健参与。而现在的你可能很难想像80年代末崔健有多火，可能你更无法想象崔健为内地群众带来的又是什么。崔健的音乐里包含了很多真正意义上的摇滚精神，他的摇滚精神极为落地，极为朴实，却又极为赤裸裸的拍打着你的脸与灵魂，让你不得不与残酷的现实接轨。他赤裸的正是他在词曲甚至演唱方式上的深邃，每个深邃的背后都包含了一股精神劲儿，他不是口号也不是标杆，他就是一个内地流行音乐的重要节点。而崔健之后的华语摇滚就越来越失真了，要么是极端的宣泄操你干你的伪摇滚概念，要么就是无脑的到处批判，今天看见富二代不顺眼了就批判富二代，明天看见当官的不顺眼了就批判当官的，后天自己失恋了就批判现在的女人狼心狗肺，要么就是打着摇滚的旗号在风格上向摇滚靠拢，但精神层面离崔健骨子里的摇滚渐行渐远。说白了，就是崔健后的摇滚，在朴实落地中缺少了润滑剂，同时又缺乏深度，无法产生真正意义上的摇滚影响力与摇滚精神的共鸣。反观周杰伦，周杰伦本人是个纯纯粹粹的流行音乐唱作人，他纯粹到会主动避免政治纷争和政治立场，不论是出于利益保护还是立场声明，他的原则都是一码归一码。即便是涉及到战争和平家暴环境的议题，也是本着全球共性化的角度切入，与崔健相比可谓是隔靴搔痒。可这也让周杰伦在作品的宽度与深度较崔健和罗大佑差了一个层次，在时代文明的艺术烙印中，周杰伦留下的更多是情歌与正能量，没有那种从更高级别上可以醍醐灌顶的高度。我不否认周杰伦的流行音乐创作能力，也可能是因为个人风格与时代背景使然，导致这些因素悄悄的拉开了崔健与周杰伦的区别（不是差距）。这些区别可能是无法通过作品去弥补的，可能那个时代就是属于崔健的，而2000后就是属于周杰伦的。崔健有句话说的很好：商业上的数字不是反映一种音乐形式是否主流化的唯一标准，有些音乐人的作品数字化衡量的时候你会发现很成功，但是他们的创作里找不到一点摇滚精神。崔健还有句话说的也不错：音乐，不能有政治目的，但是也不能回避政治责任。最后：我认为周杰伦在流行音乐的创作与意识引领是空前的，尤其是在概念与风格开创方面，往后看他怎么都是前辈级的。而崔健对于内地老歌迷而言地位绝对盖过周杰伦，在他们的思想意识里很多历史的情怀烙印与每个演唱会的宣泄呐喊才是他们心里的崔健，何况你很难想像在你还没出生的年代，有一个叫崔健的男人在闭塞的中国土地上演着摇滚另类非主流的角色，那也是空前的。------------------------------Ps：当初写完这篇答案没想到会有双方歌迷对掐，其实从我个人角度来说，周杰伦在20年后即便不是超越崔健曾经的高度，那也至少能达到他曾经的高度。周杰伦与崔健在音乐表现形式、时代背景的衬托都完全不一样，不能同日而语。可这并不影响周杰伦会达到他可达到的高度，都说盖棺定论，说句难听的，等这两位去世的时候，谁造成的轰动影响热议更大，这不就能说明一些事儿了吗？有些事真没必要较真对掐争个高下，毕竟二十年后的事，也不是你说的算。-答主长期征召优秀的民间填词者、配唱者做小伙伴，欢迎参与我的原创歌曲创作-答主的5sing主页：-知乎闲聊交友QQ群： -李嫑嫑的微信：li_biubiu -知乎-周杰伦歌迷群
第一次有几十个赞，所以针对评论需要解释一下了，很多人分不清一代是什么概念，崔健让很多人爱上了摇滚(我年纪小，不懂)，但没有开创一个音乐时代，没有让大江南北流行新的音乐形式，我敢打赌，随机在大街上抽取一百人，认为中国经历过一个摇滚时代的不会超过10个。但周杰伦不一样(没有看不起崔健的意思)，在周杰伦之前的华语乐坛，和在他之后的，完全是两个时代，是可以感知出来的，不说他制造了新乐坛，至少是他开创的。两者不一样。永远记住，在中国，听流行乐的，比听摇滚的，多得多的多。编辑于8.28————分割线————说句实话，崔健不是我这个年龄能讨论的。 一个村里有个万元户，很牛逼。二十年后，城里杀出来个亿万富翁，也很牛逼。这就是这个问题的答案。但如果你要放在同一台面比，亿万富翁是更富的，即使算上二十年的通货膨胀。崔健那个年代厉害，那个年代，又有多少人听歌呢？ 崔健的影响力是影响了一群人，记住，是一群。 周杰伦是影响了一代，开创了一个音乐时代，即使这个时代在某些人眼里不如之前的。 但这就跟觉得城里没有乡下舒服一样，可毕竟城市更大更丰富。
这种问题必须得同样听过两位歌手百分之九十以上的作品才好评价，并且对他们的作品都极其热爱，不然很容易带入主观情感。不过两位都是华语音乐史中的超级大V，各自的时代背景，音乐形态都不同，硬要比，真的挺傻逼的。看了许多答案，大部分挺崔派的主要观点是：崔的人文政治思想高度周达不到！我想问的是你们真的客观吗？为什么艺术作品要靠有没有涉及到人文思想来评判？讨论人文思想很高端吗？谈少年情怀很低级吗？没有涉及到的音乐曲风我只能说遗憾，但不作他评。况且周杰伦的曲风多到都快玩出宇宙了，你们真的不知道吗。李白苏轼的作品没像杜甫那样涉及啥国家人民政治吧，来，大家说说地位如何。我很客观的呦，上期的好声音还有唱崔健的歌的，好好听。
作为一个无比忠实的崔粉，提问者这个回答让我都感到脸红，就好像我老婆我觉得她是世界上最漂亮的女人，但居然有人问我老婆她是不是比林志玲漂亮……为了真理，或者说是一个对任何问题都稍微有点常识理性客观不让任何喜好压制的普通人都能明白：崔健的音乐水平，歌曲的广泛度，以后在时代上的造诣和影响力，都比周杰伦差了不止一截半截。尽管我喜欢的是崔健，但我更尊重的是真理。我喜欢易建联，但要说他的技术比科比好……我是打死都不会说的，
是的，我说的每一句话都很主观！周杰伦能不能比得上崔健我不知道，现在能不能，未来能不能我更不知道。反正我知道，在中国，也可能全世界，喜欢摇滚的，爱着摇滚范的歌迷们有着天生的优越感。他们觉得摇滚代表一切，任何特么流行音乐都没有深度。写首歌不骂ZF，不批判现实，不来点嘶吼就特么没深度。男欢女爱没深度，你侬我侬没深度，听的人多了没深度，变大众了也没深度。
印象最深的是那年好声音，张恒远演唱了《夜空中最亮的星》，导致很多人开始搜索这首歌，也有大批人开始关注逃跑计划。我也是很多人中的一个，我去逃跑计划的贴吧逛了一圈。发现逃跑计划的原班死忠粉极其讨厌逃跑计划变的大众，他们对后来者极其厌恶。吧主删掉路人发的求逃跑计划其他歌曲的帖子，逃跑计划贴吧的原住民纷纷发帖控诉逃跑计划要变的商业了，不纯粹了，不再小众了，路人皆知了，不能忍啊，这特么能忍么，大家都知道逃跑了，我特么怎么秀逼格啊等等帖子。
我当时就震惊了，连你比我先喜欢一首歌都能秀出优越感吗？后来我跟一个喜欢摇滚玩摇滚的同学聊过几次，发现，恩，玩摇滚的，看流行歌曲，一如流行音乐歌迷看伤不起，真的伤不起，我想你想你想到昏头又特么暗地。
摇滚和流行之间有道纯天然无刺激无公害的巨大鸿沟，所以你问我周杰伦能不能达到崔健的地位？你在逗我？在摇滚粉眼里，周杰伦大概能给郑钧提鞋？
唐朝乐队甩出梦回唐朝分分钟把周杰伦爆成渣渣。
所以，不要试图跟玩摇滚的讨论高低问题。周杰伦能不能达到崔健的高度，你认为达到就达到，你认为达不到就达不到。就这么回事。看你怎么理解这个问题了。文无第一，武无第二，喜欢的人少，你就说没影响力；喜欢的人多，你又搬来阳春之曲，和者必寡。
人们总习惯把一首歌、一片文章所能反应的社会问题当成是否有深度的标准。川子写首歌郑钱花，恩。嘶吼着“伟大的祖国超有钱，四万个亿跟我有蛋关系啊”，是，有深度，反映社会问题，这特么才叫深度。没有政治映射的文章和歌曲，就要被有政治映射的文章和歌曲压着。
写首歌没有政治立场，没反映现实，你的地位就高不了。即使你也写了一些反战的歌曲，所谓流行，所谓大众。
所以，周杰伦和崔健在华语乐坛的地位孰高孰低，我还真不知道该怎么说。拿什么标准去衡量？影响力？知名度？开公司？还是荣誉什么的？没拿诺奖的鲁迅和拿了诺贝尔的莫言，到底谁在文坛的地位更高。我陷入了沉思。
真搞不明白你们整天比来比去有什么意思，从王力宏陶喆林俊杰这些人比到张杰许嵩汪苏泷徐良什么的，甚至是tfboys，从同一代的比到新一代的，现在又比到上一代的，不烦吗比较来比较去，比较来比较去，那么爱笔，我就去便利商店买几支笔给你！当初的中二少年早已不胜其烦了。喜欢谁的歌就听谁的，至于地位高度影响力贡献什么的，无需多言，时间自会证明一切。
不懂为嘛。。评论里的部分崔健粉给人一种小米粉的感觉
3.31晚补充：原谅我，今晚看
的答案点赞数已达253，我是真的无语了。此答主歪曲客观事实，描述周杰伦的话明显缺乏依据，甚至于一开始有人在评论反驳他的观点，他说“不服来辩”，然后一回头就把评论关闭了.......这还是一个理性探讨的环境么？我真的不知道点赞的人是喜欢张雨生还是喜欢崔健还是单纯的不喜欢周杰伦，然后没有看清整篇文章的内容就点了个赞。我想说在提崔健和周杰伦的问题下，为何出现了张雨生？如果你们认真看完他的回答你能发现他非常喜欢张雨生，因为整篇回答张雨生的篇幅超出了三分之一，最后还贴了一个他为张雨生做的的精选集.....而且说崔健他只提到了两句，就是一开头的那两句，然后后面整篇都在说人们如何像他描述的那样高估周杰伦（包括
老师），以及关于张雨生的描述。这些都让我不禁怀疑他就是不喜欢周杰伦并且认为张雨生比周杰伦优秀，才写出了那样的一篇回答。我看到评论下面还有人说“为张雨生点赞”....----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我是周杰伦粉丝， 的答案真心不敢苟同...周杰伦的歌曲大概涉及到以下这些：《止战之殇》战争
《懦夫》毒品《爸，我回来了》家暴《以父之名》宗教《三年二班》教育制度《梯田》环境保护《将军》象棋《夜的第七章》侦探《龙拳》《双截棍》《霍元甲》民族精神or武术文化《四面楚歌》狗仔队《乱舞春秋》三国《外婆》《听妈妈的话》亲情《稻香》知足《鞋子特大号》卓别林（生活态度）《千山万水》《梦想启动》《蜗牛》《逆鳞》励志《印第安老斑鸠》《威廉古堡》《忍者》这些题材我就不说了《公公偏头痛》宫廷（太监）《本草纲目》药材《皮影戏》传统艺术《乔克叔叔》小丑《魔术先生》魔术《爷爷泡的茶》茶文化......中国风的歌曲我就不说了，我不知道你的“披上爱情的外衣”的定义是什么，《青花瓷》这么高大上的在讲中国瓷器的最主流之一的歌难道因为“天青色等烟雨，而我在等你”就是“披着爱情的外衣”了么...《兰亭序》同理《世界未末日》我就不说了，号召我们逆向思考，珍惜身边的人和事的，我也不知道是不是披着爱情的外衣在讲别的东西讲篮球的《斗牛》我就不说了，因为里面一句“我女朋友场外加油，你却还让我出糗”怕被你认为是“披上爱情的外衣”...（其实这首歌真的只是讲篮球...）等等，这些歌都足够出三张专辑了吧...不管怎么定义你的“披上爱情的外衣”，至少你那句“周杰伦的音乐涉及范围则太狭窄，至今依然局限在爱情、理想、青春的范围内，即便是涉及文化的音乐作品，也要披上爱情的外衣”是完全错误的，就算跟罗大佑、李宗盛比，你也只能说周杰伦没有涉及到政治方面的话题（其实这也是他自己本身不想涉及到的一个敏感话题），而跟别人比？你帮我找一个音乐题材涉及范围比他广的华语唱作人出来看看。你可以去认真听听周杰伦的每一首歌再来下此定义。“毕竟，音乐虽然是一种纯粹的艺术，但好的艺术，从来都是离不开现实生活的，真正伟大的音乐家，从来都不可避免的要触及政治的。因为政治是和我们每一个人都息息相关，躲也躲不开的。”此话我也不敢苟同，首先怎样称得上伟大？怎样称得上“音乐家”？李宗盛、罗大佑、崔健、周杰伦称得上伟大，应该没人有意见，可是谁能称得上音乐家？更何况还是“真正伟大的音乐家”......另外，这里的“不可避免”我不知道该如何理解，是要周杰伦追随这种情况从而强迫自己去写这方面的音乐么。老实说，我觉得他还是单纯做他想做的音乐算了，因为连我们这些粉丝都觉得没必要触及跟政治、社会百态有关的题材，我难以想象陪伴自己度过几乎整段青春的人唱起《亚细亚的孤儿》是多么恶心的一种感觉，就如罗大佑要唱《三年二班》那样违和。我觉得吧，什么年代就该做什么样的事，音乐也是这样，各有所精、百花齐放的形态下，乐坛的生命力才更强，没有谁能抓那么多面并且在这些方面都做的强悍，评判一个音乐人的地位和成就也不是看歌曲题材涉及的广度就得出结论的，你们觉得呢？至于周杰伦和崔健的比较，我觉得 老师说的已经够准了，无需赘言--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------感谢 指正，《将军》是讲象棋的，已改正想补充一点，昨晚《我是歌手》谭维维和崔健的表演是真棒！
请反过来问
“你喜欢周杰伦的音乐吗？”崔健：“我能感受到他是真的很热爱音乐，我很尊重他。”
“对于一个人的音乐，分为关注、了解、欣赏三种。对于周杰伦的音乐，喜欢不喜欢？”崔健：“我们的话很容易被媒体利用，所以我只能说周杰伦很热爱音乐，我很尊重他。” 这个问题让我想到，崔健与罗大佑谁的地位更高，莫扎特与贝多芬谁更有思想性，四十岁后听肖邦是耍流氓，听陈奕迅就成熟了之类的观点，不站队，尝试着欣赏两个人完全不同的音乐就好，在音乐面前周杰伦永远是个孩子，崔健永远是个年轻人，青年好还是童年好，不同人有不同的答案。 当然说高度我要说崔健高，那是一个从无到有的过程，排除罗大佑之后，说广度我要说周杰伦高，不是因为他们两个人是因为摇滚or流行。如果你一定要比较的话，可以试着用 音乐价值?影响力的公式来计算。音乐价值：开创性可能不相上下，基于歌词得出的深度，崔健更胜一筹，我在北大旁听曹文轩老师的课时，不只一次听他谈过崔健的歌曲的文学性，不过单论经典作品传世数量，可能周杰伦有些优势。影响力，二者都一度是青少年流行文化代言人，崔健有开天辟地的作用，周杰伦在这个意义上是比不过的，不过还是推荐大家看一看这篇硕士论文，，周杰伦的个性的确投影在了80，准确是85后90后那一代人身上，无论是歌曲还是文化影响力都是不同时代产物，由于传媒因素在这一阶段周杰伦的影响力可能更大一些。接着“行为艺术家”崔健凭借政治人文表达树立了主流倾向，“流行音乐王中王”周杰伦凭借传统文化继承与梦想正能量过渡为社会文化主流，这一阶段影响力对比想必也可以得出。 为人诟病的就是周杰伦身份多元性，唱作人与艺人是他，音乐教父与流行巨星也是他，还偶尔兼职做一个类似于李宗盛的半个制作人身份，你想想“罗大佑”级别的唱作人同时干着“刘德华”一样的事情，获得的成就会多么可怕，又会被多少人指责。正是这种，所谓“商业与艺术的平衡”让他的音乐拥有了更全面的影响力，让他当年想要做一个时代性的歌手的企图在如今这个多元时代彻底成真，如果真的像罗大佑希望的那样数年出一张专辑，肯定早早过气了，当然也因此，不少人眼中他也就只是一个戏子歌手了，我认为这是有得有失，牺牲是必要的。-
恩，你知道刘文正吗？
总感觉知乎现在秀优越，可真是不如贴吧了。现在贴吧也没说上别的粉丝吧sibi的。喜欢就是喜欢，不喜欢也就是不喜欢。你们还想说服别人来秀真理吗？我看题主本身就不是想知道这个问题的答案，真是呵呵了。照某些答主的意思，摇滚的level比流行高啊，那是不是听古典的就能鄙视你们呢？某些人反感吹青春，那你们怎么不反感吹灵魂，怎么不反感吹情怀？(就事论事)这个年代已经不是你的年代了，喜欢TFboys和EXO的人或许是你们这个群众的好几倍，你在这里说崔健地位多高，多么是里程碑，然而他们都不知道崔健是谁。实在不行，看看能不能弄进教科书里算了。我觉得假设他那么厉害，应该写进历史书，而不是专业人士才知道的书，我在历史教科书上见过杰克逊和猫王。都说崔健地位高，我是个九五后，也知道他是摇滚教父，都说周杰伦专辑不如从前，我也承认有点。但是确实很多人不认识崔健呀，喜欢他的人尽管很厉害但是也不多啊，崔健本身并没有黑点，但是周杰伦就不行了，不仅被比来比去，还到处被黑，没有证据也要硬黑(捐款五万元，不是中国人)，被说这被说那。实在不是我们杰迷秀优越，哪有主动挑事的，是总有人提出这样的问题然后把周杰伦批判一番。当年黑迈克尔杰克逊的人也有很多，然而他就是很厉害.虽然周杰伦远远不如杰克逊，那也是华语范围的佼佼者，崔健也是摇滚圈里的佼佼者，但我并不认同摇滚高于流行，音乐作为沟通世界的桥梁，不该划分等级。周杰伦是这个时代的人，没有必要捧，他只是很多人喜欢的歌手，如此而已。周杰伦是这个时代的人，伴随杰迷的青春。崔健，是整个摇滚圈子里可圈可点的人物。但是比较摇滚只是小众，听的人确实不是很多。摇滚乐迷的热情可以理解，但是不该贬低别人的辛苦创作。我想崔健本人，也应该很尊敬周杰伦。周杰伦本人，也很敬重崔健。某些粉丝略带强势的攻击与反驳，是不是有点不应该？如果要回复我，请礼貌且温和。PS：在知乎看到老多这种周杰伦和XXX相比的问题，有意思吗？
Floyd Zhou:
影响力什么的无法量化评价。从作品音乐定位和风格上来讲，崔健旋律方面的上限是John Coltrane，做词方面的上限是Bob Dylan；周杰伦旋律方面的上限是Michael Jackson，作词方面的上限应该是方文山。仅就专辑和已经出版的现场作品而言，音乐部分的写作和演奏难度上崔健后期的作品更难一些。
只有我一个人觉得已经超过了吗
崔健空前，周杰伦绝后。好了，两路粉丝可以来鼓掌了！
真的想问，题主你懂音乐嘛？好了我问完了，其实我不懂。如果说成就，我觉得周完爆崔。为什么？你看看周的百科去就知道了。如果说影响力，反正八零九零的不会忘记有个周杰伦。不是黑，也不是捧，虽然比较起来不在一个领域，但还真不希望看到这么多人否定周。说百科是因为我这人懒得写个长文，毕竟说起周杰伦，我这个不懂音乐的也能给你聊个几天几夜。
这个问题反映了某些摇滚蜜的莫名的优越感。地位看的是影响力、知名度、传唱度、荣誉，不清楚那么多回答的人老是把“摇滚情怀”、”精神力“之类虚无缥缈的东西扯进来作甚。因为没什么实质性的东西可以吹，就用情怀强行完爆？比影响力，周杰伦是被《时代》亲封的亚洲天王，跑到东南亚依然人气爆棚，即使去日韩和欧美、澳大利亚这些地方也有知名度。崔健，除了在小众的摇滚迷眼里牛逼，你告诉我他有啥影响力？荣誉，周杰伦15个金曲奖，崔健拿什么去爆？传唱度，崔健不被周爆出银河系？麻烦你解释下这俩人地位的可比性在哪？别动不动就情怀。
这是一个崔粉不会来回答的问题。
免责声明：本站部分内容、图片、文字、视频等来自于互联网，仅供大家学习与交流。相关内容如涉嫌侵犯您的知识产权或其他合法权益，请向本站发送有效通知，我们会及时处理。反馈邮箱&&&&。
学生服务号
在线咨询，奖学金返现，名师点评，等你来互动，难道你会饿死吗？
支持周杰伦.他是最棒的!
如果没有周杰伦：
1华语乐坛将一蹶不振，没有任何一个个人能顶替周杰伦在华语乐坛的地位！
2我们将失去一个可以在每年夏天感动我们心灵的人
3我们将对失去杰伦音乐的世界感到无聊
4我们将再也无法欣赏他完美的现场演唱
5我们的CD机将因为没有杰伦的新音乐而空虚
6我们每天将多出一件事--怀念杰伦
7我们将只能天天听他的老歌，看他的照片以泪洗面
8我们将不再因为关心他的动向而总是上网看娱乐新闻
9我们将不再为他层出不穷的绯闻而伤透脑筋
10最最重要的是，会有人因为伤心过度抑郁而终，引起社会不安定因素
所以杰伦一定不能死，他是我们杰迷心中的神，没有他地球虽然照样转，但我们的生活将严重失衡
杰伦我爱你，FOREVER！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
60.180.168.*
杰伦万岁！！！！！！！！
60.0.150.*
Good!非常好!建议楼主采纳你的答案.
顶！！！永远支持JAY！！！
60.180.168.*
60.180.168.*
没错,没有你的回答,本页会更干净!
你脑子没进水吧？不喜欢也不用这么说ＪＡＹ吧？骂我干嘛？吃不消，到底有人喜欢周伐？站出来啊！！！！！
60.180.168.*
赞同！！！！！！！赞同！！！！！！赞同！！！！！！！。。。。。。。。
121.31.19.*
说的好，没他就是损失
用猜， 你也一定是个弱智。 回答得这么恶心。 这等于在说，
要是我的嘴里没有大便， 我一定觉得很没滋味的。
有道理！！
60.180.168.*
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
我觉得不了解他，就随便批评他是很不公平的。也许有时候，他表现不如你们所期盼的那样好，也许有时，他的态度不是很好，但那都是一个平常人所做出的最平常的反映。有时候我...
我也有同学超喜欢他,连他的歌都模仿得很像,我也挺喜欢周杰伦,喜欢他的音乐.
我觉得他们两位都是具有各自特色的音乐才子,虽然他们同唱的是一种风格的音乐(R and B),但都可以唱出自己的味道.而且又能唱得被大家都认可.更何况,据我所知,...
我不可能做到让所有人都喜欢我,因为我不是神!
谁都希望自己拥有最强的依靠,而音乐,则是我最美丽,也最温柔的武器.
要我不玩音乐不可能,因为音乐是不死...
答: 胎教音乐没有固定的时间,平时闲下来的时候随时都可以听的,多听自然效果就更好的,听一听音乐也可以让自己平静下来
大家还关注}