&& 查看话题
Surface and Coatings Technology 外审意见 major revision 帮我看看有希望不？
我因年龄家庭负担原因，选择在本单位在职读博，三年了，几乎是一个人的战斗，从还没有一篇SCI，，两年多里投了五次稿，直接被拒掉四次，这次给了一个大修。请前辈们给把把脉，这些修改意见修改后有没有接受的希望？谢谢！祝大家新年快乐！
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dear Dr. **,
Reviewers have now commented on your paper.
Followling the advice of reviewer 2 I was considering to reject and recommend another journal. I still would like to encourage you to consider that option. Otherwise, please provide solid answers to the reviewers remarks.
For your guidance, reviewers' comments are appended below.
If you decide to revise the work, please submit a list of changes or a rebuttal against each point which is being raised when you submit the revised manuscript. THE CHANGES AND MODIFICATIONS OF THE MANUSCRIPT SHOULD BE HIGHLIGTHED IN COLOUR THROUGH THE TEXT OF THE REVISED MANUSCRIPT.
You are expected to return your Revision by 10 May 2013.
Yours sincerely,
Surface and Coatings Technology
Reviewers' comments:
Reviewer #1:
Comments to Author:&&
two minor revisions are suggested
1. In page 5, para 2, there is a sudden appearance of word 'prickly ball'; I understand it is for the undissolved Cr3C2 carbide, but there is no mention about it in the test to confirm that what author meant as 'prickly ball' is the partially dissoved Cr3C2
2. The conclusion appears to be reprodu it is not 'concluding' your work. It can be rewritten with more impact so the 'conclusions' are clear and obvious.
Reviewer #2: This is formally well written work with good thermodynamics analysis. However, in my opinion this work is not in the main scope of present journal. There is no novelty in the experimental part and thermodynamics analysis would better pass in some other journal like Materials Chemistry and Physics. I could not see the connection between experimental and theoretical investigations.
*& & & & Highlights and conclusions do not make clear the novelty of this research. Highlight 1 and 4 bring the same information.
*& & & & I can't agree with conclusions part in the introduction. Formation of M7C3 carbides in Fe-based matrixes is well known process, also industrially established for more than 30 years.
*& & & & It is also not clear what is the link between calculations and experimental observations? How the dissolving of Cr3C2 does influence the nucleation behaviour?
General remarks:
*& & & & What was the vol. % of Cr3C2 powder in relation to matrix FeCrNiBSi powder?
*& & & & I would not name Cr3C2 as "substrate", maybe a "source". Usually in coatings "substrate" means a base material to be coated.
*& & & & Which way were the powders deposited - pasta, mixed together or separately?
*& & & & If the main idea of this research was to analyse formation of M7C3 from Cr3C2 I would suggest to use pure Ni or Fe as matrix and to look on a simple system. By the used matrix composition high amount alloying elements influences the reaction processes.
多数论文都是修改后才能录用的。好好修改，希望很大。 第一个审稿人给了小修，第二个审稿人认为工作做得不错，但与期刊的专业偏好不符，建议改投。如果楼主能够令人信服地回答审稿人特别是第二个审稿人的意见，证明文章与期刊专业偏好契合，而且做出到位的修改，接收的希望还是很大的。 revise your paper seriously according to reviewers\' comments，放心，一般没问题的，直接accepted的paper很少的 修改后接收的希望比较大
祝好运:hand: 关键是满足审稿人2的要求。
如果把他说服了，就接受了。 按照审稿人意见好好修改，接受希望很大。 : Originally posted by nono2009 at
多数论文都是修改后才能录用的。好好修改，希望很大。 谢谢，新年快乐！ : Originally posted by paperhunter at
第一个审稿人给了小修，第二个审稿人认为工作做得不错，但与期刊的专业偏好不符，建议改投。如果楼主能够令人信服地回答审稿人特别是第二个审稿人的意见，证明文章与期刊专业偏好契合，而且做出到位的修改，接收的希 ... 谢谢，新年快乐！ : Originally posted by hgdljh at
revise your paper seriously according to reviewers\' comments，放心，一般没问题的，直接accepted的paper很少的 谢谢，新年快乐！ : Originally posted by huanggq at
修改后接收的希望比较大
祝好运:hand: 谢谢，新年快乐！ : Originally posted by yuanboyu at
关键是满足审稿人2的要求。
如果把他说服了，就接受了。 谢谢，新年快乐！ : Originally posted by ll9999 at
按照审稿人意见好好修改，接受希望很大。 谢谢，新年快乐！ 首先，给修改意见就意味着接受概率很大了；
其次，审稿人2提的意见很尖锐，特别是开篇的那段话，直接说没有创新点，以及不适合在本刊物发表。针对这个问题，楼主要引经据典，要举出实例，说明你现在的研究适合在这个刊物上发表，并明确说明你用了什么新的方法等解决了什么科学问题，这个可以说是创新点。
至于其他的问题，都是细节性的问题了，应该不是很难。
祝好运。 修改后录用可能大，注意突出你的创新点 : Originally posted by liyuanZ at
首先，给修改意见就意味着接受概率很大了；
其次，审稿人2提的意见很尖锐，特别是开篇的那段话，直接说没有创新点，以及不适合在本刊物发表。针对这个问题，楼主要引经据典，要举出实例，说明你现在的研究适合在这 ... 谢谢，新年快乐！ : Originally posted by carl2345 at
修改后录用可能大，注意突出你的创新点 谢谢，新年快乐！ 直接接收的文章很少，多数文章都是修改后才录用的。
认真修改，希望很大。 : Originally posted by lihe_m9 at
直接接收的文章很少，多数文章都是修改后才录用的。
认真修改，希望很大。 谢谢，新年快乐！ 论文结论部分观点不够清楚，需要修改。
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有&& 查看话题
Major revision and reconsideration还有希望吗？
两位审稿人基本上都没有说文章的优点，其中一个说This paper is quite superficial ，另一个也没有说好的，指出了文章的写作修改，大家帮忙分析，下一步改怎么走，谢谢！
好好按照审稿意见修改，希望比较大！！！！ 修改修改，应该差不多能接受 认认真真修改，踏踏实实等待 认认真真修改，踏踏实实等待 renzhen dui dai
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有欢迎来到小木虫，学术科研第一站
该期刊扩展资料，欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善，供大家参考。
为了保证质量，目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。
FOOD CHEMISTRY
Semimonthly
ELSEVIER SCI LTD, THE BOULEVARD, LANGFORD LANE, KIDLINGTON, OXFORD, ENGLAND, OXON, OX5 1GB
期刊主页网址
在线投稿网址
其他相关链接
偏重的研究方向
投稿录用比例
平均 4.69767 个月的审稿周期
将近两个月返回审稿意见，revise and reconsideration，修改花了半个月，修回后二十天一直witheditor，然后直接接收的，应该是没送审稿人。
研究方向: 生命科学 生物物理、生物化学与分子生物学 生物化学
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
Sep 08, 2014状态就已经变成“Required Reviews Completed”，然后就每天去刷系统，一直刷到现在还是Required Reviews Completed，快疯了！
研究方向: 化学科学 分析化学 色谱分析
录用情况: 已投结果未知
2013年影响因子: 3.259
第一次提交后一个星期返回来修改格式，再次提交至今已一个月，还是with editor，真恼火！
研究方向: 化学科学 分析化学 色谱分析
录用情况: 已投结果未知
感觉杂志的速度没有确定行，有时候还可以，有时候很慢
去年投了两篇，几乎是同一个月投的，其中一篇今年3月份接受，接受的时候另一篇的一审意见还没有回来，四月份的时候修改意见回来了，当月将修改意见提交，到目前为止，已经过去两个多月了，稿件仍然是with editor状态，不知道怎么回事，发邮件催了两次，都沉了
希望最终能有个好结果吧
这个杂志很快的，2013年底投的，一个月出结果：大修，给了时间期限，用了两个半月修改好投过去，当天就接收了。
关键还是看新意，有新意的文章是很快接收的！
投稿周期: 约1个月
录用情况: 已投修改后录用
我们课题组的成员刚中的
Jun 24, 2013 submit, Oct 2, 2013 reject
Jan 10, 2014 submit, Feb 21, 2014 under review
Mar 27, 2014 required reviews completed (date revision due may 28, 2014)
Mar 29, 2014 Revision and reconsideration
Apr 5, 2014 with editor, Apr 7 submit, Apr 13, 2014 accept
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
录用情况: 已投修改后录用
第一次投文章，想投篇IF高点的，本来实验也是冲着Food Chem来的。文章从投出到接收一共花了6个月，技术审查返回润色英语由于客观情况耽误了1个多月，从正式提交到编辑部到接收共花了5个月，感觉可能是负责我文章的编辑比较忙，处理稿子的速度慢点了吧，哈哈，只要能接收，长点也没关系。。。下面是整个审稿过程：
2013年文章投出
Submit to the journal
check in progress
with editor
technical check in progress
技术审查返回修改，希望进一步润色语言
==============这段时间由于外教休假，等了一个月
Submit to the journal
Technical Check In Progress
with editor
under review
under review（状态变动，可能是已经有审稿意见回来）
Submissions Needing Revision (minor revision for acceptance)
Revision Submitted to Journal
(12.24-1.3 老外圣诞节休假)
with editor（这段时间真长，感觉主要是负责我文章的编辑可能太忙，每次with editor 都要等上半个月到一个月的，这种状态花了不少时间）
required reviews completed
minor revision for acceptance
......审稿人没有意见，编辑要求对文章中美式英语单词改为英式
Revision Submitted to Journal
With editor
研究方向: 生命科学 食品科学 食品加工学基础
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投修改后录用
这篇文章居然是我投文章至今最不折腾的一篇，小修，圣诞节后两周多收到接收的结论。鉴于之前吃过语言障碍、叙述逻辑混乱等错误的亏，这篇文章写得较之前好些吧。但个人觉得能够接收并非写的好，也不是方法有创新，而是文章的立意，虽然做得不深，但是得到了一个以前没人做过、想过的结论。现在在等proof。
日技术审查
日一审小修
研究方向: 生命科学 食品科学 食品加工学基础
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
感觉也不是太难中。
本人帮这个杂志审过不少稿子，大家可以推荐我为审稿人
小修后一天内接收，约2个半月。第一次投稿。。。
研究方向: 化学科学 分析化学 样品前处理方法与技术
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
3月投稿，7月底修改，8月8号提交修改稿，9月8号接受，历时半年。看最初的文章觉得水平不高，把不好的文章投了2次都被拒了，因其IF在食品里比较高，所以找了个相对好点的文章投过去才被接受。可见该杂志还是需要一定新意的，档次上去之后对质量要求严了点。审稿周期纯粹靠运气，同一个编辑，一次只有不到2月，一次快半年。
研究方向: 化学科学 分析化学 色谱分析
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投修改后录用
4月底投稿，技术审核没通过，两个星期后再投过去，7月初审稿意见返回，Minor revision for acceptance，修改后3天接收。算下来，大约2个月时间。
研究方向: 化学科学 分析化学 活体与复杂样品分析
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
我2013年5月底投稿，7月收到审稿意见，按照审稿意见认真做了修改，8月初提交修改稿，8月中旬就接受了。感觉有时候该杂志审稿还是很快的。
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约1个月
录用情况: 已投修改后录用
总的来说FC的话还是很慢，不建议急需文章的朋友们投这个杂志，比如JAFC什么的都不错！今天本来打算都要催稿了，我下定决心再等一个星期，结果晚上就来了accept letter，很是高兴！
为各位虫友贡献状态的变化：
1.25technical check
2.2check不过关，当天修改投出
2.6with editor
2.19under review
3.3under review
3.6uder review
3.12under review
3.26under review中间这几次状态变化很有可能是没找到合适的审稿人，编辑一直在努力寻找，所有经常看到有问status变化的童鞋，你们不必担心，这是正常流程，耐心等待就好，记住：状态变化也是好事，说明你的paper没有被耽搁，editor时时想着你！呵呵
5.24required reviews completed
5.30 major revision 两个审稿人，意见还比较好回答并不犀利，需要补一个小实验
6.19返修回去，revision submitted to journal
6.20with editor
8.12accept
中间状态名称属于回忆版，请以真实为准！总的来说杂志比较慢，需要水平，人品，耐心并行，特别需要靠得上时间才行！总之，文章中了还是很高兴的，祝大家好运！
如果觉得有帮助的话请点击有帮助送个红包呗~~~嘿嘿
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投修改后录用
Article status
Article title: Effects of tea polyphenols on the post-mortem integrity of large yellow croaker (Pseudosciaena crocea) fillet proteins
Reference: FOCH14092
Journal title: Food Chemistry
First author: Dr. ZHAO JIN
Received at Editorial Office: 5 Feb 2013
Article revised: 26 Apr 2013
Article accepted for publication: 30 Apr 2013
Received at Elsevier: 17 May 2013
Journal publishing agreement sent to author:
22 May 2013
Offprint order form sent to author: 22 May 2013
PDF offprint: Yes
Proofs available: 31 May 2013
Proofs returned: 1 Jun 2013
Journal publishing agreement returned:
22 May 2013
Volume/issue: 141/3
Full bibliographic details: Food Chemistry 141 (2013) pp.
Article available online:
view article online
Cited by in Scopus: 0
DOI information: 10.1016/j.foodchem.
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
A novel molecularly imprinted polymer of the specific ionic liquid
monomer for selective separation of synephrine from methanol–water
Required Reviews Completed已三个月还没有消息。特慢了吧
今天，录用了。2012，9月投，2013，6月录用
研究方向: 化学科学 化学工程及工业化学 分离过程
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投修改后录用
投稿后两个月让小修，只是询问几个技术上的小问题，非常开心的修改后重投，然后就开始等待，两个月询问，没消息，三个月零三天后再问，第二天回复，接收。看到别的同胞修改稿返回两三天后就接收，好羡慕啊！
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投修改后录用
投稿food chemistry
2.8 要求格式修改
2.10修改格式稿件重投
under review
4.10 收到评审结果，第一个评审说准备不充分，语言要修改，第二个说论文设计很好，技术很好，结论很有新颖性，但是语言需要修改，第三人评委说一切很好，需要修改几个细节。
编辑给出：revise and reconsideration
投稿修改稿，进行了仔细的修改语言和细节
5.1 accept，
整体觉得现在food chemistry，已经审稿速度和质量非常快了，感谢编辑的高度负责精神，感谢评委的仔细修改和建议。加油！这个是我第三次投稿food chemistry杂志，终于被录用，非常感慨。
研究方向: 生命科学 食品科学 食品加工学基础
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
我2010年投了1篇，审稿一个月。一个审稿人没有提出任何改动，另一个审稿人在讨论中给了一点建议，但我们没有听他的，之后就接收了。感觉挺快的。
原料：水果提取物
方式：动物实验
Received at Editorial Office: 21 Nov 2012
Article revised:
29 Jan 2013
Article accepted for publication: 13 Mar 2013
Received at Elsevier:
14 Mar 2013
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
: Submitted to journal
Editor invited
: Technical check in progress
: With editor
: under review
: 索审稿人 under review
under review
Required Reviews Completed
major revision and reconsideration
revision submitted to editors’ office
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
现在越来越慢了，等不起。花了将近7个月。
建议投JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY
要快一些儿。
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投修改后录用
Received at Editorial Office: 21 Jul 2012
Article revised: 12 Sep 2012
Article accepted for publication: 14 Sep 2012
Received at Elsevier: 15 Sep 2012
第一次投这个杂志，一个月内就给了审稿结果，两个审稿人，一个小修另一个没说文章什么大问题，就说不适合这个杂志，主编给的是大修，我修回两天后就接收了，非常幸运。恐怕我这篇文章的接收速度都会让大家汗颜。
投稿的时候选择主审编辑很重要，我选择那个专家正好是我这个研究方向的，然后让推荐三个审稿人的时候，我都是选的自己平时看的英文文献上的那些通讯作者，如果对自己文章比较自信的童鞋，这样办最好。
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约1个月
录用情况: 已投修改后录用
这个杂志对于我们做中药的来说，在高IF值一档的杂志里相对比较好中。
但是最近由于缺少编辑，处理稿件的速度越来越慢，想靠它毕业的博士们，我看就算了。
研究方向: 化学科学 分析化学 色谱分析
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投修改后录用
这个杂志现在投稿 拒稿率很高 接收难度越来越大了
研究方向: 化学科学 分析化学 光谱分析
投稿周期: 约1个月
录用情况: 已投结果未知
这个杂志，原先还挺快，最近越来越慢了，投了两篇，一篇几天后就under review了，一个月后就有了消息，小修，但是修改后投上去，with editor又快半个月了。另一篇头上去后with editor一个多月后under review，至今没消息
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投结果未知
最新的影响因子是3.655，比去年又长了些
研究方向: 化学科学 分析化学 质谱分析
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投结果未知
怎么说呢，影响因子虚高，行内的人都知道，论影响力肯定不如journal of agriculture and food chemistry. 论难度也没前者大。
不过感觉现在的稿子较以前进步不少
今天刚接到录用通知，去年12月中旬投稿，日返修，三个审稿人，两个同意，一个拒稿，主编给了大修。3月28日修回，4月4日接收。感觉编辑工作效率挺高。
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
刚刚录用了一篇，去年11月底投稿，今年元月5号给了大修，2月23日修回，24号With Editor, 直至4月2日接受。感觉审稿速度还行。这个期刊在食品行业属于Top Journal了
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投修改后录用
收录范围很丰富，做植物药药理的文章也有可能录用。自己能在不到三个月内接收比较幸运，个人感觉实验的内容要充实丰富，而且编辑对语言要求较高，这两方面要做好了接收的概率就比较大
研究方向: 医药科学 中药学 中药药效物质
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
没想到这么慢，投稿一个月还是technique check,审了5个月，一个同意，一个拒，编辑给拒了，可怜我本来可以在别的期刊发的有点新意的文章现在成了过期的了。不过影响因子还是有点诱惑力，只要不急着发表的还会考虑的。
研究方向: 化学科学 分析化学 色谱分析
录用情况: 已投结果未知
一审2个多月，返修回去半个多月就接收了。
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用
号投稿，10月10号大修，12月31号返修回去后，1月25号小修，1月31号返修回去，2月2号接收。感觉自己挺幸运的，编辑负责。
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投修改后录用
投稿，10月修改，录用，10个月
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投修改后录用
慢是慢的。1篇4个月，1篇6个月。但相对于JAFC较容易。
研究方向: 生命科学 食品科学
投稿周期: 约6个月
录用情况: 已投直接录用
投稿周期: 约3个月
录用情况: 已投修改后录用期刊主页网址: 在线投稿网址:
审了6个月，居然拒了，坑人啊。以后转战其他杂志。
投稿周期: 约12个月
时间近6个月，感觉编辑还是比较负责的。
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约6个月
是挺慢的，都四个月了，还是under review
审稿速度还行，去年投过一篇，中了。现在可能因为影响因子上去了，稿件多，文章质量要求更高了，最近了投了一篇，被编辑拒绝了。
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约3个月
2010年影响因子: 3.458
投稿过程如下：
Received at Editorial Office: 2 Mar 2011
Article revised: 30 May 2011
Article accepted for publication: 20 Jun 2011
Received at Elsevier: 21 Jun 2011
Journal publishing agreement sent to author:
23 Jun 2011
Offprint order form sent to author: 23 Jun 2011
所以我觉得很有效率很快啊，赞一个主编！
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约3个月
今年1月份投的稿件，5月份写了封催稿信，编辑说只有一名审稿意见回来，在等第二名，让在等等，转眼又过了一个多月了，还是Under review，在考虑是否再催一下呢，哎……
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约12个月
审稿：慢！
接受：爽！
2009年影响因子: 3.146
2001年影响因子: 1.156
2002年影响因子: 1.396
2003年影响因子: 1.204
2004年影响因子: 1.535
2005年影响因子: 1.811
2006年影响因子: 2.433
2007年影响因子: 3.052
2008年影响因子: 2.696
我去年十二月投稿，中间因格式问题修改两次，1月30日接受，到现在还是under review
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
此杂志现在越来越慢，估计今年的影响因子会继续升高，5年影响因子&3.6,有IF 情节的可以投这个。也帮着审过几篇稿子，感觉搞分析方法和食品营养的不别难中。
研究方向: 生命科学 食品科学 食品科学基础
投稿周期: 约6个月
2009年影响因子: 3.146
小木虫,学术科研第一站,为中国学术科研免费提供动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有ISSUU - Universal Health Coverage for Inclusive and Sustainable Development by World Bank Publications
Universal Health Coverage for Inclusive and Sustainable Development
Universal Health Coverage for Inclusive and Sustainable Development
&The goals of universal health coverage (UHC) are to ensure that all people can access quality health services, to safeguard all people from public health risks, and to protect all people from impoverishment due to illness, whether from out-of-pocket payments for health care or loss of income when a household member falls sick. Countries as diverse as Brazil, France, Japan, Thailand, and Turkey have shown how UHC can serve
as a vital mechanism for improving the health and welfare of their citizens and lay the foundation for economic growth and competitiveness grounded in the principles of equity and sustainability. Ensuring universal access to affordable, quality health services will be an important contribution to ending extreme poverty by 2030 and boosting shared prosperity in low-income and middle-income countries, where most of the world’s poor live. Universal Health Coverage for Inclusive and Sustainable Development synthesizes the experiences from 11 countries—Bangladesh, Brazi}