热门排行榜
伦敦奥运羽毛球比赛总决赛
一键收藏，永不丢失
伦敦奥运羽毛球比赛总决赛百度影音_伦敦奥运羽毛球男双_伦敦奥运会羽毛球 为什么消极比赛
关于伦敦奥运羽毛球消极比赛详细是怎么回事?　　在31日的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋/王晓理以14：21和11：21爆冷不敌韩国组合郑景银/金荷娜，由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛伦敦奥运羽毛球赛制详细解释羽毛球风波就不用说了，我只想了解比赛规则。国际羽联近日在官方网站公布了2012年伦敦奥运会羽毛球比赛的新规则，最大改变是将以往单打项目的淘汰赛制改为小组赛和淘汰赛两个阶段。新规则减少了比赛的偶然性，对中国队这样的强队未尝不是好事。 新赛制 减日,在伦敦奥运会男子羽毛球冠亚军比赛中,林丹以15:21,21:10,21:10,21:19的成绩战胜马来西亚的李宗盛获得金牌，若第一局林丹的净胜球数是15+（-21）=-6，则整场比赛林丹的净胜球数是_______21:10,得11分 21:10得11分 21:19得2分 所以-6+11+11+2=18这次伦敦奥运会羽毛球比赛林丹能夺冠吗?天知道，不过有戏伦敦奥运会羽毛球比赛赛程表　2012年伦敦奥运会羽毛球赛直播时间：
这是比赛的信息，自己看，很详细了！希望采纳！伦敦奥运乒乓球男单决赛赛况 随便说下羽毛球的　　北京时间8月2日晚上22:30，万众瞩目的2012年伦敦奥运会乒乓球男单决赛正式拉开帷幕。最终世界排名第一的张继科在内战中技高一筹，他以 　　4-1（18-16、11-5、11-6、10-12、1、在2012年伦敦奥运会羽毛球比赛中,中国国羽毛球队共获得多少奖牌奖牌总数8枚 5金 2银 1铜 男单 金牌 林丹 中国 银牌 李宗伟 马来西亚 铜牌 谌龙 中国 男子双打 金牌 蔡赟,傅海峰 中国 银牌 鲍伊,摩根森 丹麦 铜牌 郑在成,李龙大 韩国 女子单打 金2012伦敦奥运中国女羽毛球对,消极比赛!!!!　　“这是一场肮脏的比赛。”赛后，在twitter上搜索温布利体育馆附近的推文，看到最多的就是这样一句抱怨，而回顾当时的比赛，球迷们也不约而同的说，只后悔自己当时没有发出更大的嘘声，“没能跺脚震坏看台伦敦奥运会羽毛球比赛的名次是按什么规则排的以前的淘汰制很好理解。输了就被淘汰。伦敦奥运会这个是什么样的规则，是积分还是看胜场？为什么有人宁愿去输。难道不怕被淘汰么？如果胜场足够多，有没有不参加决赛就已经可以拿冠军的可能?　　伦敦奥运会羽毛球比赛新规则：小组赛比赛方法来源：《羽毛球》杂志 编辑：soloya 发布时间：日 点击数： 1076　　为了避免水平不高或实力强劲的运动员被过早淘汰出局，同时也伦敦奥运会羽毛球男子双打决赛完整赛事视频在哪看?可以给地址吗?谢谢,去CNTV没找到。。完整视频只能在cntv网站观看，大陆地区的播放权据说被cctv买断，去网站搜下cntv地址很快。
奥运消极比赛
韩羽毛球教练被逐出羽坛
2004年中国羽毛球奥运明星挑战赛男单陈宏VS夏煊泽
伦敦奥运会冠军面对面-陈一冰精编
老人谈羽毛球消极比赛 比赛就要去拼
作为一个体育人只在荧屏上看过奥运冠军，世界冠军，昨晚那么近距离的接近奥运冠军也是种自豪吧！第一次现场看奥运冠军的比赛真的是种震撼！让我感受到羽毛球的魅力！！只可惜淮北人民太不热情！！！！
伦敦奥运：国羽女双消极比赛实录
在31日的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋/王晓理以14：21和11：21爆冷不敌韩国组合郑景银/金荷娜，由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。现场的一位英国观众则很不理解，他情绪激动地说：“双方在国际水平以下，简直是训练的水平，这对其他选手是不公平的。中国是体育大国，应该给其他队伍做个榜样，在赛场上应该代表中国的形象。”上午，中国的另外一对女双组合田卿/赵芸蕾在D组比赛中被丹麦组合莱特/彼德森击败，最终只位列D组第二。如果此前两连胜的于洋/王晓理击败郑景银/金荷娜，那么她们将获得A组头名。根据淘汰赛对阵规则，A组第一和D组第二将在淘汰赛中同处上半区，如果两对组合顺利闯过四分之一决赛，将在半决赛中相遇。与此同时，郑景银/金荷娜也有可能和C组的韩国队友在四分之一决赛中相遇。
2012年伦敦奥运会羽毛球男单决赛：林丹VS李宗伟
2012伦敦奥运会羽毛球男单决赛林丹vs李宗伟
国家羽毛球队拍摄帅气写真
伦敦奥运会ly233女足比赛提前开战com.cc
剑指伦敦-刘凤岩：羽毛球队奥运夺金有信心
伦敦奥运会羽毛球新赛制
伦敦奥运·比赛支柱：丘索维金娜——儿子是我的动力
2008年北京奥运会羽毛球比赛男双决赛蔡赟、傅海峰-马基斯、亨德拉羽毛球女双为什么会发生【消极比赛】的情况？ | 运动无极限小组 | 果壳网 科技有意思
9542人加入此小组
在这次奥运会女子羽毛球女双比赛中，没有采用传统的全淘汰赛赛制，而是选择和之前的【欧洲杯】一样的小组赛-淘汰赛赛制。16位选手被分为4组，其中2对中国选手于洋／王晓理（世界排名第一）、田卿/赵芸蕾分别被分在A组和D组。按照一般的预想，两对中国选手会分别取得小组头名，进入1/8决赛后会分别分在两个半区，即（A1-C2）vs（B1-D2）:（A2-C1）vs（B2-D1）。这样的话，A1和D1的两对中国选手就有机会进入决赛，成功会师决赛。但是因为在最后一轮中，中国选手田卿/赵芸蕾意外输给丹麦选手，所以她们就尴尬地成为了D2，所以，如果中国选手于洋／王晓理拿到A1的话，那么她们就会和D2在半决赛相遇。这是中国羽毛球队不希望看到的。同时，韩国选手郑景银/金荷娜需要赢得最后一场比赛，才能取得A1的位置，避免和C1的另一对韩国选手提前相遇。（另外C1-C2的这一场韩国vs印尼的比赛也因为消极比赛被警告，才恢复正常）嗯，就是这样。在过去，也发生过类似事件。因为规则上的漏洞或者有机可乘，参赛双方消极比赛，甚至拼命送对手赢球。来看看吧：
+ 加入我的果篮
的话：同意，竞技体育，哪有不讲究战略的，把规则定成那样儿，三个国家八名运动员都消极比赛，还不能说明规则有问题？讲什么体育精神的去看下NBA，专门都有犯规战术，有垃圾时间，那不更是赤裸裸违反体育精神？游泳运动员，预赛保留体力不发挥最强实力，那也有违追求更高更快更强的体育精神？速滑比赛，同国家运动员会组成人墙故意挡住后面选手，以防超越本国前方的运动员，是不是也有违友谊第一的精神？是不是都要罚？规则包括消极比赛取消资格 这是写在比赛规则里的╮(╯_╰)╭
的话：所以说规则制定的不够完善，竞技体育，大家都是为了赢才去的。引用下
的话：“由于规则漏洞导致“失败比获胜更有利”这一现象出现时（注意是比赛双方都在追求失败），却指责追求失败以使收益最大化的理性人，个人无法理解。不去指责制度有问题，却认为对规则理解更深刻的玩家在作弊，一般我把这种人看成是NC。”可是收益没有最大化。。我想在没有“消极比赛取消资格”这条规则的情况下追求失败是收益最大的但是在有了这条规定后就不能追求失败了吧当然原本就错误的规则应该严厉地指责但是现在中国队做的事是于情于理都不合适的吧
的话：看这场羽球比赛的竞争性不能看单场比赛，而要从整个赛程的大局来考虑的。如果单独一局比赛中，可以有一部分时间使用战术（比如换上替补放弃继续得分，这是一种消极的战术），那从赛程大局上看，为了走得更远，为了进军决赛，为什么不能在其中一场使用消极的战术呢？这两者并没有本质区别。另外，你指出比赛中双方求输，故意放水表现的非常直接，看起来很“丢人”。那如果运动员没有把消极比赛的态度表现得那么明显（虽然放水，但表演逼真，不让别人看出来 ），那还要不要被质疑被处罚呢？是不是这样就可以被观众接受了呢？如果是的话（事实上就是这样），那这种规则就有鼓励运动员做伪君子而不是真小人的倾向了。对就是这样 放水的不是很明显的收益才是最大的所以这事不应该直接从道德伦理入手而是要从收益大小来看我们否定的是中国队在奥运会上做出的错误的战略决定
的话：关于利益最大话的问题，按照食人妖萨满的解释，根据世界羽联规定：“没有用全力比赛”，即没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.），也算是一种犯规（Offense）。但在附录11《犯规和处罚》里面，没有详细提到违反4.5条应该怎么处理。可能之前没有过处罚的先例，或者这次消极比赛表现的过于明显，才促使中国队选择这样的战略并受到处罚。但三个国家八名运动员都选择消极比赛，在我看来就是赛制的问题了，个人认为，中国队这一战略于情于理都可以理解。当然，受按规矩办事，该处罚还是得处罚，这也是毫无疑问的。抱歉我觉得在奇葩的赛制和规定下就不要用这么冒险的方法吧三个队伍都这样我倒是觉得很崩溃
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备为什么本次奥运会羽毛球的「消极比赛」不能表现的真实一些？
首先觉得中国对所言有伤在身……也算说得过去吧……-_-\\但不管怎样就算是放水，也可以稍微对得起观众一些吧？
按投票排序
这不是有约在先的消极比赛。这是阳谋和反阳谋，按照规则，具有博弈权的人的优选做法。 很可惜的是，对方的优选做法也同样。具体是这样的（嫌长可以不看）：按照赛制，先决出两组胜负方，再以1组胜：2组负的交叉形式淘汰赛。 韩国有两组人马入四强，他们希望自己较强的一组可以拼到胜者组，然后另一组（就是消极赛这组）可以顺利输掉，四强赛就可以自家保决赛一组，同时保银争金。中国队显然知道这个博弈策略，并同样争取本场输。于是就造成了双方，在输球上的竞争。因为竞争是一种效应的反馈。所以我们可以在正确积极的竞争中成就惊人的成绩，也可以在错误可笑的竞争中造成无与伦比的恶心。博弈归博弈，放眼看这个案例，主观上恶劣的践踏了全球人的体育情结。这提醒了奥组委，赛制具有明显的利诱漏洞，应该立即修正。这提醒了世人，赤裸裸的，只有利益，而且无处不在，在利益的驱使下，任何光鲜亮丽的事物都会轰然倒塌。
打假球的水平没有打真球那么高，运动员没觉得这是多大的事，只是钻空子罢了。羽毛球女双为什么要消极比赛？_百度知道
羽毛球女双为什么要消极比赛？
如题 看录像感觉2队像在玩 没看到一次击掌庆祝！
提问者采纳
为如果那场她们赢了，既可以出线，两队中就会淘汰掉一对，如果她们输了，就会在下一场的淘汰赛中面对自己的队友
提问者评价
这样啊 谢谢！
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
队中国选手想包揽金牌，如果赢了就会提前相遇，银牌，最多拿一块金牌
羽毛球的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁羽毛球女双为什么会发生【消极比赛】的情况？ | 运动无极限小组 | 果壳网 科技有意思
9542人加入此小组
在这次奥运会女子羽毛球女双比赛中，没有采用传统的全淘汰赛赛制，而是选择和之前的【欧洲杯】一样的小组赛-淘汰赛赛制。16位选手被分为4组，其中2对中国选手于洋／王晓理（世界排名第一）、田卿/赵芸蕾分别被分在A组和D组。按照一般的预想，两对中国选手会分别取得小组头名，进入1/8决赛后会分别分在两个半区，即（A1-C2）vs（B1-D2）:（A2-C1）vs（B2-D1）。这样的话，A1和D1的两对中国选手就有机会进入决赛，成功会师决赛。但是因为在最后一轮中，中国选手田卿/赵芸蕾意外输给丹麦选手，所以她们就尴尬地成为了D2，所以，如果中国选手于洋／王晓理拿到A1的话，那么她们就会和D2在半决赛相遇。这是中国羽毛球队不希望看到的。同时，韩国选手郑景银/金荷娜需要赢得最后一场比赛，才能取得A1的位置，避免和C1的另一对韩国选手提前相遇。（另外C1-C2的这一场韩国vs印尼的比赛也因为消极比赛被警告，才恢复正常）嗯，就是这样。在过去，也发生过类似事件。因为规则上的漏洞或者有机可乘，参赛双方消极比赛，甚至拼命送对手赢球。来看看吧：
+ 加入我的果篮
的话：不不，就是假装好像脚扭到了，肿了，下场比赛就会消肿的那种啦。
人家早就想到了，有这么一条规定：如果小组赛有弃赛或者退赛，则整个小组赛阶段的成绩将不予计算。
的话：还有这样的规定？ 我觉得没道理啊…… 他们还不如规定
所有队伍必须努力赢得每场比赛。这样比较直接，虽然可能不好执行。h） 如果因伤、病、被取消比赛资格或其他无法避免的原因使运动员无法完成小组赛全部场次的比赛，确定名次时，其所有成绩不予计算。一场比赛中的弃权视为没有完成小组赛全部场次的比赛。
的话：赛制这个问题我觉得各有说法。小组赛理论上其实也排除了高排名选手可能被爆冷出局的危险，而且各小组都按照选手排名列出了种子选手，其实也避免他们提前相遇啊；另外这样确实给实力一般的选手多打几场球的机会 其实这对高水平选手也是不公平的，因为虽然你实力一般，但是依然要高水平选手全力陪你打的话，人家也累的，也会影响后面的比赛的。尤其有些球手，像中国韩国的一些，还兼项打混双的。而且羽毛球不像足球篮球排球等集体项目，可以上替补练练兵。你看看同为单项无替补的项目如乒乓球、网球等等，从来没有小组赛这么脑残的设定的。
的话：7月31日你的分析太详细了，可以让很多人看到事情的完整经过。
的话：这样说我觉得有些强词夺理哎。不是只有中国队参加这个赛事，不是只有中国队员累，赛事组织者不可能只考虑中国（算上韩国等几个实力强的）的利益来制定比赛资格。其实归根结底，还是希望在保证赛事精彩的基础上尽可能多的让多数国家参与进来以推广这项运动。网球，参与的国家很多，以前是欧美垄断，但现在也有亚洲人进来了，这就是普及的好处啊。乒乓球，坦率的说基本也是中国一家独大，偶尔的日韩新加坡和欧洲若干人能有点小干扰。至于为什么没有采用小组赛，我想原因可能有很多：1.组织者没有所谓的那么脑残 2. 乒乓球在主流国家参与度可能不低，像德国还有乒乓球俱乐部，但没听说有羽毛球俱乐部 3. 乒联和中国的关系较好（政治原因不能不考虑），个中利益纠葛谁也说不清楚对啊，你也说了，网球现在普及了，但是它是用在奥运会开小组赛来普及的吗？就算网球界顶级的大满贯赛事，也没有搞个小组赛出来吧？还有，赛制一定是会考虑该项赛事中的顶尖球员的水平的，就算是为了保证半决赛决赛的水平，保证收视率和广告商利益都必须这么干。你看看种子选手不过早碰面这个规则，就是为了这个目的。要不然搞种子选手、积分排名等等干嘛？而偏偏这次，你看看169楼的分析就知道，几个铁定出线的强队，争输的目的就是为了让自己保存到最后，在半决赛决赛奉献最高水平的对决。其实和所有体育项目一样，完全合理而且正确的做法。
的话：。。。。。。。。你有看我说的第一句话么。。。。。。。谁说都照顾弱者了？普及型不高的运动项目本来就是要在保证比赛精彩的基础上尽可能的照顾实力差的一方，不多比赛怎么提高？如果就那么三五个国家玩还进什么奥运会？自己回家玩好了真要用小组赛照顾弱者，那么可以把种子队扩大一倍，小组也扩大一倍。然后只有小组头名出线参加淘汰赛。这样种子队虽然可能会在小组赛铁定出线后的比赛漫不经心，但是至少不会出现一个小组两队都铁定出线后争输的场面。而这个意见，记得很早就有人向国际羽联反应过了，没人理。
的话：争输的目的确实是为了保全自己到最后。但能否在半决赛决赛奉献最高水平对决可不好说，至少我对俩中国选手碰在一起的比赛是否好看没什么信心中国队如果在决赛会师，是从来没有让球一说的。就算是半决赛的让球，你可以看看中国历次让球的录像，场面上起码不会有这次的争输那么难看，绝对的。
的话：网球年终大师杯决赛就是小组赛╮(╯▽╰)╭没关注过这个赛事，在我心目中影响力比大满贯差远了，当然对网球我也基本上只看大满贯的赛事。。。就像羽毛球前两年才刚弄出来的年终总决赛一样。
的话：争输的目的确实是为了保全自己到最后。但能否在半决赛决赛奉献最高水平对决可不好说，至少我对俩中国选手碰在一起的比赛是否好看没什么信心还有提网球的例子有可比性么？网球多少国家多少球员会参加？随便数一数：欧洲大多数国家、美国、南美巴西阿根廷智利、澳大利亚、南非、亚洲的中日台，以前还有泰国选手。你拿羽毛球的普及率和网球比。。。你真要算羽毛球普及率的话，用混合团体的苏迪曼杯来看好了，毕竟要求派出全部5个单项的选手才能组队的。最近一届苏迪曼杯是42个国家和地区代表队参赛。
的话：自己看吧难看也好，好看也罢，都是让球。无非这次做这么明显是个人都看的出来了，侮辱观众智商谢谢，羽毛球让球的经历用不着你给我科普了。除了这里列出来的，我还知道更多的。
的话：大师赛年终排名前八的球员参加的杯赛。你只关注大满贯那还说啥。。。哈，果然是和羽联搞的年终总决赛一路货色。这种赛事，你就当做是商业表演赛，图一个乐得了。还有，你之前大言不惭说的小组赛是为了“尽可能照顾多数国家参加”，而你举的这个网球有小组赛的赛事，是世界前八才能参加的。。。err~~~说实话，我实在不知道你为啥这么自己给自己打耳光的。。。
的话：。。。。。。恕我愚钝，那你之前还信誓旦旦什么啊。。。我说的是场面好看，有错吗？
的话：我说的有这些国籍的人都是曾夺冠或有争冠实力或至少进八强或世界排名前二十的，而且不是一年两年的比赛是这样。。。你觉得你说的那42个国家有几个国家的球员能走到最后？常年的羽毛球的格局是什么样的大家应该都清楚的吧好吧，我都拿最新的男单排名前十，数一下国家数：网球，7个国家；羽毛球，6个国家。你觉得从普及而言，有多大差别？
的话：引用
的话：中国队如果在决赛会师，是从来没有让球一说的。不要说这不是你说的==在你给的网页里，我还真没看到羽毛球决赛让球的例子。当然，在羽毛球圈子里流传的，疑似的例子是有的。
的话：你看近二十年世界排名变化是网球大还是羽毛球大谁主张谁举证。为啥你动动嘴皮子，我就非要盯着屏幕数半天？你说最近的，就两个网页数一下，还可以陪你玩一下。近20年的，你自己统计个数字出来给大伙看看吧，我就不费这个劲了。
的话：。。。。一开始不就是你自己查的，我没让你去查啊。。。而且这个也不用查吧，二十年内中国队拿的冠军少说也有六成以上啊~没数据没真相。你刚才还誓言坦坦的说什么网球有多少多少地区参赛，我说最近一届苏迪曼杯42个国家参赛。之后你就立刻转移话题到世界排名上。好，我就给你列出来，两个项目的世界排名分布。现在你还想说什么20年内的变化。。。奉劝你一句：说错了话就不要硬撑。说实话你的脸皮已经够厚了，这个话题上你已经被打了两三个耳光了，你不要脸，我还嫌累呢。
的话：我说的是网球有那么多国家的人参与进来，而且取得的成绩都不算差；你直接说42个国家参加苏迪曼杯，我说这有可比性么，最后前几名能逃的了那几个亚洲国家么。有国家参赛不代表这赛事普及率高好吧，你举的例子都不能否定我说的还说我转移话题。。。是你逻辑有问题好吧。。。说话没条理还口出恶言，有点水准好吧别的我就懒得跟你说了，你在这个话题里，从头到尾，全部都是你想你想的，你就没拿出过一点数据来支持你的观点。别的不说，要想别人认真跟你讨论，首先拿出能支持你的论点的真实数据来吧。拿不出来，你再多的话都是废话。
的话：说的本来就是个人观点 爱听不听啊 奇怪了前面说的是赛制问题，赛制这个问题本来就是见仁见智，怎么拿数据出来？前面你有拿数据出来么？真好笑了你也甭@ 我了。188楼和202楼都有。你自己瞎了，不等于没有，大家都看得见。果壳这点不错，没有编辑功能，原始是什么样的，就是什么样的。你放心，在你拿出数据之前，证明你所谓的“网球普及率比羽毛球高”之前，我也没啥兴趣在这个话题上理你。
的话：小组赛赛制和这个争输是两个有点关联但是又不完全关联的话题。首先，有小组赛，而且是多队出线的小组赛，就必然存在铁定出线的队伍选择对手的可能性。无论用什么方式去达到选择对手的目标，起码这个赛制上就是允许这种情况出现的。在具体讨论如何输掉以选择对手的时候，要考虑不同运动项目特点。例如说羽毛球，只有一方输够21分才行。但是足球，无论怎么踢，90分钟必然结束。所以在你的那个例子里，足球出现这种情况最可能的就是双方各自倒脚，0:0结束，然后看谁倒霉。但是如果足球规定，只有先进10个球的球队，比赛才能结束。你想想同样的条件下，会出现什么情况？所以说有些东西，不能照搬。事实上我之前也说了，在非计时结束、不可换人（替补）、单人（单组）项目，世界大赛是很少采用小组赛的。就算有（例如说沙滩排球），也会在小组赛后重新抽签，为的也是避免选择对手。
的话：通过这件事，再次理解了钱理群教授的那句话，我们的教育制度培养了一批精致的利己主义者！最烦就是你这种动不动就扯中国的。不利己，韩国和印尼怎么也中招了？除了羽毛球，还有日本女足、英国自行车，都有安排好的假球假摔。到底是谁的教育只读出问题了？
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}