篮球和足球相比，哪个的魅力更大啊！
足球。对身高没有要求。踢得好的话带球时可以飘飘欲仙，欲仙欲死。足球是世界第一运动，全世界都喜欢－－美国鬼子例外，他们有NBA论参与人数---足球论观众人数--还是足球论观赏性---依旧是足球篮球是美国第四运动在美国比NBA受欢迎的有：橄榄球、棒球、冰球在欧洲、拉美足球是第一运动。虽然篮球我看的更懂些其实但是我最喜欢的其实是足球，因为觉得帅哥更多些特别是意甲，还有就是好象更有激情的吧？篮球永远不可能盖过足球1)足球不像篮球对身高要求那么严重,谁都可以踢2)足球场上那种壮观壮怀的那种大场面的感觉是篮球场上永远体验不到的3) 另外,足球在技战术上的变化和要求比篮球高多了复杂多了,在用兵之道上篮球就显得太小玩意了顶！！！！狂顶啊！篮球只有NBA好看，看多了就觉得垃圾啊，这个就难跟足球比啊。一个世界杯吸引全世界人的眼球，NBA呢？有人说NBA有乔丹一样的传奇人物，全世界人无人不知道。他却不知道对于足球运动员象乔丹一样的传奇人物多得很啊。明年的世界杯，又要吸引全世界的目光啊！因为激情！因为荣誉！！因为团结！！！因为力量！！！！可能我是个急性子，所以还是喜欢足球多些。篮球至少有一点让人受不了：一场比赛，打打停停，毫无连续性，中间还可以插播广告，特别是第四节最后两分钟，一支球队领先不多的时候，另一支其球队就不停的使用犯规战术，双方在两分钟内不停的暂停、罚球，两分钟居然可以弄成半个小时，那个累啊！！！！！我也不太懂，使这简单说一下。首先战术不是看换人多少，再说篮球和足球换人还不太一样。主要的是足球是22个人在踢，篮球10个人；足球场800平米，篮球场80平米；足球分后卫、中场、前锋、门将，在后卫中还分左、右、中，中场分左右、前腰、后腰等；先锋分中锋、边锋等，篮球虽然也分但人少分的方法也少；足球有阵形什么442、352、361太多了，每个阵形还能分许多不同的变化，篮球什么三角进攻、双塔变化很少；进攻上足球游下底传中、中路渗透、长传冲吊、任意球等，篮球办法不多。足球的战术有时大局观很重要，篮球多时小的战术多，争得都是一时的球。足球根本不用推广，他本来就是全世界绝大多数国家的第一运动。至于说到美国，在美国篮球也只是板上钉钉的老三而已。其实中国在篮球方面受美国影响还是比较大的，当然这主要还是篮球在中国有一定群众基础。在同为东亚的日本韩国台湾，篮球再怎么推广也比不上棒球。唯一与美国接壤的两个邻国，加拿大的国球仍然是冰球，墨西哥则是足球，篮球无法取代。
?篮球和足球相比，哪个的魅力更大啊！有人说是篮球，有人说是足球大家说说看是哪个呢，为什么呢？
足球更通俗一点
顶篮球一下,个人偏好
喜欢足球````更喜欢我T足球的BF
个人喜欢篮球。
足球吧。射门难度大！
喜欢篮球-------曾经班上篮球主力！不太同意楼主说的观赏性足球大于篮球。个人觉得篮球更具观赏性！一个急性子，看一场足球赛，也许踢了一个多小时之后还是没有进到球，难道就不急？
需要认识一个事实那就是体育中最大的两次盛会就是奥运会和世界杯。
都好看，但除了中国足球。
太阳的集体快攻，网队的三叉戟，小牛的变态打法（大前三分王），火箭的MM打法（虽然本赛季很垃圾）。。。。在NBA每个球队都有自己的打法，不象楼主说的战术变化少，进攻办法不多，篮球打打停停是因为没分必争，遏止对方气势，足球一踢就停不下来，教练场边甘着急，落后几球基本上没戏，想想麦迪最后45秒进13分。还有。。。女生爱看篮球比赛，很少看到MM围着操场吃尘土的。哈哈
足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~足球~
足球没意思的原因在于得分太难，比分太低。
足球没意思的原因在于，我们生活在一个以计划性体制搞体育的国度里，并且大部分曾经热爱足球的人们，被狗操的联赛假球和黑捎恶心的已经没了热情。至于篮球，想像一下吧，人类最古老的运动，早在类人猿时期，一群猩猩在热带的天空下疯狂的窜上跳下，只为了抢到最后一个椰子。足球和篮球都会感动我们，但你们不会为篮球流泪
补充一点：日世界杯亚洲区预选赛：中国队在沈阳五里河体育场对阿曼队，我们学校几千人自发汇集到了体育馆看现场直播，开场前所有人站起来高唱国歌。这样的凝聚力，篮球是达不到的
篮球怎么能跟足球比呢？？？？世界杯决赛圈的比赛就要来了，哈哈，爽啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。没有什么比足球世界杯更爽的了
投篮球一票，爱喜欢啥喜欢啥呗，上面还有上纲上线的同志
篮球大部分是黑猩猩打的,足球是全人类踢的!我爱足球
篮球是美国第四运动？我还以为是第二呢
大家还在看问题已关闭
包含主观个人判断
请保持提问的客观立场，对观点给出充分的依据和说明，先求证再进行推演提问。个人观点可以在回答中发布。
我有很多朋友，都属于看火箭姚明长大的一代人，随着年龄的增加，大家都渐渐抛弃篮球变为足球狗，学历越高学校越好越明显。而且平时也只有狂热的足球迷（足球流氓），却没听过有篮球流氓这么一说。求指教原因何在？
小学的时候开始喜欢足球，诱因是足球小将，不要笑，可能很多人都是，我甚至相信跟小伙伴踢着球走在上学的路上并在马路的两边互相传球能提高球技，结果换来的都是出租车的喝骂。初中开始进入狂热的状态，逃各种课混到其他班的体育课里面去踢球，初三的时候，作为全校人数最少的一个年级，只能凑出一支有替补的球队，跟全校初一到高三其他班级踢，最终第二。至今忘不了喜欢的那个女孩在场边拎着盒饭等我的样子。不知道其他地方什么样，在我们那初中真的是足球的天下，即使只是沙土场地。高中学校政策比较丧心病狂，为了防止踢足球的打架，把足球门拆了，全校只有踢足球和早恋两项运动是不合法的。正是那时候开始nba充斥了全中国的高中，在我所有的同学都讨论姚麦马刺科比艾弗森的时候，我的感觉就像鱼上了岸。于是每天放学后用凳子或者书包摆球门踢，或者去其他学校约赛。那时候觉得里三层外三层围在篮球场边的人再多，也真的跟我们没啥关系，也不觉得失落。大学的时候终于可以每场比赛都是人工草皮了，开开心心的被院里足球队选中，后来发现足球真的式微了，大一勉强拿了一次校内冠军，然后大二被放铲伤了脚踝，受过这种伤的应该懂，你恢复了以后可以打篮球短跑，什么都行，就是不能踢足球，因为抽射时的剧痛会提醒你，还不行。后来的日子基本都是跟几个朋友踢踢小场或者练定位球玩了。上班第二年的时候又开始踢，但是感觉力不从心了。补一点点，应该比较能说明足球比赛的内容丰富程度确实高于篮球，至于这个是不是衡量魅力的标准，我不知道。我没事的时候喜欢在外国的那种赌球网站上玩玩，nba的话开出的盘口无非是单节让多少分，或全场半场的比分或胜负，更细致的无非是三分球个数，犯规次数(全队或某球员)这种程度。但是一场足球比赛，你可以猜有多少角球，多少黄牌，上下半场各补时多久，越位次数，定位球，换人时间，甚至苏亚雷斯咬人与否。内容丰富程度可见一斑。
前面的答案主要关注两项运动本身，可以说足球篮球各有各的魅力。我个人打篮球比踢足球多，因为篮球参与度高，打半天总能投进几个球，也没那么累。但对足球的关注超过篮球，更喜欢看足球侃足球。个人观点是：足球的影响力比篮球更大，是因为它有更多的社会性的魅力。&br&&br&&b&1. 种族平衡性。&/b&篮球是一项黑人主导的运动，黑人在篮球竞赛中占有明显优势。这也是在美国文化中，篮球算不上最流行运动的主要原因。世界范围内，也是如此。中华台北队归化一个美国的三流黑人中锋，就能扭转对中国队的内线劣势。How can I take it seriously? &br&&br&&b&2. 全球普及性&/b&。很多运动都由自身的魅力，但足球确是全世界最普及的。你无论走的哪个大洲都能找到足球爱好者，你可以加入他们抡上几脚，一起聊球。篮球的全球普及性其实也不错，超过美式橄榄球，棒球，冰球，但显然比不上足球。&br&&br&&b&3. 选材广泛性&/b&。足球可以有一球成名，一个贫民窟的小孩能成长为世界巨星。篮球，首先你要长到一米九左右，才（只）能胜任职业赛场上的后卫位置。所以别看校园里打篮球的青少年这么多，他们只是在锻炼身体，跟中国篮球的竞技水平没有一点关系。&br&&b&&br&4. 开展便捷性&/b&。有一个球（甚至是其它球状体）就可以了，找片平地，拿衣服书包就能摆个球门。篮球至少需要专业的篮架吧，这也就是中国校园里能有这么多篮架。&br&&br&&b&5. 团队复杂性。&/b&篮球也是团队，但很多时候把球交给队长，单打也能解决问题。而足球是战争：场地更大，人数众多，还有阵型。所以足球常被赋予集体认同的意义：联赛是各个地区城市的比拼，同城德比可能是不同阶级不同宗教的纠葛，世界杯欧洲杯亚洲杯就是和平年代的民族国家之战。
前面的答案主要关注两项运动本身，可以说足球篮球各有各的魅力。我个人打篮球比踢足球多，因为篮球参与度高，打半天总能投进几个球，也没那么累。但对足球的关注超过篮球，更喜欢看足球侃足球。个人观点是：足球的影响力比篮球更大，是因为它有更多的社会性…
本人足球迷&篮球迷，都是自96年左右开始，篮球从开始狂爱jordan，到迷恋国王的华丽，追逐火箭的激情，到现在只是偶尔看看集锦；足球却从劳尔出道的白衣飘飘，一直西班牙死忠，越来越香浓醇厚。显然更爱足球，所以对我来说，这个问题成立。&br&&br&对很多体育爱好者来说，喜欢篮球是一种兴趣，一种欣赏，而足球，是一种热爱，甚至更高。&br&&br&很难解释为什么，因为运动本身给人的影响和吸引不同，如果非要解释，以下几点或许成立。&br&&ul&&li&&b&&u&刺激程度&/u&&/b&&br&&/li&&/ul&看篮球，一场下来，不温不火，缺少一个点让你一下子跳起来（除了绝杀），而足球，由于偶然性大，悬念强，这样的时间太多太多，经典瞬间太多太多。刺激的感觉足球高得多，而人类本身对刺激感强的印象自然就深，肾上腺素激增，吸引力自然更大。&br&&ul&&li&&b&&u&场面大小&/u&&/b&&br&&/li&&/ul&足球是和平年代最接近战争形态的运动，前锋中场后卫三条线，左中右三路。参与人数多，场地大，空间开阔，更能展现运动的美妙。观众多，光那7、8万观众的欢呼都令人兴奋。&br&&ul&&li&&b&&u&流畅性&/u&&/b&&/li&&/ul&从宏观上来说，足球的比赛流畅性要强于篮球，没办法，篮球比赛中要常常停下来，或因为犯规，或因为暂停，一场四十多分钟的比赛打上两三个钟头不是什么希奇事。&br&&ul&&li&&b&&u&精彩程度&/u&&/b&&/li&&/ul&这个，见仁见智，仅为个人看法。篮球的集锦比全场好看，而足球的全场比集锦好看。篮球的攻防转换太快，可以说精彩都集中在对篮筐的注意力上，而足球在攻防之间还有庞大的可以表演的舞台，漂亮的组织分球等同样能让人全神贯注。&br&&br&&b&&u&有时候足球的精彩，真的不体现在进球上，&/u&&/b&&b&&u&而应该是两支球队凭借自身的实力，按照适合自己的道路，进行流畅的对话，&/u&&/b&&b&&u&一场0:0的比赛有时候比大比分的比赛更有内容，更好看。当你可以看到一些技战术的高水准和双方针锋相对的应变，那种感觉非常美好。&/u&&/b&&br&&br&&b&&u&所以，我就比较喜欢看西班牙和意大利的对决，这两个队都不属于大开大合的进攻，激烈的厮杀，无论是西班牙的控球，还是意大利的防反，都属于精密组织下的内敛的出击，对技战术的要求更严密。这两队对决，往往都有自己的条理和打法，对比非常鲜明，却又一招一式，你来我往，非常有意思。&/u&&/b&&br&&br&以上。&br&&br&--------------------------------------------&br&看了楼下这么多球友发言，补充一下。&br&&br&1）首先回答这个问题，只是个人确实符合题主的问题情况，就分析下自己的感受，不存在普适性，更不存在什么所谓优越感，看球能有啥优越感。&br&&br&2）有些球友说我不是一个真正的篮球迷，确实，我现在肯定不是，但我曾经是，而且非常狂热。我可以初一时请假回去看公牛对爵士，国王的球国内能看的一场不拉，给韦伯写信，等等。所以，我才想从自身角度分析这个转变的影响因素，两种运动的不同。&br&&br&说到这里，我觉得传承性也是一个很大的原因。足球豪门大多有其底蕴，即使浮沉，骨架依旧。但篮球不同，当你热爱的球队随时面临分崩离析，人员颠覆，成绩看不到希望，如何保持热爱的延续，我觉得比足球难很多。&br&&br&只是些个人的想法，有些球友看了有不舒服的，请见谅。
本人足球迷&篮球迷，都是自96年左右开始，篮球从开始狂爱jordan，到迷恋国王的华丽，追逐火箭的激情，到现在只是偶尔看看集锦；足球却从劳尔出道的白衣飘飘，一直西班牙死忠，越来越香浓醇厚。显然更爱足球，所以对我来说，这个问题成立。 对很多体育爱好者…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
快藏，该我找你了。问题已关闭
包含主观个人判断
请保持提问的客观立场，对观点给出充分的依据和说明，先求证再进行推演提问。个人观点可以在回答中发布。
我有很多朋友，都属于看火箭姚明长大的一代人，随着年龄的增加，大家都渐渐抛弃篮球变为足球狗，学历越高学校越好越明显。而且平时也只有狂热的足球迷（足球流氓），却没听过有篮球流氓这么一说。求指教原因何在？
足球场上，一个直塞就能击破防线，一脚远射就能改变结果。风云突变，大开大合，时刻都充满了各种可能性。不论场上局势如何，比赛都很少中断，连贯性非常强。篮球么，且不说一场比赛无数次停表罚球布置战术，还记得两年前常规赛的热火么？有多少场都是梦游个一两节，下半场淡定追分扭转局面的？当时感觉就是，这比赛看的真没劲。
前面的答案主要关注两项运动本身，可以说足球篮球各有各的魅力。我个人打篮球比踢足球多，因为篮球参与度高，打半天总能投进几个球，也没那么累。但对足球的关注超过篮球，更喜欢看足球侃足球。个人观点是：足球的影响力比篮球更大，是因为它有更多的社会性的魅力。&br&&br&&b&1. 种族平衡性。&/b&篮球是一项黑人主导的运动，黑人在篮球竞赛中占有明显优势。这也是在美国文化中，篮球算不上最流行运动的主要原因。世界范围内，也是如此。中华台北队归化一个美国的三流黑人中锋，就能扭转对中国队的内线劣势。How can I take it seriously? &br&&br&&b&2. 全球普及性&/b&。很多运动都由自身的魅力，但足球确是全世界最普及的。你无论走的哪个大洲都能找到足球爱好者，你可以加入他们抡上几脚，一起聊球。篮球的全球普及性其实也不错，超过美式橄榄球，棒球，冰球，但显然比不上足球。&br&&br&&b&3. 选材广泛性&/b&。足球可以有一球成名，一个贫民窟的小孩能成长为世界巨星。篮球，首先你要长到一米九左右，才（只）能胜任职业赛场上的后卫位置。所以别看校园里打篮球的青少年这么多，他们只是在锻炼身体，跟中国篮球的竞技水平没有一点关系。&br&&b&&br&4. 开展便捷性&/b&。有一个球（甚至是其它球状体）就可以了，找片平地，拿衣服书包就能摆个球门。篮球至少需要专业的篮架吧，这也就是中国校园里能有这么多篮架。&br&&br&&b&5. 团队复杂性。&/b&篮球也是团队，但很多时候把球交给队长，单打也能解决问题。而足球是战争：场地更大，人数众多，还有阵型。所以足球常被赋予集体认同的意义：联赛是各个地区城市的比拼，同城德比可能是不同阶级不同宗教的纠葛，世界杯欧洲杯亚洲杯就是和平年代的民族国家之战。
前面的答案主要关注两项运动本身，可以说足球篮球各有各的魅力。我个人打篮球比踢足球多，因为篮球参与度高，打半天总能投进几个球，也没那么累。但对足球的关注超过篮球，更喜欢看足球侃足球。个人观点是：足球的影响力比篮球更大，是因为它有更多的社会性…
本人足球迷&篮球迷，都是自96年左右开始，篮球从开始狂爱jordan，到迷恋国王的华丽，追逐火箭的激情，到现在只是偶尔看看集锦；足球却从劳尔出道的白衣飘飘，一直西班牙死忠，越来越香浓醇厚。显然更爱足球，所以对我来说，这个问题成立。&br&&br&对很多体育爱好者来说，喜欢篮球是一种兴趣，一种欣赏，而足球，是一种热爱，甚至更高。&br&&br&很难解释为什么，因为运动本身给人的影响和吸引不同，如果非要解释，以下几点或许成立。&br&&ul&&li&&b&&u&刺激程度&/u&&/b&&br&&/li&&/ul&看篮球，一场下来，不温不火，缺少一个点让你一下子跳起来（除了绝杀），而足球，由于偶然性大，悬念强，这样的时间太多太多，经典瞬间太多太多。刺激的感觉足球高得多，而人类本身对刺激感强的印象自然就深，肾上腺素激增，吸引力自然更大。&br&&ul&&li&&b&&u&场面大小&/u&&/b&&br&&/li&&/ul&足球是和平年代最接近战争形态的运动，前锋中场后卫三条线，左中右三路。参与人数多，场地大，空间开阔，更能展现运动的美妙。观众多，光那7、8万观众的欢呼都令人兴奋。&br&&ul&&li&&b&&u&流畅性&/u&&/b&&/li&&/ul&从宏观上来说，足球的比赛流畅性要强于篮球，没办法，篮球比赛中要常常停下来，或因为犯规，或因为暂停，一场四十多分钟的比赛打上两三个钟头不是什么希奇事。&br&&ul&&li&&b&&u&精彩程度&/u&&/b&&/li&&/ul&这个，见仁见智，仅为个人看法。篮球的集锦比全场好看，而足球的全场比集锦好看。篮球的攻防转换太快，可以说精彩都集中在对篮筐的注意力上，而足球在攻防之间还有庞大的可以表演的舞台，漂亮的组织分球等同样能让人全神贯注。&br&&br&&b&&u&有时候足球的精彩，真的不体现在进球上，&/u&&/b&&b&&u&而应该是两支球队凭借自身的实力，按照适合自己的道路，进行流畅的对话，&/u&&/b&&b&&u&一场0:0的比赛有时候比大比分的比赛更有内容，更好看。当你可以看到一些技战术的高水准和双方针锋相对的应变，那种感觉非常美好。&/u&&/b&&br&&br&&b&&u&所以，我就比较喜欢看西班牙和意大利的对决，这两个队都不属于大开大合的进攻，激烈的厮杀，无论是西班牙的控球，还是意大利的防反，都属于精密组织下的内敛的出击，对技战术的要求更严密。这两队对决，往往都有自己的条理和打法，对比非常鲜明，却又一招一式，你来我往，非常有意思。&/u&&/b&&br&&br&以上。&br&&br&--------------------------------------------&br&看了楼下这么多球友发言，补充一下。&br&&br&1）首先回答这个问题，只是个人确实符合题主的问题情况，就分析下自己的感受，不存在普适性，更不存在什么所谓优越感，看球能有啥优越感。&br&&br&2）有些球友说我不是一个真正的篮球迷，确实，我现在肯定不是，但我曾经是，而且非常狂热。我可以初一时请假回去看公牛对爵士，国王的球国内能看的一场不拉，给韦伯写信，等等。所以，我才想从自身角度分析这个转变的影响因素，两种运动的不同。&br&&br&说到这里，我觉得传承性也是一个很大的原因。足球豪门大多有其底蕴，即使浮沉，骨架依旧。但篮球不同，当你热爱的球队随时面临分崩离析，人员颠覆，成绩看不到希望，如何保持热爱的延续，我觉得比足球难很多。&br&&br&只是些个人的想法，有些球友看了有不舒服的，请见谅。
本人足球迷&篮球迷，都是自96年左右开始，篮球从开始狂爱jordan，到迷恋国王的华丽，追逐火箭的激情，到现在只是偶尔看看集锦；足球却从劳尔出道的白衣飘飘，一直西班牙死忠，越来越香浓醇厚。显然更爱足球，所以对我来说，这个问题成立。 对很多体育爱好者…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录问题已关闭
包含主观个人判断
请保持提问的客观立场，对观点给出充分的依据和说明，先求证再进行推演提问。个人观点可以在回答中发布。
我有很多朋友，都属于看火箭姚明长大的一代人，随着年龄的增加，大家都渐渐抛弃篮球变为足球狗，学历越高学校越好越明显。而且平时也只有狂热的足球迷（足球流氓），却没听过有篮球流氓这么一说。求指教原因何在？
在学校我是学院的队员。每次在足球场流汗时，观众都只有双方球队的替补。相隔一个跑道，篮球场人头涌动，一小部分，是比赛队员，占人头大部分的，是大学的学姐学妹。这种感受，不亲身体会一下真心说不出来（我就不说每四年出没一次的中国女球迷了）。以上一段文字说的就是我就读于四川一所不错的综合高校每年10下旬月至12月时节，校级足球赛和校级篮球赛都在进行。自己也考了裁判，还带着热爱足球的师弟入门，一起组成了校裁判组，堂堂211工程高校的校级十一人制足球赛，裁判经费，20元。两年前我也是校足协领头人，期间与主管协会的老师沟通（跪舔、卖萌、装可怜），与主管校级活动的老师沟通（讨钱），细节比较寒酸，但是规律不会变：学校允许你搞足球赛已经万事大吉了。你找学校要到了足够裁判补贴和器具、医疗用品、宣传海报的比赛经费，你就已经很棒了，校级比赛有不有奖金无所谓，因为学校不会给的（其实比赛经费节约点用用不了多少钱，就每场比赛几十块裁判费，赛前做宣传用一百来块钱。我也不明白这么大一个学校为什么会如此苛刻世界第一大运动，是学校真心不支持呢？还是中间的老师装逼呢？后来夏天的八人制，我就自己掏了一些钱作为宣传和奖金，算是草根足球的一点贡献吧，跑题了=====）一张全家福（纪念我病逝的兄弟，球队的B2B中场）一张全家福（纪念我病逝的兄弟，球队的B2B中场）
前面的答案主要关注两项运动本身，可以说足球篮球各有各的魅力。我个人打篮球比踢足球多，因为篮球参与度高，打半天总能投进几个球，也没那么累。但对足球的关注超过篮球，更喜欢看足球侃足球。个人观点是：足球的影响力比篮球更大，是因为它有更多的社会性的魅力。&br&&br&&b&1. 种族平衡性。&/b&篮球是一项黑人主导的运动，黑人在篮球竞赛中占有明显优势。这也是在美国文化中，篮球算不上最流行运动的主要原因。世界范围内，也是如此。中华台北队归化一个美国的三流黑人中锋，就能扭转对中国队的内线劣势。How can I take it seriously? &br&&br&&b&2. 全球普及性&/b&。很多运动都由自身的魅力，但足球确是全世界最普及的。你无论走的哪个大洲都能找到足球爱好者，你可以加入他们抡上几脚，一起聊球。篮球的全球普及性其实也不错，超过美式橄榄球，棒球，冰球，但显然比不上足球。&br&&br&&b&3. 选材广泛性&/b&。足球可以有一球成名，一个贫民窟的小孩能成长为世界巨星。篮球，首先你要长到一米九左右，才（只）能胜任职业赛场上的后卫位置。所以别看校园里打篮球的青少年这么多，他们只是在锻炼身体，跟中国篮球的竞技水平没有一点关系。&br&&b&&br&4. 开展便捷性&/b&。有一个球（甚至是其它球状体）就可以了，找片平地，拿衣服书包就能摆个球门。篮球至少需要专业的篮架吧，这也就是中国校园里能有这么多篮架。&br&&br&&b&5. 团队复杂性。&/b&篮球也是团队，但很多时候把球交给队长，单打也能解决问题。而足球是战争：场地更大，人数众多，还有阵型。所以足球常被赋予集体认同的意义：联赛是各个地区城市的比拼，同城德比可能是不同阶级不同宗教的纠葛，世界杯欧洲杯亚洲杯就是和平年代的民族国家之战。
前面的答案主要关注两项运动本身，可以说足球篮球各有各的魅力。我个人打篮球比踢足球多，因为篮球参与度高，打半天总能投进几个球，也没那么累。但对足球的关注超过篮球，更喜欢看足球侃足球。个人观点是：足球的影响力比篮球更大，是因为它有更多的社会性…
本人足球迷&篮球迷，都是自96年左右开始，篮球从开始狂爱jordan，到迷恋国王的华丽，追逐火箭的激情，到现在只是偶尔看看集锦；足球却从劳尔出道的白衣飘飘，一直西班牙死忠，越来越香浓醇厚。显然更爱足球，所以对我来说，这个问题成立。&br&&br&对很多体育爱好者来说，喜欢篮球是一种兴趣，一种欣赏，而足球，是一种热爱，甚至更高。&br&&br&很难解释为什么，因为运动本身给人的影响和吸引不同，如果非要解释，以下几点或许成立。&br&&ul&&li&&b&&u&刺激程度&/u&&/b&&br&&/li&&/ul&看篮球，一场下来，不温不火，缺少一个点让你一下子跳起来（除了绝杀），而足球，由于偶然性大，悬念强，这样的时间太多太多，经典瞬间太多太多。刺激的感觉足球高得多，而人类本身对刺激感强的印象自然就深，肾上腺素激增，吸引力自然更大。&br&&ul&&li&&b&&u&场面大小&/u&&/b&&br&&/li&&/ul&足球是和平年代最接近战争形态的运动，前锋中场后卫三条线，左中右三路。参与人数多，场地大，空间开阔，更能展现运动的美妙。观众多，光那7、8万观众的欢呼都令人兴奋。&br&&ul&&li&&b&&u&流畅性&/u&&/b&&/li&&/ul&从宏观上来说，足球的比赛流畅性要强于篮球，没办法，篮球比赛中要常常停下来，或因为犯规，或因为暂停，一场四十多分钟的比赛打上两三个钟头不是什么希奇事。&br&&ul&&li&&b&&u&精彩程度&/u&&/b&&/li&&/ul&这个，见仁见智，仅为个人看法。篮球的集锦比全场好看，而足球的全场比集锦好看。篮球的攻防转换太快，可以说精彩都集中在对篮筐的注意力上，而足球在攻防之间还有庞大的可以表演的舞台，漂亮的组织分球等同样能让人全神贯注。&br&&br&&b&&u&有时候足球的精彩，真的不体现在进球上，&/u&&/b&&b&&u&而应该是两支球队凭借自身的实力，按照适合自己的道路，进行流畅的对话，&/u&&/b&&b&&u&一场0:0的比赛有时候比大比分的比赛更有内容，更好看。当你可以看到一些技战术的高水准和双方针锋相对的应变，那种感觉非常美好。&/u&&/b&&br&&br&&b&&u&所以，我就比较喜欢看西班牙和意大利的对决，这两个队都不属于大开大合的进攻，激烈的厮杀，无论是西班牙的控球，还是意大利的防反，都属于精密组织下的内敛的出击，对技战术的要求更严密。这两队对决，往往都有自己的条理和打法，对比非常鲜明，却又一招一式，你来我往，非常有意思。&/u&&/b&&br&&br&以上。&br&&br&--------------------------------------------&br&看了楼下这么多球友发言，补充一下。&br&&br&1）首先回答这个问题，只是个人确实符合题主的问题情况，就分析下自己的感受，不存在普适性，更不存在什么所谓优越感，看球能有啥优越感。&br&&br&2）有些球友说我不是一个真正的篮球迷，确实，我现在肯定不是，但我曾经是，而且非常狂热。我可以初一时请假回去看公牛对爵士，国王的球国内能看的一场不拉，给韦伯写信，等等。所以，我才想从自身角度分析这个转变的影响因素，两种运动的不同。&br&&br&说到这里，我觉得传承性也是一个很大的原因。足球豪门大多有其底蕴，即使浮沉，骨架依旧。但篮球不同，当你热爱的球队随时面临分崩离析，人员颠覆，成绩看不到希望，如何保持热爱的延续，我觉得比足球难很多。&br&&br&只是些个人的想法，有些球友看了有不舒服的，请见谅。
本人足球迷&篮球迷，都是自96年左右开始，篮球从开始狂爱jordan，到迷恋国王的华丽，追逐火箭的激情，到现在只是偶尔看看集锦；足球却从劳尔出道的白衣飘飘，一直西班牙死忠，越来越香浓醇厚。显然更爱足球，所以对我来说，这个问题成立。 对很多体育爱好者…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
我还有很多不知道的东西，你们别砍我啊}