让大家看看中国的汽油和德国的汽油有什么区别 　　(转)前两天正好有刚到的新七系更换油箱，于是特意从油箱中抽取了一些德国带过来的装车汽油，然后到一个中石化的加油站打了一瓶97的油，两个一对比，差别太大了，各位仔细看图吧，左边的是国内的油，右边是德国的油，而且两种油闻起来气味都不同，国内的气味比较大，很刺鼻，而德国的味道则淡了许多，其中主要是因为硫的含量区别很大啊.　　其次。我们国家用的原油是世界上最差的中东原油！中石化中石油用的是二十几美元一桶的原油，而世界上公认的最好的北海布伦特原油，中国石化是断断不会购买的！但中国定价机制，却和北海布伦特油紧密挂钩的，那里涨价了，他们也跟着喊亏损立马大幅度涨价，这就是制度垄断下奸商！　　还有：发达国家汽油售价里包含了各种费用（养路费，燃油附加税，高速路建设费等），所以人家的高速都不收费的，并且同一规格的汽油国外要比国内便宜，质量还比国内好，还包含了各种费用在油价里。。。。这是什么道理啊？　　柴静的报道，其实还是给中石化留足了面子的，说了，但是没有说破，中石化就坐不住了，...　　我们国家的油品升级和别的国家真正的油品升级不可同日而语的，我们仅仅加了几分钱的添加剂，就是油品升级了，燃油价格也提升一个等级。。。。真是滑天下之大稽　　
楼主发言：26次 发图：
　　自顶！同时支持柴静！~~
　　顺带看看日本的房价和中国的房价有啥区别：　　（注：日本的面积是计算套内面积，同样的100平方，这个套内面积套算加上杂七杂八的“这个公摊、那个公摊的“建筑面积”后估计要125-135平方）　　?几年前去过一趟日本，听起来，不觉得当地房价有多贵，似乎比当年的广州贵不了多少。当时，很多房炒为大陆高房价剥削老百姓叫嚣，找各种合理的理由。其中一个说法，就是东京的房价多贵多贵。　　????于是，我当时找了个日本还算过得去的网站（www.homes.co.jp），转贴里面房价的信息。见我的旧帖：“东京房价，让皇军自己来说”http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=7748925　　????其中，以当时的汇率（人民币：日元 1：13左右），离天皇府6.5公里，当年的高档新房，房套内面积算，大概 5.46万元/平米。 同样一个区，离天皇府7.6公里处，09年建的房子（到11年3年楼龄），套内3.58万人民币/平米（汇率按当时 1人民币：13日元）。　　????也有几个天皇府周边的（以下人民币价格，都是当年1：13的汇率）　　????离天皇住所1.3公里；离围墙600米不到！価格23,900万円；千代田区二番町——12万人民币一平方！！！！！　　????离天皇住所2.56公里（04年的建筑），価格 6,480万円??千代田区外神田4丁目14-2 均价??7.39万元/平方米。　　????离天皇府中心1.7公里，围墙不到400米，（07年的建筑）8.82万元/平方米.　　????上述信息，大家翻旧帖子，都能看到。不一一列举。不管中国房价算不算高，合理与否。但反正，日本东京的房价，在当时，是远远没我们想象得离谱的。　　????现在日元贬值了，我打算继续在原来的网站上，搜搜日本的房价，再折算成人民币看看。
　　由于 google earth 现在我连不上了，所以无法测量距离。　　大家讲究自己看看下图。　　千代田就是天皇府所在处，东京其他哪些地段好还是坏，我也不知道。反正天皇府作为中心参考坐标，类似北京的故宫，应该还算靠谱。　　
　　在这里，贴一下信息来源的网站。　　并非打广告，编辑手下留情　　http://www.homes.co.jp/　　二手房
独户（类似别墅）http://www.homes.co.jp/kodate/chuko/　　新房 独户（类似别墅）
http://www.homes.co.jp/kodate/shinchiku/　　二手房（中古）普通非独栋 http://www.homes.co.jp/mansion/chuko/　　新房（中古）普通非独栋http://www.homes.co.jp/mansion/shinchiku/　　今晚，就不一一贴图了。　　有兴趣的朋友，可以先行自己去看看。很容易搜的，初步看懂也不难。　　不过就是谷歌地图现在没得用，找具体房子坐标，会难一点。
　　同时，日本的房子是土地和房产世代私有的！不会被合法”强拆“！！
　　人民早就知道谁在卖国!　　
　　我们说公寓。　　比如这个 /a/ershoufang/%7B2689.html　　1999年的房子，使用面积22平米，价格1650万日元，每平米合37500人民币。　　再比如这个 /bkn/45552.php　　2013年房子，使用面积26平米，价格2,490万日元，每平米合48000人民币。　　日本房产税每年是房屋价值的1.4%，另外购买房屋还需要一次性缴纳不动产取得税（固定資產稅），住宅是3%，。另外还有都市计划税上限为0.3%。如果你买房子以后出租，作为外国人还要预缴纳租金的20%作为所得税。
　　日本美国都是要交物业税的。美国根据每个州不同，最低每年0.2%，最高每年1.89%，平均1.4%其他人也说了，差不多70年重新买次房。而且物业税如果拖欠会有罚金，连续拖欠超过一定期限，有的州是两年有的州是三年，政府就没收房子拍卖。
　　一声长叹！　　
　　日本中型企业以上正轨雇佣的社员，税前收入大致是500多万（大致要交100多万各色各样的税金保险）　　全部企业的正轨雇佣社员的平均年收是400多万　　前几天，有个电视节目提到日本年收排列最高1%之内的年收是2000万。最低1500万就算是踏入1%聚乐部了　　年收1000万就踏入5%俱乐部　　这些都是税前收入。需要缴纳约20-30%的税金保险（累进税制）　　能买1亿以上住宅的，在日本属于极有钱的层次　　工薪阶级的话，大致是国际性大企业的中层的收入水平
　　网站里看了看，青森市，本州到嘴北部的小城市，30万人口，土地价格大约一亩一百多万人民币，和我们这个30万人口的小城市一样。
　　札幌的土地要贵写，大约一亩二三百万人民币。
　　接着顶！支持柴静！~~ 　　严惩黑腐!!!
　　目测大批5毛赶来中...
　　大批监狱五毛在版主带领下，前赴后继地赶来了.....“儿不嫌母丑、狗不嫌家贫...”
　　作者：有心_插柳 时间： 16:25:39　　中屎化也只是个道具，搜刮来的绝大部分钱，是要交给主子的。主子高兴给谁就给谁，高兴给谁送校车就送谁。
　　转：　　最近一度闹得沸沸扬扬的中国汽油贱卖事件，向人们展示了商品在国人和洋人之间差价是何等之大，由此造成的中国老百姓财富损失是何等惊人。继贱卖银行、贱卖股票引起国人的愤怒和痛苦之后，人们在贱卖汽油问题上再次感受到了这种愤怒和痛苦，中国把国内销售6.66元/升的汽油，以2.4元/升的价格出口国外，其间差价超过2.8倍。也就是说，中国人在中国购买自己生产的商品，要比外国人多付2.8倍的价钱。　　根据年前三个季度的推算，年两年出口成品油约4500万吨，折合汽油约560亿升，按照每升汽油内外差价4.26元计算，洋人获取价差收益超过2400亿元。再看中国人为此付出的巨大代价更是惊人，同样按照前三个季度推算，2008年我国成品油产量约20800万吨，扣除出口约2300万吨，国内销售约18500万吨，折合汽油约2300亿升，价差接近1万亿元，也就是说，中国人购买本国汽油比外国人多付近万亿元。由此可以看出价格这个分配工具强大的财富转移功能，仅汽油消费这一项一年差价就超过上万亿元，两年向外商转移财富超过2400亿元。　　在此千万不要以为仅仅是汽油的出口价格低于国内价格，中国所有商品的出口价格都远远低于国内价格；并且不仅仅是中国生产的商品，包括美国生产的商品也一样。也就是说，无论是中国生产的商品还是美国生产的商品，在中国的销售价格都要高于美国的销售价格。相比之下，汽油的中外差价幅度还算是比较小的，其它绝大部分出口商品的差价幅度更是惊人。　　按照美国摩根·斯坦利公司提供的数据，中国商品在美国的零售价格高于出口价格4倍。可是，即便这个高于出口价格4倍的零售价格，仍然低于国内同一商品的零售价格，可见中国出口商品价格之低，已经低到了何等惊人的程度，由此形成的巨额财富转移该是多么惊人。　　2008年中国国内社会消费品零售总额是10.8万亿元，出口商品总额14285亿美元，折合人民币约9.7万亿元，出口商品总额接近国内商品总额。可是，如果按照成品油的国内零售价格高于出口价格约2.8倍计算，外商用9.7万亿货币买走的中国商品，折合成为国内零售价格相当于27万亿元；换一个角度来说，国内老百姓用10.8万亿货币买入的商品，按照出口价格计算仅相当于3.8万亿元。　　可见，中国创造的绝大部分财富，都通过这个价格差额被西方国家拿走了。通过这种价格管道，中国老百姓血汗创造的财富，如同长江大河般滚滚流向了西方国家，让所有西方国家的所有家庭，都享受到了中国经济增长的巨大利益。中国的廉价商品，廉价资源，廉价股票，廉价企业，廉价劳动力等等，已成为美欧等西方国家发展虚拟经济、建立透支性消费体系的物质基础。　　年底大盘点，西方媒体几乎不约而同地齐声高呼“感谢中国”；美国媒体甚至把中国总理列为改变美国经济的十大人物中唯一的外国人；《时代周刊》更是把中国工人列为2009世界十大新闻亚军。元旦前后，中国央视新闻几乎连篇累牍地引用西方发达国家对中国经济的高度赞扬，西方媒体竞相用各种方式盛赞中国经济给西方国家带来的巨大影响。　　中国改革开放的确给西方国家带来了翻天覆地的变化，30多年前西方国家是高工资高物价，中国则是低工资低物价。中国改革开放造成的巨大奇迹之一，就是把在中国和西方国家之间进行了分配关系的重新组合，把西方国家的高物价般到了中国，与中国的低工资结合在了一起；把中国的低物价般到了西方国家，和西方国家的高工资结合在了一起；进而形成了西方国家高工资低物价，而中国则是低工资高物价的新的经济现象。昨天一位刚刚从美国回来的朋友，谈到美国的物价之低，比30多年前美国人谈到中国物价之低，还要更加感慨。　　于把中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。1980年美国人均收入是1.02万美元，中国是190美元，相差约54倍。由于中国是低工资低物价，所以在收入相差54倍的情况下，中国工人也如同美国工人一样，独自一人就能够养活一家子四、五口人。　　2008年美国人均收入3.76万美元，中国是1100美元，相差34倍，货币收入差距缩短了三分之一还多。可是，在实际生活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。　　为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况，这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。就是因为把西方发达国家原有的高物价搬到了中国，与中国低工资甚至是超低工作结合在了一起。从而使中国工人养活家庭的能力下降到了人类历史上最低水平。　　就以汽油为例，美国通用汽车公司工人的小时工资78美元，折合人民币530多元，按照美国汽油价格4.58元/升（人民币）计算，美国工人一小时工资能购买115升汽油；而中国奇瑞汽车工人小时工资是10元，只能购买1.5升汽油，如果像美国那样汽油价格中再包含过路过桥费，那么连一升汽油也买不了。这其间的差距已经不再是贫与富之间的差距，甚至超越了天堂与地狱之间的差距。
　　这就产生了一个问题，中美两国汽油的原料成本大体相同，都是来自于统一的国际原油价格，劳动力成本则是美国几十倍地高于中国，按理说美国的汽油价格应该远远高于中国才对，可是比白日见鬼还要不可思议的，却是美国汽油价格大大低于中国。那么，究竟是什么因素造成了人力成本远远高于中国的美国商品，销售价格却远远低于中国，而人力成本远远低于美国的中国商品，销售价格却远远高于美国？　　答案十分简单：中国财政。无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是美国政府比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。　　首先，就美国低物价来说，美国汽油价格低于中国，是中美两国财政共同补贴的结果。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。2008年仅中石化一家公司获得亏损补贴就达到123亿人民币。这些钱一方面被公司内部官僚挥霍掉了，中石化老总陈同海日均消费超过4万元，甚至连嫖娼都用飞机空运俄罗斯小姐；另一方面以低价销售的方式补贴给了美国等西方发达国家。虽然美国政府不是像中国这样，直接向石化企业发放财政补贴，但是，美国政府用来平抑油价的战略石油储备，是依靠国家财政支撑的，仍然属于一种财政补贴，只是补贴的对象，不是企业而是国民。在此需要特别指出的是，由于美国财政补贴的资金，来自于中国购买的美国国债，所以归根到底，美国的财政补贴也来自于中国。都是来自于中国老百姓的血汗钱。　　其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中石化在为贱卖汽油辩护的新闻发布会上，透露出了中国惊人的高额税收。中石化聘请的专家在新闻发布会上说，国内汽油销售价格高于出口价格2.8倍，其间4.26元的差价是政府税收形成的，据此认为6.66元的国内销售价格与2.4元的出口价格之间不具有可比性，6.66元卖给本国人和2.4元卖给外国人都是完全正常的。　　这与此前中国银监会和中国证监会关于银行股内外差价的解释完全相同。当时中国银监会解释说，把银行的股票几毛钱卖给外国人并不低；中国证监会则解释说，把银行的股票十几元卖给本国人并不高。　　中石化如此解释的本意是要为自己解脱，把中外巨大差价的责任推给政府，却无意间暴露了一个令人无比震惊的事实，中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。也就是说，中国老百姓每购买1元钱的消费品，同时还要另外缴纳1.8元的税收，如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。　　可是对于中国老百姓来讲，同时还要承担出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。　　中国每出口一美元商品，国内就要按照大约1比7的比例增发7元人民币，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。　　就有了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。　　由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨，即所谓通货膨胀。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。　　反观美国恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共产品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。　　如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国拿走了；美国老百姓得到了商品，中国得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。　　结果就是，美国给中国印发纸币，中国给老百姓印发纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。
　　好像前几年还降低了油品标准来着，说事为了降低成本
　　的税收大家都知道，不那么高怎么养庞大的官员团队？怎么养他们的七大姑八大姨？的垄断集团大家就更没理由不明白了。5000年的礼义廉耻，一朝散尽了。　　
　　有图有真相，顶一下。尽管这些都已经知道了，出不去是硬伤呀，贫贱不能移！
　　不看了，太气愤了！
　　@继续RI五mao
15:21:00　　让大家看看中国的汽油和德国的汽油有什么区别　　(转)前两天正好有刚到的新七系更换油箱，于是特意从油箱中抽取了一些德国带过来的装车汽油，然后到一个中石化的加油站打了一瓶97的油，两个一对比，差别太大了，各位仔细看图吧，左边的是国内的油，右边是德国的油，而且两种油闻起来气味都不同，国内的气味比较大，很刺鼻，而德国的味道则淡了许多，其中主要是因为硫的含量区别很大啊.　　其次。我们国家用的原油是世界上最差...　　—————————————————　　两桶油领导建议中纪委强力调查　　
　　@sesameslice-04 16:35:40　　的税收大家都知道，不那么高怎么养庞大的官员团队？怎么养他们的七大姑八大姨？的垄断集团大家就更没理由不明白了。5000年的礼义廉耻，一朝散尽了。　　-----------------------------
　　说得唾沫横飞，忽悠人吧了　　
　　作者：zanggg 时间： 20:03:31　　@sesameslice-04 16:35:40　　的税收大家都知道，不那么高怎么养庞大的官员团队？怎么养他们的七大姑八大姨？的垄断集团大家就更没理由不明白了。5000年的礼义廉耻，一朝散尽了。　　-----------------------------
　　楼主：继续RI五mao 时间： 16:27:47　　作者：有心_插柳 时间： 16:25:39　　中屎化也只是个道具，搜刮来的绝大部分钱，是要交给主子的。主子高兴给谁就给谁，高兴给谁送校车就送谁。　　举报 | 回复
　　楼主 继续挖
　　挖的他们底裤都不剩
　　5毛事人民公敌，也是5毛他娘的公敌，
　　汽油价格怎么没见到社会主义的优越性呢！　　谁能告诉我，我们伟大的社会主义的优越性拿去了 ？　　国内人工成本低呀，　　不是总说自己制度优越嘛，　　那管理成本应该也是低的呀，　　怎么价钱比人家高那么多！
　　@sesameslice2014
16:35:40　　的税收大家都知道，不那么高怎么养庞大的官员团队？怎么养他们的七大姑八大姨？的垄断集团大家就更没理由不明白了。5000年的礼义廉耻，一朝散尽了。　　-----------------------------　　@zanggg
20:03:31　　-----------------------------！！
　　汽油价格社会主义优越性哪去了　　应该比走邪路的美帝价格低才对能对得起我们伟大的社会主义。
　　现在看起来中国就是一个笑话　　
　　作者：longercui 时间： 16:39:55　　有图有真相，顶一下。尽管这些都已经知道了，出不去是硬伤呀，贫贱不能移！　　---既然出不去，也要活下来啊！！
　　的税收大家都知道，不那么高怎么养庞大的官员团队？怎么养他们的七大姑八大姨？的垄断集团大家就更没理由不明白了。5000年的礼义廉耻，一朝散尽了　　
　　好话说尽，坏事干绝。
　　看看心里真是郁结
　　支持楼主！
　　看不下去了，一肚子火??
　　@bossmao
19:42:15　　@继续RI五mao
15:21:00　　让大家看看中国的汽油和德国的汽油有什么区别　　(转)前两天正好有刚到的新七系更换油箱，于是特意从油箱中抽取了一些德国带过来的装车汽油，然后到一个中石化的加油站打了一瓶97的油，两个一对比，差别太大了，各位仔细看图吧，左边的是国内的油，右边是德国的油，而且两种油闻起来气味都不同，国内的气味比较大，很刺鼻，而德国的味道则淡了许多，其中主要是因为硫的含量......　　-----------------------------　　先查党中央自己吧。制度不改，永远是死循环。
　　人为刀俎我为鱼肉啊
　　中石化的石油气品质也非常恶劣，香港常发生石油气计程车死火意外，经检查後发现石油气杂质太多影响引击。
　　感谢大家的关注与回复，祝大家元宵节快乐！羊年大吉！　　
　　自顶。　　
　　@继续RI五mao
23:22:00　　感谢大家的关注与回复，祝大家元宵节快乐！羊年大吉！　　—————————————————　　有道德的楼主，支持一下。　　共勉一下，我们获得幸福，唯一的希望，就是反抗　　
　　LZ知道为什么柴静这么打脸的调查报告会堂而皇之的放出来吗?　　在全球油价狂泄的时代背景下 ，它们手忙脚乱的搞出了燃油税，这步棋愚蠢啊，它们正在自责不已时，忽然看到柴靜的调查报告，突发奇想，不用降油价了，有理由了，要升级油品质量了，这个理由有说服力了吧!　　至于升不升级质量，升多大质量，你懂我懂大家懂。
　　王朔说：“中国人是猪，不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己没关系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，立马又焉了，别人喊的时候，他依然埋头吃喝！”，期待得到同样遭受过不法侵害的民众，及将来有可能遭受不法侵害的民众的声援。　　　　震憾：麻将听牌必自摸（娱乐玩牌如同取应收款）　　
　　社会主义国家哪有说理的地方？有吗？　　
　　作者：y不再迷茫 时间： 23:57:25　　@继续RI五mao 45楼
23:22:00　　感谢大家的关注与回复，祝大家元宵节快乐！羊年大吉！　　—————————————————　　有道德的楼主，支持一下。　　共勉一下，我们获得幸福，唯一的希望，就是反抗　　--哈哈哈哈
　　慈禧 VS 邓小平　　作者﹕魏寒枫　　读张戎著《慈禧：开启现代中国的皇太后》（台湾麦田出版），感慨万千，这个女人和中国当代改革开放的总设计师邓小平，命运过于相似，历史名声大不相同。基于可以理解的原因，评价邓小平时委婉嗝应，读者多包涵。　　慈禧和邓小平都是天生的领导者。他们具备几乎所有成功领导者的共性，自身具有强大的领导力磁场。无论是乔治·华盛顿，还是慈禧，还是邓小平，或者是史蒂夫·乔布斯，都被记载有此种特征，或称为磁场，或称为电流，或称为扭曲力场，总之，就是那种此人一到，什么话都不用说，别人就俯首听命的能力。　　慈禧和邓小平，在时局和个性共同推动下，都选择了改革开放。这是他们权力来源的根本。两人都具备认同国际趋势、重用改革力量、团结各种势力的格局。如果我们承认，当代改革开放仰赖时势和群英荟萃，但总设计师邓小平应记首功，那么，晚清改革开放，就无法不给皇太后慈禧记首功，更遑论把她撇开。　　慈禧和邓小平均两次推动改革开放。邓小平是改革开放和市场经济，慈禧是洋务运动和清末宪政。中间都有个转折点，邓小平是所谓自由化那几年，慈禧是戊戌变法。所谓自由化是改革开放的升级，是市场经济的先声。戊戌变法是洋务运动的升级，是清末宪政的先声。　　慈禧和邓小平均经历一次转折点。邓小平是改革开放和市场经济之间的那几年，慈禧是洋务运动和清末宪政之间的戊戌变法，并且最终都冲破临界点。这两次转折点，名义上的推动者都非慈禧和邓小平本人，而是光绪和胡赵。虽然非名义主导者，但邓小平一直推动和支持改革大方向。同样，戊戌变法宣言书《明定国是诏》，是由翁同和奉慈禧懿旨，以光绪名义书写，送呈慈禧通过后颁发，如果说慈禧不是此轮变法第一推动人，至少她是支持者。转折点期间，军权一直被实际领导者牢牢抓住，即提督九门步军统领和北京卫戍区司令员都由他们决定。　　慈禧和邓小平两人手下均是群英荟萃，依靠这些急先锋推动变革。邓小平是胡耀邦赵紫阳万里等人，慈禧是曾国藩李鸿章张之洞等人。改革开放和洋务运动均是地方大臣兴起，而市场经济和清末宪政则自上而下。　　慈禧和邓小平改革过程中，均有保守派势力需要平衡。两人都是超一流的平衡大师，将改革派、保守派和国际势力、舆论拢在一起。邓小平时代，从改革开放时就遭遇左命题，多事之夏后改革暂时受阻。邓小平于1992年启动市场经济。左命题于他去世后再次冒头；慈禧时代，从洋务运动时就有保守派一路反对，保守派于1898年夺取胜利。慈禧于1901年启动比戊戌变法力度更大的宪政改革。保守派也于她去世后冒头，最后夺取全面胜利，清朝灭亡。　　慈禧和邓小平都不是国家名义上的最高领导人。这相当程度导致两人后来类似的遭遇。几种力量交织撕扯，导致各方都无法彻底贯彻自己意图，终至事态冲破临界点。最后慈禧发动政变软禁光绪，造成自己历史声名的滑铁卢。邓小平同样艰难地处理完复杂风波。　　慈禧发动两次政变，邓小平有过两次转折。两人第一次行动都带来改革开放，第二次行动则改革都暂时受阻。邓小平分别是1978年和多事之夏。慈禧分别是辛酉政变、戊戌政变。两人启动改革开放后，社会活力逐渐打开，冲破临界点，于是分别发动后一次行动，重新收回权力。　　慈禧后一次政变是她的滑铁卢和悲剧，邓小平后一次行动也遭遇考验。慈禧的滑铁卢多一次，那就是老来昏头，发动民粹和民族主义运动，利用义和团结果引火烧身，导致八国联军攻入割地赔款，使民族文化、经济和政治全方位倒退。此次滑铁卢部分起因是甲午战争一败涂地后，列强蜂起颐指气使索要利益，导致慈禧逆反。　　慈禧和邓小平都尝试在生命最后岁月里最终发力。邓小平部分成功，慈禧天不假年。邓小平度过风波后的艰难期，于1992年发动比改革开放更进一步的市场经济。慈禧熬过1898年政变后的艰难期和拳乱切肤之痛，于1901年发动比洋务运动更进一步的清末宪政。慈禧涉及宪政改革，但天不假年，后事都已知道。而邓小平坚定地推动市场经济，但更多在于经济体制，未来留给后人。　　慈禧从第二次政变到启动清末宪政，过了三年，到去世，过了八年。邓小平从风波后到启动市场经济，过了三年，到去世，过了八年。　　--------------------------------------------------------------------------------　　开启现代中国的是慈禧　　作者：张戎　　慈禧太后的遗产不仅丰富，而且巨大。最重要的是，她在内忧外患、危机四起、非常困难的状况下，不仅保全了中国，而且打开了中国的大门，把一个中世纪的国家带入现代。　　是她，使中国开始拥有一个现代国家所具备的几乎所有标志：铁路、电力、电报、电话、西医药，现代武器装备的陆、海军，以及现代方式进行的外贸、外交。西方教育体系取代了千年来束缚人们头脑的科举制度。新闻界所享有的自由程度前无古人，其后的政权也未能企及。在这个传统上女性特别受歧视的国度里，慈禧废除缠足，首倡妇女解放。她还在漫长的中国历史上，开启了人民参政之路。她一生的最后之举——君主立宪、国会选举——足见她的勇气和远见。　　尤其值得一提的是，在改变中国时她没有采行暴力，变革过程既激进，又渐进；既改天换地，又绝少流血。她总是寻求共识，与意见不同的人合作，改革靠的是顺应历史潮流。　　慈禧是巨人，但不是圣人。她出自中世纪的土壤，又是世界三分之一人口的专制统治者，毫无疑问，她的手腕能够像铁一般的强硬，在夺回新疆和镇压武装暴动时都绝不留情。她试图利用义和团抵抗入侵者，结果导致义和团的大规模暴行。　　尽管如此，与历代专制统治者比较，慈禧不能算作暴君，她的执政是温和的。手握绝对权力四十来年，她因为政治原因而杀人，无论合理还是不合理，数量不足二三十人。这些被杀的人中，不少卷入了阴谋要杀她。她的本性并不残忍。临终前她牵挂着如何防止血腥内战和满人遭受屠杀，她以牺牲清王朝的代价拯救了千百万满人和汉人。　　慈禧也付出了个人的代价。虔诚相信墓地神圣的她，自己的墓穴惨遭玷污。她死后以袁世凯开头的历届北京政府，遵守清帝退位时议定的条件，保护了清王室的陵墓群。　　一九二七年，蒋介石领导的更激进的国民党，推翻了北京政府。一年之后，距慈禧去世二十年，一支土匪式的军队，为了掠夺陪葬慈禧的珠宝，用炸药炸开慈禧墓壁，闯进她的墓穴。他们用刺刀和铁棍撬开她的棺材盖，在搜尽她身边的珠宝后，又撕掉她的衣服，掰开她的嘴，拔掉她的牙齿，寻找可能隐藏的宝物。裸露的尸体被弃置一边。　　这个消息对末代皇帝溥仪打击极大。这时的他二十多岁，于一九二四年被赶出紫禁城，住在天津。他派前皇室成员去重新安葬慈禧的遗骨，向蒋介石政府提出抗议。慈禧墓地遭到劫掠成了全国性的丑闻。政府进行调查，但再无下文，据说是送足了钱的功劳。　　当溥仪听到一个众人皆信的谣言，说是慈禧口中的珍珠被掏出来做了蒋夫人鞋上的装饰品，他发誓报仇。他后来说这是促使他投入日本人怀抱的重要原因。日本一九三一年占领东北，溥仪成为傀儡政权满洲国的皇帝。一九三七年，日本全面入侵中国。　　慈禧曾竭尽全力挫败日本把中国纳入其大东亚帝国的企图，为此不惜毒死养子光绪皇帝。具有讽刺意味的是，如果她把中国交给日本，可以设想，她的陵墓和遗体会受到尊重。　　……　　而慈禧犯错时，公开表示犯错和悔恨。一八九二年出生在中国的诺贝尔文学奖得主赛珍珠，不仅经历了慈禧统治，还目睹了不同的政权更替。她在一九五零年代写到少时认识的中国人对慈禧的态度：“人民爱戴她。不是全部人，那些革命者，那些不耐烦、想一蹴而就的人，恨她??但农民和小城镇的人们崇敬她。”　　当慈禧的死讯传来，村民们感到“惊慌”，流了眼泪，说：“现在还会有谁关心我们呢？”赛珍珠作结论说：“这，可能就是对一个统治者最好的历史评价。”　　可是，过去的一百年对慈禧不公平。从史书到一般人，不是骂她是邪恶暴君，就是贬她无用无能——要不就是两者都是。慈禧的功绩很少得到承认，就是承认，也归于她身边的男性官员。慈禧有一个根本上的不幸：她是个女人。她只能用儿子的名义去统治，结果自己的真实角色不为人知。人们不知情，谣言便满天飞，谎话被编造出来，很能蒙蔽人。　　就像赛珍珠观察到的：仇恨她的人比爱戴她的人更善于宣传。慈禧死后控制中国的政治力量也抹黑她，抹杀她的成就，以便宣称是他们把国家从慈禧留下的烂摊子中解救出来。　　开启现代中国的是慈禧皇太后。她推行的现代化旨在取代腐朽、贫穷和野蛮；她带给中国人从未体验过的人道、开放和自由，不惜削弱自身的绝对权力。她还是一个有良心的人。看看她身后的那几十年吧，你不能不承认，即便有种种缺陷，慈禧太后仍然是位了不起的政治家。　　　/blog/more.asp?name=xilei&id=97848
　　归根到底是权力被垄断！　　
　　慈禧 VS 邓小平　　作者﹕魏寒枫　　读张戎著《慈禧：开启现代中国的皇太后》（台湾麦田出版），感慨万千，这个女人和中国当代改革开放的总设计师邓小平，命运过于相似，历史名声大不相同。基于可以理解的原因，评价邓小平时委婉嗝应，读者多包涵。　　慈禧和邓小平都是天生的领导者。他们具备几乎所有成功领导者的共性，自身具有强大的领导力磁场。无论是乔治·华盛顿，还是慈禧，还是邓小平，或者是史蒂夫·乔布斯，都被记载有此种特征，或称为磁场，或称为电流，或称为扭曲力场，总之，就是那种此人一到，什么话都不用说，别人就俯首听命的能力。　　慈禧和邓小平，在时局和个性共同推动下，都选择了改革开放。这是他们权力来源的根本。两人都具备认同国际趋势、重用改革力量、团结各种势力的格局。如果我们承认，当代改革开放仰赖时势和群英荟萃，但总设计师邓小平应记首功，那么，晚清改革开放，就无法不给皇太后慈禧记首功，更遑论把她撇开。　　慈禧和邓小平均两次推动改革开放。邓小平是改革开放和市场经济，慈禧是洋务运动和清末宪政。中间都有个转折点，邓小平是所谓自由化那几年，慈禧是戊戌变法。所谓自由化是改革开放的升级，是市场经济的先声。戊戌变法是洋务运动的升级，是清末宪政的先声。　　慈禧和邓小平均经历一次转折点。邓小平是改革开放和市场经济之间的那几年，慈禧是洋务运动和清末宪政之间的戊戌变法，并且最终都冲破临界点。这两次转折点，名义上的推动者都非慈禧和邓小平本人，而是光绪和胡赵。虽然非名义主导者，但邓小平一直推动和支持改革大方向。同样，戊戌变法宣言书《明定国是诏》，是由翁同和奉慈禧懿旨，以光绪名义书写，送呈慈禧通过后颁发，如果说慈禧不是此轮变法第一推动人，至少她是支持者。转折点期间，军权一直被实际领导者牢牢抓住，即提督九门步军统领和北京卫戍区司令员都由他们决定。　　慈禧和邓小平两人手下均是群英荟萃，依靠这些急先锋推动变革。邓小平是胡耀邦赵紫阳万里等人，慈禧是曾国藩李鸿章张之洞等人。改革开放和洋务运动均是地方大臣兴起，而市场经济和清末宪政则自上而下。　　慈禧和邓小平改革过程中，均有保守派势力需要平衡。两人都是超一流的平衡大师，将改革派、保守派和国际势力、舆论拢在一起。邓小平时代，从改革开放时就遭遇左命题，多事之夏后改革暂时受阻。邓小平于1992年启动市场经济。左命题于他去世后再次冒头；慈禧时代，从洋务运动时就有保守派一路反对，保守派于1898年夺取胜利。慈禧于1901年启动比戊戌变法力度更大的宪政改革。保守派也于她去世后冒头，最后夺取全面胜利，清朝灭亡。　　慈禧和邓小平都不是国家名义上的最高领导人。这相当程度导致两人后来类似的遭遇。几种力量交织撕扯，导致各方都无法彻底贯彻自己意图，终至事态冲破临界点。最后慈禧发动政变软禁光绪，造成自己历史声名的滑铁卢。邓小平同样艰难地处理完复杂风波。　　慈禧发动两次政变，邓小平有过两次转折。两人第一次行动都带来改革开放，第二次行动则改革都暂时受阻。邓小平分别是1978年和多事之夏。慈禧分别是辛酉政变、戊戌政变。两人启动改革开放后，社会活力逐渐打开，冲破临界点，于是分别发动后一次行动，重新收回权力。　　慈禧后一次政变是她的滑铁卢和悲剧，邓小平后一次行动也遭遇考验。慈禧的滑铁卢多一次，那就是老来昏头，发动民粹和民族主义运动，利用义和团结果引火烧身，导致八国联军攻入割地赔款，使民族文化、经济和政治全方位倒退。此次滑铁卢部分起因是甲午战争一败涂地后，列强蜂起颐指气使索要利益，导致慈禧逆反。　　慈禧和邓小平都尝试在生命最后岁月里最终发力。邓小平部分成功，慈禧天不假年。邓小平度过风波后的艰难期，于1992年发动比改革开放更进一步的市场经济。慈禧熬过1898年政变后的艰难期和拳乱切肤之痛，于1901年发动比洋务运动更进一步的清末宪政。慈禧涉及宪政改革，但天不假年，后事都已知道。而邓小平坚定地推动市场经济，但更多在于经济体制，未来留给后人。　　慈禧从第二次政变到启动清末宪政，过了三年，到去世，过了八年。邓小平从风波后到启动市场经济，过了三年，到去世，过了八年。　　--------------------------------------------------------------------------------　　@继续RI五mao 53楼
14:25　　开启现代中国的是慈禧　　作者：张戎　　慈禧太后的遗产不仅丰富，而且巨大。最重要的是，她在内忧外患、危机四起、非常困难的状况下，不仅保全了中国，而且打开了中国的大门，把一个中世纪的国家带入现代。　　是她，使中国开始拥有一个现代国家所具备的几乎所有标志：铁路、电力、电报、电话、西医药，现代武器装备的陆、海军，以及现代方式进行的外贸、外交。西方教育体系取代了千年来束缚人们头脑的科举制度。新闻界........　　------------------------------　　确实啊~!　　两人都两次力挽狂澜，两次保住社稷统制模式，不让江山易色，厉害啊~!
　　慈禧 VS 邓小平　　作者﹕魏寒枫　　读张戎著《慈禧：开启现代中国的皇太后》（台湾麦田出版），感慨万千，这个女人和中国当代改革开放的总设计师邓小平，命运过于相似，
名声大不相同。基于可以理解的原因，评价邓小平时委婉嗝应，读者多包涵。　　慈禧和邓小平都是天生的领导者。他们具备几乎所有成功领导者的共性，自身具有强大的领导力磁场。无论是乔治·华盛顿，还是慈禧，还是邓小平，或者是史蒂夫·乔布斯，都被记载有此种特征，或称为磁场，或称为电流，或称为扭曲力场，总之，就是那种此人一到，什么话都不用说，别人就俯首听命的能力。　　慈禧和邓小平，在时局和个性共同推动下，都选择了改革开放。这是他们权力来源的根本。两人都具备认同国际趋势、重用改革力量、团结各种势力的格局。如果我们承认，当代改革开放仰赖时势和群英荟萃，但总设计师邓小平应记首功，那么，晚清改革开放，就无法不给皇太后慈禧记首功，更遑论把她撇开。　　慈禧和邓小平均两次推动改革开放。邓小平是改革开放和市场经济，慈禧是洋务运动和清末宪政。中间都有个转折点，邓小平是所谓自由化那几年，慈禧是戊戌变法。所谓自由化是改革开放的升级，是市场经济的先声。戊戌变法是洋务运动的升级，是清末宪政的先声。　　慈禧和邓小平均经历一次转折点。邓小平是改革开放和市场经济之间的那几年，慈禧是洋务运动和清末宪政之间的戊戌变法，并且最终都冲破临界点。这两次转折点，名义上的推动者都非慈禧和邓小平本人，而是光绪和胡赵。虽然非名义主导者，但邓小平一直推动和支持改革大方向。同样，戊戌变法宣言书《明定国是诏》，是由翁同和奉慈禧懿旨，以光绪名义书写，送呈慈禧通过后颁发，如果说慈禧不是此轮变法第一推动人，至少她是支持者。转折点期间，军权一直被实际领导者牢牢抓住，即提督九门步军统领和北京卫戍区司令员都由他们决定。　　慈禧和邓小平两人手下均是群英荟萃，依靠这些急先锋推动变革。邓小平是胡耀邦赵紫阳万里等人，慈禧是曾国藩李鸿章张之洞等人。改革开放和洋务运动均是地方大臣兴起，而市场经济和清末宪政则自上而下。　　慈禧和邓小平改革过程中，均有保守派势力需要平衡。两人都是超一流的平衡大师，将改革派、保守派和国际势力、舆论拢在一起。邓小平时代，从改革开放时就遭遇左命题，多事之夏后改革暂时受阻。邓小平于1992年启动市场经济。左命题于他去世后再次冒头；慈禧时代，从洋务运动时就有保守派一路反对，保守派于1898年夺取胜利。慈禧于1901年启动比戊戌变法力度更大的宪政改革。保守派也于她去世后冒头，最后夺取全面胜利，清朝灭亡。　　慈禧和邓小平都不是国家名义上的最高领导人。这相当程度导致两人后来类似的遭遇。几种力量交织撕扯，导致各方都无法彻底贯彻自己意图，终至事态冲破临界点。最后慈禧发动政变软禁光绪，造成自己
声名的滑铁卢。邓小平同样艰难地处理完复杂风波。　　慈禧发动两次政变，邓小平有过两次转折。两人第一次行动都带来改革开放，第二次行动则改革都暂时受阻。邓小平分别是1978年和多事之夏。慈禧分别是辛酉政变、戊戌政变。两人启动改革开放后，社会活力逐渐打开，冲破临界点，于是分别发动后一次行动，重新收回权力。　　慈禧后一次政变是她的滑铁卢和悲剧，邓小平后一次行动也遭遇考验。慈禧的滑铁卢多一次，那就是老来昏头，发动民粹和民族主义运动，利用义和团结果引火烧身，导致八国联军攻入割地赔款，使民族文化、经济和政治全方位倒退。此次滑铁卢部分起因是甲午战争一败涂地后，列强蜂起颐指气使索要利益，导致慈禧逆反。　　慈禧和邓小平都尝试在生命最后岁月里最终发力。邓小平部分成功，慈禧天不假年。邓小平度过风波后的艰难期，于1992年发动比改革开放更进一步的市场经济。慈禧熬过1898年政变后的艰难期和拳乱切肤之痛，于1901年发动比洋务运动更进一步的清末宪政。慈禧涉及宪政改革，但天不假年，后事都已知道。而邓小平坚定地推动市场经济，但更多在于经济体制，未来留给后人。　　慈禧从第二次政变到启动清末宪政，过了三年，到去世，过了八年。邓小平从风波后到启动市场经济，过了三年，到去世，过了八年。　　--------------------------------------------------------------------------------　　@继续RI五mao
14:25　　开启现代中国的是慈禧　　作者：张戎　　慈禧太后的遗产不仅丰富，而且巨大。最重要的是，她在内忧外患、危机四起、非常困难的状况下，不仅保全了中国，而且打开了中国的大门，把一个中世纪的国家带入现代。　　是她，使中国开始拥有一个现代国家所具备的几乎所有标志：铁路、电力、电报、电话、西医药，现代武器装备的陆、海军，以及现代方式进行的外贸、外交。西方教育体系取代了千年来束缚人们头脑的科举制度。新闻界........　　------------------------------　　@中己西庚
15:44:02　　确实啊~!　　两人都两次力挽狂澜，两次保住社稷统制模式，不让江山易色，厉害啊~!　　-----------------------------　　只有把民族融入世界潮流，　　才不会让人民成为被主流世界辱骂的替罪羊！！！　　我们都知道是谁阻碍了民族的进步！　　100年前的中国，　　只有一个皇帝！　　100年后的中国，　　人民需要养着一群皇帝！！！
　　自顶！　　
　　如果有钱还是都移民吧。。。
　　你确定用的是20多美元的劣质油？！　　你去海关总署的统计数据看看，没有调查就没有发言权。　　另外布伦特原油是只能供应北欧与美国东海岸炼油厂，其常量非常有限，并且从那里进口油有的路线更长，30万吨以上可能就要绕行非洲好望角，中东，非洲，俄罗斯，拉美是整个东亚，东南亚地区的合理进口来源，包括日本韩国都是进口中东俄罗斯原油。这个也是可以从海关的统计数据可以查到的。　　当然，如果你认为中石油中石化买通了海关总署（有这个必要吗？！），把进口出口的数据都造假了，那就算我没说。　　另外，油品质量，德国早几年已经实现欧五标准汽　　
　　欧五汽油，含硫量应该是在10个ppm以下，实际上可能就是只有1 ，2个ppm，你说你在国内中石化买的97号汽油，说明你在落后省份，是国四标准，含硫量小于50ppm，实际上可能是30，40个ppm，，所以油品质量确实是差，，其实中石油中石化也想多买高平号的油，理由就是在销量一样的情况下，生产商更愿意生产iPhone而不是小米。　　
　　@继续RI五mao 楼主是个淫才啊，怎么想象出来的？加添加剂就能质量升级？
　　@继续RI五mao 楼主真是啥也不懂啊，原油价格，汽油组分，升级标准都是瞎逼逼啊，随便说？
　　社会主义国家哪有说理的地方？有吗？
　　美国乔治?华盛顿大学教授沈大伟（David Shambaugh）在《华尔街日报》上撰文，公然宣称“中国共产党统治的最后阶段已经开始，并且它在最后阶段旅途上走得比很多人想象的还要远”。最近围绕“中国崩溃论”不断出现新的叫嚣，就在几天前，美《国家利益》杂志的一篇文章甚至呼吁美国政府要为即将到来的“中国崩溃”做好准备。　　沈大伟是美国比较著名的研究中国的学者，他曾经对中国体制做过一些“正面解读”，因而常被划入美国的“对华温和派学者”。近一段时间他开始激烈批评中国，成为美国学界动向的一个突出点。　　无论沈大伟是在做机会主义的新站队，还是这是他晚年对华认识变化的真实反映，这都将被证明是他学术研究的败笔。他对中国的研究缺少超越性的定力，他最终没能跳出西方价值观或政治规律对其研究的干扰，他变得像章家敦之流一样庸俗，靠给中国“占卜”来博西方舆论的眼球。　　如果美国的主流学者就是以这样过山车般的逻辑开展对华研究并引导美国舆论的话，那么将很令人失望。一段时间以来我们注意到，美国学者对中国情况的资料占有很丰富，但他们的研究结论有很明显立场先行的迹象，并且高度意识形态化。　　沈大伟应当意识到，他的个人经历和思想方法都有局限，他对非西方世界的认识始终隔着一层，这值得他本人高度警惕。如今全世界看好中国未来的人无疑在增多，第三世界相信中国道路的人尤其越来越普遍。即使在西方，愿意反思对中国认识的人也呈增加之势。他本人对中国的悲观在他周围的圈子里容易得到共鸣，但在世界上却是反常识的。　　对于自己的“中共末日论”，沈大伟给出五个理由，其中包括中国官场腐败、经济下行压力增大、自由派受到打击等等。它们大多是“中国崩溃论”老掉牙的论据，一些中国学者一时对沈大伟会去附和这些低俗的论述感到惊讶和困惑。　　沈大伟危言耸听的文章再给中国社会提了个醒：美国即使“温和的”学者都在盼着中国发生什么！那些保守的强硬派们就更不用说了。中国从根本上改变自己的国际舆论环境面临重重挑战，西方主流舆论的对华唱衰有可能增加中国发展的不确定性，我们对西方的防范既不可过头，但也决非是可有可无的。　　刊登在《华尔街日报》上的这篇文章预测，中国不太可能出现“和平崩溃”，一旦中共“陨落”，这个过程将是“长期、复杂、暴力的”。沈的这部分分析倒是流露出几许西方的“真心思”。西方从未想过中国将有“和平的民主过渡”，他们的目标只有“中国崩溃”，而从未考虑中国人的福祉。他们对中国的和平与发展同国家“崩溃”一起殉葬毫不在乎。　　沈大伟如果做“中国崩溃论”的先锋鼓吹者，他的学术结局一定是悲剧性的。他前后矛盾，情绪化，对耸人听闻结论的热衷明显高于对搜集新证据的热情。这已经涉及到了学术作风和操守，不简单是某一个学术结论的对错。　　绝大多数学者都生活在各自的社会环境中，不刻意讨好这个环境是个永恒的考验。中国学界有这个问题，美国学界看来同样有。还是请沈大伟们自重并三思。　　延伸阅读：　　今年2月27日沈大伟在智库布鲁金斯学会上的演讲　　沈大伟2月27日在智库布鲁金斯学会说，中国对自己在国际上的定位，对于自己想要什么并不清楚。　　沈大伟是在布鲁金斯学会举办的有关中国外交政策演变的一场研讨会上这么说的。这位中国和亚洲事务专家说，中国国内关于中国应扮演何种国际角色的争论从2008年就开始了，目前还在继续。　　他说，中国的国际定位危机反映在外交关系上，那就是外交行为并没有连贯性。一方面，人们看到中国领导人出席20国集团和联合国等多边场合、在全球事务中进行调停斡旋，似乎扮演着“负责任的大国”角色；另一方面，人们又可以看到外交部发言人和网上民族主义者的强硬言论，中国在领土问题上与邻国产生争议，以及中国在偏远的大陆为了获得资源而进行的“新殖民主义”等。
　　报道称，中共十八大之后，中国展开更加积极的外交，中国似乎抛弃了邓小平“韬光养晦”的战略。从“亚洲新安全观”到“亚洲基础设施投资银行”，外界认为中国在一步步挑战二战后美国领导的国际政治、经济和安全体系。　　沈大伟说，中国对现存的国际秩序当然有相当的不满意，但这并不表示中国要推翻整个体系。　　他说：“现在中国虽然资源还不是那么丰富，却越来越发达，我们看到一个更具‘修正主义’姿态的中国。中国对二战后自由体系的不满也越来越显现。不过这并不意味着中国想推翻整个自由体系。我是说，他们对部分体系比如经济体系从整体上说还是很满意的。至于安全体系，他们从来就没有满意过，他们的确在寻求对此做出修改，甚至将其推翻。对于人权和其他社会体系，中国的表现比较模糊，他们可能寻求将其剔除。对其他全球治理问题，他们则倾向于个案解决。”　　沈大伟说，上世纪70年代以来，由于缺乏资源，中国选择了以务实的姿态加入美国领导的国际体系。　　具体到美中关系上，沈大伟说，“韬光养晦”还是中国对美国的一个有效运作方式。他说，中国现在所做的是希望“冻结”美国。　　他说：“在我看来，中国在美中关系上采用的策略是战术性的。他们只是‘敷衍’或是‘冻结’美国。他们在全球或是亚太区域建立关系的同时，他们的最佳希望不是‘反对’美国，而是‘冻结’美国。”　　沈大伟强调，美国现在要做的就是寻求可以合作的领域，同时管理好两国的“战略竞争”关系。他还说，在全球治理方面，中国还不是美国的好伙伴。　　日沈大伟在美国《国家利益》上刊文　　目前，普遍的观点认为中国的主宰地位是无可阻挡的，世界必须适应这个亚洲巨人作为一个——可能已是——全球性大国的事实。十年来，“中国崛起”的预言已小有规模，所有人都描绘了一幅中国成为21世纪主宰者的图景。这种看法可以理解，而且普遍存在——但却是错误的。　　记得不久前，在20世纪80年代，类似的预言也曾出现过，即日本将成为“世界第一”，加入大国精英俱乐部——但不久后日本陷入30年的停滞期，而且它一个（经济上的）单向度强国，并不具备大国特质所需的较为广泛的基础。因此，当提到当今中国时，持有一些清醒和质疑的态度是可取的。　　的确，中国是世界上最重要的正在崛起的大国——远远超过印度、巴西和南非的能力——在某些领域它已超过俄罗斯、日本、英国、德国和法国等其他“中等强国”的能力。　　但能力并不是衡量国家实力和国际实力的唯一标准——也不是最重要的标准。历代社会科学家已确定一个更重要的实力指标，那就是影响力——驾驭局势和左右其他国家行动的能力。　　当然，各国利用自身实力去影响其他国家实力的行为和事态发展有各种方式：吸引、说服、拉拢、强迫、报偿、诱导、威胁或动用武力。　　当我们关注当今中国在世界舞台上的存在和行为时，我们需要超越其表面上令人印象深刻的能力看问题，并提出质疑：中国真的正在影响其他国家的行动和各领域国际事务的发展趋势么？简要的回答是：就算真的有，也并不多。可以作出这样的结论，即中国在极少的——如果真的有的话——领域，能够真正对其他国家构成影响、设立全球标准和左右全球趋势。而且中国也没有尽力参与解决全球问题。中国是一个被动大国，它的反应表现是当爆发国际危机时回避挑战并躲藏起来。正在持续的乌克兰危机和叙利亚危机就是近来北京被动反应的绝好例子。　　此外，当仔细衡量中国的能力时，它们并不非常强大。很多指标仅是在数量上令人印象深刻，但在质量上并非如此。缺少高质量的实力，让中国缺乏实际影响力。中国有一句谚语：外硬内软。如果在很多令人印象深刻的数据表面下进行挖掘，你会发现其普遍存在的一些弱点、阻碍发展的重要因素以及成为一个全球性大国的不牢固的根基。中国可能是一只21世纪的纸老虎。　　这可以从以下五个方面进行剖析：中国的国际外交、军事能力、文化存在、经济实力和国内因素，则五个方面决定了中国的全球地位。让我们逐一进行审视。　　从形式上看，中国外交的确已走向全球。尽管与国际社会融为一体且北京采取积极的外交政策，但在外交活动领域，中国仅是一个不完全大国，这是显而易见的。一方面，他表现出一个世界主要大国的特征。它是联合国安理会的常任理事国、20国集团及其他全球重要机构的成员，以及所有重大国际峰会的参与者。另一方面，中国官员在这些场合和大量全球挑战问题上仍表现得非常消极和被动。中国并不是领导者。它未能重塑国际外交，推动其他国家的政策，促成国际共识、组建联盟并解决问题。　　中国军事能力是其作为一个不完全大国的另一方面：它是一个日渐强大的区域性大国，而绝非一个全球性大国。中国尚不具备向亚洲邻国以外的地区投放军力的能力，即便在亚洲地区，其军力投放能力仍非常有限。目前，根本无法确定中国能否在周边500海里内（如在东中国海和南中国海的争端中）投放军力，以及能否在冲突中坚持足够长的时间而获胜。自1979年以来中国没有打过仗，现在中国的军队还未经受国战争的考验。　　从硬实力转向软实力，中国作为一个全球文化大国崛起效果如何？并不好。没有其他社会接受中国文化的暗示，也没有其他国家想要模仿中国的政治体制，其经济体制在其他地方也无法复制。尽管自2008年以来中国政府投入巨大努力和资源，试图打造自己的软实力并改善自己的国际形象，但中国在国际上的声誉仍是毁誉参半。　　中国作为一个经济强国情况又如何？这是大家希望中国成为一个全球性大国和领导者的一个方面——但中国的影响力比预想的要弱。就像其他方面一样，它在数量上令人印象深刻，但在质量上很弱。中国是世界最大的贸易国，但其出口的通常是低端消费品；其产品的国际认知度极低；它仅有一小部分跨国公司在海外成功运营。　　衡量中国国内实力的其他标准还显示其在全球排名并不高且不够正面。2014年，美国自由之家就各国新闻自由的程度进行排名，中国在197个国家中排名183位。世界银行的全球治理指标一直对中国在政治稳定与控制腐败、政府效率、管理质量、法治程度和问责方面的评级偏低。　　这是当今中国的概貌。再过10年或20年，中国的全球地位或许在个方面都会大幅提高，可能会在于美国类似的全球基础上进行运转，但就目前而言，中国充其量只是一个不完全的全球性大国。
　　浙江省军区副政委郭正钢被查(转载)[已扎口][已扎口]　　中国军网北京3月2日电 军队权威部门今天对外公布了近期查处军级以上干部重大案件情况信息。　　成都军区联勤部部长朱和平因涉嫌严重违纪，2014年8月军委纪委对其立案调查，2015年1月移送军事司法机关依法处理。　　沈阳军区联勤部原部长王爱国因涉嫌严重违纪，2014年11月军委纪委对其立案调查，2015年2月移送军事司法机关依法处理。　　山西省军区政治部原主任黄献军因涉嫌严重违纪，2014年11月军委纪委对其立案调查，2015年1月移送军事司法机关依法处理。　　国防大学政治部副主任段天杰因涉嫌严重违纪，2014年11月军委纪委对其立案调查，2015年1月移送军事司法机关依法处理。　　湖北省军区原司令员苑世军因涉嫌严重违纪，2014年10月军委纪委对其立案调查，2015年2月移送军事司法机关依法处理。　　军事科学院科研指导部原部长黄星因涉嫌严重违纪，2015年1月军委纪委对其立案调查，2015年2月移送军事司法机关依法处理。　　第二炮兵副政委张东水因涉嫌违法犯罪，2015年1月军事检察机关对其立案侦查。　　总参谋部管理保障部副部长刘洪杰因涉嫌违法犯罪，2015年1月军事检察机关对其立案侦查。　　海军北海舰队副参谋长程杰因涉嫌违法犯罪，2015年1月军事检察机关对其立案侦查。　　广州军区联勤部原副部长陈剑锋因涉嫌违法犯罪，2015年1月军事检察机关对其立案侦查。　　北京军区空军政治部副主任陈红岩因涉嫌违法犯罪，2015年2月军事检察机关对其立案侦查。　　广州军区空军后勤部部长王声因涉嫌违法犯罪，2015年2月军事检察机关对其立案侦查。　　浙江省军区副政委郭正钢因涉嫌违法犯罪，2015年2月军事检察机关对其立案侦查。　　湖北省军区原副司令员兰伟杰因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪和非法持有枪支、弹药罪，2015年1月广州军区军事法院判处其无期徒刑。时间： 22:51:00
　　浙江省军区副政委郭正钢被查(转载)[已扎口][已扎口]　　中国军网北京3月2日电 军队权威部门今天对外公布了近期查处军级以上干部重大案件情况信息。　　.......　　浙江省军区副政委郭正钢因涉嫌违法犯罪，2015年2月军事检察机关对其立案侦查。　　.........
　　开发商的大逃亡已经悄悄展开。徐明天说，有的开发商把盖好的房子分开员工，签合同卖给员工。能买一套的买一套，能买多套的买多套，多套房给亲戚朋友。让员工拿着买房合同去银行贷款。员工拿到房子和提成，开发商拿到贷款。这可能是开发商赚到的最后一笔钱。形势不好，卷款走人，烂帐留给银行和员工。反正房子是卖出去了。还不了贷，就等于把房子卖给了银行。　　有的开发商更是专门招聘新员工，专门进行洗脑培训，买一套房，从银行贷款，拿到提成就走人。一些年轻人为了赚一笔钱，也不顾后面的信誉，也愿意去做。　　而有多套房的人，也把房子打包，以房产做抵押，去银行贷款，经过做手脚，不但能从银行贷到款，而且房产估值还很高。钱拿到手，不还贷，银行也只能拍卖房产。最近，银行贷款坏帐猛增，这些操作是原因之一。　　作为该行业的翘楚，万科已是这般“落魄”，可见房地产行业最近的日子着实不好过。　　今年的政府工作报告有四处提到房地产政策，一是将稳定住房消费作为促消费的重大举措之一；二是继续加大保障房建设，今年保障性安居工程新安排740万套，其中棚户区改造580万套，增加110万套；三是明确住房保障逐步实行实物保障与货币补贴并举，把一些存量房转为公租房和安置房；四是在房地产政策上，强调坚持分类指导，因地施策，落实地方政府主体责任，支持居民自住和改善性住房需求，促进房地产市场平稳健康发展。　　央视特约财经评论员、北京市政协委员马光远表示，很显然，这四大政策和过去坚持的对房地产的限制、调控政策完全不同，中国的房地产政策已经告别了过去的防止房价过快上涨，再次启动维稳和救市模式。　　马光远说，房地产政策的重大转变，一方面和当前中国整体经济形势严峻有关，在中国经济高度依赖房地产的情况下，房地产市场的持续下滑势必成为影响宏观经济稳定的心头大患。　　另一方面，我们看到，房地产无论是投资、融资、销售、价格，还是房地产行业的景气指数，都几乎录得房地产市场化以来最差的数据，房地产不但失去了经济增长重要的引擎作用，其自身也成为宏观经济的重大风险点。　　中国经济被房地产绑架是坏事，但绑架了中国经济的房地产一旦调整，对中国经济则是更坏的事。　　事实上，从去年开始，由于房地产市场的调整，各地已经自发进入救市模式。今天，政府工作报告在住房消费、收购存量房作保障房以及鼓励居民基本居住和改善性需求方面为房地产市场注入强心剂，在一定程度上会稳定房地产市场的预期。　　但是，需要提醒的是，中国房地产市场的基本面已经和过去面目全非，在住房供应已经基本告别短缺，大量的城市面临住房过剩的情况下，无论是鼓励住房消费，还 是政府收购存量房等举措，除了一线城市、热点城市和未来人口流入的城市，剩下的大量的城市都难以刺激大量投资房产行为的出现，融资和库存仍然是房地产开发企业生存的头号大敌，中国的房地产市场整体在2015年能够实现预期的稳定已属不易。　　稳定房地产市场是基于宏观经济整体稳定的需要，但很显然，期待中国的房地产市场再次回到以前单边上涨的时代，期待依靠房地产继续拉动经济，已经基本不可能了
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}