学风建设辩论赛 法经各有各风采
　　6月14日晚7时，&争做诚信学子，创建和谐校园&&&&学风考风&主题辩论赛在新校区公共教学楼D103举行。人文与法学院与经济学院分别作为比赛的正反方，对学风建设主要靠教师&教&还是靠学生&学&进行辩论。学生处张志勇老师，文法学院郑洪民老师及经济学院的罗艳老师等担任本次比赛评委。
　　辩论赛共分为开篇立论、攻辩环节、自由辩论及总结陈词四个环节。正方主要从小学、中学、大学学生自制力还不够成熟的观点以及各大高校名师引领学风建设潮流的实例论述了学风建设主要靠教师&教&的重要性；反方则从&师傅领进门，修行在个人&，从人的主观能动性在学生成长过程中的作用等方面，论述了学风建设主要靠学生&学&的观点。双方针锋相对，赛场一度响起阵阵掌声。最终，正方文法学院取得本场比赛的胜利，他们将于6月19日与管理学院代表队争夺本次辩论赛的冠军，反方经济学院四辩成为本场比赛的最佳辩手。
　　比赛结束后，文法学院郑老师对比赛作了点评，他认为本次比赛双方都作了充分准备，辩论十分精彩激烈。比赛输赢并不重要，重要的是通过对学风建设的问题进行较为深入的探讨，使更多的同学了解到学风考风建设的意义，使每位同学都能够从自身做起，做一名诚信的工大人，为工大和谐校园的建设做出自己的贡献。
　　(作者：&&
审核:未审核
------分隔线----------------------------武汉理工大学华夏学院――土木与建筑工程系
｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜
当前位置：→经管新闻
【学风建设系列】第五届“真我风采”辩论赛之经济与管理系决赛圆满结束
浏览人次：756人　　发布时间：日
11月27日中午，在第三教学楼107教室举行了第五届“真我风采”辩论赛之经济与管理系决赛。本次辩论赛评委团由我系团总支老师及上届优秀辩论手等五位组成，团学联主席团成员和各部部长作为嘉宾观看了比赛。
此次辩论赛的辩题是 “论校内设‘公开亲昵罪’是否合理”。本次辩论赛有两组，分别是：市场营销（正方）VS物流管理（反方）、财务管理（正方）VS工商管理（反方）。正反方的确定是有抽签决定的。
比赛开场，首先由正反方一辩对辩题发表了自己的见解，以表明自己的立场；随后正反辩方展开了激烈的辩论，辩论赛也在参赛选手的唇枪舌剑中逐渐进入高潮；正反辩方各3分钟的辩论小结也一度将现场气氛推向白热化。各方选手充分发挥自己的聪明才智，以最犀利的言辞，适时给对方以致命反击。各位观赛同学也是奋力鼓掌，为自己所支持的队伍加油鼓气。此次辩论赛在正反四辩慷慨激昂的结辩词中宣告结束。至此，第五届“真我风采”辩论赛之经管系比赛圆满结束。
这次辩论赛的开展为同学们提供了一个展示自己才华的广阔平台。同时，在辩论过程中也让同学们深刻的领会到团队合作的重要性。（◆经济与管理系团学联宣传部 曾钰娇）
第五届“真我风采”辩论赛经济与管理系选拔赛结果
冠军：财务管理专业代表队&&& 队长：李& 安
亚军：工商管理专业代表队&&& 队长：易& 曾
季军：物流管理专业代表队&&& 队长：刚凯燕
最佳辩手：许晓屏
&编辑：杨俊　　来源：经管系
上一篇文章： ,11-30)下一篇文章： ,11-29)
武汉理工大学华夏学院土木与建筑工程系　　版权所有
地址：武汉市东湖新技术开发区关山大道489号武汉理工大学华夏学院土木与建筑工程系（行政楼四楼）
邮编：430223　　联系电话：027-7-您未被授权查看该页
您未被授权查看该页
您试图访问的 Web 服务器上有一个不被允许访问该网站的 IP 地址列表，并且您用来浏览的计算机的 IP 地址也在其中。
请尝试以下操作：
如果您认为自己应该能够查看该目录或页面，请与网站管理员联系。
HTTP 错误 403.6 - 禁止访问：客户端的 IP 地址被拒绝。Internet 信息服务 (IIS)
技术信息（为技术支持人员提供）
转到 并搜索包括&HTTP&和&403&的标题。
打开&IIS 帮助&（可在 IIS 管理器 (inetmgr) 中访问），然后搜索标题为&关于安全&、&按 IP 地址限制访问&、&IP 地址访问限制&和&关于自定义错误消息&的主题。大学生辩论赛
当前位置：
唇枪舌剑睿智展雄才，妙语连珠辩才尽风流——第十八届大学生辩论赛决赛成功举办
& 日18时30分，淮海工学院第十八届大学生辩论赛决赛在我校大学生活动中心报告厅隆重举行。
& 此次比赛由专业的评委组进行评审。他们是：连云港市文联副主席蔡骥鸣老师，校党委常委、宣传部部长尹德树老师，校政策规划处处长李明老师，校长办公室副主任吴明忠老师，校辩论队资深教练王年生老师。出席的嘉宾有：副校长王洪法老师，校学生处处长汤洪涛老师，校团委书记金芙蓉老师，校团委副书记赵求勇老师。
& 第一场辩论赛在电子工程学院和机械工程学院两个代表队之间展开。围绕“教风促进学风还是学风促进教风”这一争辩性问题展开了的辩论。正方电子工程学院坚持认为“教风促进学风”。他们认为老师起的是主导作用。并结合自身经历提出教师对学生影响很大，教风作用不容忽视。反方机械工程学院随即指出学习的主体是学生，不能因为学生的错误而去指责老师。&老师与学生在学习中各自的作用一度成为辩论的焦点。&比赛现场气氛热烈，双方选手充分的论据与自信流利的口才令在场观众无不鼓掌称赞。
& 比赛结束后王年生老师对本场辩论赛进行了点评。他指出本场辩论赛双方实力相当，互不相让，但在分析题目上仍有不足与改进的地方。最终电子工程学院以更充分的论据与更全面的论述取得本届辩论赛的季军。
& 第二场辩论赛是由正方商学院对阵反方文学院。商学院党委副书记马建新老师，文学院党委副书记田德勇老师也出席了本场辩论赛。本场辩题围绕讨论“大学校园中科学精神与人文精神哪个更重要”展开，针对当下社会中的一些现实现象，双方开始了精彩的辩论。正方商学院认为科学精神是指南针，指引正确的方向。如今提倡科教兴国的今天创新型科技人才更重要。而反方文学院则提出基于当今社会现状，社会道德不容忽视。当下高科技犯罪、基因研究等问题的出现皆是因为人文精神的缺失。所以，从古至今，人文精神都更重要。比赛中“科学精神与人文精神何者更重要的”争辩缠绵不休，进入了白热化的阶段，并且一直持续到比赛结束。
& 蔡骥鸣老师对本场辩论赛进行了精彩的点评。他认为本场辩论赛十分激烈，正反以不同的角度切入主题，各自力争找到有利于自己的案例，整体来说十分不错，但也还是有上升的空间。最终文学院略胜一筹荣获本届辩论赛的冠军，商学院获得亚军。
& 淮海工学院第十八届大学生辩论赛冠亚季军诞生，他们依次分别是文学院、商学院、电子工程学院，机械工程学院获得第四名。最后各位评委为获奖辩手及获奖学院颁奖并拍照合影。
& 至此，淮海工学院第十八届大学生辩论赛圆满落幕。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&淮海工学院学生会
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &
责任编辑： 阅读了16次关键词：
大家都在看求辩论赛材料：学风促进教风_百度知道
求辩论赛材料：学风促进教风
我来帮他解答
其他类似问题
辩论赛的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}