刘敏：厉以宁先生的言论之功
来源：汉网-长江日报
作者：刘敏
&&& 针对经济学家厉以宁的宽容小贩言论，广州城管支队原支队长许决华说：“这是站着说话不腰疼，读书读太多了。”言下之意，厉以宁的建议太书生气了，宽容小贩不具有现实可行性。
　　有人提建议、谈想法，有人做出反馈，表达不同意见，这很好。
我们总是讲要促进社会各阶层、各职业间的横向交流，建立利益理性协调的机制。许、厉二人虽不是“济济一堂”，属于隔空喊话型，但交流的苗头还是有了，媒体也应努力成为交流和协调的平台。
　　但是，这则新闻一经传播，标题变成了“广州城管原支队长‘炮轰’厉以宁”。“炮轰”是军事用语，敌我之间兵戎相见才用炮轰。许对厉的回应无论怎样尖锐，也不该使用炮轰之类的军事用语。
　　印象中，凡有不同意见出来，媒体多喜用“炮轰”，有意营造一种针锋相对的感觉。这种新闻手法，可能可以较快地吸引读者阅读，但毕竟不符合媒体作为交流与对话的平台的功能，若习焉不察、不察而为下意识，恐有成事不足、败事有余之嫌。此当为所有媒体鉴之。
　　城管与小贩的关系，面子与肚子的问题，已经说得足够多，似不需再多置辞。只谈一点：厉以宁先生是颇有声望的经济学专家，专家的言论不一定总是对的。经济学家张维迎此前公开建议，国家把巨额外汇储备拿一部分分给老百姓，后来有人指出，这个建议是违背经济学常识的。许决华是曾从事实际事务的官员，如果不考虑社会评价度和道义问题，官员的言论不一定总是错的。因此，若社会舆论一味挺厉倒许、是厉非许，也不够公平。
　　在古代，厉以宁这样的学者及其建言，可以称为“清议”；许决华曾为从事微观治理的官员，可以称为“有司”。清议是说话的，有司是做事的，厉与许其实可以看作是说话的与做事的关系。
　　说话的与做事的，是一对历史性的矛盾。处理得不好，两方背向而立，你说我空谈误国、百无一用是书生，我说你骄横霸道、冥顽不可救药。处理得好，说话的能知无不言、言无不尽，指出做事者之不足、之背离价值处，做事的则能无则加勉、择其善者而从，这样的局面对国家方有利无害，促进社会的进步与繁荣。
　　厉与许的言论之争，其实不在于探究个谁对谁错，而在于做事的许决华没有处理好这层关系，一上来就是“站着说话不腰疼，读书读太多了”，轻蔑之意，不相为谋之排斥感，溢于言表。我想，即便有不同意见，也至少应对说话者的建言表示足够的礼遇与尊重，可行不可行反而在其次。
　　不妨想象一下，如果一个社会，说话的都不说话了，任凭做事者的机器自己运行，社会会是怎样的局面？反过来说，人人都是说话的，无人去从事具体事务，进行微观层面的治理，这样的社会也是不可想象的。
　　说话的虽不操持社会的细节治理，但他们是社会之船的瞭望者，提醒社会的运行避开礁石，不偏离方向，防止沉没。厉以宁先生的言论之功用正在于此。原题：说话的与做事的
　　（作者为长江商报评论主编）
(责任编辑：李啸天)
09-05-11 11:02·
09-05-11 10:33·
09-05-07 08:12·
09-05-07 05:59·
09-05-04 08:59·
09-04-21 09:02·
09-04-14 08:09·
09-04-07 08:27·
08-11-17 09:26·
08-09-05 15:39·
隐藏地址　
设为辩论话题
火炬新动态 胡锦涛访日 山东火车事故 奥运安全 辱华事件
大米涨价 楼盘降价 手足口病 罕见日食
缅甸风暴 失业率
肥田喜事 火影忍者 我的团长我的团
林心如专辑
我的青春谁做主
潜伏 黑执事 新进职员 咖啡王子1号店 纸醉金迷
我的帅管家
周润发电影全集 郭德纲经典相声
热点标签：
相 关 说 吧
说 吧 排 行
上证指数(77445)
李宇春吧(104510)
茶 余 饭 后张维迎:如果一带一路搞计划经济 不会成功
来源：财经网
　　【财经网讯】“&一带一路&如果没有真正改革的话，就变成像搞计划经济一样，这是不会成功的。为什么呢？一个国家内可以搞计划经济，不可能全世界搞计划经济。”3月27日，北京大学国家发展研究院金光经济学讲席教授张维迎在2015博鳌亚洲论坛“印度经济：重启改革议程”分论坛上如此表示。
　　以下为张维迎发言实录：
　　主持人 田薇：很有意思的组合。请张维迎教授讲讲，因为您是来自于中国的嘉宾，您怎么看待现在的“一带一路”？在“一带一路”建设过程当中，因为大家都认为这是一个机会。印度能够抓到什么样的机会？我记得中国国家主席习近平先生曾经说过，让大家都免费利用我们的政策，因为中国希望和大家产生共赢的结果。您觉得印度可以从受受什么益处呢？中国可以从中受什么益处呢？因为印度有向东行动计划。
　　张维迎：这个我不太清楚，但是我想最重要的还是要强调一点，印度本身的改革会怎么进行。因为“一带一路”如果没有真正改革的话，就变成像搞计划经济一样，这是不会成功的。为什么呢？一个国家内搞计划经济，不可能全世界搞计划经济。
　　关键是看印度穆迪或以后的领导人怎么改革，这方面其实可以学中国的一些东西，比如国有企业私有化怎么进行，尽管中国没有完全私有化，但是中国也有成功的例子。另一个好比说开放的问题，中国的改革如果没有改革就不可能成功，我希望印度也可能更为开放一点。还有整个放松管制的东西，其实中国做了好多。我特别强调一点，印度各邦之间有独立性，但是如何鼓励各邦之间的竞争，这对印度来讲非常重要。
　　(嘉宾观点据现场发言整理，未经发言人本人确认)
(责任编辑：UF025)
&&&&&&</div
搜狐财经致力遇汇集变革力量，评出“中国最具变革力人物&#8226;公司”[]
图解财经：
今日主角：
客服热线：86-10-
客服邮箱：&>&&>& > 正文
黎阳：柴静、厉以宁、张维迎
作者：黎阳
发布时间：
来源：乌有之乡
字体：&&&|&&&&|&&
柴静小姐的声情并茂也为推销——推销“把能源交给市场才能解决问题”。老脸皮厚的厉以宁、张维迎们卖不动了，于是换了个女神柴静粉墨登场促销，看是否能换个花样柳暗花明。
　　看了柴静的&穹顶之下&，头一个感觉是可笑：至少晚了我十年!&&我过去十年一直不停地疾呼呐喊：环境污染!环境污染!!环境污染!!!文人&公知&的&顶层设计&正在用环境污染把整个中国逐步变成一个隐形的、变相的、超级奥斯威辛集中营毒气室，&全面下毒，灭绝中华民族&(见附录)&&那个&穹顶之下&不就是&超级奥斯威辛集中营毒气室&的另一种说法吗?要比为中国的环境污染呐喊，柴静的资格比我差远了，比更多更早就一直呼吁环境污染的有识之士差得就更远。
　　第二个感觉是可恶：老子疾呼呐喊了十年，被文人&公知&们封锁了十年。其他人类似的呼吁同样被压制封锁埋没得抬不起头来。如今污染泛滥雾霾成灾，这帮文人&公知&突然又摇身一变装成没事人一样关心起&环境保护&来了&&柴静的片子一出来就被大张旗鼓大肆吹捧得如此火热风头十足，足见文人&公知&们对环境污染的危害不是不知道，早就一清二楚。早就一清二楚却要一直压制封锁而现在又突然大做文章，不但拐弯抹角替制造污染的罪魁祸首推卸责任，而且暗渡陈仓为制造造更严重的污染大开方便之门，这难道不可恶?
　　柴静在片中承认了环境污染治理不下去的一些表面原因：
　　&&&一千万吨钢是多少人就业，十万人就业，河北的钢铁是到了什么程度?已经到了你取缔不了的程度。&
　　&&&那个造假的老板后来就跟我说，如果环保部能够去执法，去抓那些造假的车辆的话，我保证第二天就生产真的，否则的话我生产真的，别人生产假的，明天我就垮了&
　　&&&中国的企业是不缺这个技术的，双方的分歧在哪儿呢，就在钱上&。
　　&&&1983年，国家机构改革石油部撤销，石科院划归为中石化下属，国家部委制定标准的职能也就此交给了企业。&
　　&&&十年前我问空气中是什么味道，我没有得到答案，现在我知道了，空气中是钱的味道。&
　　&&&一吨钢2014年(的利润)不到两块钱，那我们烧一吨煤呢，我们大概得排放多少污染物，这么多二氧化硫，这么多二氧化氮，这么多一氧化碳还有这么多粉尘，你也可以猜一下一吨煤现在利润多少，两个茶叶蛋，你还真是高估了，它的结果就是连一杯饮料都买不着。&
　　&&&已经被认为是严重过剩的行业，还有将近一半的省份在十二五规划当中仍然把它们列为支柱产业，理由也很简单，如果你城镇化还要发展，只要提升百分之一，这些东西都能消化得了，只要你盖房子就需要钢铁，只要你修路就需要跑车&。
　　然而谁造成了这一切?谁造成污染企业发展到&你取缔不了的程度&?谁把&国家部委制定标准的职能也就此交给了企业&(国家机关功能企业化)?谁导致&空气中是钱的味道&?谁让中国钢铁业的利润变得&一杯饮料都买不着&?谁用&城镇化&维持严重过剩的行业?&&文人&公知&们&顶层设计&&&全面私有化、&人不为己、天诛地灭&、&抓住老鼠就是好猫&、&最大限度宽容不规范&、&带血的GDP&、&靠廉价劳动力竞争&、&不顾一切求发展&、&把利润拿走，把GDP留给中国&、不顾国情大规模普及烧油的私人汽车小轿车、厉以宁的&中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们获得了收益&、刘伟的&我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败&、张维迎的&只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决&&&
　　所有这些根本原因柴静一个字都不提。她给出的办法是&只有把能源交给市场才能解决问题&、&如果我们开放这个市场的话，我们天然气的产量(每年)可能翻一番，我们的探明储量(每年)可以翻一番。&
　　柴静绘声绘色图文并茂扯了半天，最后落脚点原来是&市场化万能&。可惜柴静的煽情代替不了严酷的现实：
　　&&市场化解决了毒大米、毒奶粉、假冒伪劣有毒有害食品药品大规模泛滥的问题吗?这些可都是市场化之才后出现的。为什么?
　　&&一个国家的天然气储量怎么会跟&市场化&扯到一起?怎么一开放市场，天然气的&探明储量(每年)可以翻一番&?难道天然气储量是活的，会打游击?会势利眼?会哪里市场化就往哪里跑?
　　&&所谓美国有几千家石油天然气公司是蓄意误导。美国石油天然气巨头就那么几个，其他都是大财团下面的小分店，完全被垄断财团控制。就象媒体一样：美国报刊杂志电台无数，但全部掌握在几个传媒大王手里。西方国家的经济命脉全部是由少数大财团垄断的。避开这些大财团，把其底下的小店铺数量拿来跟中国的&两桶油&对比是把不同量级的东西搅到一起，存心坑蒙拐骗。
　　&&中国许多大国有企业如&两桶油&确实问题成堆，但根本原因在于被文人&公知&的&人不为己、天诛地灭&扭曲了公有制的本质，变成了变相的私有制&&毛泽东时代国营企业会计有权拒绝报销不合规定的支出，而且有权越级上报，对领导干部也不例外。如今呢?&一把手&变&一霸手&，底下谁敢监督?谁敢抵制?&为人民服务&变成了&为人民币服务&，这是体制问题还是根本宗旨问题?把一切问题归咎于体制问题，那徐才厚搞卖官鬻爵难道也是体制问题?难道因此得把解放军私有化、市场化?(怪不得文人&公知&大肆吹捧军阀割据时代)。
　　&&中国的资源现实是煤多油气少。摒弃煤炭而靠进口石油天然气生存是置国家安全战略于不顾。只有统筹兼顾，因地制宜，全面规划，煤、油、气、水、核、光、风及其他新技术综合安排才能有效合理地解决能源问题和污染问题。这靠支离破碎各自为战的私有制市场化不可能解决&&按照张维迎的主张，&要象戒毒一样戒除政府管制&;按照南方周末的主张，&政府不干什么比干什么更重要&。政府啥也不管，靠无政府状态能解决能源问题?能解决污染问题?能避免&利益割据&打成一团糟?能统筹安排全国一盘棋?柴静说英国解决污染问题，为什么不说英国的污染是靠谁解决的?是&要象戒毒一样戒除政府管制&，还是&政府不干什么比干什么更重要&?
　　柴静不愧专业搞传媒的，片子绘声绘色、图文并茂、念作俱佳、声泪俱下、极其煽情，可惜全是装模作样：
　　&&孩子是在美国生的，早准备好了一走了之，所以所谓搞这部片子是&出于母亲对孩子的关爱&、&为保护孩子的未来&之类纯属装模作样的煽情。
　　&&根本目标是推销厉以宁、张维迎、吴敬琏之类文人&公知&的&市场万能&，所以所谓&为民请命&、&关注环境&之类纯属市场推销的装模作样。
　　售楼小姐的百媚千娇全为推销。柴静小姐的声情并茂也为推销&&推销&把能源交给市场才能解决问题&。老脸皮厚的厉以宁、张维迎们卖不动了，于是换了个女神柴静粉墨登场促销，看是否能换个花样柳暗花明。
　　附录：我过去十年关于中国环境污染的呐喊摘抄
　　1.摘自《&精英主义&祸国殃民》(2005.6)
　　希特勒&淘汰&&劣等种族&的办法是集中营加毒气室之类直接剥夺其生存权的有形方式。&精英主义&者&淘汰&&劣等群体&的办法是用&下岗&&失业&、&买断工龄&、&取消社会保障&、&医疗产业化&、&环境污染&、&职业病&、&假冒伪劣、有毒有害食品&之类间接剥夺其生存权的隐形方式。方式不同，本质相同，同样残忍，同样毒辣。
　　2.摘自《国民素质低与&精英&素质低》(2005.3)
　　奥斯威辛集中营的规则是：干不动，就弄死，送进毒气室。这些&精英&们给&弱势群体&安排的命运是：干不动，就困死。让&贫病交加&来完成毒气室的功能，&自生自灭&地&自然&&淘汰&掉这些&弱中之弱&的&剩余人口&。&弱势群体&本来已经穷得看不起病了，最怕的就是生病。&精英&们却对日益严重的环境污染、充斥社会一切角落的有毒有害食品从来不闻不问，包庇纵容，惟恐&弱势群体&们的健康不出毛病，&淘汰&得还不够多不够快。&精英&们所说&改革要有代价&、&国民素质低&、&市场经济就是优胜劣汰&、&资本的原始积累就是野蛮的&等等并不是信口开河，而是有骇人听闻的实际含义。
　　3.摘自《为什么容忍学术骗子把持改革?》()
　　整天触目惊心的消息是矿难不断、民工欠薪、环境污染、娼妓&繁荣&、假冒伪劣泛滥、尔虞我诈成风、社会诚信沦丧、贫富对立惊人，中国成了世界的&血汗工厂&。他们的&改革&只把自己和自己那一伙改成了暴发户，&改&得国家从&既无外债，又无内债&变到负债累累，国有资产空前流失，&改&得绝大多数老百姓吃足了苦头。总之是苦了大多数，肥了一小撮。说中国不存在严重的阶级对立和社会危机纯粹是瞪着眼说瞎话。就这样他们还要一口咬定自己&一贯正确&，不准任何人说看不见&皇帝的新衣&。
　　4.摘自《&文化大革命&是政治&放疗&》()
　　&精英&们说，&大跃进&滥伐树木，破坏了环境。但他们的&改革&对中国的环境保护作用如何?中国的环境污染究竟是越来越重，还是越来越轻?唯利是图的&精英&们何曾对环境保护做出过任何贡献?
　　5.摘自《骗子&精英&的骗子&改革&》()
　　中国的环境是越来越改善，还是越来越恶化?面对环境污染加形形色色的有毒有害假冒伪劣食品，中国人得病的几率是越来越多，还是越来越少?中国人现在有多少人经得起生大病?面对这种时时危害中国人健康的&世界垃圾堆&的趋势，&精英&们关心吗?重视吗?拿出了行之有效的对策吗?
　　6.摘自《&打着红旗反红旗&与&借着改革反改革&》(.)
　　虽然&精英&们喋喋不休宣布其&改革&如何如何美妙神奇天花乱坠，但老百姓亲身感受到的事实可没那么浪漫愉快，不得不害怕、不得不犯愁的事太多了：怕&减员增效&，怕&买断工龄&，怕&下岗&，怕解雇，怕生计无着还要忍受&谁让你没本事&的冷嘲热讽，愁付不起学费，愁倾家荡产供孩子上了学毕业了仍然找不到工作，怕生病，怕哪个地方稍微出点意外就足以搞得倾家荡产，愁房价涨得单靠工资多少年不吃不喝也买不起，怕强迫征地，怕强迫拆迁，愁不知道什么能吃、什么不能吃、谁信得过、谁千万沾不得，以至于有人说中国人每天都不得不怀着&怀疑一切&的心理战战兢兢过日子，愁将来年迈体衰丧失劳动能力了怎么活，愁中国环境污染越来越严重，生存环境越来越恶化，愁到处见贪官污吏奸商恶霸沆瀣一气蛇鼠一窝，整天变着法地从老百姓身上刮油水，而老百姓却无可奈何：不但&不准上访&、&不准自杀&、&不准恶意讨薪&，而且连&话语权&都被&精英&们霸占了：&改革代价论&、&腐败有利论&、&中国贫富差距还不够大&&&所有这些加在一起的综合效果就是：只要&精英&们一谈&改革&，老百姓心里就直哆索：不知道哪个部位又要挨宰了。
　　7.摘自《&代表人民&与&代表文明&》(.)
　　纳粹德国&最后解决&&劣等民族&的办法是把他们关进集中营的血汗工厂从事奴隶劳动，等榨干血汗丧失劳动能力再赶进毒气室消灭。中国的&主流精英&们则&技高一筹&。他们根本不屑于劳神费力地建什么小打小闹的集中营和毒气室，而是有意识地、缓缓地、不动声色却有条不紊地策划着把整个中国直接变成一个超巨型的血汗工厂兼&毒气室&，一边榨干&劣等群体&的最后一滴血、最后一滴汗、最后一块筋肉，一边用有毒有害的食品、饮水和空气合成的致命的大环境把他们不留痕迹地、分批分期分辈地灭绝掉。
　　8.摘自《人吃人的进化》(.)
　　中国现在&空气私有化&已经部分变为现实：在那些有毒气体排放严重的地方，人呼吸的权利已经快没了。
　　&精英&的&资源经济&中最缺德的是出卖环境资源&&靠制造污染发财。出卖人力资源、出卖矿产资源都需要成本，只有出卖环境资源&&靠制造污染发财不需要任何成本，属于无本生意，&效益&最高。人力资源可以再生，矿产资源可以发明代用品，耗尽了可以进口，而环境资源既不能再生又不能进口，没有代用品，人的生存还离不开。污染环境是不可逆的破坏过程。出卖环境资源的本质是牺牲全体中国人的生命满足少数人的贪婪，&人吃人&吃到了所有中国人头上。&精英&们的&增量改革&、&渐进式改革&落实到出卖环境资源上，就是&渐进式&剥夺所有中国人的生存环境资源，让人死于不知不觉中。
　　我60、70年代骑车从动物园到颐和园约需25到30分钟。从天安门到颐和园约需55到60分钟。代价：俩馒头。外加两分钱存车费。附带收获：新鲜空气。如今从动物园到颐和园、从天安门到颐和园呢?如果骑车，还有全程贯通的自行车专用线吗?安全吗?还能吸到新鲜空气吗?如果坐车，需要堵多久?车辆损耗折旧加汽油，费用加起来是多少?同样的距离，同样的事，当初是什么代价?如今是什么代价?如此对比一下就可以知道：如今中国人享有的环境资源(包括空间资源)已在不知不觉中被大大压榨了。
　　9.摘自《&精英&与&灭绝劣等人&》(.)
　　在人们眼前浮现出文匪&精英&精心策划的一个邪恶而恐怖的巨大系统工程：全面下毒，灭绝中华民族&&把整个中国变成一个超级巨大的奥斯威辛死亡营毒气室，水、陆、空无孔不入，衣、食、住、药全面覆盖，转基因、三聚氰胺、各种化学物理性毒药、艾滋病、麻风病、性病协同作战，最古老的毒药与最现代化的基因技术并举，毁灭耕地与摧毁水源多管齐下，艾滋病、性病、麻疯病一齐上阵，将整个中华民族置于比纳粹德国奥斯威辛死亡营毒气室的受害者更惨的境地：绝粮、绝水、绝耕地、绝空气、饿死、渴死、窒息死、毒死、病死、被转基因武器折磨死&&&任凭深山更深处，也应无计避毒枭&，十几亿人在到处是毒的不毛之地躲无处躲、藏无处藏，最后被全部灭绝。
　　10.《以道治国与以术治国》(. )
　　他们一伙遵照西方国家精英关于&世界人口的80%都属于&垃圾人口&，必须用高技术清除&的1995年美国旧金山&费尔蒙特饭店会议&决议，不动声色地、灭绝人性地、有计划、有步骤地用各种手段对中华民族实行全面的隐形大屠杀&&无限制地毁灭可耕地(连&确保十八亿亩耕地红线&都不提了)、荒废水利设施、打击农民务农积极性、全面摧毁中国农业，蓄意把中国人饿死;无限制地挥霍破坏中国的水源，蓄意把中国人渴死;无限制地制造环境污染，企图一步步把整个中国都变成巨大的奥斯威辛死亡集中营毒气室，蓄意把中国人憋死;无限制地包庇保护假冒伪劣，放纵有毒有害食品药品泛滥成灾，蓄意把中国人毒死;无限制地制造豆腐渣工程，蓄意把中国人砸死;无限制地摧毁医疗保健体系和养老福利制度，使中国老百姓看不起病、养不起老，蓄意把中国人困死;无限制地挥霍破坏中国的能源、矿产等要害战略资源，蓄意剥夺未来的中国人的生存必需&&&全面下毒，灭绝中华民族&。
　　11.摘自《人命算商品&的市场经济与&人命不算商品&的市场经济》(.)
　　如今北方的雾霾、南方的&猪江&、无孔不入的有毒有害食品药品日用品和越来越严重的环境污染、司空见惯的&易毒而食&等现状难道不该引起中国老百姓的高度警觉：&普世公知&们难道不是正在把整个中国变成一个巨大奥斯威辛集中营毒气室?难道不是正在把纳粹奥斯威辛集中营里&牺牲生存换取发展&的奴隶劳的命运照样加在中国老百姓头上?&&只要不坚持&任何时候、任何情况下都不能允许为&温饱&和&发展&而牺牲&生存&&、&不能允许牺牲多数人的生存换取少数人的发展(发财)&的底线，这样的结局是必然的。
请支持独立网站，转载请注明本文链接：
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点-----
责任编辑：昆仑苹果/安卓/wp
积分 7992, 距离下一级还需 2188 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身, 设置帖子权限, 设置回复可见
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡, 千斤顶, 变色卡下一级可获得
权限: 签名中使用代码
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
本帖最后由 wanghaidong918 于
06:01 编辑
即使张维迎的博弈论与信息经济学大作大部分是源于国外的，是翻译的，按照当今学术界的约定俗成，只要注明了出处和来源，就是99%的是别人的东西，也不可认定为抄袭。至少比那个清华毕业的在襄樊当官的市场要好得多，后者则根本不注明出处。
看看当今各科教材，包括卫生学、物理学和化学，哪本教材不时抄袭的？有几个人注明了来源出处？
何况，张维迎的这本书，近10多年来在经济学、管理学期刊的引用率上高居第一。请那些得了便宜还骂街的人，扪心自问，15年前请您翻译这样一本书看看。有哪几个做到了？那么多留美经济学学者，还组织了留美学会，但最后有几个人系统性地将国外最新的经济学理论介绍到中国来了。没有一个。但张维迎做到了，所以，我们很多同学，尤其是10年前在上海滩做学问和作公司的同学，没有几个不佩服张维迎的，即使那时我们学的是美国原本教材，但还是将张维迎的书不时翻翻学学，毕竟中国人编的，好理解。
论对中国改革的影响力，中国也没有几个学者超过张维迎了，他从经济学思维出发说了很多真话、实话，很多人非科班出身，认为他是异类，非老百姓代言人，其实是错怪了他，市场不同情弱者，市场不相信眼泪。要悲天悯人，要让下岗工人有饭吃，那不是市场的事情，是政－府、是社会保障的份内事。别忘了早几天的新闻，因为高税收和高转移支付，德国人上班族的收入与失业者的收入相差无几。
难道像某些外来的华人和尚，先将几个名企横加指责，然后让别人破财免灾，拿着大款的红包，两头讨好！那才是真正的墙头草！
谨为张维迎教授说几句公道话！
载入中......
观点有启发
总评分:&热心指数 + 2&
说的还可以，事实
我挺欣赏张维迎的，听过他的博弈与社会，虽然说没有强大的数学模型支撑，只是一些定性的分析和说明，但是在听课过程中仍然能感受到他对经济现象的睿智。张老师说话太直，不给**面子；张院长管理光华管理学院强硬，逼走了武大来的一个老师到中财去了，逼不少nb的老师教授给本科生上课，带本科生，他得罪的人太多了；张维迎走仕途，学术说实话是落下了，在一个凭学术吃饭的学校，及时学院是凭社会实践吃饭，但是还是举步维艰。是的，最后他下台了，被蔡洪斌挤下去了，一个43岁的武大本科，北大硕士，stanford博士的学术牛 ，后台牛，做人牛的人。& &
纵观光华这几年的发展其实很不错。蔡院长能做得怎么样，让我们拭目以待。
转帖 告诉你一个真实的张维迎 各位自己判断
发信人: shentroy (万岁), 信区: Economics
标 题: 告诉你一个真实的张维迎
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 2 04:13:31 2007), 转信
31957&tbid=6638
老谋深算的政客流氓张维迎，再次调戏一个二十几岁的小记者，**民意。”这是今天一个朋友打电话说起《南方周末》关于“何志毅、张维迎风波“报道，询问我意见时，
我的回答。
我曾经是光华的学生，也曾经为光华的校友会发展尽心竭力。自从2005年张维迎作为校长助理在北大的校党委选举中排名倒数第一，从而彻底绝了向副校长爬的念头后，张维迎当道的光华，对于所有人而言，都和国民党统治时期的中国一样，是白色恐怖的。光华管理学院对于我，早已是哀莫大于心死。
张维迎在很多场合都把他在2006年的院长就职典礼上说的三句话不断重复，无非是在说多数人支持他，他没有出于私心利用院长的职位谋求私利和他比别人做得更好。其实，这不过是政治流氓在**民意时必须的冠冕堂皇!
在光华，所有人都知道，张维迎这个号称在英国读过7年书的人，连英语都说不利落。
在光华，所有人都知道，张维迎94年回国后，就是因为争权夺利、手段卑鄙，才被现在的中国经济研究中心主任林毅夫教授和北大副校长兼中心副主任海闻教授赶出了中国经济研究中心的大门而没人要。
在光华，所有人都知道，是厉以宁老院长收留了张维迎，并给了他平台。
在光华，所有人都知道，“引进海外人才”，是厉以宁老院长制定的方针和“456”政策，是厉以宁老院长从光华基金会要来美金，而没有给自己和所有本土教授涨工资，张维迎却从来都把这个最具光环的政绩通过各种手段算在自己头。
在光华，所有人都知道，张维迎对待当年随厉老师创立光华的一大批老教授非常刻薄，为了在给他引进的亲信提供办公室，把胡健颖、靳云慧、秦宛顺等年逾六旬的老教授赶到不见天日的地下室。这些对于随厉以宁老院长创立光华的老教授的不公平做法引起了原副院长曹凤岐教授的强烈不满并与张维迎在院长办公会上发生过争执，此后曹老师不
断遭到张维迎的各种报复。更为令人发指的是，2006年9月张维迎当上院长后不久，就以节省开支为由解除了在厉以宁老院长、吴志攀校长任内对诸多老教授的返聘。
在光华，所有人都知道，张维迎从2002年开始，就利用“引进海外人才”的机会，对光华各个关键岗位进行清洗，逐年换成海归派或铁杆的自己人，同时自我标榜为海归派的利益代言。
在光华，所有人都知道，现在已经成为知名管理咨询专家的姜汝祥博士，曾经对光华EDP的发展付出了无数心血，最终由于没有选择“站好队伍”，被清洗出局。
在光华，所有人都知道，何志毅教授曾经两次被提名为光华的副院长，在学校组织部来院里调查前，张维迎挑唆海归教师“何志毅是典型的土鳖派，他上台了，咱们海归派就不会有好日子过了！”而对于本土教授则煽动说“何志毅当企业家赚钱，当教授了还混副院长，凭什么好事都让他赶？！”
在光华，所有人都知道，由于光华的院董事会坚决拒绝向学校提名张维迎当院长，学校曾于2005年指派吴志攀副校长接替厉以宁老院长代理光华院长。在一次吴校长出差期间，张维迎无视“院中层管理干部任免须经院长办公会通过”的规定，开除了当时和他争当院长的朱善利教授提拔的国际合作与公共关系部主任文继勇和校友会主任周海刚。事后他**地找吴校长补签字，吴校长的签字是“下不为例！”
在光华，所有人都知道，邹恒甫教授有湖南人的率性，曾经多次在公开场合说张维迎是“九流经济学家”，更致命的是，校党委组织部组织所有系主任对张维迎投票时，邹恒
甫是唯一投反对票的系主任！如此不给面子，张维迎上台后当然要马上杀鸡骇猴，看看谁还敢在他的统治下叫板。
这样处心积虑的安排，其结果当然就是张维迎得到了多数系主任的支持！
在光华，所有人都知道，为了引进周春生这位能够在金融领域发很多学术论文的教授，张维迎让周教授当EDP主任，并把总收入的5%（约150万）作为个人奖金。此举每年多花了光华5个海归正教授的薪水，把光华每年发表的一流论文数量和质量都提升了一个档次，成绩当然属于引进了周教授的张维迎。可惜，周春生教授还是在2006年张维迎当上院
长后，去了“没有政治斗争，学术氛围更好”（长江商学院某院长语）的长江商学院。
在光华，所有人都知道，王亚非这个张维迎的陕西同乡，是海问投资顾问有限公司的老板。仅仅因为是张维迎的政治死党，张维迎就曾擅自把王亚非任命成“EMBA中心副主任”，后来被出差回来的厉以宁老院长否决。2006年9月张维迎当上院长后，迅速把王亚非这个老相好提拔成院长助理和“名片副教授”。这时候的张维迎，当然有权力把 “光华管理学院教师不准在企业担任除独立董事之外任何实际职务”的规定肆意践踏。
在光华，所有人都知道，EDP给所有院内老师的讲课费都比这些老师在社会上的公允讲课费少很多，还经常拖欠讲课费的发放。虽然近年来EDP的销售收入一直在原地踏步，但主
管副主任吕峰却因为紧抱张维迎的大腿，从未有过一天教职也可以堂皇地成为“名片副教授”，每年给自己安排几十天有偿授课，还拿几十万的“业绩提成”。同时，这位“名片副教授”还在外面办了自己的培训公司，把大量客户转移出去。面对很多院内教师多次写信反映问题，一直标榜“维护光华利益”的张维迎却总是不理不睬。如果不是因为张维迎在那个培训公司有股份、能分红，就只能解释成张维迎可以为了自己朋党的利益“严重损害学院利益”！！
在光华，所有人都知道，自2005年李其副教授担任EMBA中心副主任后不久，就停掉了已经成为惯例的每年400万广告预算，此举使得光华EMBA的招生量不降反升。随后，李其还
规范了管理，EMBA学员满意度大幅提高，院内一片赞扬。然而，在EMBA中心这个满布张维迎亲信的据点和大本营，李其茫然不知自己的做法已经触动了既得利益！被穿过很多小鞋后，李其不屑再与张维迎为伍，愤怒得连北大教授都辞去不当，而自己艰难地创办装修公司。然而，李其也许不知道，“成为世界一流商学院”一定要花钱，一定要以牺牲光华现实利益为代价！！！
在此，我想奉劝所有曾经和我一起共事或没有一起共事过的光华老师、院聘工作人员：一定要尽快去找张维迎表示效，最好象他当年争当院长时那样，用公款买贵重的礼物送去，成为他的嫡系并真的俯首听命。否则，
如果你是院聘的工作人员，周海刚和文继勇的下场就是你唯一的可能；
如果你是讲师或副教授，那么你可能随时被光华解聘；
如果你是教授，但不是北大终身教授，邹恒甫的结局就是你不久后的写照；
如果你已经是北大终身教授，恭喜你不会被开除或解聘；但你一定要只安心教教课。解除系正副主任这样的行政职务当然是院长的权力，但“研究院”、“中心”、“研究所”这样根本不是院行政管辖范围的学术职务都可以随便免了你，反正张维迎不仅强权，而且还有院长办公会这样的“集体决策”作为一旦失误的借口，何志毅就是这种牺牲品
忘了说的是，你的“研究院”、“中心”、“研究所”除了接些咨询项目挣点小钱，一定不能搞有影响力的活动或项目，否则，“匹夫无罪、怀璧其罪”！
打着堂皇旗号，使用卑鄙手段，本来就是老谋深算的政客的标志手法，张维迎不过是披着学者外衣，把这些手段用到尽处而已。作为一个在光华读书、工作了近10年的老光华人，我非常想问所有新闻媒体：
如果要了解张维迎的改革，为什么不去问问北大其他院系的院长、系主任或教师？
如果要了解张维迎的政治水平，为什么不去问问那些在2005年校党委改选时，投票让张维迎成为倒数第一的北大众多党委委员？
如果要了解张维迎当领导的人品，为什么不去问问姜汝祥先生、曹凤岐教授，胡建颖教授、靳云慧教授和秦宛顺教授，还有长江商学院院长项兵教授？
如果要了解张维迎当部下时的人格，为什么不去问问曾经把张维迎赶出大门的林毅夫教授和海闻副校长？
如果要了解张维迎当院长的水平，为什么不去问问曾经在北大食堂要揍张维迎的林毅夫教授？以及在张维迎当上院长后辞职或离去的许德音副教授（香港大学）、周春生教授（长江商学院）、李其副教授（自己办装修公司）？
北大光华管理学院教职工批判张维迎大会会议纪要
张维迎, 北大, 会议纪要, 教职工, 光华
求职招聘& & 在线投稿
经管百科& & 三人行网
我也想创建词条赚积分
北大光华管理学院教职工批判张维迎大会会议纪要
倍可亲()临近学期末,前一段时间成为焦点的光华管理学院又有两件事颇为引人注目,一件是每月的例行全体教师会议莫名其妙停了两个多月,另外一件则是院内教师自发起草了一份建议书,在短短半个月内,有40多人在上面签了名。
由于学期马上就结束了,日下午15:30,光华管理学院的全院大会终于在光华管理学院202会议室召开。张维迎用了近一个小时高调总结了光华在2007年取得的各种成就后,红光满面的走下台,等着按惯例结束会议。然而,随后的教师自由发言成了广大光华教师对现任领导班子的问责大会。整个会议持续到20:30分才结束,而且竟然没有一位教职员工离开。
首先上台发言的是北京大学企业管理案例研究中心何志毅教授,他首先谈到:“不清楚到底是从哪一年开始,光华就不给教师自由发言的机会了。我原来想留在北大的重要原因就是愿意到一个简单而安全的环境工作,但是没有想到,到了北大还是要碰到我个人的一个很大的灾难。我经常半夜都睡不着觉,而且要用安眠药。”
随即他谈到了他对光华的深厚感情和兢兢业业,他在光华没有当官的行政诉求,以及他希望在光华继续呆到退休心愿。随后请全体老师们理解他可能会有些激动,可能会有些尖锐。他说道:“院里对我的那个处理还挂在网上----说我严重侵害了光华的利益和知识产权,而且为了防止我进一步利用北大案例中心的名义伤害、侵害光华的利益,所以将我免职。这相当于把我定在耻辱柱上了。我是一个有28年党龄的老党员,我是一个有尊严的教授,而且我自己认为我没有这样主观动机,也没有这样的客观事实。我写了3份申诉材料,5篇解释性的文章,21封信。我跟78位教师谈过话。因为院里一直不让我有一个给大家解释交流的机会,因此我只好分别跟大家谈话。我只是希望解释,我不是一个损公肥私的人,我不是一个在主观上和客观上损害或者是严重损害光华利益和知识产权的人,我也不是一个欺负院长的教授。”
除了事件的处理结果,何教授还提到了程序的草率,而且处理的院领导完全不做调查,不听取他的解释。他明确表达愿意把这次案例中心的事作为北大管理270多个虚体文科社科机构的案例,把怎么管理,怎么考核,怎么评价,怎么决定负责人的任免等进行规范。社科部的原有规定,他们自己也承认,这个规定有不完善的地方。
在简略说明了和自己相关的解释后,何教授话锋一转,开始谈到了光华的共性问题。首先,他对院领导只讲莺歌燕舞,基本不谈不足表达了不解,而且认为光华需要横向和中欧、长江商学院比较才更有意义。
进而,何教授点出了光华当前的核心问题:“制度不清、规则不清导致了很多混乱;一言堂现象很严重;个人凌驾组织,或者是个人绑架组织的现象经常发生。”作为党员,无论何教授,还是党委书记陆正飞,竟然都“不知道我党在光华管理学院里有什么权利”!。
他接着说到:“第一是我们班子的领导力问题:有制度不去执行。第二是领导沟通和协调的能力很差。第三是领导规则意识很差,不仅在有明确禁止停车的地方停车, 而且对于解聘人,任免干部等,都不按规章办。第四是对人的基本尊重问题,院长多次说‘副院长以下的干部我随时可以叫他就地趴下’都是对人不够尊重的表现。”
随后,他还谈到作为领导,要注意公众形象,一不要经常违背民意,在社会上发表一些非学术的、标新立异的观点。如“改革最大的受害者是官员;高收费有利于穷人孩子上大学。”二不要随便说话,如“批评我的人的道德水平连到我脚后跟都没有;排在我前面的人除了江泽民之外都是死人。”,或者在公开场合评价别人,如:“李其有洁癖,心理很不正常。”
最后,何教授再次强调加强制度建设,向北大化学学院学习民主制度建设的倡议,以及在内部建立公平公正公开的解决问题的程序的必要性
何志毅教授发言后,从澳大利亚回国的北京大学民营经济研究院常务副院长单忠东教授马上上台发言,他首先针对院领导问了几个问题。首先,他非常希望知道当时针对何志毅教授的问题召开紧急会议时,院领导提到曾经向学校打过报告,那么学校领导对这个问题有什么批示？对何志毅教授的处理有什么具体的意见？其次,他说:“院里去年底第一次在网站上对何志毅教授的问题的声明中有两条说明,措词和决定非常的激烈,断言何志毅教授肯定有问题,把他撤职了。但后来又在内部公开了院领导答复何教授的信,却说对何志毅不是处理,他还是有贡献的。如果我们院的领导的决定是正确的,那就应该坚持,难道就因为他写了20多封信我们就妥协了？”(听众大笑)。
单教授说:“最近我在外边参加的很多评审会,确实感受到这个事件对光华管理学院的声誉有很大的打击,对北大和光华都产生了十分不利的影响,光华的声誉降落到了历史的最低点,我作为光华的教授,感到很痛心。我认为光华不能再发生类似的恶性事件了,光华承担不起。”
他随后希望院领导应该以更公开、更透明、更和谐、更温柔的方式解决问题,“省得广大员工,每看见一次何志毅致院领导的第多少多少封信,或者是何志毅至广大员工的第多少多少封信时,心就紧一下,脑袋就嗡一下,手也颤抖一次。”(听众大笑)。
同时,单教授表示同意何志毅教授所说的民主建设问题,以及院领导需要自省的问题。他说:“温总理做**报告,讲完了所有的成绩以后,肯定还讲八大问题呢。” 最后,他希望2008年,院领导多下来听一听,想一想,光华的老师能够把一些恩怨抛开,共同把民主制度建好,开心的工作。
紧接着第三位发言的是回国不久的,信息系统与物流管理系蔡剑助理教授,他说:“我是sars期间回到国内的,现在是奥运会召开之前,当时的北大光华管理学院,像奥运会,现在的光华学院像sars,是一场危机”(听众鼓掌)。“光华管理学院在2008年就像一艘偏离航道的大船,已经撞过了三座冰山,有很多很出色的船员,选择乘坐救生艇默默离去;有船员选择干分内的工作,继续清理甲板;有的船员想着何时能够掌舵;有的船员,用身体挡住灌向船舱的海水;但是我很惊喜的看到有更多的船员,大概40多个,不但有智慧,而且能够看清方向,而且敢于在迷惑当中,在高压之下表达自己的意见。我本来曾经犹豫想乘坐救生艇离开,现在,我看到了这就是北大教师的可爱之处,这就是真正的北大精神,括号加清华精神(听众鼓掌),请允许我表达对你们真正发自内心的敬意。”
“作为一名人民教师,我们肩负着培养全国最优秀人才的使命。一名教师的优越感,应该来自他的追求真理的勇气,他的责任心,他的奉献精神,他的爱的天赋;不能来自其他的一些条件,比如说所谓热门学科,是否是名校毕业,是否是上过中央电视台,或者是否是海归。作为海归学者,我认为刻意地制造海归和本土教师优越感的差别来获得个人的政治利益,不但是不负责任的,而且是不明智的。” (听众鼓掌)
“请各位我尊敬的老师记住,你不是乘客,你是水手,光华是你的船,北大也是你的
船。让我们共同把这个船开到正确的航道上来。再次感谢!”
第四位发言人也是海外回国的,管理科学与工程系的杨东宁副教授。他说明了他参与为&建议书&征集签名的原因、过程和感受。他大声疾呼:“光华再也不能在这种基础制度缺失的情况下妄谈如何进一步发展!”“我们应该自己拯救自己。说低点,我们要创造一个更好的工作环境,说高一点,要把光华建得更好。”
他感谢“绝大多数认真了看了之后郑重的签上自己名字”的同事,并表示,他曾说“有人签了以后有点后悔,没关系,这个东西还在我这儿,以任何方式告诉我名字,我可以用非常彻底的方式把名字抹掉”但是没有一个教师这样做。
杨教授认为,邹恒甫、何志毅教授的事情,“根本原因就是没有制度,没有一个制度让好人做好事。”虽然有人提出,这份建议的时机未必恰当,但杨教授认为,“我不知道什么时候是一个合适的时机,理论上没有最佳时机。比如三年前我们就需要这样一个东西,但是我们没有。难道我们要再等到三年后,五年后？”最后,他表达说:“希望能通过加强民主建设,让光华这个曾经让我们自豪温馨的地方,重新焕发生机,真正的能持续发展,在十年,十五年的时间里面真正地走向世界一流。”
第五位发言的是院工会副主席,品牌研究中心主任江明华教授,他上来就说:“我在很多场合都讲过,光华是我在太平洋上唯一的一艘船,我不可能离开这条船。对我来讲这条船没有救生艇。我在这儿从上学开始到现在待了26年了。我不可能离开这个组织,我不可能做任何损害这个组织的任何事情。”作为&建议书&的起草人之一,他说:“我们想表达自己的一点儿心意,已经按照正常的组织程序,把&建议书&递给了学校,递给了我们的院领导。”
他强调,“我们希望成立的是教师委员会,所有的教师都有机会、有权利、有义务和责任来参与光华的事情。”
最后,他补充说:“群众对领导的要求标准可能比较高,但就是因为群众的期望高过领导的承诺,导才有压力,才能做得更好,社会才可能进步得更快一点。提出高标准的要求,是作为群众的基本权力,谁当领导就要能够承受这个压力。我始终选择当群众,跟我的能力有关系,当然我喜欢快乐的生活。”
江教授发言后,是短暂的十分钟休息,所有光华的教职员工很快又回到会议室。与大多数人交头接耳议论纷纷形成对比的,是张维迎已经没有笑容的脸。然而,这时走上讲台的,竟然是光华的老常务副院长、创始人之一,著名金融学家曹凤岐教授。
曹教授上来首先明确主题:“今天我有点血糖不稳,所以情绪有点失控,希望大家忍耐一下。”(浑身颤抖)“我今天不说何志毅的事,但是应该说我是最有权利说何志毅的事的,因为我是第一任案例中心的主任,我也是&北大商业评论&的常务编委,一切事我们都知道,但是我今天不说何志毅的事。”
随后, 曹教授吧焦点集中在光华的民主制度建设问题上,他认为:“维迎重新当上第一副院长,尤其是当上常务副院长和院长以来,做了一些个不妥当的事情,给北大、给光华带来很大的内伤和负面影响。”他回忆07年初曾经写了一封信,希望新班子在工作中能多听取群众的意见,包括不同意见,以增强决策的科学性,避免盲目性和随意性,做到凝聚、团结、民主、和谐。
然而,他痛心地说:“这一年来这八个字怎么样呀？凝聚吗？没有凝聚呀!团结谁了？我们学院已经到了四分五裂的地步!民主吗？没有民主!和谐吗？根本不和谐!就从这一点来看,我对一年来的工作是不满意的。你们做了很多事情,但最根本的东西没有做好。”
紧接着,曹教授说:“维迎呢,知道我们学院原来的规章制度,但是在做事的时候滥用党政联席会、院长办公会的名义,以集体决定为由,做了一些自己想做的事情, 给光华的班子和校领导都带来了很大的被动。”“关键在于从维迎同志当了第一副院长那天起,就不开党政联席会了,他开院长办公会,实际上把党委也给列进来了。然后以此为名做了很多决定。但院长办公会根本就没有人事任免权!人事任免权在党政联席会上!这些都有明文的规定。”
曹老师激动地说: “维迎啊!制度制订了就应该执行,谁的职责就是谁的职责。实际上,我们评职称的时候还有教师委员会,过去厉老师在的时候还有院务委员会呢!但是,维迎同志当政后,你开过院务会吗？全没有了!所谓的院里决定受维迎你主导的太多了。正是由于这样滥用权力才出了后面的很多问题。邹恒甫的问题要解决不要解决呢？肯定要解决。但是邹恒甫问题的解决,对外声明“院长办公会”就把邹恒甫就给开了,实际上院长办公会议无权开除一个教授!”(全场热烈鼓掌)“开除一个教授和提一个教授是一样的。要经过学术委员会、要经过院党委会、要经过党政联席会!这不是乱套了吗？同志们!”(热烈鼓掌)“制度是给大家订的,是要遵守的!”
随后,曹教授披露了2006年4月教授评审之前,张维迎临时强行修改评职称条件,导致张志学、陈丽华和董小英三位副教授几年的努力都突然失效的行为,曹教授质问:“这是学术委员会的工作,不是你院里的工作,你能否尊重点儿学术委员会!”(全场热烈鼓掌)而到了评审会上,张维迎又说:一个A类顶二个B类。曹教授对此评价,“没有这个规矩呀!你说顶就顶了？实际上就是说你想提就提谁。因为这件事情,我们有一些优秀的教授够条件的,今后一辈子可能也上不来了。维迎你应该好好地想想,这都不按规则办事呀!”曹教授把这比喻成“一个运动员百米赛跑,已经跑了50米后,突然鸣枪说都不符合规则!”这样荒唐的事让身为学校和国务院学术组成员的曹教授“感觉到非常的悲哀,非常的无能为力!”“所以学术委员会会议结束的时候就我提出来要辞职,因为已经不是我能够做的事情了!”
曹教授语重心长地说“维迎呀,你是院长,你要区分该管什么不应该管什么。邹恒甫的问题就是开院长办公会把人家除名,结果现在法律官司来了,校长都没法处理!校长谁都说不对此事负责,你说带来多大的问题呀!”
接着,曹教授又针对张维迎滥用院长职权,经常借光华的名义对外发表声明等行为进行了批评。曹教授问道:“你自己的事你干嘛打着光华管理学院的名义呀？你老说人家不能乱用光华管理学院的名义,你自己不在滥用吗？只和你自己有关的声明,而名义是光华管理学院？!我也是光华管理学院的成员呀!我怎么不知道呢？”
与何志毅教授、单忠东教授一样,曹教授也对张维迎经常不负责任地在媒体上大放厥词表达了意见:“再比如说07年11月29号的两个采访,你说什么‘现在不是院长欺负教授是教授欺负院长。’你要说院长欺负教授我还能举点儿例子,你要说教授欺负院长我连找例子都找不到。然后说‘谁批评你和骂你的人道德还不如你的脚后跟’那我今天批评你了,我的道德不如你的脚后跟？”
在对张维迎进行了多方面的批评后,德高望重的曹教授提出了当前光华管理学院真正需要讨论的四个问题,分配问题、退休问题、职称评定问题和学科建设问题。
最后,曹教授用他在闵先生九十寿辰的讲话结束了他的发言发言“老一辈同志创立了光华管理学院,并创立了光华品牌,没有他们的努力,就没有光华的今天。我们必须像爱眼睛一样爱护光华管理学院,没有任何理由和借口,损害和破坏光华品牌,损害和破坏光华的荣誉、声誉和形象。要一心一意谋发展,扎扎实实创一流。”
在全场如雷的掌声和张维迎愈见铁青的脸色中,第七位发言人,院工会主席张红霞教授也做了简短的发言,她说:“今天几位老师表达了很多人的想法,而且是压抑很久的想法。光华现在出现了这么多问题,声誉受到了很大损害,一些老师自发的提出来一些倡议,工会把群众的声音整理成了&倡议书&。大家的目的是要建立一个民主的、和谐的、快乐的光华。希望通过今天的会,推动制度建设,保证我们光华的这艘大船能够向着更好的方向,更有效率地行驶。”同时,她还表示:“今后学院的工会确实应该依照&工会法&、&教师法&在监督民主决策上多做一些贡献和工作,更多地保护大家利益,能够让大家在光华过上一个非常快乐愉快的生活,然后再埋头再干活。”
接着,会计系的王立彦教授作为第八个发言人表达了意见。他说:“早晨我上网去看了下,把张维迎邹恒甫何志毅他们三个人的名字联合打进去,百度上是 15200个网页,GOOGL中有11000个网页。近期的几个事情,光华管理学院让北大在直接受损或者间接受损,成了媒体炒作的诱饵,网友调侃的由头, 街头巷尾的谈资,小消息市场的畅销消费品!现在我出去讲课,到哪大家都问我是否有新的消息,可悲啊!”
对此,他提出了三点建议。首先就是要在网上公示这两件事的处理过程,并让老教师组成老教师委员会和特别调查小组,关注学院的决策事情。其次是要把开除邹恒甫教授,以及处理何志毅教授的很多疑点核实、澄清。最后是要呼吁学校重视这个事,不要再沉默不言。
在一片掌声中,第九个发言人,金融系的刘力教授登台。他先对光华现在越来越缺乏团结和谐氛围表达了“特别伤心”,然后强调“现在需要集体决策。”他认为, “虽然方向没有大的偏差,但步子如果走得太快让大家不舒服的话,不妨走慢一点,否则任何事情都会很难做,甚至影响损害我们。”
接着,和厉以宁老师共同创立光华的元老之一的胡健颖教授,做了让全体参会者都心酸的发言。她说:“很多新来的同事,可能不太认得我。我在北京大学已经教学50多年了, 我非常地爱北大,也爱光华,也爱光华的学生,而且我的个性非常开朗,一天到晚很开心。然而去年,我们这些老教师都被要求从楼上的办公室搬到地下室,给新回国的人让地儿。地下室是很闷气的,我们好多老同志,气憋不上来,但是他们只是在那里继续的工作。我的腿受了伤,下不了地下室,那我也没任何怨言,我带头把东西放回家。这就是我的个性。”
她接着说:“但是最近光华出了这么多事,我伤心了一个月,我很难受。最近我接到很多国外的学生给我打电话,他们也说很难受。50年来,就是动手术换关节我都没有流过眼泪。但现在,我神经衰弱,睡不了觉,我吃中药和西药都不管用。我太爱光华了,我太爱北大了。”
“光华存在这么多问题,除了要推行制度建设,更重要的是怎么能够把这个损失挽回来!我要跟大家说拜拜了,我要离开光华,到另外一个地方去,让我的心情愉快一点。我只是希望、诚挚的希望大家共同来努力,不要成为世人的笑话!我不谈多了,我很难受。”
在胡教授发言引发的凝重氛围中,原副院长朱善利教授也表达了自己的愿望,“希望以后再专门开会,讨论学院建设问题。光华的体制的问题我们每个人都应该有资格改变它,解决它。”
刚发过言的单忠东教授再次上台,谈了一点问题和几点意见。他提出的疑问是“作为党政联席会议成员的徐信忠和武常歧两位副院长,都对处理何志毅教授的决策表示过异议,有不同的看法,那这个决策过程到底是怎么完成的？既然有不同的看法,为什么还在上面签字呢!”
他随后提出了几条意见,包括:
第一,光华的制度建设必须立即开征询会议,要具体地做;
第二,刚才各位老师提到的具体问题,希望领导对予考虑、并明确答复;
第三,要建立民主社会的决策审议制度;
第四,应该成立不由院领导主持的独立小组,给全体真相;
第五,维迎作为一院之长,接受采访有很多说法极为不妥,应该向大家道歉;
第六,党政领导们至少处理问题的方法不妥,非常仓促,考虑也不全面,也应该向大家道歉;
第七,维迎在管理上经验有很多不足之处,应该腾出时间好好思考一下,对大家有一个交待。
时间已近八点,面对如此多教师的踊跃发言,连张维迎当上院长后马上被提拔的院长助理王亚非也出人意料地陈述了对张维迎的诸多意见,她提到:“我个人评价本届的班子,我觉得这届的班子没有成熟,他们原来好多就是从老师的岗位当上领导的,他们需要时间。”“我跟维迎吵过,为了管理制度,我认为这样管理是不对的, 我说经常搞不清楚维迎为什么不和大家交流？为此我经常挨骂。”“我愿意和大家一起推动光华的规范管理,这样才有光华的未来。”
在发言中,她提到,她经常建议张维迎要“就内部的很多管理问题多听听大家的意见”但张每次他说“你不知道,外面竞争这么激烈,你怎么能让我干这个？”
最后,她再次表示:“第一年我们还有借口,做的不对因为我们刚开始,但是第二年我们可能借口不多,第三年就是不称职了。我同意大家完善我们光华管理学院的制度,把程序建立起来的倡议。”
随后,不知道党在学院有什么作用的党委书记陆正飞和众人所指的张维迎相继上台。陆正飞有条件地表达了歉意,张维迎则仍然试图捍卫自己的所有决策。不过,三人都用不同方式表达了“新班子还年轻,难免犯错误,希望大家原谅。”
附件1:&光华管理学院教师建议书&
第一,成立学院教师委员会,教师委员会由全体教师选举产出,由一定比例的教授、副教授、助理教授组成,学院行政班子决定的重大事项,需经教师委员会审议,通过后生效。重大事项的范畴和决议方式等由教师委员会筹备小组起草,全体教师会议讨论表决后施行。教师委员会每季度定期召开一次会议,并可根据需要召开不定期会议。我觉得这是我们希望大家参与我们的光华的民主建设,也是纠正我们过去可能所犯下的一些错误。
二、保持学院学术委员会的相对独立性,增大学术委员会的代表面,增加学术委员会的非行政领导人数,行政领导在学术委员会中的比例不得超过20%,以保持学术委员会的相对独立性。
三、响应许智宏校长的学术见解和观点,推广北大化学学院的改革经验,在光华管理学院施行院长轮值制度,教学研究人员兼任的学院院长和副院长实行轮值,任期4年不得连任。
四、建立完善学院行政管理制度,重大问题施行投票制,建立年度和中期行政领导述职制度,学院行政班子每年度应向全体教职工大会进行述职,听取意见改进工作,另外在行政班子任职两年后建议由学校组织部门组织中期考核。
老张打击邹恒甫，说实话，光华学生没有几个同情邹恒甫，他不会做人，现在在中财也混的一般。学术能力还是很牛的他。
这种争斗让我们这些学生情何以堪啊~
本帖最后由 flytom 于
20:16 编辑
zhangyunweijade
光华学生里也有糊涂蛋，还有人认为张维迎能得诺贝尔奖呢
张院长打着改革的旗号，玩公报私仇、排除异己，再加上会忽悠，蒙蒙小孩子没什么问题
不过他的光华同事可是蒙不了，要不这次也不会被他的同事们赶下台
说老邹不会做人也有道理，当年张维迎想当院长的时候，老邹不投反对票，平时不要说张维迎的学问九流，而是说点奉承张维迎的好话，力挺张
就不会在老张上台后排除异己的时候把他给开了
可是话说回来，如果老邹当年真这么干了，估计现在敬重他独立人格的学生会减少一大半。
至于老邹在中财，人家千人计划拿着了，院长也当着，整天泡在学生堆里搞讨论班讲paper，爽着呢，这才像正经搞教育搞学术的
当然比不上张院长今天到这个论坛明天到这个年会，搞点什么找骂的话露脸风光啊，
可是在媒体上如此风光的老张，牛津毕业16年一篇像样的国际期刊文章都没有，
老邹和老张谁是真正的经济学家，大家心里都清楚
据我所知，开除老邹的公开理由是他不愿意给本科生上课，只想搞学术，而光华在老张手中，老张想对光华搞改革，他制定了一些制度，包括up or go 和必须给本科生上课的制度。虽然老邹是professor了，但是坚持不上课激怒了老张，所有就有了后面的矛盾。当然老张也是常人，记仇是肯定的。
这个是我听的版本。至于老张的制度改革，是在上他的博弈与社会课上他自己说的。
至于为什么下台，我认为还是得罪人太多了，另外就是说话不想着government，毕竟大学是行政机构，得跟着party走才行。无论什么结果，我想表达一个自己的想法：老张的大多数在经济学意义上的观点我是支持的。
中级热心勋章
中级热心勋章
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
论坛法律顾问：王进律师}