我并不承认公知是贬义词，相信也有很多和我一样的人也不承认公知是贬义词。正如题主所言，公知的定义是具有学术背景和专业素质的知识者，是进言社会并参与公共事务的行动者。根据定义，能够成为公知的必定是有着丰富的专业知识和经验，这知识和经验是其他门外汉所不知道和具备的，他们能看到非专业人员看不到的问题，分析问题方面也全面专业一些。这类人天然有责任把发现的问题提出来，避免社会承受不必要的损失。就比如covid-19，如果允许医疗领域的人发声，允许李文亮这样专业的人出来说话，起码不会传播的那么快，不会死那么多人。如果允许环境领域，地质领域的专业人才出来说话，就不会搞出水稻上山这种闹剧，其实水稻上山稍微还保有一点理性的都觉得不可，危害的是三代子孙，因为树木砍伐了不会马上生长，土地裸露想重新恢复植被并不那么容易。国际上定义 的公知如此，就取国际上的，至于把公知定义为“对有目的性引导舆论或发表批判言论，并自诩为“公共知识分子”的特定人群”只是部分网友定义，我相信李文亮医生发出提醒仅仅是善意，而不是有目的性，如果说有目的性，那就是希望群里人小心点，别被传染。我相信鲁迅发表批判言论是为了让国人摆脱愚昧，做真正的现代公民，不再做皇帝的子民。古往今来发表批判言论的多了去了，像杜甫，白居易，陆游，李清照，鲁迅等等，可是我们的教科书是称赞这些人有同理心的，关心天下疾苦，显然公知发表批判这方面没问题。伟人也说过让人说话天塌不下来，难道你连伟人都要质疑吗？如果个别人观点你不能接受，你就指出这个人观点不对，不能一竿子打翻一船人，给所有公知进行污名化定义，给别人进行污名化处理是小人行为，知识的浅薄，是辩论能力的无能。}